Kuka tämän Isän kehitteli? Jeesus puhui isästä.
Miksi Jumala Isä ei voi olla Jumala Äiti?
Onkohan Jumala raamatusssa sanonut, että Hän on mies eikä nainen vai onko se Jeesus Pojan keksimä juttu eli historiallinen asia aikoinaan jolloin nainen istui kotona huolehtimassa lapsistaan. Ei saanut saarnata, piti peittää pää, ei saanut kommentoida alkuseurakunnissa jne.
ja keskiajalla kirkonisät polttivat naisia noitina enemmän kuin miehiä.
Raamattussa on hormonaallisesti katsottuna vähemmän estrogeeniä kuin testosteronia.
Miksi Jumala Isä ei voi olla Jumala Äiti?
Onkohan Jumala raamatusssa sanonut, että Hän on mies eikä nainen vai onko se Jeesus Pojan keksimä juttu eli historiallinen asia aikoinaan jolloin nainen istui kotona huolehtimassa lapsistaan. Ei saanut saarnata, piti peittää pää, ei saanut kommentoida alkuseurakunnissa jne.
ja keskiajalla kirkonisät polttivat naisia noitina enemmän kuin miehiä.
Raamattussa on hormonaallisesti katsottuna vähemmän estrogeeniä kuin testosteronia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Noniin..mielestäni tollanen ajattelu on turhanpäiväistä. Raamattukin on kirja, jossa varmasti kerrotaan vain olennainen, ei siellä lähetä yksityiskohtaisesti jokaista epämääräisempää asiaa silpomaan, eikä se ole Jumalan tarkoituskaan. Uskon, ettei kenenkään ihmisen aivokapasiteetti edes voisi riittää käsittämään Jumalan kaikkinaista suuruutta.
Ja palatakseni kuitenkin tohon varsinaiseen kysymykseesi, niin en tahdo sitä sen enempää rupea pohtimaan, mutta ajattelin, että eikö se Jumala luonnut ensin miehen omaksi kuvakseen. Tämän jälkeen vasta naisen miehelle seuraksi?
eikä mikään Herra tai Isä. Tasapuolisuuden nimissä pitäisi sitten sanoa Isä/Äiti Jumala tai Herra/Rouva. Älkää te uskovaiset taas alkako kinaamaan tästä asiasta, että Jumalan pitää olla vaan ja nimenomaan Herra tai Isä. Jumala on mulle JUMALA, Rakkaus, Valo, Korkein Voima, Suuri Henki tai yksinkertaisesti Luoja.
eikä tämä ole turhanpäiväistä kyselyä. Ette vain osaa vastata koska Jumala ei ole mies eikä nainen. Jumala mysteeri eli henki, voima, hyvä tahto, näkymätön käsi, joka johtaa ihmistä yliluonnollisella tavalla, jota ihminen pienuudessaan tai ylpeydessään ei ymmärrä.
(mikäli Jumala on olemassa)
"Omaksi kuvakseen Hän HEIDÄT loi..."
Siis miksikähän tämä monikko tähän, jollei siksi, että jumaluus koki itse itsensä moninaiseksi, eikä vain vaaleaihoiseksi heteromieheksi (vrt. Sedät). Raamatussa sanotaan, että mystiset HE ovat jumaluuden kuva.
Voisitte ihan oikeasti perehtyä siihen uskontoonne, ettekä vain toistella saarnajargonia.
äiti-Jumala siitti Jeesuksen? Kyllä Jeesus ensijaisesti tarvitsi isän - me tulemme listalla vasta toisena.
Vittu sä oot tyhmä.
Jumallinen henki siitti Jeesuksen! Eihän Jumala voi siittää ketään, Hän ei ole lihallinen mies. Niin kyllä Poika tarvitsee myös Äidin, mutta kai sitten tässä erityistapauksessa Poika tarvitsi erityisIsän.
Pojan on helpompi puhua kuin mies miehelle.
herännyt yöuniltaan? Kai sinäkin nyt ymmärrät, ettei nainen voi siittää?
Tottaki siitti, mutta Jumalan kekseliäs ajatus on kuitenkin, että mies siittää, nainen hoitaa loput.
Mutta miksei Jeesus syntynyt naiseksi? Jutun juju on kokonaisuudessaan ja yksiselitteisesti Jumalan kolminaisuus. Jumala on Herra ja jos Jeesus olisi syntynyt naiseksi, niin siihenpä se olisikin kompastunut koko systeemi.
jos olisi Rouva, tytär ja Pyhä henki.
Mutta ei siihen aikaan kai naisella oletettu olevan sieluakaan.
Olen sen verran vilkaissut historiaa.
Jumalan taivas on rauhan tyyssija ja jos Jumala olisi nainen, niin sitä ei olisi.
Siksi seurakunnassakin on naisen vaiettava, että rauha laskeutuisi, eikä naputus jatkuisi seurakunnan kynnyksen sisäpuolelle.
Olen nähnyt paljon onnettomuuksia siitä, että nainen ei ole löytänyt paikkaansa, vaan yrittää ottaa sen paikan perheestä.
Eräskin aviomies eli vuosia erillään omassa huushollissa ja yritti sen jälkeen vielä yhteiselämää.
Ei onnistu, harmittelee, että möi talon missä asui, nyt viettää asuntovaunullaan paljon aikaa.
Sellainen tasainen naputus on joka asiasta.
Vaimo on kaunis ja muutenkin varmasti miehen oloon sopiva, mutta sisus sen pilaa.
Puoliso vain tuumasi, että kun on romaaniverta ja juutalainen muuten, niin ei onnistu.
Suomalaista juurta on vain heidän lapsessan isänpuolelta.
näkee, että naisen on parempi vaieta seurakunnissa, kaduilla, turuilla ja toreilla:)jotta sopu säilyy eikä tarvitse asuntovaunuun tai taivasalle miehen muuttaa.
Kyllä, naisen on parempi olla vaan hiljaa...kaikkien elämä helpottus:)
Hellsinkin Sanomissa oli taannoin hyvä juttu. Otteita muistin varaisesti:
-Nalkuti, nalkuti, sanoi mies, kun vaimo tuli kaupasta ostettuaan uudet kengät.
-nalkuti, nalkuti, varmaan jo sadannet, sanoi mies.
-Ei, kun vasta kolmaskymmenenes(tiesmitä)pari ja ainoat aniliinipunaiset, alennusmyynistä, vain 39 euroa, vastasi vaimo.
***
-Nalkuti, nalkuti, sanoi vaimo, kun mies tuli rautakaupasta.
- nalkuti, nalkuti, mihin meillä tarvitaan kolmatta iskuporakonetta.
-Tämä on iskuvasara, tosi tarpeellinen, voi naulata vaikka betoniin, vain 199 euroa.
Hinnan kuultuaan vaimo sekosi niin, että unohti kysyä, onko meillä betoniseinää. Jos olisi kysynyt, mies olisi tiennyt vastata, ettei ole.
jos MIES puhuisi, mutta kun mies on hiljaa niin naisen on pakko palpattaa, eiks jeh?
"jos MIES puhuisi, mutta kun mies on hiljaa niin naisen on pakko palpattaa, eiks jeh?"
Jep:) Kaikkein ideaali tilanne olisi jos molemmat olis hiljaa. kummonikointi voisi olla vaan "ruokaa" ja "kyllä herra". no joo.
mihin naiset muuten tarvii niin paljon kenkiä? tuo minunkii naiseni raahaa viikottain kenkiä jostain tänne, ja aina ihan saman näkösiä vielä! ja toinen on laukut..
Joo, tuo krisselismin historiahan on todella rauhallista, ainakin siinä vaiheessa, kun vääräuskoiset on saatu viimeiseen mieheen, naiseen ja lapseen hengiltä.
Mitens se nyt menikään: tässä merkissä olet voittava! Mitä voittava? Ei sunkaan mitään kisailua, vaan sotia. Historian tunneilla osallistuminen pelastaa hihhulismin valhettelulta.
on syntynyt patriarkaalisissa oloissa ja VT vielä sellaisen kielen parissa jossa kaikki pitää määritellä joko feminiineiksi tai maskuliineiksi, siis kaikilla heprean kielen sanoilla on jompikumpi suku.
Juutalaisuus kehittyessään alkoi ajatella YHWH:ea myös isänä ja käyttää tätä sanontaa rukouksissa, Jeesus seurasi tätä perinnettä. YHWH:sta silti käytetään VT:ssä myös äitivertausta.
Sedillä menee kahvipulla väärään kurkkuun:
Meidän Äitimme, joka olet kaikkialla,
Pyhitetty olkoon Sinun nimesi....
Miksei Setä Hellariaurinkoinen voisi käsittää jumaluuttaan naisiseksi? Siksikö, että hänen patriarkaalinen maailmankuvansa ei sitä kestäisi, se semmoinen, jonka mukaan mies, siis myös Setä itse, on ainakin jotakuta ylempi. Silkkaa huonoa itsetuntoako on helluntaisetien raamatuntulkinta?
No, tuskinpa heistä kenelläkään riittää rohkeutta rehelliseen itsetutkiskeluun ja tähän vastaamiseen.
Naiset on Jumalia kaikki, olisiko reilua että ite pääjehukin vielä olisi? ei.