Joku täällä väitti

että uskonnottomat voivat ihan hyvin perustaa oman hautausmaansa.

Ei se niin helppoa ole. Sellaisen voi perustaa lääninhallituksen luvalla, mutta aina se ei ole niin yksinkertaista. Jos lääninhallitus antaa kielteisen päätöksen, niin sitten täytyy valittaa hallinto-oikeuteen. Kunta kaavoittaa, joten sen vallassa on voidaanko jokin alue ( jopa hakijan oma maa-alue) kavoittaa hautausmaaksi. Se taas riippuu kunnan poliittisista voimasuhteista, eli saadaanko yhteisymmärrys aikaan. Lisäksi tarvitaan ympäristölupa, jota haetaan kunnasta. Ja sitten taas haetaan lupaa lääninhallitukselta.

Jännä yksityiskohta tässä uskonnottomien hautausmaa-asiassa on se, että vaikka Helsingin Vapaa-ajattelijat on hakenut Hietaniemen hautausmaalta itselleen aluetta, niin siihen on vastattu kielteisesti. Alue on asemakaavoitettu hautausmaaksi, mutta kaupunki on sijoittanut alueelle koirapuiston!!
15718
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

http://www.honkajokioy.fi/
Laillisuudesta en tiedä, enkä tiedä kenenkään tuota edes kokeilleen...

Toisaalta voisi kokeilla omatoimimallia, noudattaen seuraavia ohjeita:
# ei pohjavesialueelle
# ei vedenottamon lähelle
# ei kaava-alueelle
# ei alle 250 metrin päähän kaivosta
# ei vesistöön viettävään rinteeseen
# hautaamiseen käytettävän maan tulee olla tiivistä eikä se saa olla valumavesialueella
# ruho on haudattava niin syvälle (1.7 m) että ruhon päällä on multaa vähintään yksi metri.

Kannattanee ensin kuitenkin hankkia kuolintodistus...

Äänestä
  • se, että ihmisen hautaamisessa ollaan niin tarkkoja, mutta eläimet nyt kuolevat mihin sattuu. Eivät ne pohjavesialueista mitään tiedä.

    Äänestä

  • Admira kirjoitti:

    se, että ihmisen hautaamisessa ollaan niin tarkkoja, mutta eläimet nyt kuolevat mihin sattuu. Eivät ne pohjavesialueista mitään tiedä.

    ja toisaalta aika harva eläin luullakseni hautaa. Eiköhän nuo ennemmin jää niille sijoilleen valmiiksi ateriaksi. Luulisin.

    Tietävätkö eläimet pohjavesialueista, on kokonaan toinen kysymys. Voivat hyvinkin tietää.

    Mutta se hautaaminen. Ongelma on siinä, että myös ihmiset (laittamani lista oli tarkoitettu tietyn kookkaan eläimen hautaamiseen) kyllästyvät lääkkeillä ja lisäaineilla ja luultavasti näillä ei liuetessaan ole kovin positiivista vaikutusta pohjaveteen. Tämä on oletus, enkä jaksa nyt lähteä etsimään, olisiko asiasta kenties laissa säädetty.

    Äänestä

tuo... (ihmeellistä ja kaikkeudellista)

taivaallista, tulevaisuudessa tulevaisuutta

voimme toki säädellä käsityksemme mukaan, ehkä

maapallo materiansa kanssa säätiloineen ilmaisee

ihmiskulkijoille ravinto-, raaka-aineiden lopullisen tarkoituksen - metsästellessämme
aina tulevaisuudessa seuraavan päivän sanallista
mysteeriota. Jota voimme sitten analysoida ja spekuloida kohti seuraavaa hetkeä, siis aikakäsitykseen sidottuna -- sekuntia kohti.

Veikkaa moni "henki" tässä hetkessä sillä sekunnilla jonka äskeisen lukea luukasteli,
että onkos väliä sitten sille ruumiille tulevaisuudessa, joskos sen vaikka polttaa
taitaa jälkipolvi surematta kuitenkaan ruumiista
tulevaisuudessa irtautuvalle hengelle sen kummemmin ahdistuksen häivääkään maallisen vaelluksensa aikana ottamatta yhtään mielipahaa
menneestä mukaansa siltä hetkeltä jota silloin
ajatella saatahteli. Yksinkertaisempaa olisi
tietysti selvittää "epäuskovaisille" ydinvoimalan
toimintaperiaatetta, ehkä lukija sen ymmärtää sitten, jos joku kuollut "leikisti siis", haluaisi tulla tuhkauksensa jälkeen osaksi ydinlaitoksen toimintaperiaatetta, vaikka haihdutetun veden muodossa reaktion kuumentumisessa aikaansaadun lämmön hallitsemiseksi. Edellä kirjoitettu oli ihan tarkoituksella hiukan irrationaalista, jotta
"eläväiset" eivät pitäisi kirjoitettua sanaa
selvänä kuin Niagaran putouksilla liikkuvan
veden määrä kuutioina sekunnissa.

Jos "epäuskovainen" haluaa kyseenalaistaa

sielun olemattomuuden, niin hakukoneiden pyydettyyn kohtaan voi kirjoittaa sanan
sielu . Englanniksi "soul". Ystävällisesti siis pahastumatta millään muotoa, hengellisesti toki.
Kiitos ! Hauskat lauantait ! Sinbad rolling now.

Äänestä

Ruumiin tuhkaaminen on minulle ainoa oikea tapa tulla haudatuksi. Tuhkat saavat sitten lapset viedä luonnonkauniiseen paikkaan ja levittää sinne.
Tai tehkööt niillä mitä tahtovat, enhän minä siitä silloin enää mitään tiedä ;)

Äänestä
  • mutta on se väärin, että yksityistä hautausmaata on niin vaikea perustaa.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    mutta on se väärin, että yksityistä hautausmaata on niin vaikea perustaa.

    väärin?

    Äänestä

  • se on kirjoitti:

    väärin?

    että Suomessa on jostain syystä annettu kirkolle monopoli hautaukseen ja kaikki keinot otetaan käyttöön, ettei vaan muita hautausmaita tulisi.
    En minä ainakaan ymmärrä miksi ihmisen hautaaminen liitetään kristinuskoon. Ja miksi hautaustointa ei kunnallisteta. Se on väärin, että kirkko rahastaa tällä monopolillaan.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    että Suomessa on jostain syystä annettu kirkolle monopoli hautaukseen ja kaikki keinot otetaan käyttöön, ettei vaan muita hautausmaita tulisi.
    En minä ainakaan ymmärrä miksi ihmisen hautaaminen liitetään kristinuskoon. Ja miksi hautaustointa ei kunnallisteta. Se on väärin, että kirkko rahastaa tällä monopolillaan.

    monopolia vastaan vai vain tämän asian suhteen?

    Äänestä

  • yleisesti kirjoitti:

    monopolia vastaan vai vain tämän asian suhteen?

    olla kuntien tehtävä, kuten kaikki muukin mikä ihmiselämään kuulu, kuten synnytykset, koulutus, terveydenhoito, sairaalat, vanhustenhoito, liikenne jne. En tajua sitä, että kirkko omii itselleen kuoleman. Hyvää korvausta vastaan jopa.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    olla kuntien tehtävä, kuten kaikki muukin mikä ihmiselämään kuulu, kuten synnytykset, koulutus, terveydenhoito, sairaalat, vanhustenhoito, liikenne jne. En tajua sitä, että kirkko omii itselleen kuoleman. Hyvää korvausta vastaan jopa.

    mutta ei se mitään.

    Minulle käy se että kunnat hoitavat omat asiansa.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    olla kuntien tehtävä, kuten kaikki muukin mikä ihmiselämään kuulu, kuten synnytykset, koulutus, terveydenhoito, sairaalat, vanhustenhoito, liikenne jne. En tajua sitä, että kirkko omii itselleen kuoleman. Hyvää korvausta vastaan jopa.

    olisi hyvä (sinäkin varmaankin pitäisit).

    Osavaltioilla on jopa omat lainsäädäntönsä.

    Rupea ajamaan asiaa. Pienet kunnat tosin varmaankaan ei pahemin ajatuksesta lämpene, mutta mitä sitten.

    Äänestä

  • jenkkityyli kirjoitti:

    olisi hyvä (sinäkin varmaankin pitäisit).

    Osavaltioilla on jopa omat lainsäädäntönsä.

    Rupea ajamaan asiaa. Pienet kunnat tosin varmaankaan ei pahemin ajatuksesta lämpene, mutta mitä sitten.

    se sata miljoonaa joka kirkolle vuosittain annetaan yhteisöverotuotosta jätettäisiin antamatta, niin sillä jo hoitaisi hautaukset ja hautausmaat.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    se sata miljoonaa joka kirkolle vuosittain annetaan yhteisöverotuotosta jätettäisiin antamatta, niin sillä jo hoitaisi hautaukset ja hautausmaat.

    mutta siitä olen varma, että tällä systeemillä hautaukset ja hautausmaat ainakin hoituvat.

    Äänestä

ajateltu juttu??
Alue on asemakaavoitettu hautausmaaksi, mutta kaupunki on sijoittanut alueelle koirapuiston!!

jospa antaavat mustien ja murrejen lannoittaa sen ensin kunnolla,niin sitten atte parkojen parrat kasvaa oikein kunnolla kissankelloja ja voikukkeja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Admira kirjoitti:

että uskonnottomat voivat ihan hyvin perustaa oman hautausmaansa.

Ei se niin helppoa ole. Sellaisen voi perustaa lääninhallituksen luvalla, mutta aina se ei ole niin yksinkertaista. Jos lääninhallitus antaa kielteisen päätöksen, niin sitten täytyy valittaa hallinto-oikeuteen. Kunta kaavoittaa, joten sen vallassa on voidaanko jokin alue ( jopa hakijan oma maa-alue) kavoittaa hautausmaaksi. Se taas riippuu kunnan poliittisista voimasuhteista, eli saadaanko yhteisymmärrys aikaan. Lisäksi tarvitaan ympäristölupa, jota haetaan kunnasta. Ja sitten taas haetaan lupaa lääninhallitukselta.

Jännä yksityiskohta tässä uskonnottomien hautausmaa-asiassa on se, että vaikka Helsingin Vapaa-ajattelijat on hakenut Hietaniemen hautausmaalta itselleen aluetta, niin siihen on vastattu kielteisesti. Alue on asemakaavoitettu hautausmaaksi, mutta kaupunki on sijoittanut alueelle koirapuiston!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu