Luther vihasi johtuu?
Onko sinulla oikeata tietoa siitä, ettei Martti Luther suinkaan halunnut yhtäältä maanpäällistä kapinaa ja vallankumousta, mihin osa saksalaisista talopojista sortui, koska evankeliumi on Jumalan rakkauden vallankumousta mutta toisaalta ei myöskään sitä, että hallitsijat kohtelivat talonpoikia julmasti ja tukahduttivat verisesti kapinoinnin. Luther pyysi esivallan edustajia kohtelemaan talonpoikia lempeästi. Oliko siis Lutherin vika, ettei hänen pyyntöään toteutettu.
Etkö arvosta lainkaan sitä löytöä, jonka Luther löysi roomalaiskirjeestä: Vanhurskas on elävä uskosta!
Se "tornikokokemus" mullisti koko Euroopan ja kaikki lutherin työ, Raamatun saksantaminen, ylioppilaiden opettaminen lukemaan Raamattua armollisen Jumalan löytämiseksi , Raamatun Sanan käyttö kansankielellä jumalanpalveluksissa, kansan lukemaan opettaminen ja ennenkaikkea se, että katolista kirkkoa vastaan uskallettiin nousta.
Ei toki verettömästi asiat menneet, mutta suuresti merkittävää Pohjolankin kannalta oli se, että 30-vuotinen sota käytiin ja katolisen kirkon kannattajien hirmuvalta nijerrettiin tuntuvasti.
Et taida tietää miten valtavan paljon katoliset kardinaalit ja inkvisiittorit tuottivat protestanteille tuskaa. Hirvittävät kidutukset sisältyivät kuulusteluihin, joiden tarkoituksena oli saada Kristukseen uskovat kieltämään uskonsa.
Kun keskiajalla kaarle Martelin kristityt joukot
Poitiers´ssa pysäyttivät muhamettilaisten rynnimisen Eurooppaan. Samoin Lutherin aikana muslimit kolkuttelivat Wienin portteja, mutta Jumala oli sallinut Euroopan palata evankeliumiin.
Olet merkillisen yksipuolinen opeissasi ja otat
aseeksesi vain ajatuksen, että Luther olisi ollut murhaaja, Miksi Teuvo niin?
Samoin Agricolankaan työn sivuutat ja paasaat vain jostain Henrikistä.
Onko sinulla oikeata tietoa siitä, ettei Martti Luther suinkaan halunnut yhtäältä maanpäällistä kapinaa ja vallankumousta, mihin osa saksalaisista talopojista sortui, koska evankeliumi on Jumalan rakkauden vallankumousta mutta toisaalta ei myöskään sitä, että hallitsijat kohtelivat talonpoikia julmasti ja tukahduttivat verisesti kapinoinnin. Luther pyysi esivallan edustajia kohtelemaan talonpoikia lempeästi. Oliko siis Lutherin vika, ettei hänen pyyntöään toteutettu.
Etkö arvosta lainkaan sitä löytöä, jonka Luther löysi roomalaiskirjeestä: Vanhurskas on elävä uskosta!
Se "tornikokokemus" mullisti koko Euroopan ja kaikki lutherin työ, Raamatun saksantaminen, ylioppilaiden opettaminen lukemaan Raamattua armollisen Jumalan löytämiseksi , Raamatun Sanan käyttö kansankielellä jumalanpalveluksissa, kansan lukemaan opettaminen ja ennenkaikkea se, että katolista kirkkoa vastaan uskallettiin nousta.
Ei toki verettömästi asiat menneet, mutta suuresti merkittävää Pohjolankin kannalta oli se, että 30-vuotinen sota käytiin ja katolisen kirkon kannattajien hirmuvalta nijerrettiin tuntuvasti.
Et taida tietää miten valtavan paljon katoliset kardinaalit ja inkvisiittorit tuottivat protestanteille tuskaa. Hirvittävät kidutukset sisältyivät kuulusteluihin, joiden tarkoituksena oli saada Kristukseen uskovat kieltämään uskonsa.
Kun keskiajalla kaarle Martelin kristityt joukot
Poitiers´ssa pysäyttivät muhamettilaisten rynnimisen Eurooppaan. Samoin Lutherin aikana muslimit kolkuttelivat Wienin portteja, mutta Jumala oli sallinut Euroopan palata evankeliumiin.
Olet merkillisen yksipuolinen opeissasi ja otat
aseeksesi vain ajatuksen, että Luther olisi ollut murhaaja, Miksi Teuvo niin?
Samoin Agricolankaan työn sivuutat ja paasaat vain jostain Henrikistä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
et tule tässä saamaan. Syyn tiedät, kun käyt galleriasivullani
tutkimassa poistettujen kirjoitusteni listaa, joten pyydä se
mainittu ilmainen kirja, josta löydät paljon muutakin totuutta
kuin Lutherinkin saatanallisuuden. Ei noita kirjoja enää
kovin paljon jäljellä ole, enkä ole varma tilaanko enää toista painosta.
Ensiksi tästä annoin tarkan selvityksen Luterilaisuus-palstalla,
johon tuli myös paljon puoltaviakin viestejä, joissa todettiin,
että olen oikeassa, ja kun se oli suuren suosion saavuttanut, niin
se poistatettiin.
Myöhemmin sama toistui Yleistä kristinuskosta-keskustelussa,
enkä yhtään ihmettele, jos tämä lyhyt selitys täältäkin poistettaisiin.
Eihän siihen tarvita kuin yhden ihmisen surkea valitus ylläpidolle:
"Teuvo Suni on nyt uskonnonvapauslain vastaisesti loukannut
Lutheria, jota minä pidän pyhänä. Vaadin tuon kirjoituksen
pikaista poistamista."
Kyllä minä ahtaan portin jälkeenkin vielä kiivailin
Lutherin puolesta kolmesta syystä:
*yksi kaste
*paavi on antikristus
*teologiset tiedekunnat ovat Saatanan pääsynagogia
Mutta samanaikaisesti koin myös syvää inhoa:
*köyhien talonpoikien tapattaminen
*juutalaisviha
Kun Pyhä Henki johdatti minut luterilaisen seurakunnan kaikkeen
toimintaan viideksi vuodeksi ja sitten sieltä pois ja lopulta
eroon koko kirkosta, niin siihen johdattivat monet asiat.
Kun Pyhä Henki alkoi vaatia kirkolta ensiksi yhtä ainoaa totuutta,
niin piispa läksi kirkkolakia rikkoen pakomatkalle ja
kirkkoherrakin kolleegoilleen valitteli: "Kiusalliseksi tämän
tekee se, kun Suni on oikeassa", ja kun lopulta oikeuskanslerinkin
piispan armahti niin tuli toteennäytetyksi se, minkä Pyhä Henki
oli ilmoittanut: "Ettei Jumalan seurakuntaa hallita näin."
Kun oikeuskanlerin lausunto piispan armahtamisesta joulukuussa
1994 tuli, niin samalla hetkellä Pyhä Henki kielsi minua enää
rukoilemasta tämän kirkon ja sen kannattajien puolesta, kuten
hän kielsi Jeremiaa aikoinaan. Niin tämän jälkeen Pyhä Henki
luetti minulla läpi maailmanhistorian ja kirkkohistorian,
kuten myö monta Lutehtin teosta, jolloin vasta tämänkin miehen
saatanallinen tausta tuli selville.
Kun Luther oli hyväksynyt Saatanan tahdon mukaisen ajatuksen
tapattaa kaikki ihmisarvoista elämää vaativat köyhät talonpojat,
se oli Saatanalle niin suuri kunnianosoitus, että oitis hän antoi
omalleen uskonpuhdistajan arvonimen.
Niin tämä kuin myös se valtava juutalaisviha ovat selvänä
todistuksena siitä, ettei tämä mies ollut koskaan synteineen
Kristuksen puhdistettavaksi päässyt. Kun hän kutsui Lutheria
synteineen valkeuteen, niin Luther uskoi Saatanan hänelle
puhuvan ja heitti mustepullon seinään päin Kristuksen kasvoja.
Lue historiasta totuus Lutherin lempeydestä, kun hän suorastaan
yllytti ruhtinaita ja sotilaita tappamaan: "Ken siihen vain pystyy!"
Saatana se puheillaan Lutherin armahti, kun omatunto alkoi
talonpoikien tapattamisesta painaa. Silloin Saatana näytti hänelle
nuo mainitsemasi sanat, ja tässä sitä nyt tämäkin kansa
tämän yhden antikristuksensa perässä kulkee. Julistaako
Lutherin kirkko tänäkään päivänä mitään kuin vain noita
Saatanan hänelle sanelemia jakeita armosta ja uskosta?
Jos Luther olisi Kristuksen kohdannut ja häneltä Totuuden Hengen
saanut olisi hän kertonut siitä yhtä avoimesti kuin Paavali
tai kuten minäkin olen kertonut, ja hän olisi todella tiennyt,
että Ilmestyskirjan aika alkoi vuonna 90 Efesosta ja pääsi
täydelliseen kukoistukseen 300-luvun alussa, kun kaikki merkittävät
Totuuden Hengen saaneet ihmiset oli tapettu, niin heidän
vainoaminen voitiin lopettaa, ja niin Saatana toi keisari Konstantinuksen
kautta maailmaan tämän hänen lopun ajan kristinuskonsa,
joten ei täällä paavia, piispoja ja pappeja vainota, mutta
on aloitettu uudelleen Totuuden Hengen saaneiden vainot, kun
Kristus on omiaan uudelleen alkanut kutsua ja maailmaan lähettää,
kuten profeetta Joel ennusti.
Luther ei tiennyt edes sitäkään, että jo Golgatalla Jumala
hylkäsi niin papit kuin esivallankin ja jätti molemmat Saatanan hallintaan.
1.4.1996 oli se ilon päivä kun sain käydä lukemassa
erokirjeeni kirkkoherralle ja pyyhkiä tomut jaloista.
Se kirje oli pitkään galleriasivun linkeissä, mutta muutama
päivä sitten sekin sieltä poistettiin.
Mikä henki sinussakin iloitsee sodista, kun niitä noin kiivaasti
puolustelet. Eikö sinullekaan merkitse yhtään mitään nämäkään
Jeesuksen sanat: "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan kaatuu"?
että miksi Luther vihasi juutalaisia. Asia ahdisti niin, että rukoilin, jotta Jumala armahtaisi ja selittäisi asian. Pian tapasin uskovaisen, jolla muuten oli Pyhän Hengen antama profetoimisen lahja ja hänellä ja hänen puolisollaan oli armolahja ajaa ulos riivaajia.
Kävin kylässä, saunomassa ja tämä henkilö kertoi asian herran nimessä ja mitä nyt oleellista muistan, hän sanoi: Luther vastustu juutalaisuutta, koska se on uskonto. Martti Luther on hänen profetiansa mukaan yksi 24:stä vanhimmasta kerran Jumalan edessä.
Teuvo Suni, jos Luther ei saanut Jumalan Henkeä, vaan olikin saatanan palvelija, silloinhan Lutherin sielu on samassa piinassa, tulessa ja janossa, jossa rikas mieskin, josta Jeesus Luukkaan 16.luvun lopussa kertoo. Sielläkö Luther olisi tuonelan vaivoissa odottamassa tuomion ylösnousemusta. Niin olisi, jos oppisi olisi oikein.
Kaikki kristillinen perimätieto Lutherista kertoo, että kun saatana lähestyi Lutheria sanoen olevansa kristus, Luther heitti paholasiata mustepullolla, koska Jeesukseksi itseään puhuttelevalla saatanalla ei ollut haavoja käsissään. Ainmoastaan Suomen Ruukissa yksi eläkeläinen, Teuvo Suni selittää, että tuo saatana olisikin ollut Kristus. Oletpas melkoinen profeetta.
Sitten lopuksi varsin tärkeä huomio kirjoituksesi näistä sanoista: "Jos Luther olisi Kristuksen kohdannut ja häneltä Totuuden Hengen
saanut olisi hän kertonut siitä yhtä avoimesti hän olisi todella tiennyt,
että Ilmestyskirjan aika alkoi vuonna 90 Efesosta ja pääsi täydelliseen kukoistukseen 300-luvun alussa, kun kaikki merkittävät
Totuuden Hengen saaneet ihmiset oli tapettu, niin heidän vainoaminen voitiin lopettaa "
Nyt muutat siis jälleen oppiasi, koska lukusia kertoja olet väittänyt, että apostoli Johannes oli viimeinen Pyhän Hengen saanut ja kun Johannes kuoli, Pyhä Henki palasi taivaaseen ja alkoi Ilmestyskirjan aika, ja saatnan lopullinen valtaanpääsy, mutta nyt ajoitatkin saatanan kukoistuskauden 300-luvulle ja silloinkin edellytät olleen Totuuden hengen saaneita, joiden tappamisen jälkeen vainot lopetettiin.
Siis keitä v. 120 - 300 vainottiin, jos Johannes oli viimeinen Hengen saanut.
Teuvon oppi rapisee!!!!
Nämäkin mainitsemasi asiat olen selvittänyt jo monta kertaa,
ja kun ne on julki tulleet, on joku Saatanan palvelija
ne pikaisesti poistattanut. Ja kun aikaa on taas hieman kulunut,
ja lukijakuntakin ehkä vaihtunut, aloittaa tuo sama palvelija
jälleen saman kyselemisensä ja kun vastauksen saa alkaa riemuita,
kun saa sen poistetuksi.
Joka ainoan porttoseurakunnan suonissa virtaa niin ruumiillisesti
kuin henkisestikin tapettujen ihmisten veri.
Saatanan profeetalta sinä mainitsemasi valheet olet saanut.
Nämähän ovat niitä, jotka kaikille valehtelijoille
lahjoittavat kultavaunut heidän "taivasmatkaansa" varten.
ja tulosta se paperille, jotta sen huomennakin muistaisit:
Apostoli Johannes oli viimeinen elossa ollut opetuslapsi,
jonka kautta Pyhä Henki vielä toimi, kuten se toimi muidenkin
opetuslasten kautta. Hänen jälkeensä alkoivat seurakunnat,
yksi toisensa jälkeen vähitellen luisua Antikristuksen ihmisoppien valtaan.
Todistukseksi vielä: Vuonna 96 seitsemästä alkuseurakunnasta
enää vain kaksi sai Kristukselta täysin puhtaat paperit.
yöstä. Ja tämä on T O T U U S.
OLET A R V O T O N.
Sinun jumalallesi olen todella arvoton, kuten oli Paavalikin.
Tähän päivään mennessä olen ollut koko raamattukeskustelun
kaatopaikka palstan suurin sylttytehdas, narsistinen psykopaatti.