Espoo-Läntisen seurakunnan sihteeri Asko Helminen aktivoitui taas tänään ja lähetti Johanneksen pojalle seuraavan tekstiviestin:
"Poista välittömästi kaikki minua koskeva kaikilta nettisivuiltasi. Olen saanut lainopillisia neuvoja. Teen poliisille tutkintapyynnön yksityisyyden loukkaamisesta ja kunnianloukkauksesta elleivät sivusi ole täysin puhtaat näiltä osin hyvin pian. Asko"
Asko hermostui, kun Betel sai tietää Askon kaupankäynnistä konventtinauhoituksilla. Tässä nyt kokonaisuudessaan koko episodi, josta nyt näyttää tulevan poliisiasia:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet/konventti2007.html
On kiinnostavaa, että kun Asko pari vuotta sitten panetteli, levitteli valheita ja suoritti inkivisitiotoimenpiteitä minua vastaan, niin nyt hän katsoo, että minä olisin loukannut hänen kunniaansa. Mitä kunniaa, minä vain kysyn?
http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet/
"Poista välittömästi kaikki minua koskeva kaikilta nettisivuiltasi. Olen saanut lainopillisia neuvoja. Teen poliisille tutkintapyynnön yksityisyyden loukkaamisesta ja kunnianloukkauksesta elleivät sivusi ole täysin puhtaat näiltä osin hyvin pian. Asko"
Asko hermostui, kun Betel sai tietää Askon kaupankäynnistä konventtinauhoituksilla. Tässä nyt kokonaisuudessaan koko episodi, josta nyt näyttää tulevan poliisiasia:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet/konventti2007.html
On kiinnostavaa, että kun Asko pari vuotta sitten panetteli, levitteli valheita ja suoritti inkivisitiotoimenpiteitä minua vastaan, niin nyt hän katsoo, että minä olisin loukannut hänen kunniaansa. Mitä kunniaa, minä vain kysyn?
http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koska Asko Helminen on itse oma-alotteisesti mennyt Johanneksen pojan kotiin sekä jatkanut yhteydenpitoaan tietoisena sen joutumisesta julkisuuteen, niin HÄNEN yksityisyyttään ei ole voitu loukata.
Koska Asko Helmisestä kerrotut asiat perustuvat hänen omien puheidensa nauhoittamiseen tai tekstien julkaisemiseen, kyseessä ei voi olla VALHE, joka on kunnianloukkaamisen edellytys.
Laissa todetaan näin:
9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka
esittää toisesta VALHEELLISEN tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Haluan huomauttaa, että nämä kunnianloukkausjutut eivät ole mitenkään yksiselitteisiä.
Läheltä erästä kunnianloukkausjuttua seuranneena voin sanoa, että nämä ovat sellaisia juttuja jotka voivat päättyä ihan miten tahansa.
Kunnianloukkausoikeudenkäyntien tulosta on etukäteen mahdotonta päätellä.
Usein syyttävä osapuoli jutut voittaa, vaikka syytetyllä olisi päteviäkin todisteita.
Kunnianloukkausoikeudenkäynnit ovat erittäin kallis prosessi hävinneelle osapuolelle.
Jos tarkkoja ollaan niin Askoa voi itse syyttää hänen kunnianloukkaamisesta. Hänhän on kaikilla myllynkivisivujen häntä koskevissa nauhoituksissa itse puhunut. Jos sillä tavalla on Askon kunnia loukkaantunut niin olisi ollut hiljaa ja mm tehnyt ne mitä lupasi.
Täytyy sanoa, että on nuo meikäläiset vanhimmat pääsääntöisesti melko munattomia miehiä. Kumartelee Beteliin ja samaan aikaan pyllistelee seurakuntalaisille. Sitten kun joku ei heidän pyllistelyään siedä vaan paljastaa heidän tekonsa niin ollaan heti uhkaamassa maallisella oikeudella.
Askoa jonkin verran sivusta seuranneena on sanottava, että siinä on mies saatanan vallassa. Hänestä ei rakkaus ilmene vaan viha ja vallan halu.
Ps.
Jos tosiaan oikeuteen saakka asko-setä on menossa. Ja jos omillaan tai seuran rahoilla vielä voittaisi niin eiköhän pistetä porukalla rahasto pystyyn millä "vahingonkorvaukset" / sakot maksetaan. Kuitenkin julkisuus minkä asia saa vanhimpien ja seuran toimintatavoista, on monin verroin arvokkaampi!
Onhan seurakunnissakin lahjalaatikko, minkä tuotoilla oikeudenkäyntejä ja niiden välttelyitä on maksettu...
>>Laissa todetaan näin:
9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka
esittää toisesta VALHEELLISEN tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Tästä tuleekin mielenkiintoista seurattavaa. Pidä meidät ajantasalla tapahtumien suhteen ja tsemppiä itsellesi=)
Onko nettisivuston julkistamisella uhkailu jotenkin moraalisempi tapa käydä kauppaa? Tulee väkisin mieleeni, että taas kerran unohdat omat tekosesi ja käytät kaksia punnuksia.
Paljonkohan tämän kaltaisia "unohduksia" sinulla on tässä asiassa?
Kato vanhin on valta-asemassa ja jos vanhin käyttäytyy epäoikeudenmukaisesti tavallista julistajaa vastaan niin julistajalla on melko vähän mahdollisuuksia saada oikeutta. "Herran haltuun" voi tietenkin asiat jättää, mutta ketä se palvelee? Eikö ole parempi tuoda asiat julki kuin salata ne? Jos on salaisuuksia paljon niin millaisen kuvan se antaa "totuudesta"? Onko sekään enää totuus..?
On kolmenlaisia Jehovan todistajia. yksi osa on fanaattisia vt-seuran ja hallintoelimen palvojia sen enempää välittämättä onko tämä totuus. Onhan se kun seura niin sanoo ja itse näin mukailemalla on mahdollisuus saada hyvän aseman. Päästä eliittiin! Toinen osa on ajattelevia ja kyseenalaistavia ihmisiä, jotka valitettavan usein joutuvat olemaan hiljaa ja taka-alalla jotteivat joudu ongelmiin vanhinten kanssa. Fanaattiset jäsenet yleensä halveksivat näitä ja ovat heidän mielestä "huonosti mukana". Kolmas osa on mitäänsanomattomat meikäläiset, jotka chillailee mukana sen enempää itse miettimättä, vanhasta tottumuksesta ja sosiaalisten kontaktien takia. Jos heidän täytyisi valita niin he todennäköisesti valitsisivat vt-seuran Jumalan sijaan. Koska seuralta tulee oikea opetus. Sanoohan seura itse näin.