Voiko olla totta, että Venäjä tekee sen taas?
Ikään kuin maailmalla ei olisi muslimiterroristeissa tarpeeksi murehtimista, Venäjä ilmoittaa irtisanovansa häikäilemättömästi Tae-sopimuksen osia, ja nyt vain odotetaan, sanooko Venäjä seuraavaksi irti myös sitä kansainvälisesti sitovat ohjussopimuksensa!
Kaikki tämä ilmeísesti vastavetona muutaman lyhyen kantaman torjuntaohjuksen takia, jotka USA on Euroopan turvaksi halunnut sijoittaa Tshekkiin ja Puolaan.
Nyt on arvojohtajattarellamme `tuhannen ruplan paikka` tehdä historiaa ja saada viehätysvoimallaan piakkoin toteutuvalla Venäjän vierailullaan Putin pyörtämään nämä törkeät aikeet.
Mikä valtio onkaan suurin uhka maailman turvallisuudelle?
Paljon täällä on pauhattu USA:n tekosista, mutta allekirjoittanut on koko ajan varoittanut lukijoita siitä valtiosta, joka on tähänkin asti aiheuttanut Saksan ohella Euroopalle sen pahimmat tuhot -eli Venäjästä.
USA on aina yrittänyt auttaa Eurooppaa, ja joutunee tekemään se taas, vielä kerran.
Mitenkähän venäläismieliset kirjoittajat nyt asettavat sanansa Venäjää puolustaakseen?
Ikään kuin maailmalla ei olisi muslimiterroristeissa tarpeeksi murehtimista, Venäjä ilmoittaa irtisanovansa häikäilemättömästi Tae-sopimuksen osia, ja nyt vain odotetaan, sanooko Venäjä seuraavaksi irti myös sitä kansainvälisesti sitovat ohjussopimuksensa!
Kaikki tämä ilmeísesti vastavetona muutaman lyhyen kantaman torjuntaohjuksen takia, jotka USA on Euroopan turvaksi halunnut sijoittaa Tshekkiin ja Puolaan.
Nyt on arvojohtajattarellamme `tuhannen ruplan paikka` tehdä historiaa ja saada viehätysvoimallaan piakkoin toteutuvalla Venäjän vierailullaan Putin pyörtämään nämä törkeät aikeet.
Mikä valtio onkaan suurin uhka maailman turvallisuudelle?
Paljon täällä on pauhattu USA:n tekosista, mutta allekirjoittanut on koko ajan varoittanut lukijoita siitä valtiosta, joka on tähänkin asti aiheuttanut Saksan ohella Euroopalle sen pahimmat tuhot -eli Venäjästä.
USA on aina yrittänyt auttaa Eurooppaa, ja joutunee tekemään se taas, vielä kerran.
Mitenkähän venäläismieliset kirjoittajat nyt asettavat sanansa Venäjää puolustaakseen?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Järkevää toimintaa siis.
Kun kerran valtaa on niin sitä pitää käyttää.
Kohta on taas länsimaiden johtajat polvillaan suuren ja mahtavan Venäjän edessä.
Niin sitä pitää! Hyvä!
Ja Hitmania vituttaa :D
ps. mitäs eivät länsimaat allekirjoittaneet 1999 versiota.
Ihan oikein teet, kun puolustat täällä Venäjää, sillä kuka muu sitä tekisi ellet sinä!
Hitman nyt säikähtää heti, kun Venäjä vähän uhkailee asearsenaalillaan.
Nyt on hyvä, ettemme kuulu Natoon, sillä jos Venäjä siirtyy sanoista tekoihin eli alkaa käyttää aseitaan länsimaita vastaan, se säästää Suomen, koska täällä on varmaan jo satoja vuosia ollut uskollinen venäjämielisten vähemmistö, joka joutui sorretuksi jo Mannerheiminkin taholta.
Jatka hienoa työtäsi, iiro!
Olen suunnitellut lähettäväni Venäjän suurlähetystölle paikkoin kirjeen, jossa ehdotan sinulle korkeinta mahdollista ansiomitalia hyvästä työstä Venäjän etujen puolustajana.
Se luovutettaisiin sinulle Kremlin torilla seuraavassa vappuparaatissa itsensä Putinin kädestä!
Ajatuskin siitä saa selän rottingille, eikö vain?
Mikä sinua raukkaa nyt riivaa? Oletko selvänäkijä, kun luulet tietäväsi kuka täällä milloinkin kirjoittaa. Iirolla on vähiten aihetta kirjoittaa muilla kuin omalla nikillään, mutta Hitmanilla eniten, sillä enemmistö on koko maailmassa ja siten myös tällä Usaa ja sen nykykyhallintoa vastaan.
Mieti, miltä sinusta tuntuisi, jos olisit entisen supervallan jälkeläinen ja kaikki potkisivat sinua nilkoille?
Putin alkaa kyllästyä siihen, että kaikki katsovat häntä alaspäin (vaikka hän tosin onkin aika lyhyt mieheksi), joten onko ihme, että Putin ottaa valttikortikseen kättä pitemmän falloksen korvikkeen, eli aseet, tykit ja ohjukset!
Koska hän on myös lahjakas kamppailu-urheilun harrastaja, ei kukaan muu valtionjohtaja uskalla haastaa häntä tatamille, koska hävitessään matsin Putin voi aina todeta tylysti, että annetaanpa sitten aseitten puhua.
Ei kai ainakaan kukaan eurooppalainen vie itseään tahallaan suden suuhun?
Olematta sen kummemmin venäläis- kuin amerikkalaismielinenkään:
Venäjä liittyy nyt NATO-maihin, jotka eivät tähänkään asti ole TAE-sopimusta noudattaneet. TAE-sopimuksen olivat tähän mennessä vahvistaneet vain Venäjä, Kazakstan, Ukraina ja Valko-Venäjä. Miksi muut sopimusosapuolet (eli siis NATO) eivät halunneet sopimusta vahvistaa?
USA sanoutui irti ABM-sopimuksesta jo 2002, josta syystä Venäjä seurasi vapaan maailman johtajan esimerkkiä katsomalla vastaavasti, ettei START-sopimus enää sido heitä.
Euroopan etu ei ole asettua asiassa kummankaan puolelle, vaan vaatia molempia pitämään sopimuksista kiinni. NATO-maiden taas tulisi tuo TAE-sopimus vahvistaa.
Kaikki tämä asevarustelu vain sen takia, että USA levittäessään asevoimiaan ympäri maailman haluaa sijoittaa Eurooppaan nyt uusia asejärjestelmiään.
On se hyvä, ettet ole iiro, koska sinä osaat nähdä asiat muittenkin kuin Venäjän silmin!
Viisaasti toteat, että Venäjä vaatimattomasti nyt vain liittyy Nato-maihin, vaikkei suoraa jäsenyyttä haekaan, ainakaan vielä.
Tosiasiassa Suomen kannattaakin liittyä Natoon vasta sitten, kun Venäjä on siihen ensin liittynyt, ja sehän tapahtuu yhtä helposti kuin Turkin tai Serbian liittyminen EU-yhteisöön!
Nerokkaasti huomautit myös jälleen kerran, että tämänhetkinen sapelinkalistelu tapahtuu vain sen takia, että USA levittää katalia asevoimiaan ympäri maailman.
Mikä oikeus USA:lla on tehdä niin, jos Venäjä ei saa tehdä niin?
Venäjän NATO-jäsenyydestähän ei tietystikään ollut tässä puhe, vaan vain siitä, että Venäjän jäädyttäessä TAE-sopimuksen se liittyy siihen joukkoon, johon NATO-maat kuuluvat.
Tosin: mikäli Euroopan turvallisuudesta halutaan puhua ja kantaa huolta, niin Venäjän ottaminen NATOn jäseneksi olisi aivan loogista. Vai onko NATO kuitenkin vieläkin nimenomaan Venäjää vastaan tarvittava sotilasliitto kaikista kauniista puheista huolimatta?
Mikä oikeus kenelläkään on levittää asevoimiaan ympäri maailman, omien taloudellisten etujensa turvaamiseksi?
Otetaan kerran vielä.
Sanot nyt uudestaan:
"Venäjä...liittyy siihen joukkoon, johon Nato-maat kuuluvat."
Yritä jo vihdoin päättää, tarkoitatko sitä, mitä tuossa sanot!
Vai tuottaako suomen kieli sinulle vaikeuksia?
"Venäjä liittyy nyt NATO-maihin..."
Ei kai se kuitenkaan sentään liity Nato-maihin?
Jos USA levittää asevoimiaan, eikö ole jokseenkin sama asia, jos toinen valtio(=Venäjä) levittää aseitaan myymällä niitä jopa epäluotettaville kumppaneille?
Tarkoitan tottakai sitä mitä kirjoitin.
No, toistan aiemman.
TAE-sopimusta ei ole vahvistanut muut kuin Venäjä, Kazakhstan, Ukraina ja Valko-Venäjä.
Nyt Venäjän irrotessa TAE-sopimuksesta, se liittyy tuohon NATO-maiden joukkoon, jotka siis eivät ole myöskään TAE-sopimuksessa mukana.
Ei siis NATOon, vaan NATO-maiden joukkoon.
Tuottaako suomen kieli kenties SINULLE vaikeuksia?
Nimenomaan liittyy NATO-maihin. Ei siis NATO-järjestöön.
Olet edelleen väärässä.
Jos liittyy joukkoon, on joukon jäsen.
Älä leiki sanoilla, jos et tiedä, mitä niillä tarkoitetaan!
Sittenhän mekin voimme liittyä Nato-maihin, kuten suuri osa kansasta toivookin, jos saa sen salaa tunnustaa!
Tässä tapauksessa joukon yhteinen tekijä on TAE-sopimus, ei NATO-jäsenyys. Ymmärrätkö?
"Jos liittyy joukkoon, on joukon jäsen."
Aivan, liittyy joukkoon, jossa ei olla mukana tae-sopimuksessa.
"Älä leiki sanoilla, jos et tiedä, mitä niillä tarkoitetaan!"
Aivan, sopii oikein hyvin itsellesi.
Kyllähän me monessa asiassa liitymmekin NATO-maihin. Emme kuitenkaan NATO-jäsenyydessä.
Puhu siinä tapauksessa TAE-sopimuksesta ei Natoon liittymisestä.
Johan mökin Olgakin menee sekaisin!
Hyvä mökin Olga, alun alkaenkin kirjoitin Hitman-1:lle vastauksessani TAE-sopimuksesta.
Otit esille Venäjän NATO-jäsenyyden ja kommentoin sitten sitä.
Olga... ehkäpä huonohko suomenkielen taitosi ja ymmärryksesi johtuu ei-suomalaisista sukujuurista?
USA myy ja levitä aseita?
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/05/kuolemankauppiaat-cian-apureina.html
Kehitysmaille aseita myyvien maiden listaa johtavat entiseen tapaan Yhdysvallat ja Venäjä. Viime vuoden sopimuksista Yhdysvaltain osuus oli 5,6 miljardia ja Venäjän 4,8 miljardia euroa. Aasian markkinoilla Venäjä on kuitenkin selvästi kärjessä.
Myyjien listalla kolmantena olevan Britannian perään kiilasi Israel liki miljardin euron asekaupoilla
http://teksti.kepa.fi/uutiset/4403
TAE sopumiksen ovat allekirjoittaneet:
Belgia, Bulgaria, Kanada, Tsekki ja Slovakian liittovaltio, Tanska, Ranska, Saksa, Kreikka, Unkari, Islanti, Italia, Luxemburgh, Alankomaat, Norja, Puola, Portugali, Romania, Espanja, Turkki, Neuvostoliito, Britannia ja Yhdysvallat
Myöhemmin kun varsovanliitto lakkasi olemasta ei tietenkään Venäjä enää luonnollisestikkaan halunnut sotilasliittokohtaisia rajoituksia ja esitti siihen uudituksen 1999, joka olisi maakohtainen.
Tätä eivä NATO maat ole allekirjoittaneet siis tätä uudistusta mutta alkuperäisen kylläkin.
Ei Venäjää voi sitouttaa Neuvostoliiton tekemillä sopimuksilla, kuten ei muitakaan entisiä neuvostotasavaltoja. Joten ihan turha Venäjältä on vaatia TAE -sopimuksen sitoutumista. Jos tuo sopimus halutaan voimaan, se tapahtuu yksinkertaisesti siten, että osapuolet allekirjoittavat sen ja noudattavat sitä, onhan hullua vaatia yksipuolisesti sitä Venäjältä.
kirjoittanut mitä sopimuksia, nyt on jo jäädytelty niin paljon muutakin.
"Ydinaseriisunta
pantu jäihin
Ensi-iskun oppi
nousi kuolleista
Yhdysvallat vetäytyi jo vuonna 2002 torjuntaohjukset kieltävästä ABM-sopimuksesta. Se ei myöskään aio keskustella vuonna 2009 raukeavan START-sopimuksen jatkosta, jolla tähdätään ydinaseiden asteittaiseen vähentämiseen ja kielletään monikärkiohjukset kokonaan. Vastauksena Venäjä ja muut ydinasevallat todennäköisesti vahvistavat omaa kapasiteettiaan Yhdysvaltain uhkaa vastaan ja uusi varustelukierre saa käyttövoimaa.
Avaruuden militarisointia vastustetaan käytännössä kaikkialla muualla maailmassa, myös Yhdysvaltain Nato-liittolaisten piirissä. Asiasta on äänestetty usein YK:ssa. Esimerkiksi vuonna 2003 numerot olivat 174-4. Yhdysvaltain puolella äänestivät Israel, Mikronesia sekä Marshallin saaret."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/04/euroopan-ohjuskilpi-vasta-alkua-usan.html
http://www.vunet.org/ulkomaat/ohmynews_maailmanlaajuinen-3436.html
Tuollaisen ajattelun mukaisesti Suomen ja Venäjän välejä säätelee yhäkin YYA-sopimus.
Pitäisiköhän sinun miettiä uudemman kerran asiaa?
Uudistetun TAE-sopimuksen vuodelta 1999 on allekirjoittanut 30 valtiota, mutta vain Venäjä, Kazakhstan, Ukraina ja Valko-Venäjä ovat sen virallisesti vahvistaneet. Mikä estää muita sopimusosapuolia vahvistamasta sopimusta?
taas aloittaa päivittäisen propagandatulituksesi. Hohhoijaa...
Mitä aihetta Hitmanilla on hermostua Venäjän ilmoitukssta, kun kerran USA taistelee terroristeja vastaan Irakissa ja Afganistanissa?
Jos Venäjä nyt mieltääkin Länsi-Euroopan maat vihollisikseen, ei sen automaattisesti tarvitse merkitä sitä, että Suomi kuuluisi niihin.
Presidenttimme ja aiempi ulkoministerimme yrittivät pitää Suomen Venäjän etupiirissä ja taisivat onnistuakin.
Huolet pois! Olemme Venäjän ydinasesateenvarjon alla hyvässä turvassa!
Anteeksi tietämättömyyteni, muta miten USA:n terrorisminvastainen sota liittyy Venäjän TAE-sopimuksen irtisanomiseen?
USA ei uhkaa meitä sotilaallisesti, mutta Venäjä on jopa uhannut siirtää lisää ohjuksiaan Kaliningradin alueelle ja kohdistaa ne Eurooppalaisiin kohteisiin!
Ei kovin ystävällistä toimintaa eurooppalaisia kohtaan, vai mitä sinä sanoisit?
tämän kerran.
Olet vain niin pöljä.
Jätä politiikka viisaammille,sinun johtamana olisimme jo tuhoon tuomitut.
Jaksaa se lässyttää joka päivä samoja loruja,pyh.
Viisaasti puhuttu!
Joka päivä Hitman puhuu Venäjän vaarasta, ja vasta nyt Venäjä irottautui TAE-sopimuksesta.
Kaikki ne varoitukset muina päivinä ovat siis menneet hukkaan!
Eihän USA:kaan joka päivä hyökkää uuden valtion kimppuun, joten:
"Hoijaa, hoijaa, nyt huolet karkoittakaa!"
Pienen Suomen ei kannat olla Venäjää vastaan.
Naapureiden tulee olla sovussa. Viime sodassa
Suomen herrat uhosivat kun luulivat euroopan
remonttimiesten voittavan sodan, mutta toisin
kävi.
Jos emme olisi "uhonneet", olisi edessämme ollut Baltian maiden kohtalo.
Ehkä palstan russofiileille ajatus onkin miellyttävä, mutta kunnon suomalaista pelkkä kuvittelukin kuvottaa!
tässä asiaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000027674678
Nato mieliset haluaavat suuruutta. mutta olemme maapallolla pieni maa. Jolla ihme kyllä on joka asiaan oma sanottavansa. Kunnon pyrkyreitä nämä meidän poliitikot. Olen sitä mieltä. Että pidetään Venäjään hyvät suhteet, niin se pitää meidät taloudellisesti hyvässä kunnossa ja turvassa siipiensä alla. Historia Venäjän suuna´lta ei juuri haittaa, kun eivät edes tiedosta sotineen meidän kanssa. koska merkittävämpi sota oli Saksan kanssa. Suomellehan se oli suuri sota. Josta viellä jaksetaan jauhaa, mutta 30 v eteenpäin, niin se on yhdissä kansissa.
Kyllä Venäjällä asia noteerataan asiantuntijapiireissä, mutta kansalta pimitetään Talvi-ja jatkosodan häpeä, joka Stalinin ja Molotovin virheajattelun seurauksena vei satojentuhansien venäläissotilaiden hengen ja tuotti moninkertaisen määrän sotainvalideja!