Kuussa vai maassa.......

Siirsin kuvan kuvankäsittelyohjelmaani ja tarkistin. Kuun pinta on juuri yhtä vaaleaa kuvan etu- ja taka-alalla.

Lisäksi horisontti on täysin terävä.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Siirsin kuvan kuvankäsittelyohjelmaani ja tarkistin. Kuun pinta on juuri yhtä vaaleaa kuvan etu- ja taka-alalla.

Lisäksi horisontti on täysin terävä.

Katso vain pelkkää kuvaa ja vertaa etualan kuvan varjoja ja tauslla olevia varjoja, Kuussa kaiken pitää olla yhtä tummaa horisonttiin asti, koska ilmakehä ei sumenna.
Kuvan epätarkkutta ei voi moittia, kuten itse totesit, "terävä horisontissa", kuten myös sitä ennen olevat kraateritkin on, niistä puuttuu kuitenkin ydinvarjot, valokuvauksen asintuntiana ymmärrän ettei niitä ole voinut kuvaan väärentämällä tehdä.
Sitäpaitsi oikea Kuukuva näyttäisi hyvin "lattealta" vailla valoööri perspektiiviä joka on mahdollista vain maan kaltaisessa ilmakehässä.

Kontrastinpuute kirjoitti:

Katso vain pelkkää kuvaa ja vertaa etualan kuvan varjoja ja tauslla olevia varjoja, Kuussa kaiken pitää olla yhtä tummaa horisonttiin asti, koska ilmakehä ei sumenna.
Kuvan epätarkkutta ei voi moittia, kuten itse totesit, "terävä horisontissa", kuten myös sitä ennen olevat kraateritkin on, niistä puuttuu kuitenkin ydinvarjot, valokuvauksen asintuntiana ymmärrän ettei niitä ole voinut kuvaan väärentämällä tehdä.
Sitäpaitsi oikea Kuukuva näyttäisi hyvin "lattealta" vailla valoööri perspektiiviä joka on mahdollista vain maan kaltaisessa ilmakehässä.

kuvassa ei ole valööriperspektiiviä.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

kuvassa ei ole valööriperspektiiviä.

...Hmm...Paint Brush oli tulevaisuuden tekniikkaa....koetapa saada Volvollasi samankaltaiset rengassjäljet...ihan vaan huviksesi....

UPDATE_6914939 kirjoitti:

kuvassa ei ole valööriperspektiiviä.

...Hmm...Paint Brush oli tulevaisuuden tekniikkaa....koetapa saada Volvollasi samankaltaiset rengassjäljet...ihan vaan huviksesi....