Ihmisen hengen riistäminen vastoin hänen tahtoaan on julma, sivistymätön ja brutaali teko ihan itsessäänkin. Mikään sivistysvaltio ei harjoita kuolemantuomiota, minkä jokainen voi todeta jo kuolemantuomioita harjoittavien ja harjoittamattomien maiden listastakin.
Toki asteen verran julmempi kuolemantuomio on, kun se tehdään niin, että kuoleva joutuu vielä kärsimään ennen kuolemaansa, esim. kivityksen seurauksena.
Siitä vielä pykälän verran julmempaa on, kun kuolema aiheutetaan julman ja pitkälle jalostetun kidutuksen yhteydessä, jollaisia tapahtuu tänä päivänä varmaankin eniten Irakissa USA:n johtamissa vankiloissa sekä USA:n salaisissa kidutuskeskuksissa. Kidutus itsessään on barbaarista ja vielä barbaarisemmaksi sen tekee se, että uhrien syyllisyydestä mihinkään ei ole todisteita, vaan kidutuksella pyritään selvittämään syyllisyys sekä uhrin onko uhrilla mahdollisesti jotain tietoja vai ei. USA:n parin vuoden takainen lakimuutoshan mahdollistaa heidän laittomien kidnappausten uhreiltansa kiduttamalla saadun tunnustuksen käyttämistä tämän tuomitsemisessa "rikoksistaan", mikä on sekä järjetöntä että rikollista, useimmat ihmiset kyllä tunnustavat kidutettuna ihan mitä tahansa, jotta kidutus lakkaisi edes hetkeksi. Näissä USA:n keskitysleireissä kidutuksen seurauksena tapettavat kärsivät kyllä ehdottomasti maksimaalisesti, usein syyttöminä aivan kuten aikoinaan noidiksi epäillyt myllynkivitesteissä.
Niinpä on täysin kaksinaismoralistista sellaisten esittää moraalisia huomautuksia, jotka itse harjoittavat kuolemantuomioita ja kidutuksia tai hyväksyvät sellaiset missään muodossa. Sehän on kuin väittäisi varastamisen olevan moraalisesti oikein, koska varaskin on varastanut.
Itse ilmaisen vastalauseeni kaikille kuolemantuomioille, tapahtuipa hengen riistäminen kivittämällä, ruiskeella, sähkötuolilla tai Usanatsien salaisissa kidutuskeskuksissa, joiden uhrit on usein otettu kiinni kidnappaamalla heidät sivistyneistä länsimaista vastoin näiden lainsäädäntöä eli rikollisesti. Toivottavasti Eurooppa säilyy sellaisena sivistyksen saarekkeena , miksi se on kehittynyt viime vuosikymmeninä, tässä raadollisessa maailmassa, vaikkakin maanosaamme yritetään meren takaa kiilata vaikutteita paluusta barbaariseen aikakauteen, vetämällä joitakin uusia EU:n jäseniä mukaan öljynryöstöretkiin ja salaisten kidutuskeskusten toimintaan.
Toki asteen verran julmempi kuolemantuomio on, kun se tehdään niin, että kuoleva joutuu vielä kärsimään ennen kuolemaansa, esim. kivityksen seurauksena.
Siitä vielä pykälän verran julmempaa on, kun kuolema aiheutetaan julman ja pitkälle jalostetun kidutuksen yhteydessä, jollaisia tapahtuu tänä päivänä varmaankin eniten Irakissa USA:n johtamissa vankiloissa sekä USA:n salaisissa kidutuskeskuksissa. Kidutus itsessään on barbaarista ja vielä barbaarisemmaksi sen tekee se, että uhrien syyllisyydestä mihinkään ei ole todisteita, vaan kidutuksella pyritään selvittämään syyllisyys sekä uhrin onko uhrilla mahdollisesti jotain tietoja vai ei. USA:n parin vuoden takainen lakimuutoshan mahdollistaa heidän laittomien kidnappausten uhreiltansa kiduttamalla saadun tunnustuksen käyttämistä tämän tuomitsemisessa "rikoksistaan", mikä on sekä järjetöntä että rikollista, useimmat ihmiset kyllä tunnustavat kidutettuna ihan mitä tahansa, jotta kidutus lakkaisi edes hetkeksi. Näissä USA:n keskitysleireissä kidutuksen seurauksena tapettavat kärsivät kyllä ehdottomasti maksimaalisesti, usein syyttöminä aivan kuten aikoinaan noidiksi epäillyt myllynkivitesteissä.
Niinpä on täysin kaksinaismoralistista sellaisten esittää moraalisia huomautuksia, jotka itse harjoittavat kuolemantuomioita ja kidutuksia tai hyväksyvät sellaiset missään muodossa. Sehän on kuin väittäisi varastamisen olevan moraalisesti oikein, koska varaskin on varastanut.
Itse ilmaisen vastalauseeni kaikille kuolemantuomioille, tapahtuipa hengen riistäminen kivittämällä, ruiskeella, sähkötuolilla tai Usanatsien salaisissa kidutuskeskuksissa, joiden uhrit on usein otettu kiinni kidnappaamalla heidät sivistyneistä länsimaista vastoin näiden lainsäädäntöä eli rikollisesti. Toivottavasti Eurooppa säilyy sellaisena sivistyksen saarekkeena , miksi se on kehittynyt viime vuosikymmeninä, tässä raadollisessa maailmassa, vaikkakin maanosaamme yritetään meren takaa kiilata vaikutteita paluusta barbaariseen aikakauteen, vetämällä joitakin uusia EU:n jäseniä mukaan öljynryöstöretkiin ja salaisten kidutuskeskusten toimintaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olet asian ytimessä. Joidenkin kieroutuneiden ihmisten "moraali" on sellaisella tasolla, että valtio saa tehdä kaikkea sitä rikollista, mitä yksilön tekemänä pidetään tuomittavana. Valtio saa tappaa (kuolemantuomiot), ryöstää (Irakin öljy), myrkyttää (Vietnam-agent orange), raiskata (USA-Irakissa) jne. Sama kieroon kasvanut ajattelumalli esittää, että raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu on vain "miehen normaalin seksuaalisen ilmentymän" esiintymä. Toisaalta, kun on kyse henkilöstä, joka elää harhoissa luullen olevansa salainen agentti ja vierailevansa Valkoisessa Talossa ajoittain, niin eihän sellaiselta voi odottaa mitään johdonmukaista moraalinkaan saralta...
...kuin se mitä murhamiehet ovat omille uhreilleen tehnyt.
Lainsuojattomaksi julistaminen pitäisi ottaa uudestaan käytäntöön...kuinka monet viattomat ihmishenget säästyisi mikäli puolet maailman psykopaateista keskittyisivät toisen puolikkaan metsästämiseen.
On sinunkin ajatuksessasi periaatteessa näkökulmaa, mutta siinä on ongelmia, joiden vuoksi lainsuojattomuudesta on luovuttu. Kaikissa maissa, joissa kuolemantuomio on käytössä, tuomioita on annettu ja annetaan epävarmojen todistusaineistojen perusteella.
Kuolemantuomiotaan odottavia on jopa jatkuvasti vapautettu, kun uusia vapauttavia todisteita on tullut esiin, tuomittujen onneksi ennen tuomion täytäntöönpanoa. Niin kauan, kun ihmisiä tuomitaan aihetodisteiden nojalla, on mahdollista, että tuomio on väärä (jopa dna-todisteita voidaan väärentää toimittamalla lavastetun dna:ta paikalle). Vain harvoissa tapauksissa tekijä saadaan "verekseltään" kiinni.
Pistää toiset murhamiehet (psykopaatit) tekemään likaista työtä lainsuojattomien metsästämisessä on kestämätön, eikä se aikoinaan todellakaan säästänyt viattomia ihmishenkiä, eikä säästäisi nytkään, vaan päinvastoin. Et kai tosissasi kuvittele, että lainsuojattomia jahtaavat, aseistetut psykopaatit toisivat turvaa viattomille sivullisille. Kun sellainen käytäntö oli ja on käytössä, kuolee noiden psykopaattien metsästysretkillä runsaasti sivullisia, kun he erehtyvät henkilöstä tai sivulliset joutuvat tulilinjalle mittelöissä. Kyllä se on kuule niin, että lakia ja rikollisten kiinniottoa voi järjestäytyneessä yhteiskunnassa turvallisesti toteuttaa vain psykologisen testin ja hyvän koulutuksen saanut virkavalta, eikä muille tulisi paljon aseita salliakaan. Siten taataan kansalaisten turvallisuus parhaiten.
"Kuolemantuomio paljon hellempi...
Infidel 15.7.2007 klo 17.52
...kuin se mitä murhamiehet ovat omille uhreilleen tehnyt. "
Ajattelusi on linjassa Raamatun vanhan testamentin ja nykyisen ääri-islamin kanssa; "silmä silmästä, hammas hampaasta". Jos kerran arvostat tuollaista, sinun kannattaisi oman psyykesi vuoksi muuttaa johonkin maahan, jossa sharia-laki on käytössä. Täällä sivistyneessä Euroopassa joudut kärsimään jatkossakin siitä, ettemme hyväksy barbaarisia menetelmiä, jossa yhteiskunta syyllistyy samoihin rikoksiin kuin rikolliset.
Kohta seitsemän miljardia. Puhdas juomavesi on jo nyt kortilla monissa valtioissa. Kulkutaudit, pakolaisaallot Afrikasta, kuivuus, kasvihuoneilmiö, sodat...
Mikä muka tekee yksittäisestä ihmisestä niin arvokkaan? Jumalako? Mutta jumalia ei ole olemassa. On vain evoluution kummajainen, apinasta polveutunut ihmisapina, joka kuvittelee itsensä jumalaksi ja tuhoaa maapallon ekosysteemin holtittomalla sikiävyydellään ja idiotismiuskonnoillaan.
Terveisiä perseestä paaville ja muhameteille. Oletteko tyytyväisiä?
IHMISISTÄ OLISI TAPETTAVA HETI 95 % JA LOPUILLEKIN PANTAVA KOVA LISÄÄNTYMISKIELTO.
Lukekaa Linkolaa niin viisastutte. Uskonnot on PERSEESTÄ.
Pitäisikö niiden, jotka ajattelevat noin, aloittaa itsestään... Vaadit, että ihmiskunnasta pitäisi tappaa 95%, ajattelitko kuitenkin itse kuulua siihen jäävään viiteen prosenttiin... ja millä perusteella?
voisin olla lähtevien joukossa.
"IHMISISTÄ OLISI TAPETTAVA HETI 95 % JA LOPUILLEKIN PANTAVA KOVA LISÄÄNTYMISKIELTO."
Keitäs ne jäljelle jäävät 5% ovat?
Miten tämä lajin lähes sukupuutto toteutettaisiin?
n.95 miljoonaa vuotta sitten maailman valtiaat dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon valtavan meteorin iskeydyttyä maapalloon.
Eikö se olisi hyvä?
Annettaisiin evoluutiolle uusi mahdollsisuus.
"Mikä muka tekee yksittäisestä ihmisestä niin arvokkaan?"
Se, että jokaisessa meissä yksittäisessäkin ihmisessä asuu Jumala. Jos et välitä yksittäsiestä ihmisestä, et välitä myöskään Jumalasta. Jumala on kirjaimellisesti kaikkialla.
Kukaan ei ole arvokaaampi ta arvottomampi kuin joku toinen. Me asumme väliaikaisesti ruumillisessa asumuksessamme. jotta oppisimme kunnoittamaan elämää, luontoa, eläimiä, kasveja ja toisia ihmisiä.
Kun jätämme maallisen ja ruummillisen asumme, siirrymme kehittyneemmälle tasolle, jossa tajuntamme on laajempi ja ymmärryksemme suurempi, menettämättä kuitenkaan persoonaamme ja kokemuksiamme ja oppejamme elämän alaluokalla, ruumillisessa muodossamme.
Kyllä huomaa, että on todella kasvettu pumpulissa, jos jopa pelkkää kuolemaakin pidetään jo noin karmeana.
Sehän on kuitenkin täysin luonnollinen asia, sekä joissakin kulttuureissa jopa ihailtu ja tavoiteltu olotila. Sekä tietysti lopulta välttämätön kohtalo jokaiselle.
Jokainen voipi itsekseen miettiä, onko kuolema yhtä paha, kuin vaikkapa mädäntyä vankilassa loppuikänsä.
Tai elää kivuliasta elämää vaikeasti vammautuneena.
Lisäksi olen sitä mieltä, että törkeään väkivaltaan ja tappamiseen syyllistyvä ihminen riistää itseltään oikeuden elämään.
Puhu vain omasta puolestasi. Et sinä voi toisten puolesta päättää, kumpi on pahempi, kuolema vai vankeus eliniän.