Syntiset ateistit ovat väärentäneet julmasti historiaa - rikkoneet tieteen julkilausumattomia lakeja - luoneet myytin siitä että kristityt olisivat keski-ajalla luulleet maan olevan litteä. Miksi tiedettä palvovat ateistit menivät väärentämään historiaa sellaiseksi että uskovaiset näyttävät idiooteilta? Tietysti he halusivat levittää ateistisia uskonoppejansa, he halusivat tehdä uskovaisista epäkelpoja tieteilijöitä, valheen keinoin.
Sitten vielä ihmetellään miksi kaikki vanhurskaat eivät usko evoluutio- tai alkuräjähdysteoriaan. Ateistit ovat kieroja valehtelijoita, jotka tekevät mitä tahansa redusoidakseen Jeesus Kristuksen ja Pyhän Hengen pois maailmasta. Voimme vain odottaa parempia aikoja, jolloin kaikki ateistiset valheet paljastetaan - totuus ei pala tulessa - tämä tapahtuu viimeistään viimeisellä tuomiolla, jolloin ateistit joutuvat ikuiseen tulijärveen sovittamaan syntejänsä!
Oikeasti kristityt tiesivät että maa on pyöreä, tämä myytti on ilmestynyt historiaan vasta 1870-luvulla. Erastosthenes laski maapallon ympärysmitan jo 299 ennen Kristusta - mihin tämä käsitys olisi voinut kadota?
Ylistäkää Herraa!
Lähteet: Stephen Jay Gould, "Dinosaur in a Haystack"
Sitten vielä ihmetellään miksi kaikki vanhurskaat eivät usko evoluutio- tai alkuräjähdysteoriaan. Ateistit ovat kieroja valehtelijoita, jotka tekevät mitä tahansa redusoidakseen Jeesus Kristuksen ja Pyhän Hengen pois maailmasta. Voimme vain odottaa parempia aikoja, jolloin kaikki ateistiset valheet paljastetaan - totuus ei pala tulessa - tämä tapahtuu viimeistään viimeisellä tuomiolla, jolloin ateistit joutuvat ikuiseen tulijärveen sovittamaan syntejänsä!
Oikeasti kristityt tiesivät että maa on pyöreä, tämä myytti on ilmestynyt historiaan vasta 1870-luvulla. Erastosthenes laski maapallon ympärysmitan jo 299 ennen Kristusta - mihin tämä käsitys olisi voinut kadota?
Ylistäkää Herraa!
Lähteet: Stephen Jay Gould, "Dinosaur in a Haystack"
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nämä lainaukset ovat tietty kontekstista otettuja ja vertauskuvallisia. Kerrohan, oi oikeamielinen, mitä ne saattavat tarkoittaa?
Jes. 40:22 "Hän istuu korkealla maanpiirin päällä, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi.
Jes. 44:24 ".. Minä olen Herra, joka teen kaiken, joka yksinäni jännitin taivaan, joka levitin maan - kuka oli minun kanssani?"
Dan. 4:8 "Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin."
Mat. 4:8 "Taas perkele otti Jeesuksen kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston."
Ilm. 7:1 "Sen jälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta."
Ilm. 26:8 "Ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan."
Eikö raamattu olekkaan totta, vai ovatko nämäkin niitä jumalan hullutuksia, joilla hän erottaa jyvät akanoista?
"Oikeasti kristityt tiesivät että maa on pyöreä, tämä myytti on ilmestynyt historiaan vasta 1870-luvulla. Erastosthenes laski maapallon ympärysmitan jo 299 ennen Kristusta - mihin tämä käsitys olisi voinut kadota?"
Se saattoi muuttua aikojen saatossa kirkon hylkäämäksi käsitykseksi maapallosta.
En tiedä mitä kristityt luulivat maapallosta, mutta ainakin historian tunnilla on opetettu, että kirkko piti lujasti kiinni maapallon litteydestä ja egosentrisyydestä keskiajalla. Ei pidä enää..
Voin sanoa, että ateistit ovat marginaalinen vähemmistö maailman ihmisistä. Ei sinun meitä tarvitse pelätä. Tuskin monikaan meistä on ollut kirjoittamassa historian kirjoja saati rakentamassa salaliittoa kristittyjä tai muita uskovia vastaan.
Ateismi ei käske edustajiaan levittämään uskon puutetta, eikä se julista muiden uskoja vääriksi.
Tuli tässä mielenkiintoinen ajatus..
Nuo kulmat eivät välttämättä ole konkreettisiksi kulmiksi tarkoitettuja. Se selviää tietenkin varmasti vain tutkimalla alkuperäistekstiä, mutta kumminkin ehdotan tätä.
Kulma voi olla merkitykseltään myös samanlainen kuin esim. "kulmakunta"?
Eurooppa, Aasia, Etelä- ja Pohjoisamerikka. Maan neljä kulmaa?
Jes. 40:22 "Hän istuu korkealla maanpiirin päällä, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi.
Jes. 44:24 ".. Minä olen Herra, joka teen kaiken, joka yksinäni jännitin taivaan, joka levitin maan - kuka oli minun kanssani?"
Dan. 4:8 "Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin."
Mat. 4:8 "Taas perkele otti Jeesuksen kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston."
Ilm. 7:1 "Sen jälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta."
Ilm. 26:8 "Ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan."
Kun nämä lainaukset lukee, niin järkeenkäyvin selitys on että raamatun kirjoittajat pitivät Maata litteänä. Kulmia ei saa palloon vaikka mitä tekisi eikä edes avaruudesta pysty näkemään "kaiken maan ääriin".
Etkö voi ihan suosiolla pitää näitä juttuja jumalan hullutuksina, joilla hän erottaa jyvät akanoista? Loogista selitystä niille ei voi keksiä.
Onko muuten synti uskoa sokeasti jumalan hullutuksia ja kieltää paremmat selitykset jumalan luomasta todellisuudesta?
väitä etten uskoisi kirjoittajan uskoneen maata litteäksi.
Nyt ei ole kysymys Jumalan hulluudesta vaan ihmisestä kirjoittamassa Jumalan Hengen innoituksesta.
Minulle vain tuli mieleen, että maan neljä kulmaa voisi olla ilmaus, jolla tarkoitetaan mantereita.
Toisaalta.. Avaruudesta katsottuna mantereita on kolme. Amerikat ja Euraasian manner..
Mitä näkee omilla silmillä kun kiipeää korkealle vuorelle ja on tottunut määrittelemään suuntia neljän ilmansuunnan mukaan? Onko tuo nyt sen kummallisempaa?
Voisihan sitä hieman yksinkertaisemminkin koettaa ajatella.. =P
Kaikkea ne ateistit ehtivätkin!
Historiaa ei tarvitse väärentää uskovaisten halventamiseksi. Uskovat kun ovat tehneet itse kaikkensa,jotta vaikuttaisivat paitsi naurettavilta,myös ahdasmielisiltä fanaatikoilta!
Muuten,kannattaa verrata Nag Hammadin löytyneitä tekstejä vaikkapa tavalliseen perheraamattuun jos haluaa saada jonkinlaisen käsityksen siitä,miten alkuperäisestä kristinuskosta on vähitellen kuohittu mm. "Kansankirkkomme"!
Raja vääräoppisuuden ja oikean linjan välillä on toiminut vähän samaan tapaan kuin NKP:n eri vaiheissa...
mutta ei tämäkään viesti liian fiksua kuvaa kristityistä anna. =/
sinä sanot tässä että ATEISTIT ovat kieroja valehtelijoita. onko tosiaan näin? puhut monikossa. kaikki ateistit. väärin. eikö kaikkia ihmisiä pitäisi kohdella persoonina? joku ateisti voi olla erilainen kuin toinen! voi ei, sehän olikin suuri uutinen sinulle! sitä paitsi.. ateistit, tai ainakaan minä, en halua "tehdä uskovaisista epäkelpoja tieteilijöitä". mitä helv. tämä on tarkoittavinaan!! ajattele ensin kuin alat väittämään tällaista!
Eivät ateistit ole mitään historiaa väärentäneet, vaan on riidaton tosiasia, että kristillinen kirkko piti maata litteänä. Eikä siinä kaikki, vaan kirkko kannatti maakeskeistä maailmankuvaa kauan ja vastusti Kopernikuksen aurinkokeskeistä maailmankuvaa, aivan kuten Galileo Galilein tähtitieteellisiä havaintojakin.
Eikä tarvitse kuin katsoa kuin vaikkapa Lutherin raamatunkäännöksessä ollutta kansikuvaa niin huomaa 1500-luvun kristittyjen pitäneen maata litteänä.
Olen itse Jumalaan uskova, mutta ei tämän tosiasian tunnustaminen ole mulle ongelma. Eikä ateistien syyttäminen valehtelusta ja pelottelu helvetin tulella ainakaan edistä asiaa.
Raamatussa itsessäänkin lukee selvästi mm.
1. Sam. 2:8 ".. Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin."
Psa. 104:5 "Sinä asetit maan perustuksillensa, niin että se pysyy horjumatta iankaikkisesti."
Job. 9:6 "Hän (Herra) järkyttää maan paikaltaan, ja sen patsaat vapisevat;"
Jes 19:10 "Maan peruspylväät murskataan, ja kaikki palkkalaiset ovat murheellisella mielellä."
Mun mielestä on parast ottaa tosiasiat sellaisina kuin ne ovat näkemättä joka paikassa salaliittoja ja "valehtelua", ollaan sitten uskovia tai ei-uskovia.
Voisiko jöku ystävällinen sielu kertoa oliko Raamatun tekstien kirjoitusajankohtana joku maan litteydestä poikkeva tieteellinen näkemys olemassa?
Jos katsomme Vanhan testamentin tekstien kirjoitusaikaa - etenkin Mooseksen kirjojen - (Pentateukki) niin mitään tieteellisenä pidettävää näkemystä ei ollut olemassa, joka ei olisi pitänyt maata litteänä.
Kyseeseen tuleva aikakausi on n. 900-500 eKr. Jotkin Pentateukin osat palautuvat traditiona varhaisempiin aikoihin.
Vallitseva käsitys oli, että maa on litteä ja aurinko kiertää maata.
...ei millään pahalla, mutta olet varmasti typerin hihhuli mitä näillä palstoilla liikkuu. Mene vitun hölmö lukemaan historiaa ennen kuin paasaat...
Ps. Kai tiesit etteivät ateistit voineet kirkkoa muuttaa muinoin, kun heidät pistettiin nuotioon ja hihhulit hallitsivat rautaisella otteella.
lähdeteoksen?
KIRKKO ON JOHTANUT EUROOPPAA SATOJA VUOSIA. KIRKKO ALISTI TOISIN AJATTELIJAT JA VAINOSI JA RIISTI TAVALLISIA IHMISIÄ. KIRKKO ON PAHA.
miksi minä en näe mainitsemissasi asioissa mitään Pahaa? Kirkko oli silloin vahva ja se uskalsi ottaa kantaa ja pelastaa ihmisiä polttavilta Helvetin liekeiltä.
Tosin pitää muistaa että sinä peilaat itseäsi meistä, vaikka me olemme Jumalan kuvia. Siksi tämä "optinen harha" aiheuttaa sielussasi sellaisen harhaisen käsityksen että mainituissa teoissa olisi jotain Pahaa, vaikka itse olet matkalla pahuuteen, sillä kiellät Jumalan, kiellät oman kuvasi, jolloin näet Hyvän Pahana.
Heh... Jumalaa ei ole, eikä myöskään sielua. Kirkko perustuu karmealle valheelle. Etkö muka näe siinä mitään pahaa, kun historian aikana uskomaton määrä ihmisiä on kuollut ainoastaan mielikuvitus olentojen nimessä?
Ainoa optinen harha on se, kun näette Jumalan mitä ei edes ole olemassa.
edes esittää tuollaisia lauseita, mihin maailmankuvaan nuo lauseet kuuluvat, siihenkö joka peilaa itsensä uskovaisista? Eikö sinun maailmasi muodostu Sinun esittämistä kysymyksistä? Eikö Totuus ole se jota pakenet? Peilaat omaa Pahaa oloasi meissä kristityissä, vaikka se tulee sisältäsi. Jumala voi parantaa tämän sinun sisäisen "Valkyyrien taiston", joka voi joko johtaa sinut Tuhoon tai Parannukseen.
Omaa pahaa oloani? HAH! Tehän tässä pelkäätte tuomiota. Olettehan omasta mielestänne niin pahoja ja syntisiä, että päätyisitte helvettiin ilman ihmeveikko liuhuletti juutalaista. Parannusta ei ole eikä sellaista tarvitsekkaan. Olen varsin onnellinen tietäessäni, että voin tehdä mitä haluan rauhassa ja sitten josku vaipua ikuiseen kuolemaan ilman pelkoa siitä, että pitkäpartainen piru polttelisi persettäni grillissä. Kyllä hyvän ja turvallisen olon saa muutenkin kuin uskomalla paskapuhetta. Sitä taitoa eivät vain uskovaiset osaa...
Ps. Miksi kaikki uskovaiset luulevat, että ateistit kävisivät jotain sisäistä kamppailua?
...taida käydä ihan täysillä??? Onko mielisairaaloissakin nykyään nettiyhteydet vai onko sinut päästetty avohoitoon rahan puutteen takia?
Olen kanssasi samaa mieltä että maa on litteä.
..Hakeudu hoitoon, äkkiä!!!
Tämän threadin aloittaja ei pääse taivaaseen. Sen hän on kirjoituksillaan ilmaissut, tuominnut vaikkei hänellä ole valtaa tuomita.