Los Angeles Daily Newsin mukaan Bushin hallinto aikoo kaataa sekä republikaanien että demokraattien kannattaman lain, jolla tuotaisiin 4 miljoonaa amerikkalaislasta sairausvakuutuksen piiriin.
http://www.dailynews.com/news/ci_6378606
Sen sijaan Pakistanin armeijalle on varaa maksaa 1,2 miljardia dollaria vuodessa jostain, jota kutsutaan osallistumiseksi ns. "terrorismin vastaiseen sotaan".
http://timesofindia.indiatimes.com/US_renting_Pak_army_for__100_million_a_month/articleshow/2202810.cms
http://www.dailynews.com/news/ci_6378606
Sen sijaan Pakistanin armeijalle on varaa maksaa 1,2 miljardia dollaria vuodessa jostain, jota kutsutaan osallistumiseksi ns. "terrorismin vastaiseen sotaan".
http://timesofindia.indiatimes.com/US_renting_Pak_army_for__100_million_a_month/articleshow/2202810.cms
Vastaukset 4
Vanhimmat
Amerikkalainen järjestelmä eroaa meikäläisestä melkoisesti. Sairausvakuutus pohjautuu yksityiselle vakuuttamiselle.
Pohjoismainen malli on kyllä ehdottomasti parempi. Tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi.
Olisiko (ihan vain vertailun vuoksi) kenelläkään tietoa venäläisestä sairasvakuutussysteemistä lapsia ajatellen?
Jos vaihtoehtona olisi lapsiperheen muutto Amerikkaan tai Venäjälle, kummassa mahtaisi lapsille olla paremmat vakuutusehdot?
Olet sinä pihalla maailmantaloudesta, kun ehdotat Venäjää vertailuksi tuossa asiassa. Kyseessähän on vasta talouskehityksen alkuvaiheessa oleva entinen kehitysmaa. Oikea vertailukohta on tietysti kansatuotteeltaan samassa sarjassa painivat valtiot, kuten läntisen Euroopan valtiot, joissa asiat on hoidettu mallikelpoisesti Yhdysvaltoihin verrattuna. USA hoitaa kansalaistensa sairausvakuutuksen yhtä huonosti kuin monet kehitysmaat, joissa kyse on varallisuudesta.
terveydenhuolto. Ei siis yksityinen.
Periaatteessa Venäjällä on siinä mielessä parempi järjestelmä, mitä Amerikassa. Sairaanhoitoa saa ilmaiseksi tai pelkällä klinikkamaksulla joko aluesairaalassa tai valtionsairaalassa.
Venäläinen järjestelmä ei erottele lapsia tai aikuisia terveydenhuollon maksuissa.