Päiväälisissä VL seuroissa kuului...

Älä ole milläsikään , meillä on muutama tosikko ja he luulevat omistavansa palstan.

Ei ole syytä nimitellä tosikoksi ketään, joka muistuttaa siitä, että esikoisille tehtiin tämä oma palsta.

Tekeekö Laestadiuksen perintö sinut autuaaksi?

Tosiasia on, että rovastin renkaat menevät monessa kurvissa pahasti omanvanhurskauden nurmikolle.


"...Hänellä täytyy olla oikea katumus synneistään, tullakseen osalleksi armosta Kristuksessa. ..."

Jos joku ajattelee, että "oikea katuminen" takaa hänelle armon, on asianomainen menossa harhaan.
Katuminen itse jo on armoa, koska se on Jumalan Hengen vaikutusta.

totistusta kirjoitti:

Ei ole syytä nimitellä tosikoksi ketään, joka muistuttaa siitä, että esikoisille tehtiin tämä oma palsta.

Kun katselee taulukoita Tietoa palstasta, linkin kautta, niin selviää yksi asia.

Kesään 2004 asti oli yksi lestadiolaisuutta käsittelevä palsta. Silloin vanhoilliset halusivat oman ja se toive toteutui.

Myöhemmin on vielä perustettu uuslestadiolaisille omansa. Sen palstan syntyä ja tarkoitusta en tunne.

vihne kirjoitti:

Kun katselee taulukoita Tietoa palstasta, linkin kautta, niin selviää yksi asia.

Kesään 2004 asti oli yksi lestadiolaisuutta käsittelevä palsta. Silloin vanhoilliset halusivat oman ja se toive toteutui.

Myöhemmin on vielä perustettu uuslestadiolaisille omansa. Sen palstan syntyä ja tarkoitusta en tunne.

Lue lisää

Niin, siis tämähän on lestadiolaisuus -palsta. Vanhoillislestadiolaisille on lisäksi oma palstansa. Vanhoillislestadiolaisuuden ja esikoislestadiolaisuuden katsotaan historiallisesti edustavan alkuperäistä lestadiolaisuutta, koska lestadiolaisuus hajaantui näihin kahteen suuntaan.

Sen sijaan esimerkiksi ns. pikkuesikoisuus eli rauhansanalaisuus erkanivat vanhoillislestadiolaisuudesta.

Joka tapauksessa, tämä lestadiolaisuus-palsta kuuluu aivan yhtälailla vanhoillisille, esikoisille, pikkuesikoisille, uusheräys-liikkeelle ja niin edelleen.

vihne kirjoitti:

Kun katselee taulukoita Tietoa palstasta, linkin kautta, niin selviää yksi asia.

Kesään 2004 asti oli yksi lestadiolaisuutta käsittelevä palsta. Silloin vanhoilliset halusivat oman ja se toive toteutui.

Myöhemmin on vielä perustettu uuslestadiolaisille omansa. Sen palstan syntyä ja tarkoitusta en tunne.

Lue lisää

Arkisto

   
Vuosi    Tammi    Helmi    Maalis    Huhti    Touko    Kesä    Heinä    Elo    Syys    Loka    Marras    Joulu
2007    76    38    43    58    70    62    25                    
2006    84    45    68    88    54    58    90    133    55    55    51    63
2005    86    50    125    109    89    69    78    134    98    91    91    69
2004    440    665    698    649    395    262    148    72    58    61    58    103
2003                            157    324    459    448    436    423

Kysymys sinulle kirjoitti:

Tekeekö Laestadiuksen perintö sinut autuaaksi?

Tosiasia on, että rovastin renkaat menevät monessa kurvissa pahasti omanvanhurskauden nurmikolle.


"...Hänellä täytyy olla oikea katumus synneistään, tullakseen osalleksi armosta Kristuksessa. ..."

Jos joku ajattelee, että "oikea katuminen" takaa hänelle armon, on asianomainen menossa harhaan.
Katuminen itse jo on armoa, koska se on Jumalan Hengen vaikutusta.

Lue lisää

Enpä ottanut, enkä ota nytkään, kantaa muuhun kuin mitä sanoin. Laestadius käytti noita sanoja ja lainaukset olivat postillasta.

Eli tehnyt parannusta VL:iin.
Muuallahan ei armoa olekaan, koska vain SRK:läiset ovat Jumalan perheväkeä ja oikeassa jumalanvaltakunnassa.

Kiitos, näin minäkin näen. Se ihminen, jolle ei sovi sydämeen Jeesuksen evankeliumi, jää vääjäämättä paitsi Jumalan armoa, joka on Herra Jeesus pelastustyöllään.

Rauhaa.

Kempelainen kirjoitti:

Kiitos, näin minäkin näen. Se ihminen, jolle ei sovi sydämeen Jeesuksen evankeliumi, jää vääjäämättä paitsi Jumalan armoa, joka on Herra Jeesus pelastustyöllään.

Rauhaa.

Lue lisää

Kempeläinen kirjoitti ensin tuomion muista kristityistä ja sitten päätti viestinsä toivomalla rauhaa. Mikä rauha on kysymyksessä?
Jumalan rauha ei ainakaan oikeuta sanomaan, että vain VL-kristityt ovat uskoneet evankeliumin. Muut eivät, vaikka kuinka kilvoittelevat uskossa ja parannuksessa.

Rauhanmies.... kirjoitti:

Kempeläinen kirjoitti ensin tuomion muista kristityistä ja sitten päätti viestinsä toivomalla rauhaa. Mikä rauha on kysymyksessä?
Jumalan rauha ei ainakaan oikeuta sanomaan, että vain VL-kristityt ovat uskoneet evankeliumin. Muut eivät, vaikka kuinka kilvoittelevat uskossa ja parannuksessa.

Lue lisää

Minun tietääkseni, JUMALA tekee valinnan kuka saa ARMON ja kuka VANHURSKAUDEN . Ei me siitä päätetä kukaan, ei me siihen vida laittaa mitään ehtoja . Raamattu sanoo joka uskoo JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALAN POJAKSI HÄN PELASTUU . Se on USKO joka ton kaikki tekee, Kun uskot Jeesuksen Kristukseksi saat Vanhurkauden , uskot JUMALAAN saat Vanhurskauden .Missään ei sanottu ,., Kadu oikeesti ? tai muuta ihmisoppia ! Evankeliumiin USKOMINEN tapahtuu joka paikassa jossa JEESUKSEN KRISTUKSEN OPPIA saarnataan

Rauhanmies.... kirjoitti:

Kempeläinen kirjoitti ensin tuomion muista kristityistä ja sitten päätti viestinsä toivomalla rauhaa. Mikä rauha on kysymyksessä?
Jumalan rauha ei ainakaan oikeuta sanomaan, että vain VL-kristityt ovat uskoneet evankeliumin. Muut eivät, vaikka kuinka kilvoittelevat uskossa ja parannuksessa.

Lue lisää

Kerrotko missä tuomitsin ”muut kristityt”.

Rauhaa luonnollisesti toivotan ja näin siunaan ihmiset, olivat ne kristittyjä tai ei. Näin Jeesuskin teki

Missä viittasin siihen, että vain VL on ottanut vastaan evankeliumin, kerro veli hyvä. Ja, että muut eivät, mistä luet näistä??? Haloo

Rauhaa sinullekin. J

edelliseen kirjoitti:

Eli tehnyt parannusta VL:iin.
Muuallahan ei armoa olekaan, koska vain SRK:läiset ovat Jumalan perheväkeä ja oikeassa jumalanvaltakunnassa.

"Muuallahan ei armoa olekaan, koska vain SRK:läiset ovat Jumalan perheväkeä ja oikeassa jumalanvaltakunnassa."

Oletteko oikeasti noin sokeita??? Jumalan armo kuuluu jokaiselle Jeesuksen omalle, seurakunnasta riippumatta tai vaikka seurakunnattomalle. Eikös Raamatussakin kiistelty siitä kuka on kenenkin puolta? Mitä sillä haluttiin sanoa: ei ole seurakunnasta kiinni ihmisen pelastuminen, ainoastaan Jeesuksen veren kautta saadaan tuo armo, tulla Jumalan lapsiksi. Yksi otetaan, toinen jätetään. Omalta kohdaltani voin sanoa, ettei yksikään seurakunta (oli kyseessä EL:t VL:t tai vapaat suunnat) ole tuonut minulle autuutta ja taivaspaikkaa. Yksin uskosta, yksin Jumalan armosta olen pelastunut, antamalla elämäni Jeesukselle. Ei ole muuta tietä.

Kempelainen kirjoitti:

Kerrotko missä tuomitsin ”muut kristityt”.

Rauhaa luonnollisesti toivotan ja näin siunaan ihmiset, olivat ne kristittyjä tai ei. Näin Jeesuskin teki

Missä viittasin siihen, että vain VL on ottanut vastaan evankeliumin, kerro veli hyvä. Ja, että muut eivät, mistä luet näistä??? Haloo

Rauhaa sinullekin. J

Lue lisää

Et se sinä ollut vaan joku toinen tällä palstalla .