ennen kun teette elämänne suurimman virheen ja eroatte kirkon suojeluksesta. Jumala tulee rankaisemaan teitä rikkureita ankarimman mukaan ja palatte helvetin tulessa.
Miettikää kahdesti
Uskon mies
282223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tai ollut aina ! "Tehkää, uskokaa, nöyrtykää ja kunnioittakaa Kirkkoa tai Helvetti kutsuu" !
Siinäpä Sanomaa ja Rakkautta :D
En tiedä, onko kyseessä parodiasta vai provosta, sillä eihän kirkolla ja uskolla enää ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kristinopin mukaan Jumala pelastaa itseltään armolla uskovaisia, mutta Raamatussa ei missään kohdataan käsketä liittymään kirkkoon.
Minusta on todella älytöntä, että ihmisten täytyy erota jostain, johon ei ole koskaan liittynytkään. Toivottavasti kohta päästään tilanteeseen, jossa kirkosta eroaa enemmän kuin lapsia kastetaan, jonka jälkeen puolueiden on pakko miettiä uudelleen yhden uskonnon suosimista.
kirjoitti osuvasti; "lapsikasteella täytetään helvetti"
kovin yksinkertaisia kun luulette helvetin olevan olemassa ja sitä täytettävän luulemallanne tavalla.
siltä, että kannattaa miettiä kahdesti, tai kolmestikin, ennekuin menee porttokirkon hoiviin. Evlut kirkko on portto, koska se on uskoton Sanalle!
T; Jumalanhullu
sulle vain uskon mies, eikö me luterilaiset jo kuulutakkin ja joudutaan tiettyjen tahojen mukaan helvettiin....meinaan eikö nuo l-positiiviset VAIN omien oppien mukaan pääse taivaisiin.......hehän ovat herran lapsia.Mietin vain et meillä on sama raamattu ja samat 10 käskyä ja raamatussa sanotaan et rakasta lähimmäistä, niin mitä rakastamista tuo on kun VAIN HE pääsevät taivaisiin....tiedän paljon kyseisiä henkilöitä jotka tekevät syntiä ja sunnuntaina saavat ne anteeksi(yksikin petti vaimoaan ja kertoi ihan sinisilmäisesä ettei se haittaa kun sunnuntaina olen katuvana niin saa synnit anteeksi)Onko tämä sitten oikein?Mä voin mennä helvettiin,kun on noin katuvia ihmisiä, niin pääsköön he sitten taivaisiin!
Ketään ei kiinnosta sinun uhkailusi. Onko tuo sitä kristityn hyväntahtoista rakkautta?
Miksi kirkon kannattaja saavat tulla tänne uhkailemaan kirkosta eronneita, mutta jos kirkosta eronnut menee heidän palstalle kirjoittamaan kirkosta eroamisesta niin viestit poistetaan? Missä on tasa-arvo?
Tällaisten keskustelujen ideana on siinä, että eri tavalla ajattelevat keskustelevat asioista. Uskovaiset näkevät maailman hyvin mustavalkoisena: olet pelastettu tai kuljet kadotuksen tietä. Luulen, että himokristityt saavat enemmän ihmisiä eroamaan kirkosta kuin aktiivi-ateistit. Tämän paikan ideahan ei ole saada ihmisiä eromaan vaan keskustelu siitä, miksi kirkosta kannattaa erota tai kuulua siihen.
Minusta kaikki kirkkoon kuuluvat ovat tervetulleita tänne. Minua ei häiritse kristittyjen tapa jakaa pelastettuihin ja kadotettuihin, sillä sillä ei ole mitään merkitystä. Minua häiritsee kirkkoon kuuluvien moralisoiva asenne, jonka mukaan on itsekästä vaatia kirkon etujen poistamista :-) Tällaisella suvaitsemattomuudella on merkitystä, sillä se vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen ja sitä kautta lakeihin.
"kirkosta eronnut menee heidän palstalle kirjoittamaan kirkosta eroamisesta..."
Jos se ei liity mitenkään keskusteluun, sheriffien tulisi siirtää keskustelu tänne.
Kuitenkin uskovaiset vs ei-uskovaiset ilmiö toteutuu suomi24 uskonnot & uskomukset sillä tavalla, että uskovaiset tulevat välillä meuhkaamaan vaikkapa ateistien palstalle, että olette väärässä sun muuta kakkaa ja viestit säilyvät. Jos ateisti menee arvostelemaan uskovaisten palstalle niin viestit katoavat salaman nopeasti. Onko ylläpitoa ohjeistettu niin, että ei-uskovaiset eivät ole yhtä tärkeitä valvonnan kohteita kuin uskovaiset vai tuleeko uskovaisilta niin paljon valituksia, että tasa-arvo unohdetaan?
siltä ei voi kauhalla ottaa.
"Kuitenkin uskovaiset vs ei-uskovaiset ilmiö toteutuu suomi24 uskonnot & uskomukset sillä tavalla, että uskovaiset tulevat välillä meuhkaamaan vaikkapa ateistien palstalle, että olette väärässä sun muuta kakkaa ja viestit säilyvät."
Minusta on luonnollista, että kirjoitukset, joissa ei käsitellä aihetta, tulisi poistaa. Löyhästikin aiheeseen liittyvät keskustelut tulisi säilyttää. Täten et voi mennä luterilaisten palstalle kehottamaan ketään eroamaan, mutta voit kertoa, että kirkosta eronneiden määrä on nousussa ja kirkko on kriisissä. Samalla voi tietenkin laittaa linkin eroakirkosta.fi -sivulle. Minusta tämä viesti on ihan sääntöjen mukainen http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000027746797
Tunnen vain yhden uskovaisten keskustelupaikan, jossa nykyään ei ole sheriffiä. Kun Juha oli vielä sheriffinä, hän poisti kaikki viestit, jossa mainittiin eroakirkosta.fi -sivu :-)
Luulen, että ateistit ovat varsin huonoja häirikköjä, sillä he käsittelevät uskontoa pikemmin järjellä kuin tunteella. Uskonnollisten keskustelualueiden häiriköt lienevät eri tavalla uskovat.
"Onko ylläpitoa ohjeistettu niin, että ei-uskovaiset eivät ole yhtä tärkeitä valvonnan kohteita kuin uskovaiset vai tuleeko uskovaisilta niin paljon valituksia, että tasa-arvo unohdetaan?"
Käsittääkseni ylläpito huolehtii sheriffeistä todella huonosti ja jokainen joutuu käyttämään omaa järkeä. Valitettavan usein uskontopalstojen sheriffit ovat uskovaisia, joka vääristää keskustelua. Perinteisesti uskonnollisuuden tuominen on paljon hyväksyttävämpää kuin ateismin esilletuominen. Kuten olet huomannut, monessa kirjoituksessa täälläkin on oletuksena, että kirkosta eroajat ovat itsekkäitä ja kirkko auttaa sankarillisesti myös kirkkoon kuulumattomia :-)
"Tämän paikan ideahan ei ole saada ihmisiä eromaan "
Miksi ateistit täällä sitten jatkuvasti markkinoivat eroakirkostasivujaan?
kun se on niin kivaa! On hieno tunne, kun onnistuu saamaan ihmisen eroamaan kirkosta.
"Miksi ateistit täällä sitten jatkuvasti markkinoivat eroakirkostasivujaan?"
Sivun tarkoitus on "Keskustele kirkosta eroamisesta. Miksi erota kirkosta? Mitä hyviä ja huonoja puolia eroamisessa on?". Minusta on luonnollista kertoa, miten kirkosta voi erota, mikäli tulee keskustelussa siihen tulokseen, että kirkosta kannattaa erota.
Kirkosta eroaminen tapahtuu helpoimmin http://eroakirkosta.fi/
Luterilaiseen kirkkoon liittymisestä on yleistä asiaa http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/8438D1117EB147FFC225706C003CD2E9?OpenDocument&lang=FI Tampereelta ja monessa muussa seurakunnassa asia hoituu netin kautta esimerkiksi http://www.tampereenseurakunnat.fi/kuulukirkkoon/liity kirkolla ei ole yhteistä liittymissivua, sillä periaatteessa heillä on oikeus valita jäsenensä.
Ortodoksiseen kirkkoon liittyminen on hieman hankalampaa, mutta ohjeet löytyy http://www.ort.fi/fi/ortodoksisuus/kirkkoon_liittyminen/index.php
Luterilaiseen kirkkoon liittyy vuodessa noin 10 tuhatta, ortodoksiseen kirkkoon noin tuhat, mutta kirkoista eroaa noin 35 tuhatta vuodessa, joten on luonnollista, että se vaihtoehto on täällä eniten esillä.
Kirkkoon kuuluu ilman selvää syytä 10 % kirkon jäsenistä. Lopuista noin kolmannes uskonnollisten juhlien takia, joten luonnollisesti täällä keskustellaan juhlien ei-uskonnollisista vaihtoehdoista (http://pro-seremoniat.fi/ ja rippileirin parempi vastine http://www.protu.fi/). Saman verran edellisten kanssa kuuluu kirkkoon sen tekemän hyväntekeväisyyden takia. Käsittääkseni täällä vallitsee melkoinen yksimielisyys siitä, että kirkon hyväntekeväisyys on pikemmin puheita kuin tekoja, joten tämä kolmannes voisi erota ja antaa esimerkiksi 0,1% tuloistaan hyväntekeväisyyteen ja kuitenkin sen vaikutus olisi suurempi. Loput - noin 30 % kirkon jäsenistä - kuuluu uskonnollisista syistä kirkkoon. Toivon - aikuisten oikeasti - heille siunausta ja monia armorikkaita vuosia.
missä sanotaan, että pelastumiseen tarvitaan sellainen maallistunut instituutio kuin suomen evl-kirkko?
missään sanotakaan. Kirkko on vain vallankäytön väline. Nyt se ei enää niin karkeasti julista helvettiin joutumista kuin ennen, mutta sillä on onnekseen näitä tulisieluisia julistajia, jotka vierailevat näilläkin palstoilla varoittelemassa pahaa-aavistamattomia ateisteja.
kiukuttaa? Ketä kirkko muka suojelee? Ei minua ainakaan. Jumalako se on puhunut Suomen evankelisluterilaisen kirkon jäsenyydestä edellytyksenä taivaaseen pääsylle?
Nimi jonkin kirkkokunnan tai seurakunnan rekisterissä ei auta silloin, kun jaetaan taivaspaikkoja. Silloin kysytään vain sitä, onko nimesi kirjoitettu karitsan Elämän kirjaan. Eli suomeksi se ratkaisee, oletko ottanut Jeesuksen Kristuksen omaksi henkilökohtaiseksi vapahtajaksesi eli syntynyt uudesti eli tullut uskoon. Tämä viesti on Raamatun selvimpiä ilmoituksia ja samalla ihmisen tärkein valinta.
Taivaassa tulee olemaan monia ihmisiä eri kirkkokunnista ja seurakunnista ja valtava joukko myös niitä, jotka eivät kuulu mihinkään kirkkoon tai seurakuntaan. Uudestisyntyneiden uskovien yhteys seurakunnissa on kyllä useimmille uskoville tärkeää. Seurakunnasta (uskovilta) saa tukea ja turvaa taivastien kamppailuihin, mutta instituutioina ne eivät sinua pelasta.
Uudestisyntyneiden ihmisten todistuksia ja opetusta voit myös sinä helposti seurata esim. God TV:n kautta tai suomalaisen TV7 kautta aivan ilmaiseksi. God TV on siitä hyvä, että samalla saa valtavan mielenkiintoisen ja hyvän englanninkielen harjoittelun siinä samalla. Käy tutustumassa kanavaan, jolla on maailmanlaajuisesti jo yli 400 miljoonaa katsojaa. Suomessa se näkyy kaapelissa, netissä, satelliitilta, joten valinnanvaraa on. Täällä voitte nähdä sen, että uskovia ja elämää on mitä erilaisimmissa seurakunnissa ja voit kokea sitä todellista uskovien yhteyttä vaikka ihan kotisohvallasi tai tietokoneesi äärellä. Seuraa ohjelmia esim. viikko ja tee oma arviosi - et tule pettymään.
ennen jeesusta eivät siis läpäise viimeistä seulaa, vaan joutuvat helvettiin. Niinkö?
"... ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan, nousi kolmantena päivänä kuolleista, astui ylös taivaisiin,..."
Alan miehenä Jeesus ei ollut toimettomana Tuonelassa. Epäilemättä Tuonelassa oli helppo ottaa Jeesus vastaan Herrana ja pelastua viime tipassa.
kyllä siellä tv 7:ssakin yritetään saada rahat nyhdettyä hyväuskoisilta lahjoitusten muodossa.
Erosin kirkosta muistaakseni vuonna -82 eli 25 vuotta sitten ja se taitaa olla suunnilleen ainoa päätös elämässäni jota en ole koskaan sekuntiakaan katunut.
tulessa, koska kaikki tämä on uskon asia. Enkä usko niin, koska yritän elää mahd. kristillisesti ilman kirkkoa!
No voihan he-le-vet-ti. Millainen se on tämä helvetin tuli?
Saanko kenties palovammoja? Täyttääkö EU:n päästödirektiivejä? Nautitko sinä siellä taivaassa, kun näet minun kärsivän? No nauti, nauti... perverssi...
Nettiinhän voi kirjoittaa lämpimikseen kaikkea. Voi olla, että kirjoitat vain provosoidaksesi.
Toisaalta, jos olet tosissasi, niin ... voi voi. Sinulla on pahanlaatuinen todellisuudentajun häiriö. Minusta et ole mieleltäsi terve. Kiihkokristityt useinkaan eivät ole.
Ei mitään jumalia ole. Ja vaikka olisikin, niin ketä kiinnostaa?!
Mene sinä sinne taivaaseesi. Itse en ole sinne pyrkimässä.
Tuo oli suoraa ja rehtiä puhetta!
Kaverilta kuoli isä. Kun kysyin, miten isä haudataan, totesi kaverini, että poltetaan, niin ei tarvitse yhden miehen takia ruveta helevetissä tulia tekemään. Heh, helvetti maan päällä, saa piruparka paistella makkaroita.
Kirkko ei minua ole koskaan suojellut. Vai jumala rankaisee tervetuloa vaan. Hmm tuomitsemalla muut et taida sinäkään päästä taivaaseen ? Eikö siinä sun kirjassa sanota Älä tuomitse jotta sinua ei tuomittaisi ? Vai olenko lukenut väärin ?
ei sinun viestiäsi ole poistettu uhkailun takia.