KÄÄNNYTTÄMÄSSÄ JA VÄRVÄÄMÄSSÄ UUSIA ITSEMURHAKANDITAATTEJA RIVEIHINSÄ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000027696398
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000027696398
Vastaukset 16
Vanhimmat
joka toinen.
Irakissa on yli 1 miljoonaa ihmistä kuollut. Vaikka sota loppuisi tänään, yli miljoon lisää kuolee joukkotuhoaseiden käytön seurauksena. Se mitä Irakissa tapahtuu, on kansanmurha. Afrikassa sivistys ja kristinusko on edustanut jo IOOO vuotta. Tulos; 1,5-2 miljoonaa ihmistä kuolee joka vuosi tuomiopäiväänne saakka.
Olivatko suomalaiset terroristeja kun taistelivat läntisen "kristinuskon ja sivistyksen" kiihottamina itäistä veljeskansaa vastaan?
Nimittäin Venäläiset ei ole koskaan tulleet suomeen tappamaan suomalaisia, vaan suomalaisia tappavia ruotsalaisia, "kristinuskon ja sivistyksen" edustajia. Niitä, joiden mielestä olemme pakanoita, noitia, alempiarvoinen rotu y.m. joita käytettiin tekosyinä ja myöhemmin selityksinä suomalaisten joukkomurhalle. Historian kirjoissa "suomalainen" ei aina ole suomalainen, vaan suomessa asuvat ruotsalainen. Piru piiloutuu useiden nimimerkkien alle riippuen siitä kenen nisukaapilla milloinkin koluaa; "suomalainen, suomenkielinen, kaksikielinen, suomenruotsalainen, ruotsalainen, ruotsinsuomalainen, suomenruotsalainen ruotsinsuomalainen" j.n.e.
Suomalaiet pakotettiin "ruotsin" sotiin sen uhan alla että perhe tapettaisiin. Kun isä lähti pakon alla sotaan, perhe tapettiin joka tapausessa ja kuningas/kirkko vei maat.
Toinen Maailmansota, oli "sivistyksen ja kristinuskon" levittämien kaikkien "oppien" tulos; "pakanat, noidat, alempiarvoiset rodut" y.m. potaskaa. "Kuninkaallinen puhdas rotu joka ei ikinä ole sekaantunut toiseen rotuun" on totta, koska se tappoi kaikki muut rodut ja opetti homo-uskontoa.
Toisen maailmansodan aikaan, ruotsalaiset kuului n.k. Kolmanteen Valtakuntaan. Ruotsin malmista maksettiin juutalaisten hammaskullalla. Venäjä pelkäsi Saksan pääsevän Ruotsin kautta Pohjois-Venäjälle ja halusi turvata rajansa. Ruotsalaisten vaikutusvalta ja kiihotus Suomessa johti sotaan Venäjän ja Suomen välillä.
Piru istuu vielä tänä päivänäkin suomen hallituksessa. Se on meille tunnustuksensa aikanaan antanut; "Me olemme syntyneet syntisiksi ja olemme perisyntisiä". Sen ne ovat pakottaneet meille samalla tavalla kuin nykyään pakotetaan pirun kieltä Suomen lapsille.
" Jokainen saa palkkansa tekojensa mukaan. "
Amen.
Ords 8:5
Ni oerfarna, förvärva klokhet!
Ni dåraktiga, förvärva förstånd!
Ords 18:2
Dåren bryr sig inte om insikt,
han vill bara lufta egna åsikter.
Ords 26:12
Ser du en man som tror att han är klok —
det är mer hopp om dåren än om honom.
Ords 29:11
Dåren ger luft åt sin vrede,
den vise behärskar sig.
Minä pystyn kirjoittamaan "saman" suomen kielellä 10000 vuotta EAA. Ruotsin kielellä et, sillä se kieli ja sen kansan kansanmuisti on vain 466 vuotta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_kieli#Ruotsin_kielen_kehitys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Sweden_greater_arms.svg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Flag_of_Sweden.svg
Du gamla, du fria
1.
Du gamla, Du fria, Du fjällhöga nord
Du tysta, Du glädjerika sköna!
Jag hälsar Dig, vänaste land uppå jord,
Din sol, Din himmel, Dina ängder gröna.
Din sol, Din himmel, Dina ängder gröna.
2.
Du tronar på minnen från fornstora dar,
då ärat Ditt namn flög över jorden.
Jag vet att Du är och Du blir vad du var.
Ja, jag vill leva jag vill dö i Norden.
Ja, jag vill leva jag vill dö i Norden.
3.
Jag städs vill dig tjäna mitt älskade land,
din trohet till döden vill jag svära.
Din rätt, skall jag värna, med håg och med hand,
din fana, högt den bragderika bära.
Din fana, högt den bragderika bära.
4.
Med Gud skall jag kämpa, för hem och för härd,
för Sverige, den kära fosterjorden.
Jag byter Dig ej, mot allt i en värld
Nej, jag vill leva jag vill dö i Norden.
Nej, jag vill leva jag vill dö i Norden.
Vårt land -runon tulkinta täytyy lähteä "ajan hengestä" ja siitä miten ruotsalainen näki suomalaisen siihen aikaan. Ruotsin kielen ja vallan heikkeneminen maassa oli kova pala niellä ruotsalaisille. Suuri osa itään paenneista suomalaisista palasi takaisin nykyisen Suomen alueelle samaan aikaan kun kansanrunoja ja niiden myötä vanhaa suomenkielistä sanastoa tallennettiin.
Vårt land (Maamme laulu) on lähinnä ruotsalainen propagandaruno jolla yritetään pönkittää heikoilla olevaa ruotsalaisuutta ja samalla "todistaa" Ruotsin omistusoikeus Suomeen. Kun tulkitsemme Vårt land -runoa on meidän unohdettava suomenkielinen versio kokonaan. Tämä syystä että kielen kääntäjä on sidottu sävellykseen ja sen tahtiin ja joutuu tästä syystä monesti poikkeamaan alkuperäisestä tekstitstä. Tulkitsija puolestaan ei ole sidottu sävellykseen ja tahtiin vaan voi keskittyä täysin sisällön sanomaan. Aloitetaan niistä säkeistä missä suomalaiset mainitaan tai missä suomalaisiin viitataan.
1:
Vårt land, vårt land, vårt fosterland,
Ljud högt o dyra ord!
Ej lyfts en höjd mot himlens rand,
Ej sänks en dal, ej sköljs en strand,
Mer älskad än vår bygd i nord,
Än våra fäders jord.
Huomioi että Vårt landissa, ei Suomea mainita ollenkaan. Ei tietenkään, koska Suomi ei ollut itsenäinen valtio, ja sitä ei Ruotsi alunperin halunnutkaan. Näin ollen täytyy ensimmäissä säkeistössä mainittu "Vårt land" ja "fäders jord" (isänmaa) olla Ruotsi. "Än våra fäders jord" tarkoittaa "vielä meidän isien maa".
2:
Vårt land är fattigt, skall så bli
För den, som guld begär,
En främling far oss stolt förbi;
Men detta landet älska vi,
För oss med moar, fjäll och skär
Ett guldland dock det är.
Tässä Runeberg kirjoittaa kuinka maa jää köyhäksi sille joka kultaa himoitsee. Tietenkin koska kaikki arvokas viedään Ruotsiin. Vain niille joille suot, tunturit ja luodot ovat rakkaita, heille maa on kultainen.
3:
Vi älska våra strömmars brus
Och våra bäckars språng,
Den mörka skogens dystra sus,
Vår stjernenatt, vårt sommarljus,
Allt, allt, hvad här som syn, som sång
Vårt hjerta rört en gång.
3:ssa säkeessä Runeberg väittää, että "me omistamme kaiken mitä näemme, ja mistä tämä laulu kertoo". Tämä koskee myös säkeistöissä 4-6 mainittua Suomen kansaa.
4:
Här striddes våra fäders strid
Med tanke, svärd och plog,
Här, här, i klar som mulen tid,
Med lycka hård, med lycka blid,
Det Finska folkets hjerta slog,
Här bars, hvad det fördrog.
Tässä kerrotaan ruotsalaisten isien sodista jotka käytiin ajatuksella, miekalla ja auralla. Ruotsalaisilla oli "ajatus ja miekka" ja suomalainen pantiin vetämään auraa. "Här bars vad de fördrog" on lähinnä orjaan viittaava lause: Suomalaiset tekivät työt ruotsalaisille. Tämä on ainut säkeistö missä suomen kansa mainitaan: suomalainen on hyvä renki. Säkeistö 4, 5 ja 6 ovat ainoat jotka voi laulussa yhdistää suomalaisiin.
5:
Hvem täljde väl de striders tal,
Som detta folk bestod,
Då kriget röt från dal till dal,
Då frosten kom med hungerns qval,
Hvem mätte allt dess spillda blod
Och allt dess tålamod?
Aikaisemmin kerrotaan kuinka ruotsalaiset toivat "ajatuksen ja miekan". Historiasta tiedämme, että ruotsalaisten mukaan ei suomalainen osannut "ajatella". Eli "ajatuksesta" ja "sodasta" huolehtivat ruotsalaiset - suomalainen veti auraa.
[ täljde ] vuolla, veistää, mitata, kertoa. Puhumme "ajattelevasta ruotsalaisesta" ja kyse on paljon syvemmästä kuin taistelujen ja kaatuneiden laskemisesta: Kyse on sodan johdosta joka on kaikkea mitä täljde ja tal -sanat voivat merkitä: laskemista, puhumista ja jopa "vuolemista".
[ bestod ] säilyä, pysyä, käsittää, koostua. Suurin osa suomalaisista oli "auran kanssa pellolla", tai eivät halunneet osallistua lainkaan ruotsalaisten sotiin - he eivät olleeet taistelukentillä. Koska puhumme pienestä määrästä suomalaisia: "Som detta folk bestod", tarkoittaa "Johon myös suomalaiset osallistuivat". Kuka suunnitteli sodat, johon myös suomalaiset osallistuivat, kuka mittasi kaiken vuodatetun veren ja suomalaisten kärsivällisyyden. Vastaus kysymykseen on: Ruotsalaiset.
6:
Och det var här det blodet flöt,
Ja här för oss det var,
Och det var här sin fröjd det njöt,
Och det var här sin suck det gjöt,
Det folk, som våra bördor bar,
Långt före våra dar.
Vain 4,5,6:ssa kerrotaan suomalaisista. Säkeistöjen "detta folk", "dess", "det" ja "det folk" viittaa 4:n Det Finska folket. Tehdään käänöstyö ensin niin se helpottaa tulkintaa. Muutetaan kaikki "detit" ja "det folk" Suomen kansa/Suomen kansan. Jätetään kysymysmerkit epäselviin kohtiin:
Täällä Suomen kansan veri virtasi,
Täällä Suomen kansa oli meidän vuoksemme.
Täällä Suomen kansa ???,
Täällä Suomen kansa ???,
Suomen kansa, joka takkamme kantoi,
Kauan ennen meidän olemassaoloa.
Koskien "sin fröjd" ja "sin suck" sanojen tulkintaa, suomenkielisen version kautta tiedämme että kyse on vastakohdista: ilo/murhe:
sin fröjd det njöt : täss iloaan on nauttinut
sin suck det gjöt : murheitansa huokaillut
Mutta "fröjd" on paljon syvällisempää kuin ilo ja suuri ilo, se on elämän iloa. Cajander on valinnut sävellykseen sopivamman suomenkielisen sanan "iloaan" ja vastakohdaksi "murheeseen". Oikea suomennos on "Täällä Suomen kansa nautti elämästä" tai "Täällä Suomen kansa eli". Elämän vastakohta on kuolema. Mistä se kuolema tulee?
suck : huokauksen
gjöt : valoi
"suck" on huokaus mutta "gjöt" tekee huokauksesta sen viimeisen valetun huokauksen. Oikea suomennos on: Täällä Suomen kansa kuoli.
Säe 6 uudelleen:
Täällä Suomen kansan veri virtasi,
Täällä Suomen kansa oli meidän vuoksemme.
Täällä Suomen kansa eli,
Täällä Suomen kansa kuoli,
Suomen kansa, joka takkamme kantoi,
Kauan ennen meidän olemassaoloa.
Kaikki osat mitkä voi liittää "Det Finska folket(s)", ovat menneessä muodossa mikä myös viittaa siihen, että Runebergin mukaan "Det Finska folket" ei enää ole olemassakaan. 1-3 säkeistöissä ei ole viitettä Suomen kansaan, eikä myöskään 7-11 säkeistöissä.
Huomioi viimeiset kaksi riviä: "Suomen kansa joka taakkamme kantoi, kauan ennen meidän olemassaoloa". Jos "Vårt land" tarkoittaa suomalaisia, miten Suomen kansa voi kantaa Suomen kansan taakkaa kauan ennen suomalaisten olemassaoloa? Taakka on osittain sama kuin Suomalaisten muinaishistoria jonka ruotsalaiset omivat koska heillä ei sellaista ollut.
Näin ollen on selvää, että Vårt landin "vi", "oss", "vårt" ja "våra" viittaa kirjoittajan kansallisuuteen, mikä on Ruotsi. Tämä kansallisrunoilijaksi markkinoitu J. L. Runeberg näki suomalaiset kuolleena, tuhottuna kansana tätä runoa kirjoittaessaan. Ei hän suomalaisten kansallisrunoilija ole vaan ruotsalaisten ja kyseessä on ruotsalainen propagandaruno.
http://www.suomalaiset.org/cgi-bin/kieligenetiikka/sivu.pl?nayta=kiriastovartland&linkit=muinaishistorialinkit
Job:
39:16 Kamelikurjen siipi lepattaa iloisesti, mutta asuuko sen sulissa ja höyhenissä haikaran hellyys?
Muhammed, ja hänen kohtalonsa: Ilm.20:10
On Jeesus omia profeettojaan lähettänyt, ja
sellainen on tälläkin hetkellä keskellämme,
ottamassa vastaan sitä vihaa, mikä valituille
kuuluu.
Lue jatkoksi Matt.23:34-35
Tuomarien kirja:
9:13 Mutta viinipuu vastasi heille: 'Jättäisinkö mehuni, joka saa jumalat ja ihmiset iloisiksi, mennäkseni huojumaan ylempänä muita puita!'
2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
Ei ole Muhammed, koska aakkoston lohikäärme on Z: ZT ja se on osa nimeä:
UVW : 111
XYZ : 222
ÅÄÖ : 333 = 666
Kirjaimistossa XYZ toiseen suuntaan on "SIX".
Ja kun seuraat ilmestyskirjna ohjeita, nimi tulee osaan ZÅÄÖ joka on GIROEWS ("kirous") -sana, ja maan ja kansan nimi on samassa jossain muodossa. Nimi luetaan oikealta vasemmalle.
Niidenkö, jotka julkisesti iloitsevat ja kiittävät
Eniroa aina, kun saavat jonkun avaukseni poistatettua?
että olet Saatanan rakkain opetuslapsi?
Kun katson ulos ikkunasta, näen luonnon kauneudessaan, nauravat lapset, pari vanhusta rupattelemassa - kaikki on todiste Luojan työstä ja olemassaolosta ja se on kaikille ihmisille sama.
Samoilla ehdoin näytä todistus Pirusta ja Helvetistä kaikille ihmisille yhtä aikaa. Jos sitä et voi tehdä, merkitsee se sitä että Piru on synnin alkuperä sen kaikissa eri muodoissa. Se toi Helvetin jossain vaiheessa historiaa m. m. suomalaisille.
Jos pelottelet Pirulla ja Helvetillä, rakennat itsellesi pesää sinne minkä Piru itselleen on valmistanut: Helvetti.
http://kivi.suomalaiset.org/kivi.pl?nayta=profeetat
Oletko koskaan ajatellut; Sivistyksen ja kristinuskon jälkeen lapsille opetetaan, että hyvä tapa on oikein ja paha tapa on väärin?
"sellainen on tälläkin hetkellä keskellämme,
ottamassa vastaan sitä vihaa, mikä valituille
kuuluu."
Matteuksen evankeliumi:
10:14 Ja missä teitä ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne.
Sinä viihdyt hyvin tällä palstalla ja muutkin viihtyvät silloin, kuten olet huomannutkin, joten:
Tuomarien kirja:
9:13 Mutta viinipuu vastasi heille: 'Jättäisinkö mehuni, joka saa jumalat ja ihmiset iloisiksi, mennäkseni huojumaan ylempänä muita puita!'
Voisitkin oikeastaan kutsua itseäsi tällä palstalla kirjoittelevien vapaa-ajanohjaajaksi, sillä ilman sinun läsnäoloasi täällä, eivät he osaisi muuta kuin pyörittää vain peukaloitaan, kun ei olisi mitään muutakaan tekemistä!
Sinä saat heidät toimettomuudessaan riemastumaan ja riemastuksissaan toimimaan, kirjoittelemaan tänne!
"Sinä olet heille vain kuin lemmenlaulujen laulaja,
kaunisääninen ja taitavasti soittava viihdyttäjä.
He kuuntelevat puhettasi mutta eivät elä sen mukaan.
Mutta kun minun sanansi toteutuvat - ja ne toteutuvat -
he ymmärtävät, että heidän keskellään on ollut profeetta."
Mitä arvelet, minkälaisten tapahtumien jälkeen nämä epäuskoiset
tämän lopun ymmärtävät - ja mitä sitten tapahtuu?