Valheen isä, Saatana Panettelija, etsii varomattomia veljiä ja sisaria, omaa tarkoitusperäänsä varten. Mihin tarkoitukseensa?
Valheen levittäjiksi!
SINÄ, varomaton sisar tai veli, joka lueskelet tältä forum-keskustelupalstalta luopiokirjoituksia, todennäköisesti alat ajan mittaan epäilemään "uskosi laatua, sisältöä" ja sen seurauksena tulet levittämään tältä palstalta löytämiäsi valheita seurakuntasi keskuuteen, ehkäpä vain päästäksesi eroon epäilyistäsi...?
Sen sijaan, että kulkisit valheiden levittäjänä veljiesi keskuudessa, ota yhteyttä seurakuntasi vanhimpiin, ja hae heiltä apua ongelmaasi.
Valheen levittäjiksi!
SINÄ, varomaton sisar tai veli, joka lueskelet tältä forum-keskustelupalstalta luopiokirjoituksia, todennäköisesti alat ajan mittaan epäilemään "uskosi laatua, sisältöä" ja sen seurauksena tulet levittämään tältä palstalta löytämiäsi valheita seurakuntasi keskuuteen, ehkäpä vain päästäksesi eroon epäilyistäsi...?
Sen sijaan, että kulkisit valheiden levittäjänä veljiesi keskuudessa, ota yhteyttä seurakuntasi vanhimpiin, ja hae heiltä apua ongelmaasi.
Vastaukset 42
Vanhimmat
>>Valheen levittäjiksi!
Voisitko kenties kertoa näistä valheista lisää? Ettei katsos mene ihan parjaamiseksi ja pahansuovaksi valehtelemiseksi lähimmäisistäsi.
Jos sinulla ei ole esittää mitään valheita, tulkitsen sinun itsesi valehtelevan ja olevan mainitsemasi avun tarpeessa.
joku naurettava jeppu toistaa konemaisesti sitä mitä vartsikoissa sun muissa kirjoitellaan.
Mikäli esität luopiot valheiden esittäjinä, olisi vähintään vaadittavaa, että yksilöit nuo valheet ja perustelet ne valheiksi. Tarkoitan tällä merkittävimpiä jehovalaisuutta koskevia asioita, en henkilötasolla olevia riitelyjä.
Valheita:
- erottaminen ei ole raamatullinen toimenpide
- eronneen ja erotetun karttaminen on epäraamatullinen valinta
- veren karttamiselle ei ole raamatullisia perusteita
- Jumala ei tuomitse homoseksualistista käytöstä
- Jumala ei tuomitse avioliiton ulkopuolisia sukupuolisuhteita
- Jeesuksen antama käsky tehdä opetuslapsia ei velvoita jokaista kristittyä, vaan rajoittuu velvoittamaan vain kristikunnan pappeja.
>>erottaminen ei ole raamatullinen toimenpide
Kuka näin on väittänyt? Karttamisesta puhutaan, ei erottamisesta. Tästähän alkaa tulla jo uusi käsite - luopiovale-vale.
>>eronneen ja erotetun karttaminen on epäraamatullinen valinta
No niinhän se onkin, vai kutsutko entisiä todistajia veljiksi? Eikä jeesuksen esimerkki antanut karttamiselle mitään mallia, varsinkaan oman perheenjäsenen hylkäämisestä.
>>veren karttamiselle ei ole raamatullisia perusteita
Jälleen yksi luopiovale-vale. Verensiirrosta puhutaan, ja sen kieltämisen raamatullisista perusteista.
>>Jumala ei tuomitse homoseksualistista käytöstä
Se taitaa olla jokaisen oma, ja jumalansa välinen asia, vai kuinka?
>>Jumala ei tuomitse avioliiton ulkopuolisia sukupuolisuhteita
Ehkä tässä kohtaa puhutaan enemmänkin avoliitosta, ei kaiken liikkuvan hässimisestä.
>>Jeesuksen antama käsky tehdä opetuslapsia ei velvoita jokaista kristittyä, vaan rajoittuu velvoittamaan vain kristikunnan pappeja.
Jokaiselle on oma osansa, osaa raamattu kertoa. Vaatimus yhdysvaltalaisen uususkonnon kuukaisittaisesta kirjallisuuden levittämisestä lukee raamaussa missä?
>>>>veren karttamiselle ei ole raamatullisia perusteita
Jälleen yksi luopiovale-vale. Verensiirrosta puhutaan, ja sen kieltämisen raamatullisista perusteista>>
Itseään luopioiksi nimittäneet mässäilivät verimakkaroilla mielenosoituksessa...
>>>>erottaminen ei ole raamatullinen toimenpide
Kuka näin on väittänyt? Karttamisesta puhutaan, ei erottamisesta. Tästähän alkaa tulla jo uusi käsite - luopiovale-vale.>>
H2O sivustolla löytyy (ellei ole jo tarkoituksellisesti sieltä poistettu)kirjoituksia, joissa luopuneet suunnittelivat mielenosoitusta. Nimimerkki TORNINVARTIJA ilmaisi kirjoituksillaan, että mielenosoituksen teemaksi tulisi laittaa " EROTTAMINEN ON VÄKIVALTAA". Hänen kirjoituksiaan lukeneena ymmärrän hänen pitävän sitä epäraamatullisena.
Hän jopa väitteli julkisella H20 palstalla tuon vaatimuksensa läpiviemisen puolesta.
>>Itseään luopioiksi nimittäneet mässäilivät verimakkaroilla mielenosoituksessa...
Niin?
Jos he eivät enää usko raamattuun, miksi heidän pitäisi olla uskovinaan? Ei luopion tarvitse turvautua kullattuun tai kaunisteltuun olemiseen.
Tuossa veriasiassa on ennen kaikkea kyse verensiirtojen kieltämisestä. Tuo syöpöttely asiahan on suhteellisen samantekevää, syömällä tai syömättä jättämisellä ei pääse hengestään. Jollei nyt sitten aijo tukehtua käivärään.
>>Hänen kirjoituksiaan lukeneena ymmärrän hänen pitävän sitä epäraamatullisena.
Hän jopa väitteli julkisella H20 palstalla tuon vaatimuksensa läpiviemisen puolesta.
Eiköhän tuo erottamisesta puhuminen ole saanut pökköä pesään vain ja ainoastaan siitä seuraavan karttamisen ansiosta. Ei meillä entisillä todistajilla olisi mitään syytä kritisoida tuota opin kohtaa jos mitään karttamista ei olisi olemassa.
Ota huomioon, että ko. henkilö menetti koko perheensä.
HAITTAVAIKUTUKSET
AKUUTIT HAITTAVAIKUTUKSET:
VÄLITÖN HEMOLYYSI
SEPSIS
TRALI
ANAFYLAKSIA
KUUME
URTIKARIA JA MUUT LIEVÄT ALLERGISET OIREET
MYÖHÄISET HAITTAVAIKUTUKSET:
HEMOLYYSI
POSTTRANSFUUSIOPURPPURA
KÄÄNTEISHYLJINTÄ
Lähde:Koskinen S. 2004. Verensiirron haittavaikutukset 2003. Sairaanhoitaja 77(11), 28-31.
"Verivalmisteiden käyttöön liittyvät vakavat haittavaikutukset voidaan luokitella valmis-teesta johtuviksi ja potilaan muodostamista vasta-aineista johtuviksi.Verivalmisteesta johtuvia haittavaikutuksia ovat valmisteen kontaminaation aiheuttama septinen infek-tio, luovuttajasta peräisin olevat virusinfektiot (kuten hepatiitti-B ja -C, HTLV-, HIV- ja CMV-infektio), luovuttajan valkosoluvasta-aineiden aiheuttama akuutti keuhkovaurio (TRALI) ja lymfosyyttien aiheuttama käänteishyljintäreaktio (GVH).ABO-veriryhmä-järjestelmän isoagglutiniinit ja potilaan muodostamat punasoluvasta-aineet aiheutta-vat siirrettyjen punasolujen hemolyysiä ja trombosyyttivasta-aineet posttransfuusio-purpuraa (PTP), sekä anti-IgA vasta-aineet anafylaksiaa.Viime vuosina on kiinnitetty runsaasti huomiota ”uusiin” infektioihin, kuten Länsi-Niilin virus (WNV), prionitaudit ja SARS-epidemia. Myös alkueläimistä Trypanosoma cruzi (Chagasin tauti) ja Babesia-lajit ovat nousseet malarian rinnalle veritartunnan mahdollisiksi aiheuttajiksi." - Lähde: Verivalmisteiden käytön riskit, Sinikka Koskinen
Verensiirtojen riskeistä puhuminen on jo aika epätovoista. Esimerkiksi meillä Suomessa verensiirtoon liittyvät riskit ovat tuhansia kertoja pienemmät kuin esimerkiksi autolla ajamisessa.
Ja sitä paitsi, suurin riski runsaan verenvuodon hoitokeinoja ajatellen on kieltäytyä verensiirrosta.
Pikku tiuku ei ikänsä puolesta taida vielä tuntea maailmaksi muuta kuin Suomen GT-kartan ;)
Ei auta kaataa pulloon maitoa, jos pullossa ei ole pohjaa. Ei se siitä täyty.
Suuren verenvuodon ensihoito on verenvuodon tukahduttaminen.
>>Ei auta kaataa pulloon maitoa, jos pullossa ei ole pohjaa. Ei se siitä täyty.
Täyttyykö se sitten jehovaa odottelemalla? Älä viitsi saivarrella.
>>Suuren verenvuodon ensihoito on verenvuodon tukahduttaminen.
Ihanx tosi?
Nyt kun olet korjannut sen pohjattoman maitopullon, niin mitä sinä sillä teet jos sinne ei voi kaataa uutta maitoa?
>>Pikku tiuku ei ikänsä puolesta taida vielä tuntea maailmaksi muuta kuin Suomen GT-kartan
Ikärasismi suuntaan tahi toiseen ei hyödytä ketään.
Tässä kun nyt Suomessa asustellaan, niin on mielestäni aika oleellista käsitellä asiaa juuri sen kannalta. Vai loppuuko siinä tapauksessa eväät kesken?
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Tässä kun nyt Suomessa asustellaan, niin on mielestäni aika oleellista käsitellä asiaa juuri sen kannalta.
Verestä suurin osa on nestettä.
Maitopulloon voisi kaataa vettä.
Veriplasma koostuu pääasiassa vedestä, lisäksi siinä on erilaisia valkuaisaineita n. 7 %, suoloja vajaa 1 % ja glukoosia n. 0,1 %.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Veriplasma
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesi
>>Ja te luopuneet(ko) kirjoittelette täällä VAIN suomen kansalaisuuden omaavista Jehovan todistajista ja suomalaisesta jehovantodistajuudesta?
Eli eväät loppuivat.
>>Katsotaan, miten kauan muistatte tuon asettamanne reviirin rajat = Suomi.
En minä ole mitään reviirejä itselleni asettanut, saati muille. Miten päin sinä näitä tekstejä luet?
Autolla ajaminen taitaa olla silti useita kertoja vaarallisempaa, oli verensiirtopaikka/sairaala melkein missä päin tahansa. Miksi silti ajat autolla?
>>Verestä suurin osa on nestettä.
Maitopulloon voisi kaataa vettä.
Hyvä idea, vaihdetaan kaikki veremme veteen. Hei haloo, kai sitä suolaliuosta annetaan jos se on järkevää, mutta se ei nyt vain yksinkertaisesti riitä jos verta on menetetty tarpeeksi.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Tässä kun nyt Suomessa asustellaan, niin on mielestäni aika oleellista käsitellä asiaa juuri sen kannalta.
"Ja te luopuneet(ko) kirjoittelette täällä VAIN suomen kansalaisuuden omaavista Jehovan todistajista ja suomalaisesta jehovantodistajuudesta?"
En minä ole mitään reviirejä itselleni asettanut, saati muille. >>
"Valmentautuneet kirurgit suosivat vaativissa leikkauksissa "verettömiä" -menetelmiä. Potilas toipuu nopeammin, kun ei ole saanut vierasta verta kehoonsa, ja jälkikompleksit jäävät vähäisiksi."
Lähde: Growkberg's Hospital Doctor's II.painos, s. 692
Tiedossa on tuokin teksti. Voidaan alkaa puhua jo pyhästä yksinkertaisuudesta kun ei ymmärretä mistä itse puhutaan.
Sinä voit mennä tuon tekstin kanssa jonnekin perähikiän sairaalan ensiapuun, muutamaa litraa kuivempana verestä, ja valistaa hoitohenkilökuntaa verettömien hoitojen eduista.
Ei kukaan ole toimivia verettömiä hoitoja vastaan. Todellisuudessa sellaisia kun vain ei ole tarjolla monessakaan paikassa. On siksi täysin epäolennaista kikkailla verettömien hoitojen mahdollisuudella, kun vahingon tai onnettomuuden sattuessa toimivaa sellaista hoitoa tuskin on saatavilla.
>>Tuossa veriasiassa on ennen kaikkea kyse verensiirtojen kieltämisestä.>>
"- - verta koskevista Jumalan ohjeista. Hän sanoi Nooalle, että ihmisten ei tullut käyttää verta ravinnokseen. Mooseksen laissa Jumala paljasti sitten, että verta sai käyttää vain alttarilla – tuottamaan anteeksiannon synnistä. Näiden määräysten avulla Jumala loi perustan veren ylevimmälle käytölle: elämän pelastamiselle Jeesuksen lunnaiden välityksellä (Heprealaisille 9:14). Jumala antoi nämä ohjeet pitäen silmällä elämäämme ja hyvinvointiamme.
Käsitellessään 1. Mooseksen kirjan 9:4:ää 1800-luvulla elänyt raamatunoppinut Adam Clarke kirjoitti: "Idän ortodoksisen kirkon kristityt noudattavat yhä tunnollisesti tätä [Nooalle annettua] käskyä – –. Lain alaisuudessa ei syöty verta, koska se viittasi vereen, joka piti vuodattaa maailman synnin vuoksi, ja evankeliumin alaisuudessa sitä ei saa syödä, koska sen tulee aina katsoa edustavan verta, joka on vuodatettu syntien anteeksi antamiseksi."
Hallintoelin piti selvästikin 'veren karttamista' moraalisesti yhtä tärkeänä kuin sukupuolisen moraalittomuuden ja epäjumalanpalvonnan karttamista. Tämä osoittaa, että verta koskeva kielto on vakava.
Miten varhaiskristityt ymmärsivät verta koskevat Jumalan ohjeet, ja miten he noudattivat niitä?
Palauta mieleesi Clarken kommentti:
"Evankeliumin alaisuudessa sitä ei saa syödä, koska sen tulee aina katsoa edustavan verta, joka on vuodatettu syntien anteeksi antamiseksi." Historia vahvistaa, että varhaiskristityt suhtautuivat tähän asiaan vakavasti.
Tertullianus kirjoitti: "Ajatelkaa, että kun areenalla on näytäntö, – – [jotkut] ovat ahneesti keränneet rikollisten tuoretta verta – – ja vieneet sen pois parantaakseen kaatumatautinsa."
Pakanat nauttivat verta, mutta kristityistä Tertullianus sanoi, että heillä "ei ole eläintenkään verta aterioilla – –. Kristittyjen oikeudenkäynneissä te tarjoatte heille makkaroita, jotka ovat täynnä verta. Olette tietenkin varsin hyvin selvillä siitä, että – – [se] on heille laitonta." Kristityt eivät nauttineet verta kuolemankaan uhalla. He pitivät Jumalan ohjeita niin tärkeinä.
Jotkut voivat ajatella hallintoelimen tarkoittaneen vain sitä, etteivät kristityt saaneet suoranaisesti syödä tai juoda verta eivätkä syödä lihaa, josta verta ei ollut vuodatettu pois, tai ruokaa, johon oli sekoitettu verta. Tämä olikin Jumalan Nooalle antaman käskyn ensisijainen merkitys. Ja apostolien säädöksessäkin kristittyjä käskettiin 'pysymään erossa siitä, mikä on kuristettua', eli lihasta, jossa veri on jäljellä. (1. Mooseksen kirja 9:3, 4; Apostolien teot 21:25.) Varhaiskristityt kuitenkin tiesivät, että asiaan liittyi muutakin. Joskus verta nautittiin lääketieteellisistä syistä. Tertullianus mainitsi, että jotkut pakanat yrittivät parantaa kaatumataudin nauttimalla tuoretta verta. Verta saatettiin käyttää muillakin tavoin sairauksien hoitoon tai terveyden parantamiseen. Kristityt karttoivat siis verta myös siten, että he eivät nauttineet sitä "lääketieteellisiin" tarkoituksiin. He pitivät kiinni kannastaan, vaikka se olisi vaarantanut heidän elämänsä."
Vartiotorni 15.kesäkuuta 2004: Anna elävän Jumalan ohjata sinua.
Niin kauan kun Suomessa on osattu HIViä varoa _yhtään_ tapausta ei ole verensiirrosta tullut. Tämä antaa ehkä jotain kuvaa muistakin.
>>Valheita:
- erottaminen ei ole raamatullinen toimenpide
>>
Kuka tuollaista esittää vakavissaan? Ex-JT:t ei, huonosti asian tuntevat kriitikot ehkä.
>>- eronneen ja erotetun karttaminen on epäraamatullinen valinta >>
Kerrotko jakeen jossa käsketään karttaa eronnutta/erotettua?
>>- veren karttamiselle ei ole raamatullisia perusteita >>
Tästä voi viilata pilkkua loputtomiin ja siitä oli jo hieman keskustelua niin jätetään se tältä erää.
>>- Jumala ei tuomitse avioliiton ulkopuolisia sukupuolisuhteita >>
Annatko jakeen jossa näin sanotaan? Pettäminen tuomitaan tottakai.
>>- Jeesuksen antama käsky tehdä opetuslapsia ei velvoita jokaista kristittyä, vaan rajoittuu velvoittamaan vain kristikunnan pappeja.>>
Kukas näin väittää?
Kiitos tahkonkiertäjälle nasevasta lauseesta !
Nauroin ihan ääneen !
Olet vapaa levittäytymään muuallekin maailman jos se lisää eväitäsi keskusteluun. Kerro minulle, missä päin maailmaa on riskittömämpää olla ottamatta - vaikkapa puolet verestään menetettyään - verensiirtoa, kuin ottaa se?
>>Kiitos tahkonkiertäjälle nasevasta lauseesta !
Nauroin ihan ääneen !
Nauru pidentää ikää, joten suotakoon se jokaiselle. Verensiirrosta kieltäytymisellä on usein tapana lyhentää sitä, jos sille ilmenee tarvetta, maasta tai paikasta riippumatta. Silloin nauru saattaa olla vähemmän herkässä.
Toki se voi olla itselleen helpompaa keskittyä keskustelussa jehovantodistajien veriopista epäolennaisuuksiin, mutta tosi paikan tullen niihin ei ole varaa hukata sekuntiakaan.
..-Sekunttiakaan..?
Minäkin olin aikoinaan , väärän hampaanpoiston seurauksena,Hammaskirurgia odotellessa,apulaiskirurgin tuskaillessa vieressä,-4,5 -Tuntia leikkaussalissa vuotamassa kuiviin, ei ollut mitään kiirettä.
Ajattelin, että täähän voi olla ihan sutjakka tapa lähtee, ei kipuja, ja varmaan olis saanu kuulokkeisiin musiikkia niinku tunnelmaa varten, joku Aretha Franklinin kipale olis ollut sopiva, se täti kun on ainoita ,joka laulaa neljää oktaavia,
Mutta; Vaimo oli odotushuoneessa sylivauvan kanssa. ja se Apulais...- keksi jonkun Fiban ,millä se vuotava suoni lopulta asettui; sanoi ettei hän uskonut itsekään.
Painoside on saksalaisten keksimä -2- suursodan aikana, erinomaisen tehokas ensiapu oikein k.
Aiheesta keskusteltu täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000027727495
Onko käsite hätätapaus unohtunut?
http://www.htk.fi/asteri/ets/labra/VerensiitotoiminnanyleisohjeetHML.htm
VERITILAUSTEN KIIREELLISYYS
Kiireellisyyden aste merkitään veritilauslomakkeeseen tilausta tehtäessä.
Hätätapaus = verentarve on välitön eikä voida odottaa sopivuuskokeiden valmistumista.
Tällöin on ilmoitettava veritilauksen yhteydessä hätäverensiirron määränneen lääkärin nimi.
Sopivuuskoenäyte pyritään ottamaan mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, mielellään ennen verensiirron aloittamista. Verensiirto aloitetaan O Rh (D) negatiivisilla punasoluyksiköillä, joista on tarkastettu veriryhmä. ABO - ja Rh -veriryhmämääritykset sekä yksiköiden sopivuuskokeet tehdään ensitilassa.
Kiireellinen = potilas tarvitsee verensiirron tunnin kuluessa. Sopivuuskokeet tehdään ennen verituotteiden luovuttamista osastolle.
Suunniteltu verensiirto = verituotteet tilataan verensiirtoa varten. Jos tuotteet halutaan tiettyyn aikaan tämä toive ilmoitetaan tilauksessa.
Leikkaus = verituotteet tilataan leikkausta varten. Leikkauksen ajankohta merkitään tilaukseen.
Avoverivaraus = Avoverivarausta käytetään, kun potilas on menossa toimenpiteeseen, jossa todennäköisesti ei tarvita verensiirtoa, mutta vuotovaara on mahdollinen, ja halutaan, että laboratoriossa on sopivuuskoenäyte varalla mahdollista veritilausta varten. Sopivuuskoenäytteestä tehdään veriryhmätarkistus ja vasta-aineseulonta, mutta verta ei varata.
Aortan repeamässä ei auta, vaikka pumppaas tynnyrikaupalla verta elimistöön. Mutta Jumalalle kuuliaisella on paremmat mahdollisuudet saada ylösnousemus, kuin tahallisella synnintekijällä, jolle ei ole enää uhria syntien edestä.
Ja taas vietiin sivuun niin, että hymyilyttää.
>>Aortan repeamässä ei auta, vaikka pumppaas tynnyrikaupalla verta elimistöön.
Sitä ei sitten varmasti pumpata millilitraakaan jos sen ei todeta asiaa auttavan, eikö niin.
>>Mutta Jumalalle kuuliaisella on paremmat mahdollisuudet saada ylösnousemus, kuin tahallisella synnintekijällä, jolle ei ole enää uhria syntien edestä.
Näinhän se vt-seuran mukaan menee, mutta nyt ei ollut kyse siitä.
Yliopiston suorittaneena minä näen asiayhteyden. Mutta teidän oppimäärällä sitä ei ilmeisesti näe.
>>Yliopiston suorittaneena minä näen asiayhteyden. Mutta teidän oppimäärällä sitä ei ilmeisesti näe.
Kokisitko olevani arvollinen saamaan oppineemman valistusta aiheesta?
Ei kaikki jokka kirjottaa tänne,ole luopioita on myös UUdesti syntyneitä Jumalan lapsia,joilla on aito hätä sieluista jotka orjuutetaan vt-seuran harhoilla.
Täällä palstalla on valitettava puute kunnon Seriffistä: Aivan selkeästi.
Uudesti Syntyneillä on jo oma palsta: helluntailaiset. Tällä palstallahan on ollut puhe keskustella Jehovantodistajuudesta. toki keskustelu liikkuu välillä missä tahansa, mutta joukkokäännytysyritykset, ja niiden epäonnistuessa esille tuleva ns, "Paha mieli" ei ole keskustelua.
Sen voi jo ennakoida etukäteen; suuri osa täällä on varsin oppineita keskustelijoita, joita ei nyt niin vain , parilla irrallisella raamatunlauseella johdatella mihinkään.
Hyvää keskusteluhenkeä silti!
"etsii senkaltaisia ihmisiä
Kirjoittanut: Nigodemus 16.7.2007 klo 13.14
sen seurauksena tulet levittämään tältä palstalta löytämiäsi valheita seurakuntasi keskuuteen, ehkäpä vain päästäksesi eroon epäilyistäsi...? "
Yritättekö te taas pimittää totuutta? Mikä totuudessa teitä niin kovin satuttaa? Jos täällä valehdellaan, niin sellaisesta valheesta kyllä jäädään kiinni. Asia, jonka todenperäisyyttä ei voi/saa itse varmentaa on taas huhupuhe, arvelu.
"Sen sijaan, että kulkisit valheiden levittäjänä veljiesi keskuudessa, ota yhteyttä seurakuntasi vanhimpiin, ja hae heiltä apua ongelmaasi."
Tee työ vanhemmille helpoksi ja kutsu suoraan komitea koolle.
avaus. Nimenomaan saatana, panettelija on se, joka panee eksyttäjät liikkeelle kertomaan ovelta ovelle, että Jeesus on palannut 1. lokakuuta 1914.
Ja kun "uhri" alkaa ihmetellä moista valetta, niin silloin sanotaan, että Hän onkin näkymätön, ja kaivetaan jokin Raamatun jae todisteeksi.
Paras neuvo on, kuten Raamattu sanoo:
Gal.1:6-9
6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat VÄÄRISTELLÄ KRISTUKSEN EVANKELIUMIN.
8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
Tuohon voisi vielä lisätä, että JT julistus ei ole edes sitä väärää evankeliumia, vaan ihmisjärkeilyn teoriota, jotka ovat lähtöisin Brooklynin kymmenpäiseltä hallintoelimeltä.
Ihmisjärkeilyn teoriaa on oppi kolmiyhteisestä jumaluudesta, jonka mukaan kaikkivaltiaan Jumalan Poika on itse kaikkivaltias Jumala. Tuo oppi ei ole lähtöisin Jeesukselta Kristukselta, joka sanoi "Isä on minua suurempi".
minun vastaukseeni? Minä en maininnut kolmiyhteisyydestä sanaakaan. Mitäs te oikein sekoitatte asioita keskenänne.
Eri asia, jos tarkoitit tuon jollekin muulle.