Pari vuotta sitten kaverini -sanotaan häntä vaikka Paavoksi- luo tulivat Jt-t.
Paavo pyysi heidät sisälle, koska oli kiinnostunut Jt:ien opista.
Jossain vaiheessa tuli puhetta 144000, jotka hallitsevat Jeesuksen kanssa 1000-vuotisessa valtakunnassa (muistaakseni se oli 1000-vuotinen valtakunta, oikaiskaa jos meni väärin)
Paavo kysyi Jt-lta "voinko minäkin päästä tuohon joukkoon mukaan?"
Jt-t> "Et voi, koska luku on jo täynnä"
Paavo> "haluan ehdottomasti tuohon joukkoon mukaan, muussa tapauksessa en ole kiinnostunut asiastanne enempää"
Jt-t> "Me halutaan selvittää tämä asia, voidaanko palata viikon kuluttua asiaan?"
Paavo> "Sopii mainiosti!!"
He sopivat viikonpäivän ja ajan.
Viikon päästä Jt-t tulivat sovittuun aikaan, vaikka Paavo epäili viimeiseen saakka "muistavatko" Jt-t tapaamista.
Jt-t> "Meillä on sinulle hyvä uutinen, joukkoon vielä mahtuu, sinulla on mahdollisuus päästä 144000 valitun joukkoon!!"
Paavo> "Kiitos, olen hyvin otettu ja innolla haluan mukaan!"
Jt-t> Haluaisitko nyt tutkia raamattua kanssamme, ja alkaa käymään valtakunnansalillamme?"
Paavo> "Ehdottomasti haluan, mutta ensin haluan että kiitämme Jeesusta tästä suuresta uutisesta, koska tämä on suurinta mitä koskaan on elämässäni tapahtunut"
Jt-t> ":-O"
Paavo jatkaa> "Rukoiletteko te koskaan?"
Jt-t> "Kyllä, tottakai Jt-t rukoilevat"
Paavo> "Tulisitteko tänne, niin kiitetään yhdessä Jeesusta, voidaan vaikka rukoilla ääneen ja voitte siunata minua jos haluatte"
Tässä vaiheessa Jt-t kääntyivät ympäri ja sanaakaan sanomatta kävelivät ulos talosta!
Nyt kysyisin teiltä Jt-t: Miksi he eivät suostuneet rukoilemaan Paavon kanssa, vaan kävelivät ulos?
Eivätkö Jt-t rukoile ja/tai siunaa?
Vai mikä meni vikaan??
Olen usein miettinyt tuota Jt-ien reagointia tuossa tilanteessa, ja haluan vilpittömästi tietää miksi he eivät rukoilleet Paavon kanssa??
Paavo pyysi heidät sisälle, koska oli kiinnostunut Jt:ien opista.
Jossain vaiheessa tuli puhetta 144000, jotka hallitsevat Jeesuksen kanssa 1000-vuotisessa valtakunnassa (muistaakseni se oli 1000-vuotinen valtakunta, oikaiskaa jos meni väärin)
Paavo kysyi Jt-lta "voinko minäkin päästä tuohon joukkoon mukaan?"
Jt-t> "Et voi, koska luku on jo täynnä"
Paavo> "haluan ehdottomasti tuohon joukkoon mukaan, muussa tapauksessa en ole kiinnostunut asiastanne enempää"
Jt-t> "Me halutaan selvittää tämä asia, voidaanko palata viikon kuluttua asiaan?"
Paavo> "Sopii mainiosti!!"
He sopivat viikonpäivän ja ajan.
Viikon päästä Jt-t tulivat sovittuun aikaan, vaikka Paavo epäili viimeiseen saakka "muistavatko" Jt-t tapaamista.
Jt-t> "Meillä on sinulle hyvä uutinen, joukkoon vielä mahtuu, sinulla on mahdollisuus päästä 144000 valitun joukkoon!!"
Paavo> "Kiitos, olen hyvin otettu ja innolla haluan mukaan!"
Jt-t> Haluaisitko nyt tutkia raamattua kanssamme, ja alkaa käymään valtakunnansalillamme?"
Paavo> "Ehdottomasti haluan, mutta ensin haluan että kiitämme Jeesusta tästä suuresta uutisesta, koska tämä on suurinta mitä koskaan on elämässäni tapahtunut"
Jt-t> ":-O"
Paavo jatkaa> "Rukoiletteko te koskaan?"
Jt-t> "Kyllä, tottakai Jt-t rukoilevat"
Paavo> "Tulisitteko tänne, niin kiitetään yhdessä Jeesusta, voidaan vaikka rukoilla ääneen ja voitte siunata minua jos haluatte"
Tässä vaiheessa Jt-t kääntyivät ympäri ja sanaakaan sanomatta kävelivät ulos talosta!
Nyt kysyisin teiltä Jt-t: Miksi he eivät suostuneet rukoilemaan Paavon kanssa, vaan kävelivät ulos?
Eivätkö Jt-t rukoile ja/tai siunaa?
Vai mikä meni vikaan??
Olen usein miettinyt tuota Jt-ien reagointia tuossa tilanteessa, ja haluan vilpittömästi tietää miksi he eivät rukoilleet Paavon kanssa??
Vastaukset 30
Vanhimmat
Koska Paavo ei ollut vielä sisällä.Jos JT rukoilee semmosen kanssa,hän tavallaan yhtyy kiittämään/anomaan siinä hengessä kuin on vielä ulkona olevalla.Ei voi rukoilla esim,hellarin kanssa,joka luulee et Pyhä Henki on hänessä kun jokainen JT tietää,et pyhä henki oli ja meni.Tämä vaan esim.ois paljon muutakin.
paavo pesusieni?
Just se sama! Mistä arvasit?
Älä kerro satuja, en mä jaksa kuunnella.
Tuo on jo niin paksua, että...viitsitkin.
Ikävä kyllä tapaus ei ole mikään satu.
hienoa, että tälle luopumus hellurei palstalle on saatu kaltaisesi järkevä olento!
Eiks oo kiva nähdä, kuinka suurta huuhaa voi olla?
Mistä teitä "mä en ole JT, olen kiinnostunut"-tapauksia sikiää? Tottakai Paavon juttu voi olla satua, mutta pidän sitä hyvin epätodennäköisen. Jehovalaisuudella ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa, se on vain ovelaa bisnestä.
Toisaalla avauksessasi esität vasta tutkailevasi aihetta ja nyt olet täysi asiantuntija.
Kerro mikä tuossa on mielestäsi vastoin Vt-seuran opetusta, niin jatkamme siitä.
>Mistä teitä "mä en ole JT, olen kiinnostunut"-tapauksia sikiää?<
Saarnaustyö on nykyään erittäin aktiivista ja tienraivaajien määrä huipussaan. Sitä myötä myös kiinnostuneiden määrä on lisääntynyt.
Sille ei mahda mitään edes teidän yhdistettyjen voimien pinnistelyt. Muurinne rakoilee, monet ovat palaamassa takaisin seurakuntaan ja katuvat vääriä tekojaan.
Tästä on osoituksena myös teidän totaalisesti pieleen mennyt, lähinnä säälittävä, mielenosoitusyrityksenne tänä kesänä.
>>Älä kerro satuja, en mä jaksa kuunnella.
Tuo on jo niin paksua, että...viitsitkin.
Nythän on niin että avauksessa ei ollut yhtäkään kohtaa, joka ei voisi olla totta. Päinvastoin, tuollainen on jopa todennäköistä.
Kuten toisaalla sinulle kerroin, jehovantodistaja ei saa osallistua minkään muun uskonnon aktiviteetteihin. Koskee myös ei jehovantodistajan ehdotusta kiittää jeesusta yhteisessä rukouksessa.
Jehovantodistajien kanssa tutkivien ihmisten tieto jehovantodistajuudesta on ajoittain liikuttavan aitoa ja ennakkoluulotonta, mutta kuten tapauksesikin osoittaa, se ei nojaudu faktoihin, vaan olettamuksiin. Olettamuksien kanssa on hiukka huono lähteä kertomaan mikä loppuviimein on totta ja mikä ei.
Ehdotan seuraavaa testiä: seuraavalla kerralla kun tutkit taas jehovantodistajien kanssa, kerro että olet käynyt täällä puolustamassa jehovantodistajuutta. Tutkistelusi pitäjät eivät tule todennäköisesti pitämään siitä, vaan kertovat täällä olevan ainoastaan valheita. - jonka ajatuksen sinäkin olet jo omaksunut. Kysy heiltä mitä valheita täällä esimerkiksi on. Saattaa olla, että et tuohon saa minkäänlaista vastausta, tai sitten vastaus ei ole vastaus kysymykseen. Jos kuitenkin jonkinlaisen vastauksen tuohon saat, tule tuon vastauksen kera tänne. Voimme tutkailla tuota vastausta 'porukalla'.
Totuushan tuli koetella, eiks je!
>>Saarnaustyö on nykyään erittäin aktiivista ja tienraivaajien määrä huipussaan.
Ole hyvä ja kerro meille lukuja, jotta kertomasi ei jäisi pelkäksi uskonnollisen egosi pönkittämiseksi.
>>Sitä myötä myös kiinnostuneiden määrä on lisääntynyt.
Jos tarkastelemme väittämääsi vaikka muistonviettoon osallistuneiden määrällä, en voi olla ihmettelemättä mihin tietosi perustuu. Konventtiyleisön määrä ei sekään ole ainakaan ylöspäin kiivennyt.
>>Sille ei mahda mitään edes teidän yhdistettyjen voimien pinnistelyt. Muurinne rakoilee, monet ovat palaamassa takaisin seurakuntaan ja katuvat vääriä tekojaan.
Mistä tuo tieto nyt sitten on peräisin? Älä pihtaa näin mielenkiintoista faktaa. Itse en tuollaisesta rynnistyksestä takaisin ole kuullutkaan.
Säähän olet paniikissa!
Kattele ny ajan kanssa.
>>Säähän olet paniikissa!
Kattele ny ajan kanssa.
Onko tämä tulkittava niin, että mitään todisteita edellä kerrottuihin kehityslukuihin ei ole?
Kysy siltä sadonkorjaajalta.
Minä vain havaitsen pikku paniikkia käytöksessäsi ja se huvittaa.
Huomaatko, että et sinäkään muuten laittanut mitään lukuja vertailuusi konventtiväestä ja muistonviettoon osallistujista.
>>Minä vain havaitsen pikku paniikkia käytöksessäsi ja se huvittaa.
Suotakoon huvittuneisuus jokaiselle, siten ei pääse ikävystymään.
>>Huomaatko, että et sinäkään muuten laittanut mitään lukuja vertailuusi konventtiväestä ja muistonviettoon osallistujista.
Huomasin.
Nyt piti jo käydä katsomassa, että kukas se tämä t.i.u.k.u oikeastaan on. Ja hämmästys oli suuri-
nuori poikapuolinen henkilö.!!ja minä pidin naisena ihan kirjoitusten ja naisellisen nimimerkin perusteella. T.i.u.k.u ei olekaan tiuku vaan vähän isompi vellikello, ei helise vaan rämisee.,
Väität olleesi jehovantodistajana ?? ikääsi nähden et kovin kauan,kun nyt olet jo ex. Nyt taitaakin olla niin, että tiedät jehovalaisuudesta jotain, ja pönkität omaa itsetuntoasi uhoamalla täällä, ja olet kaikkea vastaan kuten murrosikäiselle kuuluukin.
Ei millään pahalla, kuitenkaan
isa
>>Ja hämmästys oli suuri-
nuori poikapuolinen henkilö.!!ja minä pidin naisena ihan kirjoitusten ja naisellisen nimimerkin perusteella.
Kuten on jo todettu, olettamuksien tai arvailujen varaan on huono rakennella näkemyksiään, ainakaan kovin pitkälle.
>>T.i.u.k.u ei olekaan tiuku vaan vähän isompi vellikello, ei helise vaan rämisee.,
Kiitoksia syväluotaavasta henkilöanalyysistasi. Olen kuitenkin käsittänyt, että täällä keskusteltaisiin jehovantodistajuudesta, ei henkilöistä niinkään.
>>Väität olleesi jehovantodistajana ?? ikääsi nähden et kovin kauan,kun nyt olet jo ex.
Aika on suhteellista, samoin ovat yksilön kokemukset. Jehovantodistajana olin nollasta kahteenkymmeneenkolmeen ikävuoteen saakka. Joku voisi väittää, että se päihittää mennen tullen muutaman vuoden pintaraapaisun aiheesta, mene ja tiedä sitten...
>>Nyt taitaakin olla niin, että tiedät jehovalaisuudesta jotain, ja pönkität omaa itsetuntoasi uhoamalla täällä, ja olet kaikkea vastaan kuten murrosikäiselle kuuluukin.
Syväluotaava henkilöanalyysi sen kuin jatkuu. Olisikohan sinulla ollut tähän itse aiheeseen - jehovantodistajuuteen - jotain tarjolla?
Jehovantodistajuus on sisältynyt elämäni jokaiseen päivään aina tähän saakka. Koko sukuni katsos pyörii tuon uskonnon ympärillä. On mielestäni yltiöpositiivista kuvitella tietävänsä muutaman vuoden kevyen tutkimisen perusteella murto-osaakaan siitä mitä henkilöt, jotka asian kanssa ovat ikänsä olleet tekemisissä.
Esimerkkinä käyköön seuraava olettamus:
Oletetaan että sinulla on lapsia. Siinä tapauksessa, mitä olisit mieltä jos tulisin opettamaan sinua lasten kasvatuksessa, ja kertomaan miten se o i k e a s t i tapahtuu? olenhan itse ollut vuoden päivät päiväkodissa töissä. Voisin siihen päälle vielä harrastaa kevyttä ikärasismia ja pitää sinua muutoinkin epäkelpona äitinä. Olisinko mielestäsi pätevä opettamaan sinua?
>>Ei millään pahalla, kuitenkaan
Kehoittaisin a) keskittymään palstan aiheeseen b) olla vähättelemättä ihmisiä, ja heidän kokemuksiaan jehovantodistajuudesta c) huomioimaan rajallisen kokemuksesi jehovantodistajuudesta, ottaessasi kantaa asioihin.
kohta 1.
en ole analysoinut sinua, vaan nimimerkkiäsi, ja sitä kuinka väärässä olin ?
kohta2.
En ole keskustellut sinusta, miksi keskustelisin?
kohta3.
siis olet jehovalaisperheen jäsenenä ollut 0-23v. todistajana 0-17vuotias on tuskin varteenotettava
kohta4.
en ole sanonut olevani asiantuntija, älä siis laita sanoja suuhuni, ja vääristele asioita.
kohta5.
taas vääristelet, en ole vähätellyt ketään, enkä myöskään heidän kokemuksiaan
pompoti-pompoti t.i.u.k.u.s.e.l.l.e
ystävällisin terveisin
isa
Sinua taitaa harmittaa vanhuutesi, kun tuollaisia juttelet?
>>en ole analysoinut sinua, vaan nimimerkkiäsi
Haiskahtaa selittelyltä ja vahvasti.
>>En ole keskustellut sinusta, miksi keskustelisin?
Sitä minäkin ihmettelen. Keskity olennaiseen.
>>siis olet jehovalaisperheen jäsenenä ollut 0-23v. todistajana 0-17vuotias on tuskin varteenotettava
En, vaan olen ollut jehovantodistaja kakskolmoseksi, mikä siinä on vaikea kohta, jota et ymmärrä? Mistä tuo 0-17 vuotias on revitty?
Alkaa näyttämään siltä, että tietosi ja kokemuksesi jehovantodistajuudesta ovat todella mitättömät. Seitsentoista kesäinen jehovantodistaja saattaa olla erittäinkin vastuullisissa tehtävissä seurakunnassaan.
>>en ole sanonut olevani asiantuntija, älä siis laita sanoja suuhuni, ja vääristele asioita.
Siksi ihmettelenkin suuresti kuinka äidyt neuvomaan asiassa ihmisiä, jotka asiasta huomattavasti enemmän tietävät.
>>taas vääristelet, en ole vähätellyt ketään, enkä myöskään heidän kokemuksiaan
Ööh, ok. Ehkä ulosantisi sitten on hieman haasteellista minun ymmärtää?
Kattellaan etiäppäin - pikkuinen isa.elise.
Tää on paniikissa.
Et sitten tässä keskustelussa lainkaan käy kiinni henkilöön?
>Siksi ihmettelenkin suuresti kuinka äidyt neuvomaan asiassa ihmisiä, jotka asiasta huomattavasti enemmän tietävät.<
Missäs kohtaa tuo iloinen ja viisaanoloinen tätsy on sinua neuvonut? Sitäpaitsi vanhempien ihmisten neuvot on yleensä viisasta ottaa vastaan.
Kuihdut silmissäni jo lähes olemattomiin.
>>Tää on paniikissa.
Hohhoijaa, tietäisitpä, niin ei tarvitsisi olettaa olemattomia.
>>Et sitten tässä keskustelussa lainkaan käy kiinni henkilöön?
Enpä liiemmin. Toki tähdennän henkilölle joitain asioita jos näyttää siltä, että henkilö ei tiedä hehkuttamastaan asiasta tuon taivaallista.
>>Missäs kohtaa tuo iloinen ja viisaanoloinen tätsy on sinua neuvonut?
Tämä nyt viimeisistä särähti:
"Nyt taitaakin olla niin, että tiedät jehovalaisuudesta jotain, ja pönkität omaa itsetuntoasi uhoamalla täällä, ja olet kaikkea vastaan kuten murrosikäiselle kuuluukin."
Kirjaimensa jonomuodostelmat, edes auttavasti osaava, osaa muodostaa tuosta kokonaisuuden, joka on aika rohkea arvio ihmisestä muutaman nettikirjoituksen perusteella.
>>Sitäpaitsi vanhempien ihmisten neuvot on yleensä viisasta ottaa vastaan.
Olet tuossa täysin oikeassa. Tässä tapauksessa on kuitenkin niin, että nuorempi henkilö on perehtynyt 'hiukan' enemmän käsiteltävään aiheeseen kuin iältään kokeneempi. Ymmärrän toisaalta, että se voi jollekin ottaa luonnolle kohdata tuollaista. Mutta koska kertaus on opintojen äiti; ikärasismi ei ole kenenkään etu, suuntaan tai toiseen.
>>Kuihdut silmissäni jo lähes olemattomiin.
Jep jep, se ei ole onneksi kenenkään menetys.
>>Missäs kohtaa tuo iloinen ja viisaanoloinen tätsy on sinua neuvonut?
Tämä nyt viimeisistä särähti:
"Nyt taitaakin olla niin, että tiedät jehovalaisuudesta jotain, ja pönkität omaa itsetuntoasi uhoamalla täällä, ja olet kaikkea vastaan kuten murrosikäiselle kuuluukin."
Kirjaimensa jonomuodostelmat, edes auttavasti osaava, osaa muodostaa tuosta kokonaisuuden, joka on aika rohkea arvio ihmisestä muutaman nettikirjoituksen perusteella.>>
Minkähänlaisissa letkoissa nuo puukstaavit sinun kallorattaissasi kulkevat? Luepas nyt uudestaan tuo neuvoksi vättämäsi kohta:
>>"Nyt taitaakin olla niin, että tiedät jehovalaisuudesta jotain, ja pönkität omaa itsetuntoasi uhoamalla täällä, ja olet kaikkea vastaan kuten murrosikäiselle kuuluukin."
>>Minkähänlaisissa letkoissa nuo puukstaavit sinun kallorattaissasi kulkevat? Luepas nyt uudestaan tuo neuvoksi vättämäsi kohta
Takerruit siis sanaan "neuvoa". Se onkin varmasti ainoa oikea ratkaisu tilanteessasi, takertua epäolennaisuuksiin.
Lainaamani kohta oli erinomainen esimerkki siitä kuinka henkilö 'tietää' olevansa muiden yläpuolella ja toteuttaa tuota kuvitelmaansa sitten arvostelemalla alempiarvoisiaan, kuvitellen jopa tietävänsä heistä enemmän kuin kirjoitukset antavat aihetta.
>>Ja nyt mieti, mieti ankarasti ja vaikka tavuta sanat. Ja sitten sano, miten sinua tuossa lainauksessa neuvottiin?
Ehkä sydämentilasi on väärä, ymmärtämään ja huomaamaan tuota?
>>Minusta siinä nimenomaan arvioitiin sinua lukuisien nettikirjoitustesi perusteella. Ja mielestäni vieläpä hyvin.
Minusta tämän palstan aiheisiin ei kuulu arvioida ketään henkilönä, vaan keskustella jehovantodistajuudesta. Olen huomannut, että palstan aihe jää useasti huomiotta tuon, ah niin ihanan harrasteen - henkilöanalyysin pykäämisen - ansiosta. Olen tulkinnut sen yleensä johtuvan siitä, että itse aiheesta ovat eväät ehtyneet, ja jotainhan on tilalle keksittävä.
>>Paavo> "Tulisitteko tänne, niin kiitetään yhdessä Jeesusta, voidaan vaikka rukoilla ääneen ja voitte siunata minua jos haluatte"
>>Olen usein miettinyt tuota Jt-ien reagointia tuossa tilanteessa, ja haluan vilpittömästi tietää miksi he eivät rukoilleet Paavon kanssa??
Eivät Jehovan todistajat rukoile Jeesusta, vaan Jeesuksen taivaallista Isää. Tässä mallirukous, jonka Jeesus opetti:
*** (Matteus 6:9-13) 9 Teidän on siis rukoiltava näin: ’Meidän Isämme taivaissa, olkoon sinun nimesi pyhitetty. 10 Tulkoon sinun valtakuntasi. Tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa. 11 Anna meille tänään leipämme täksi päiväksi, 12 ja anna meille velkamme anteeksi, niin kuin mekin olemme antaneet anteeksi velallisillemme. 13 Äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan vapauta meidät paholaisesta.’ ***
Onko tosiaan noin ettei Jt-t rukoile Jeesusta?
Nyt alan ymmärtää miksi he suuttuivat:-O
-ketjun aloittaja-
Jeesuksen rukoileminen ei ole raamatun mukaista. JT uskovat kuten raamatussa opetetaan. Rukoukset kohdistetaan Jumalalle joka on raamatun mukaan ylempänä Jeesusta, eikä millekkään ihmisten keksimälle kolmipersoonaiselle otukselle.
Mulle on aina opetettu ja itsekkin tutkinut raamatusta,et Jeesus on se välimies ihmisen ja Jumalan välillä.Vähän kuin muuntaja sähkönkäyttäjän ja voimalan välillä.Jeesus itse opetti,että tulee pyytää,kiittää Hänen nimessään.Lähestyä Jumalaa Hänen nimessään.Ja rukousvastaus tulee,sitten annetaan Jumalalle siitä kunnia,että Isä kirkastettaisiin Pojassa.Minä rukoilen myös,Isän,Pojan ja Pyhän Hengen nimessä.Ei se ole 3-oppia.Aatelkaa vaikka kolmiota,se on yks,mutta siinä on 3kulmaa.
Mat:
28:9 Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ja sanoi: "Terve teille!" Ja he menivät hänen tykönsä, syleilivät hänen jalkojaan ja kumartaen rukoilivat häntä.
28:17 Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.
Apt:
59. Ja niin he kivittivät Stefanuksen, joka rukoili ja sanoi: "Herra Jeesus, ota minun henkeni!"
60. Ja hän laskeutui polvilleen ja huusi suurella äänellä: "Herra, älä lue heille syyksi tätä syntiä!" Ja sen sanottuaan hän nukkui pois.
Nämäkin esimerkit löytyvät Ramatusta.
*** w64 11/1 p. 671 ***
Questions from Readers
• In the King James Version of the Bible, Matthew 28:9 tells of the women that met Jesus after his resurrection. It says: “And as they went to tell his disciples, behold, Jesus met them, saying, All hail. And they came and held him by the feet, and worshipped him.” Is this not a clear contradiction of the teaching of Jehovah’s witnesses that Jesus is not to be worshiped?
Trinitarians who believe that Jesus is God, or at least the second person of the triune God, do not like to have Jehovah’s witnesses say that it is unscriptural for worshipers of the living and true God to render worship to the Son of God, Jesus Christ. To the trinitarians that means denying worship to Jehovah God. However, we know that when Jesus was in the wilderness and tempted by the Devil and invited to perform an act of worship to the Devil in order to gain all the kingdoms of this world at the Devil’s hands, Jesus referred to the book of Deuteronomy and said, according to the King James Version: “Get thee hence, Satan: for it is written, Thou shalt worship the Lord thy God, and him only shalt thou serve.” (Matt. 4:10) By those words Jesus debarred his followers from worshiping him.
The King James reading of Matthew 28:9 appears on the face of it to look like a flat contradiction of what Jehovah’s witnesses teach, but, of course, the King James Bible translators would naturally want to support their trinitarian view by rendering the Greek word here into English as “worshipped.” However, it is interesting to note how The Complete Bible, An American Translation by Smith and Goodspeed renders Matthew 28:9. It reads: “And Jesus himself met them, and said, ‘Good morning!’ And they went up to him and clasped his feet, and bowed to the ground before him.” The New World Translation of the Holy Scriptures says: “They approached and caught him by his feet and did obeisance to him.” This bowing to the ground or doing obeisance to the resurrected Jesus does not mean worshiping him. If it did, then men of God in ancient times could be found guilty of worshiping human creatures, because they bowed before them; whereas the angel that was used to transmit the Revelation to the apostle John stopped him when he wanted to worship the angel, and told him to worship only God.—Rev. 19:10; 22:8.
The Greek verb in Matthew 28:9 that the King James Version renders as “worshipped” is proskynéo. This Greek verb occurs in the Greek Septuagint version of the Hebrew Scriptures. It occurs in the Greek Septuagint in its rendering of Genesis 23:7, where the King James Version reads: “And Abraham stood up, and bowed himself to the people of the land, even to the children of Heth.” The book published by Samuel Bagster & Sons, Ltd., of London, England, and entitled “The Septuagint Version, the Old Testament With an English Translation,” shows this Greek verb proskynéo in the Greek text of the Septuagint, and instead of saying that Abraham worshiped the people