Kuinka paljon vanhempi saa olla

*Huokaisee ja lähtee onnellisena nukkumaan*

naang-saau kirjoitti:

*Huokaisee ja lähtee onnellisena nukkumaan*

Ihan poliittisesti korrektisti sinua silmällä pitäen oli tuo vastaukseni laadittukin.
`...oman kullan kuvia.`
;)

naang-saau kirjoitti:

*Huokaisee ja lähtee onnellisena nukkumaan*

Löysit ehkä mielekkään kommentin tästä. Hyvä ja hyvää yötä.

kommentteja!

T: utelias

kun sillä aina on niin fiksuja kirjoitti:

kommentteja!

T: utelias

Uteliaalle tiedoksi: sopivan ikäinen. Tai siis: MMies parhaassa iässä.

kun sillä aina on niin fiksuja kirjoitti:

kommentteja!

T: utelias

just joo.

Fiksuja kirjoitti:

just joo.

******** hiljaa:)))

MMies kirjoitti:

******** hiljaa:)))

..niin onnellinen, etten ole tollanen lapsellinen ihmisiä solvaava juntti, kuin sä.:) Ja juntti termiä käytin nyt ihan yksinoikeudella, samalla kuin sä muhun. Muihin käyttämiesi alatyylin solvauksiin asti sivistykseni ei valitettavasti anna mun mennä.

Mä oon vaan.. kirjoitti:

..niin onnellinen, etten ole tollanen lapsellinen ihmisiä solvaava juntti, kuin sä.:) Ja juntti termiä käytin nyt ihan yksinoikeudella, samalla kuin sä muhun. Muihin käyttämiesi alatyylin solvauksiin asti sivistykseni ei valitettavasti anna mun mennä.

Lue lisää

Sä et vittu sitten tajua, koska sä oot liikaa, et? Sun elämä pyörii MINUN ympärillä ja kaikessa, mitä tällä palstalla kerron (tai, mitä kuvittelet minun kertovan) ja silti kuvittelet, että sinä olet MINUA parempi? Kenellä heittää nupissa ja kenellä ei? Lopeta se hiisaus ja ota vittu rennosti. Hae apua, jos ei omat rahkeet riitä- yhteiskunta on rakennettu kaltaistesi luusereiden ylläpitoa varten.

MMies kirjoitti:

Sä et vittu sitten tajua, koska sä oot liikaa, et? Sun elämä pyörii MINUN ympärillä ja kaikessa, mitä tällä palstalla kerron (tai, mitä kuvittelet minun kertovan) ja silti kuvittelet, että sinä olet MINUA parempi? Kenellä heittää nupissa ja kenellä ei? Lopeta se hiisaus ja ota vittu rennosti. Hae apua, jos ei omat rahkeet riitä- yhteiskunta on rakennettu kaltaistesi luusereiden ylläpitoa varten.

Lue lisää

Silloin kun oli se hiton pitkäksi venynyt koiramaraton, niin tehän siellä väittelitte aamutunneille asti. Ihan OK, jos aiheessa pysytte. Sulla on MMies ihan hyvät jutut, mutta taitaa jotkut haastoo väittelyyn sinut, vai onko se päin vastoin?

ei pidä tuijottaa ikää, vaan tunnetta. Jos rakastaa, sehän on silloin jotain suurta, iästä viis.
kaipailen juuri kymmenen vuotta nuorempaa miestä, vaan silti rahkeet ei ole riittäneet pidemmälle..on muutakin.
Vaan periaatteessa voitaisiin olla pari, mun puolesta...vaan mies , en tiedä, luuli mua kaikesta päätellen nuoremmks ja "perheen perustaja" ikäiseksi, ja taisi ollakin sitten yllätys. Joskus näinkin päin...ota miehistä sitten selvää..

MMies kirjoitti:

Sä et vittu sitten tajua, koska sä oot liikaa, et? Sun elämä pyörii MINUN ympärillä ja kaikessa, mitä tällä palstalla kerron (tai, mitä kuvittelet minun kertovan) ja silti kuvittelet, että sinä olet MINUA parempi? Kenellä heittää nupissa ja kenellä ei? Lopeta se hiisaus ja ota vittu rennosti. Hae apua, jos ei omat rahkeet riitä- yhteiskunta on rakennettu kaltaistesi luusereiden ylläpitoa varten.

Lue lisää

Mä sanoisin, että sellasen keskustelijan, joka solvaa jotain toista ihmistä aiheetta
mm. (näähän ne sun oli, kuten muistat:tässä vain muutamia):

- psykootikoksi
-idiootiksi
- palstan lutkittelijaksi

ja ties miksi muuksi pitäis katsoa peiliin.

Oot sitäpaitsi oikeasti häiriintynyt, jos kuvittelet, että mun elämäni pyöris sun ympärilläsi. Mulla on oikeus sanoa mielipiteitäni täällä ihan siinä, missä muillakin. Enkä herjaile ketään keskivertoa enempää: itseasiassa väittäisin, että kuulun _takuulla_ palstan siisteimmin käyttäytyviin. Ja muistanet vanhastaan, että kaikki meidän välisemme keskustelut on olleet asiakeskusteluita.
Kahjot on varmaan sunkin egosentriseen päähäsi onnistuneet uskottelemaan muuta. Hyvin julmaa ja hyvin ilkeää touhua. HYVIN ilkeää. Mieti!


Sulla ei ole MITÄÄN, EI KERRASSAAN MITÄÄN oikeutta leimata saittikirjoittajaa sellasilla paskapuheillasi, mitä oot täällä laukonut mulle. Muistat kyllä ne ketjut, kun mietit ja ellei pääsi yhtäkkiä ole tyhjentynyt muistista. Herjaamista se oli. Asemassasi pyytäisin ainakin anteeksi, en helvetti KEHTAIS olla muuta tekemättä. Mun MITKÄÄN kommenttini ei ole oikeuttaneet sua sellaseen käytökseen, miten olet mua kohtaan käyttäytynyt. Ja _jos_ sulla on älyä, sä itsekin sen ymmärrät.

Oksettavaa, jos tollanen tyyppi yrittää vielä jotain humaania ihmistä täällä leikkiä. Olet julma. Todella ilkeä, lapsellinen ja julma. Et varmaan edes ymmärrä, että levität noita paskaherjauksiasi julkisesti. Ulottuu aika monen nähtäville, mikä tekee touhustasi erityisen moraalitonta.

PS. Mä en kuvittele olevani sinua parempi. Jollei paremmuuteen katsottais sitä, etten solvaamiseen käyttäis koskaan niitä kaikkia ilmaisuja, mitä sulla. Siltä kantilta ehkä kyllä olen sua parempi ihminen.

on sulla narsismia. kirjoitti:

Mä sanoisin, että sellasen keskustelijan, joka solvaa jotain toista ihmistä aiheetta
mm. (näähän ne sun oli, kuten muistat:tässä vain muutamia):

- psykootikoksi
-idiootiksi
- palstan lutkittelijaksi

ja ties miksi muuksi pitäis katsoa peiliin.

Oot sitäpaitsi oikeasti häiriintynyt, jos kuvittelet, että mun elämäni pyöris sun ympärilläsi. Mulla on oikeus sanoa mielipiteitäni täällä ihan siinä, missä muillakin. Enkä herjaile ketään keskivertoa enempää: itseasiassa väittäisin, että kuulun _takuulla_ palstan siisteimmin käyttäytyviin. Ja muistanet vanhastaan, että kaikki meidän välisemme keskustelut on olleet asiakeskusteluita.
Kahjot on varmaan sunkin egosentriseen päähäsi onnistuneet uskottelemaan muuta. Hyvin julmaa ja hyvin ilkeää touhua. HYVIN ilkeää. Mieti!


Sulla ei ole MITÄÄN, EI KERRASSAAN MITÄÄN oikeutta leimata saittikirjoittajaa sellasilla paskapuheillasi, mitä oot täällä laukonut mulle. Muistat kyllä ne ketjut, kun mietit ja ellei pääsi yhtäkkiä ole tyhjentynyt muistista. Herjaamista se oli. Asemassasi pyytäisin ainakin anteeksi, en helvetti KEHTAIS olla muuta tekemättä. Mun MITKÄÄN kommenttini ei ole oikeuttaneet sua sellaseen käytökseen, miten olet mua kohtaan käyttäytynyt. Ja _jos_ sulla on älyä, sä itsekin sen ymmärrät.

Oksettavaa, jos tollanen tyyppi yrittää vielä jotain humaania ihmistä täällä leikkiä. Olet julma. Todella ilkeä, lapsellinen ja julma. Et varmaan edes ymmärrä, että levität noita paskaherjauksiasi julkisesti. Ulottuu aika monen nähtäville, mikä tekee touhustasi erityisen moraalitonta.

PS. Mä en kuvittele olevani sinua parempi. Jollei paremmuuteen katsottais sitä, etten solvaamiseen käyttäis koskaan niitä kaikkia ilmaisuja, mitä sulla. Siltä kantilta ehkä kyllä olen sua parempi ihminen.

Lue lisää

"Mä sanoisin, että sellasen keskustelijan, joka solvaa jotain toista ihmistä aiheetta"


Aiheetta...?




" Mulla on oikeus sanoa mielipiteitäni täällä ihan siinä, missä muillakin."


Tottakai, sitä en kiistä, mutta jos se "mielipiteesi" sanomisesi ilmenee kuten tässäkin ketjussa- eli piilovittuiluina nikittömänä- niin kuinka asiallista sellainen on? Tai siis, lainatakseni sinun kauniita lakiteknisiä termejäsi voisimme puhua palstahäiriköinnistä ja persoonaan menevästä jatketusta herjauksesta, koska kohdennat nämä "sanomisesi" `yllättäen` ainoastaan minun sanomisiini, jotka eivät millään lailla koske sinua. Ja niin, ks. tämä ketju ja eka viestisi tähän.




"Olet julma. Todella ilkeä, lapsellinen ja julma."


Olen sanonut olevani mulkku ja kusipää, niin missä yllätys sinulle, miksi toistat päivänselvyyksiä? Lapseellisuus sinällään on täysin subjektiivinen käsityksesi.




" Asemassasi pyytäisin ainakin anteeksi, en helvetti KEHTAIS olla muuta tekemättä."


Turpa kii, pelle. Vittuako itket, jos alat aukomaan syyttä suotta päätäsi toiselle ja sitten toinen sattuukin vittuilemaan tehokkaammin takaisin sinulle? Heikko olo? Isiä ikävä?




"Jollei paremmuuteen katsottais sitä, etten solvaamiseen käyttäis koskaan niitä kaikkia ilmaisuja, mitä sulla. Siltä kantilta ehkä kyllä olen sua parempi ihminen."



Koskahan tajuntaasi menee, ettei kyse ole yksittäisistä sanonnoista vaan siitä, kuka aloittaa ja mitä ja milä perusteella? Koskahan hankit Elämän, ettet vittu roiku täällä kuukausitolkulla selvittämässä, mitä MINÄ tein silloin ja tällöin ja miten MINÄ olen mulkku ja sitä -ja-tätä?


Siis, jos et ymmärrä: olet ihan ok keskustelija- yleensä, mutta minun kohdallani sinun rahkeesi eivät oikein riitä, joten anna olla?

skeptikko kirjoitti:

Silloin kun oli se hiton pitkäksi venynyt koiramaraton, niin tehän siellä väittelitte aamutunneille asti. Ihan OK, jos aiheessa pysytte. Sulla on MMies ihan hyvät jutut, mutta taitaa jotkut haastoo väittelyyn sinut, vai onko se päin vastoin?

Lue lisää

Siis mehän keskustelimme asiallisesti koirista ja muista lemmikeistä, mutta yhdellä keskustelijalla keitti hieman yli ja homma meni skitsoiluksi. Niin, ja se skitsoilu jatkuu täällä kuukausi kuukauden perään, että ota hyvä asento...

MMies kirjoitti:

Siis mehän keskustelimme asiallisesti koirista ja muista lemmikeistä, mutta yhdellä keskustelijalla keitti hieman yli ja homma meni skitsoiluksi. Niin, ja se skitsoilu jatkuu täällä kuukausi kuukauden perään, että ota hyvä asento...

Lue lisää

..tossa edellä haluaa vaan kopassaan paisutella paria mennyttä viestiä. Ei siinä muusta kyse. Jokatapauksessa jokainen sellainen voi kipin kopin varata ajan mielenterveystoimistoon, jolla on tarve nähdä mielenterveydenhäiriöitä tässäkin yhteydessä.

T: ystävällisesti, taannoiseen koirakeskusteluun osallistunut

Tämä yksi keskustelija.. kirjoitti:

..tossa edellä haluaa vaan kopassaan paisutella paria mennyttä viestiä. Ei siinä muusta kyse. Jokatapauksessa jokainen sellainen voi kipin kopin varata ajan mielenterveystoimistoon, jolla on tarve nähdä mielenterveydenhäiriöitä tässäkin yhteydessä.

T: ystävällisesti, taannoiseen koirakeskusteluun osallistunut

Lue lisää

..tarve erityisesti leimata saittikirjoittaa. Tässä tapauksessa mua.

Hänellä siis on.. kirjoitti:

..tarve erityisesti leimata saittikirjoittaa. Tässä tapauksessa mua.

Kiva juttu, mutta minä en kirjoittanut edellistä (tai edellisiä, miten vain) viestiä. Nojaa, ketjuhan on siellä kaikkien innokkaiden luettavissa, kuten aiemmatkin (puheena olevat), joten johtopäätösten tekeminen on varsin helppoa. Minua ei niistä voi syyttää, vaikka mieli tekisikin. Niinjoo, kippis vielä selville mulkuille. Elämä on parasta huumeiden kanssa.

MMies kirjoitti:

"Mä sanoisin, että sellasen keskustelijan, joka solvaa jotain toista ihmistä aiheetta"


Aiheetta...?




" Mulla on oikeus sanoa mielipiteitäni täällä ihan siinä, missä muillakin."


Tottakai, sitä en kiistä, mutta jos se "mielipiteesi" sanomisesi ilmenee kuten tässäkin ketjussa- eli piilovittuiluina nikittömänä- niin kuinka asiallista sellainen on? Tai siis, lainatakseni sinun kauniita lakiteknisiä termejäsi voisimme puhua palstahäiriköinnistä ja persoonaan menevästä jatketusta herjauksesta, koska kohdennat nämä "sanomisesi" `yllättäen` ainoastaan minun sanomisiini, jotka eivät millään lailla koske sinua. Ja niin, ks. tämä ketju ja eka viestisi tähän.




"Olet julma. Todella ilkeä, lapsellinen ja julma."


Olen sanonut olevani mulkku ja kusipää, niin missä yllätys sinulle, miksi toistat päivänselvyyksiä? Lapseellisuus sinällään on täysin subjektiivinen käsityksesi.




" Asemassasi pyytäisin ainakin anteeksi, en helvetti KEHTAIS olla muuta tekemättä."


Turpa kii, pelle. Vittuako itket, jos alat aukomaan syyttä suotta päätäsi toiselle ja sitten toinen sattuukin vittuilemaan tehokkaammin takaisin sinulle? Heikko olo? Isiä ikävä?




"Jollei paremmuuteen katsottais sitä, etten solvaamiseen käyttäis koskaan niitä kaikkia ilmaisuja, mitä sulla. Siltä kantilta ehkä kyllä olen sua parempi ihminen."



Koskahan tajuntaasi menee, ettei kyse ole yksittäisistä sanonnoista vaan siitä, kuka aloittaa ja mitä ja milä perusteella? Koskahan hankit Elämän, ettet vittu roiku täällä kuukausitolkulla selvittämässä, mitä MINÄ tein silloin ja tällöin ja miten MINÄ olen mulkku ja sitä -ja-tätä?


Siis, jos et ymmärrä: olet ihan ok keskustelija- yleensä, mutta minun kohdallani sinun rahkeesi eivät oikein riitä, joten anna olla?

Lue lisää

..aiheetta. Viitaten tähän:

"Aiheetta...?"

Mä en kerrassaan jaksa kaivaa niitä paria kolmea keskusteluketjua ts. sitä, mistä tää on syntynyt esille (jos säästettäis saittiyhteisö siltä kuitenkin...), mut totuus on, että mä en ole KOSKAAN sanonu sulle MITÄÄN sellaista, mikä oikeuttais sen solvaamisen, mihin mun kohdalla syyllistyit esim. siinä koiraketjussa (ja se on vain yks niistä ketjuista).

Siinä koiraketjussakin kai koetit jotain huumoria, mut auoit tosiasiallisesti kylläkin (ilm. kännissä?) naamariasi. En ole havainnut sun käyttäytyvän muita kohtaan täällä siten, joten eroaako huumorisi muita kohtaan siitä, miten suhtaudut muhun?;)

Mä vielä hölmönä puolustin sua joltakin, joka sua tsihuahua- koiraksi sanoi, hah.;D *joo, ei niin vakavaa, eikä tod. olis pitäny sellaseen sanoa... mitn.* Tarpeeks vakavaa kuitenkin, jos sun solvauksias sen jälkeen ajattelee. Lue ne ketjut, niin tajuat oikeasti, kenellä on OIKEASTI pelti leikannu kiinni ja miten kenelläkin! Älylläsi sä hiffaat tosiasiat. Jos haluat.

"Tottakai, sitä en kiistä, mutta jos se "mielipiteesi" sanomisesi ilmenee kuten tässäkin ketjussa- eli piilovittuiluina nikittömänä- niin kuinka asiallista sellainen on?"

No rupeapa jokaiselle kommentaattorille sanomaan samalla tavalla, niin hyvä on. Voin kertoa, että niitä täällä riittää (jos olet havainnut?). Varmaan tiedät (ainakin toivon mukaan, tsiisus!), että yleensä sellainen en ole mä. Kommentoipa lakiteknisin termein jokaiselle samalla tapaa, niin käytöksesi olis rationaalista!

Ja asiallisuudesta sun asemassasi en puhuis yhtään mitään: tolla leimaamisella (mikä on TAAS) ollu ihan eri tasolla (= alemmalla, herjaustasolla) kuin mulla, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko henkilöllä täällä nikki tai ei. Kirjoitusten sisältö ratkaisee. Hoitoa ehkä suosittelisin jokaiselle, joka luulee muuta.

"vittuilemaan tehokkaammin takaisin sinulle?"

Elämässä ei ole kysymys mistään kilpailusta. Itse arvostan niitä, jotka pitää edesjonkinlaisen Tason toiminnassaan aina. Tarkoittaa btw edes jonkinlaista ihmisarvon kunnioitusta käyttäytymisessä toista kohtaan aina. Muutenhan kaikki hienot pasifistisetkin lauseet on..nyyh.. tietty vaan teennäistä sanahelinää.;) En usko niihin kaikkien kohdalla.

"Koskahan hankit Elämän, ettet vittu roiku täällä kuukausitolkulla selvittämässä, mitä MINÄ tein silloin ja tällöin ja miten MINÄ olen mulkku ja sitä -ja-tätä?"

Mä olisin halunnut vaan anteeksipyynnön. En muuta. Loukkasit mua syvästi. Hyvin syvästi. Ja oot saanut käytökselläsi aikaan paljon pahaa. Eiköhän mulla ole oikeus kirjoitella täällä siinä, missä sullakin? Vai oletko kenties ERI MIELTÄ? Olethan säkin täällä: vrt. toi elämä- vertauksesi. Ja vedä vittu päähäsi, jos et ymmärrä, mikä tää kuvio todella on ollut...Mä oon ollu täällä keskustelemassa. Ystävällisessä hengessä. Ja asiallisessa hengessä. Jos musta kuvittelet jotain outoja suhun liittyen, niin tiedät kyllä sisälläsi ja järjelläsi mikäli vaivaudut käyttämään päätäsi, mikä on totta todella, ja mikä ei.

Täysin.. kirjoitti:

..aiheetta. Viitaten tähän:

"Aiheetta...?"

Mä en kerrassaan jaksa kaivaa niitä paria kolmea keskusteluketjua ts. sitä, mistä tää on syntynyt esille (jos säästettäis saittiyhteisö siltä kuitenkin...), mut totuus on, että mä en ole KOSKAAN sanonu sulle MITÄÄN sellaista, mikä oikeuttais sen solvaamisen, mihin mun kohdalla syyllistyit esim. siinä koiraketjussa (ja se on vain yks niistä ketjuista).

Siinä koiraketjussakin kai koetit jotain huumoria, mut auoit tosiasiallisesti kylläkin (ilm. kännissä?) naamariasi. En ole havainnut sun käyttäytyvän muita kohtaan täällä siten, joten eroaako huumorisi muita kohtaan siitä, miten suhtaudut muhun?;)

Mä vielä hölmönä puolustin sua joltakin, joka sua tsihuahua- koiraksi sanoi, hah.;D *joo, ei niin vakavaa, eikä tod. olis pitäny sellaseen sanoa... mitn.* Tarpeeks vakavaa kuitenkin, jos sun solvauksias sen jälkeen ajattelee. Lue ne ketjut, niin tajuat oikeasti, kenellä on OIKEASTI pelti leikannu kiinni ja miten kenelläkin! Älylläsi sä hiffaat tosiasiat. Jos haluat.

"Tottakai, sitä en kiistä, mutta jos se "mielipiteesi" sanomisesi ilmenee kuten tässäkin ketjussa- eli piilovittuiluina nikittömänä- niin kuinka asiallista sellainen on?"

No rupeapa jokaiselle kommentaattorille sanomaan samalla tavalla, niin hyvä on. Voin kertoa, että niitä täällä riittää (jos olet havainnut?). Varmaan tiedät (ainakin toivon mukaan, tsiisus!), että yleensä sellainen en ole mä. Kommentoipa lakiteknisin termein jokaiselle samalla tapaa, niin käytöksesi olis rationaalista!

Ja asiallisuudesta sun asemassasi en puhuis yhtään mitään: tolla leimaamisella (mikä on TAAS) ollu ihan eri tasolla (= alemmalla, herjaustasolla) kuin mulla, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko henkilöllä täällä nikki tai ei. Kirjoitusten sisältö ratkaisee. Hoitoa ehkä suosittelisin jokaiselle, joka luulee muuta.

"vittuilemaan tehokkaammin takaisin sinulle?"

Elämässä ei ole kysymys mistään kilpailusta. Itse arvostan niitä, jotka pitää edesjonkinlaisen Tason toiminnassaan aina. Tarkoittaa btw edes jonkinlaista ihmisarvon kunnioitusta käyttäytymisessä toista kohtaan aina. Muutenhan kaikki hienot pasifistisetkin lauseet on..nyyh.. tietty vaan teennäistä sanahelinää.;) En usko niihin kaikkien kohdalla.

"Koskahan hankit Elämän, ettet vittu roiku täällä kuukausitolkulla selvittämässä, mitä MINÄ tein silloin ja tällöin ja miten MINÄ olen mulkku ja sitä -ja-tätä?"

Mä olisin halunnut vaan anteeksipyynnön. En muuta. Loukkasit mua syvästi. Hyvin syvästi. Ja oot saanut käytökselläsi aikaan paljon pahaa. Eiköhän mulla ole oikeus kirjoitella täällä siinä, missä sullakin? Vai oletko kenties ERI MIELTÄ? Olethan säkin täällä: vrt. toi elämä- vertauksesi. Ja vedä vittu päähäsi, jos et ymmärrä, mikä tää kuvio todella on ollut...Mä oon ollu täällä keskustelemassa. Ystävällisessä hengessä. Ja asiallisessa hengessä. Jos musta kuvittelet jotain outoja suhun liittyen, niin tiedät kyllä sisälläsi ja järjelläsi mikäli vaivaudut käyttämään päätäsi, mikä on totta todella, ja mikä ei.

Lue lisää

Tää nyt oli piristys kaljankitaamiseeni ja kaverini murheiden `kuuntelmiseen` mutta okei:






" mut totuus on, että mä en ole KOSKAAN sanonu sulle MITÄÄN sellaista, mikä oikeuttais sen solvaamisen, mihin mun kohdalla syyllistyit"


Koskahan sinä tajuat, että vittuilun tarkoitus juuri on vittuilla tehokkaammin, kuin vittuilukumppanin? Iske maihin ja kävele huoran yli, näin pohjalaasen mentaliteetin mukaan sanoakseni. Jos ei miellytä, niin voivoi, pysy siellä ruuhka-suomessa.





"En ole havainnut sun käyttäytyvän muita kohtaan täällä siten, joten eroaako huumorisi muita kohtaan siitä, miten suhtaudut muhun?;)"


En tajua? Olen käyttäytynyt muita keskustelijoita kohtaan asiallisesti (minkä huomaat historiasta) mutta ainoastaan sinä auot päätäsi olemattomista syistä (tosin olen käyttäytynyt aina asiallisesti sinunkin viesteihisi, jos muistat ,mikäli ne eivät ole olleet asiattomia). En tiedä sitten, onko se minun syyni vai mikä, jos vastaan pään aukomiseen. Olisiko peiliin katsominen jotain, en tiedä.




" tolla leimaamisella (mikä on TAAS) ollu ihan eri tasolla (= alemmalla, herjaustasolla) kuin mulla, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko henkilöllä täällä nikki tai ei. Kirjoitusten sisältö ratkaisee"



En ymmärrä? Leimaamista oli nikki tai ei? Miten mahdollista- näin lakiteknisin termein vaikkapa eriteltynä? Miten _voi_ leimata jotain, joka ei ole olemassa, ts. nikki?








"Muutenhan kaikki hienot pasifistisetkin lauseet on..nyyh.. tietty vaan teennäistä sanahelinää.;) En usko niihin kaikkien kohdalla."


Tuon tunnistin henkilökohtaiseksi kommentiksi, eli vastaan siihen vielä: en ole koskaan sanonut olevani pasifisti- päinvastoin olen sanonut kannattavani Sotaa. Joo, et tajua, mistä puhun, mutta oikeuttaako se(kin) pään aukomiseen (taas)?



"Loukkasit mua syvästi. Hyvin syvästi. Ja oot saanut käytökselläsi aikaan paljon pahaa"


Joo, joka leikkiin ryhtyy jne ja aiempi kommenttini vittuilusta.




"Eiköhän mulla ole oikeus kirjoitella täällä siinä, missä sullakin?"



JOS kirjoitat _asiallisesti_ etkä hyökkää MINUN kimppuuni nimettömänä- niin kauan, kun sitä harrastat, sinulla EI OLE mitään oikeutta puhua mitään kohtuudesta, oikeudesta tai mistä tahansa kukka-hattu-täti-pelleilystä-tahansa. Helvetin yksinkertaista- samat pelisäännöt, joita minäkin harrastan, ja jos ne eivät kelpaa sinulle, niin painu vittuun leikkimästä Aikuisten kanssa. Eli rautalangasta: heitä kilo paskaa jonkun niskaan-> saat tonnin paskaa niskaasi. Ei etelä-suomalaiset noin vitun tyhmiä ole, ettei tota tajua?




"Ystävällisessä hengessä. Ja asiallisessa hengessä. Jos musta kuvittelet jotain outoja suhun liittyen, niin tiedät kyllä sisälläsi ja järjelläsi mikäli vaivaudut käyttämään päätäsi, mikä on totta todella, ja mikä ei."


Joo, tiedän kyllä ja olen sanonutkin sen, ja olen ihmetellyt sinun hinkuasi sekoilla MINUN juttujeni ympärillä- ja kyllä, olen sanonut sinulle sen ja pyytänyt ottamaan yhteyttä henk. koht. ettei sinun tarvitsisi kaikkea paskaa täällä julkisesti paljstaa, mutta jos se on sinun tiesi, niin olkoon. Minua siitä on kyllä täysin turha yrittää syyllistää.

MMies kirjoitti:

Uteliaalle tiedoksi: sopivan ikäinen. Tai siis: MMies parhaassa iässä.

viiskymppinen :)

Nimetön kirjoitti:

viiskymppinen :)

3kymppinen ja pari vuotta päälle:/
Siis vituttaa toi 5kymppisten hehkuttaminen, kun eihän ne paskasäkit saa mitään aikaiseksi- okeiokei, siis: hallitus on niiden hallussa ja kaikki Päättävissä Viroissa olevien paikat, mutta...joo-o?

MMies kirjoitti:

Tää nyt oli piristys kaljankitaamiseeni ja kaverini murheiden `kuuntelmiseen` mutta okei:






" mut totuus on, että mä en ole KOSKAAN sanonu sulle MITÄÄN sellaista, mikä oikeuttais sen solvaamisen, mihin mun kohdalla syyllistyit"


Koskahan sinä tajuat, että vittuilun tarkoitus juuri on vittuilla tehokkaammin, kuin vittuilukumppanin? Iske maihin ja kävele huoran yli, näin pohjalaasen mentaliteetin mukaan sanoakseni. Jos ei miellytä, niin voivoi, pysy siellä ruuhka-suomessa.





"En ole havainnut sun käyttäytyvän muita kohtaan täällä siten, joten eroaako huumorisi muita kohtaan siitä, miten suhtaudut muhun?;)"


En tajua? Olen käyttäytynyt muita keskustelijoita kohtaan asiallisesti (minkä huomaat historiasta) mutta ainoastaan sinä auot päätäsi olemattomista syistä (tosin olen käyttäytynyt aina asiallisesti sinunkin viesteihisi, jos muistat ,mikäli ne eivät ole olleet asiattomia). En tiedä sitten, onko se minun syyni vai mikä, jos vastaan pään aukomiseen. Olisiko peiliin katsominen jotain, en tiedä.




" tolla leimaamisella (mikä on TAAS) ollu ihan eri tasolla (= alemmalla, herjaustasolla) kuin mulla, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko henkilöllä täällä nikki tai ei. Kirjoitusten sisältö ratkaisee"



En ymmärrä? Leimaamista oli nikki tai ei? Miten mahdollista- näin lakiteknisin termein vaikkapa eriteltynä? Miten _voi_ leimata jotain, joka ei ole olemassa, ts. nikki?








"Muutenhan kaikki hienot pasifistisetkin lauseet on..nyyh.. tietty vaan teennäistä sanahelinää.;) En usko niihin kaikkien kohdalla."


Tuon tunnistin henkilökohtaiseksi kommentiksi, eli vastaan siihen vielä: en ole koskaan sanonut olevani pasifisti- päinvastoin olen sanonut kannattavani Sotaa. Joo, et tajua, mistä puhun, mutta oikeuttaako se(kin) pään aukomiseen (taas)?



"Loukkasit mua syvästi. Hyvin syvästi. Ja oot saanut käytökselläsi aikaan paljon pahaa"


Joo, joka leikkiin ryhtyy jne ja aiempi kommenttini vittuilusta.




"Eiköhän mulla ole oikeus kirjoitella täällä siinä, missä sullakin?"



JOS kirjoitat _asiallisesti_ etkä hyökkää MINUN kimppuuni nimettömänä- niin kauan, kun sitä harrastat, sinulla EI OLE mitään oikeutta puhua mitään kohtuudesta, oikeudesta tai mistä tahansa kukka-hattu-täti-pelleilystä-tahansa. Helvetin yksinkertaista- samat pelisäännöt, joita minäkin harrastan, ja jos ne eivät kelpaa sinulle, niin painu vittuun leikkimästä Aikuisten kanssa. Eli rautalangasta: heitä kilo paskaa jonkun niskaan-> saat tonnin paskaa niskaasi. Ei etelä-suomalaiset noin vitun tyhmiä ole, ettei tota tajua?




"Ystävällisessä hengessä. Ja asiallisessa hengessä. Jos musta kuvittelet jotain outoja suhun liittyen, niin tiedät kyllä sisälläsi ja järjelläsi mikäli vaivaudut käyttämään päätäsi, mikä on totta todella, ja mikä ei."


Joo, tiedän kyllä ja olen sanonutkin sen, ja olen ihmetellyt sinun hinkuasi sekoilla MINUN juttujeni ympärillä- ja kyllä, olen sanonut sinulle sen ja pyytänyt ottamaan yhteyttä henk. koht. ettei sinun tarvitsisi kaikkea paskaa täällä julkisesti paljstaa, mutta jos se on sinun tiesi, niin olkoon. Minua siitä on kyllä täysin turha yrittää syyllistää.

Lue lisää

Tiedätkö, mä yritän? Oikeasti eläytyä sun sanomaasi, mutta. Siinä on iso mutta. Mä en PYSTY. Sä et noteeraa juurikaan, mitä mä koetan sulle _asioista_ sanoa ja yhä, yhä yrität hakea aivan ufoja ( =loukkaavia) syytekijöitä.

Lisäksi yrität syyllistää mua, yhtä nettikeskustelijaa (joka olen huom: vain nettikeskustelija, mutta kuitenkin IHMINEN minäkin) vihjailemalla käytökseen, joka reaalisesti ei ole _todellista_. Se esim. (kuten tuolla ylempänä sanoit), että mun elämäni pyörisi sinun hyvä nimimerkki MMies ympärillä. Se on kiltti hyvä = ihan skeidaa. Ihan sellaista. Hevosen skeidaa.

Mä en usko, että suurimman osan keskustelupalstoille kirjoittelevista ihmisistä intressit olis sen suuntaisia, että ton suuntaisia merkityksiä haetaan asioista. Oli minkälaisia mielipiteitä nyt kenelläkin. En syyllistä sua, mutta se mikä ei ole totta, on nyt vaan pakko kuitata viittaamalla _todellisuuteen_. Siihen siis, miten loukkaavaa voi olla keskustelupalstalla keskustelevalle, jos nyt ihan mahdottomia perättömyyksiä aletaan hatusta vetää...

Ainahan on niin, että jos joku outo haluaa outoja merkityksiä asioista löytää, sellainen outo niitä varmasti myös löytää. Kysymys ei musta viimekädessä ole siitä, mitä ihminen ajattelee mielessään, vaan siitä, _millä ilmauksilla_ tuo päänsä sisältöä julki. Millä Tasolla. Taso täällä on alhainen (kuten tiedetään) lähestulkoon aina, mut alhaisuutta ei tartte enää välttämättä alittaa. Järkiperspektiivi on olemassa sekin.


Viestien tosiasiallisen sisällön pohjalta mä ainakin päättelen asioita ihmisestä virtuaalisesti. En muusta. Virtuaalissahan kun ei ole muita välineitä. Vain teksti. Sanat.

"Koskahan sinä tajuat, että vittuilun tarkoitus juuri on vittuilla tehokkaammin, kuin vittuilukumppanin? Iske maihin ja kävele huoran yli,"

Heh. Ehkä sun maailmassa. Kyllä varmaan. Mä voin kertoa, että mä saisin kenet tahansa itkemään, jos haluaisin. Ja oon joskus saanutkin jonkun itkemään, irlissä. *häpeä* Oon hyvä suustani tarvittaessa. Kuitenkin halveksun sellaista käytöstä yli kaiken, enkä näe siinä mitään hienoa. Musta Tosityyppi (otetaan nyt tää ns. superman- language uusiokäyttöön..:D) on kuitenkin loppupeleissä se, joka hillitsee itsensä parhaiten, näin ilmaisten lapset, lapset- kielellä, as you may wish. Sillä meiningillä on kuule vältetty tässä maailmassa aika paljon pahaa. Kuusitoista- vuotiaana ajattelin tosin toisin.

"tosin olen käyttäytynyt aina asiallisesti sinunkin viesteihisi, jos muistat ,mikäli ne eivät ole olleet asiattomia)."

No et kyllä ole. Jos mä olisin typerys, alkaisin nyt viilata pilkkua ja kaivaisin kunnon nörttihengessä ne keskustelut esille. Antaa kuitenkin olla. Sitäpaitsi, jos esim. JNS:n herjausta koskeviin päätöksiin perustetaan, mun kohdalla ei asiattomuuksista paljoa voi puhua. Sulla joskus sen sijaan (esim.) aika raflaaviakin. En mä kuitenkaan niihin takerru, ei tarvetta. Älä pelkää. Koetan vaan puhua kohtuudesta. Oikeudenmukaisuudesta. Kertoa, että sanoilla ihan oikeasti ON merkitystä. Sillä, mitä sanotaan. Netissäkin.

"Miten _voi_ leimata jotain, joka ei ole olemassa, ts. nikki?"

Mutkun... On kyse inhimillisyydestä. Ton pointin joko ymmärtää, tai sitten ei ymmärrä. Suren niitä, jotka ei ymmärrä. Sellainen ei jokatapauksessa ainakaan ymmärrä, joka ei halua ottaa vastuuta. Nettiin kirjoittaa ihmiset (myös mä olen sellainen!), tiedoksi vaan. Että miten ei ole olemassa?

"päinvastoin olen sanonut kannattavani Sotaa. Joo, et tajua, mistä puhun, mutta oikeuttaako se(kin) pään aukomiseen (taas)?"

No joo, nyt en tajua mistä puhut. En varmaan ole jaksanut / huomannut/ ehtinyt/ollut kiinnostunut lukea asiaa koskevista kommenteistasi. Sota on musta huono homma.

"Joo, tiedän kyllä ja olen sanonutkin sen, ja olen ihmetellyt sinun hinkuasi sekoilla MINUN juttujeni ympärillä- ja kyllä, olen sanonut sinulle sen ja pyytänyt ottamaan yhteyttä henk. koht."

Taas leimaamista ja (toivon mukaan) tietoista liioittelua. Yhteydenottopyyntösi huomasin, mut tyylisi ei ollu kuule kovin asiallinen: siinä ei ollut ( aikakaan viimeeksi) realismia, mitä tulee mun persoonalliseen olemukseeni.

Truth is out there.;D
*sarcasm* -Oikeasti netissä se on teksteissä.-

Mä yritän. kirjoitti:

Tiedätkö, mä yritän? Oikeasti eläytyä sun sanomaasi, mutta. Siinä on iso mutta. Mä en PYSTY. Sä et noteeraa juurikaan, mitä mä koetan sulle _asioista_ sanoa ja yhä, yhä yrität hakea aivan ufoja ( =loukkaavia) syytekijöitä.

Lisäksi yrität syyllistää mua, yhtä nettikeskustelijaa (joka olen huom: vain nettikeskustelija, mutta kuitenkin IHMINEN minäkin) vihjailemalla käytökseen, joka reaalisesti ei ole _todellista_. Se esim. (kuten tuolla ylempänä sanoit), että mun elämäni pyörisi sinun hyvä nimimerkki MMies ympärillä. Se on kiltti hyvä = ihan skeidaa. Ihan sellaista. Hevosen skeidaa.

Mä en usko, että suurimman osan keskustelupalstoille kirjoittelevista ihmisistä intressit olis sen suuntaisia, että ton suuntaisia merkityksiä haetaan asioista. Oli minkälaisia mielipiteitä nyt kenelläkin. En syyllistä sua, mutta se mikä ei ole totta, on nyt vaan pakko kuitata viittaamalla _todellisuuteen_. Siihen siis, miten loukkaavaa voi olla keskustelupalstalla keskustelevalle, jos nyt ihan mahdottomia perättömyyksiä aletaan hatusta vetää...

Ainahan on niin, että jos joku outo haluaa outoja merkityksiä asioista löytää, sellainen outo niitä varmasti myös löytää. Kysymys ei musta viimekädessä ole siitä, mitä ihminen ajattelee mielessään, vaan siitä, _millä ilmauksilla_ tuo päänsä sisältöä julki. Millä Tasolla. Taso täällä on alhainen (kuten tiedetään) lähestulkoon aina, mut alhaisuutta ei tartte enää välttämättä alittaa. Järkiperspektiivi on olemassa sekin.


Viestien tosiasiallisen sisällön pohjalta mä ainakin päättelen asioita ihmisestä virtuaalisesti. En muusta. Virtuaalissahan kun ei ole muita välineitä. Vain teksti. Sanat.

"Koskahan sinä tajuat, että vittuilun tarkoitus juuri on vittuilla tehokkaammin, kuin vittuilukumppanin? Iske maihin ja kävele huoran yli,"

Heh. Ehkä sun maailmassa. Kyllä varmaan. Mä voin kertoa, että mä saisin kenet tahansa itkemään, jos haluaisin. Ja oon joskus saanutkin jonkun itkemään, irlissä. *häpeä* Oon hyvä suustani tarvittaessa. Kuitenkin halveksun sellaista käytöstä yli kaiken, enkä näe siinä mitään hienoa. Musta Tosityyppi (otetaan nyt tää ns. superman- language uusiokäyttöön..:D) on kuitenkin loppupeleissä se, joka hillitsee itsensä parhaiten, näin ilmaisten lapset, lapset- kielellä, as you may wish. Sillä meiningillä on kuule vältetty tässä maailmassa aika paljon pahaa. Kuusitoista- vuotiaana ajattelin tosin toisin.

"tosin olen käyttäytynyt aina asiallisesti sinunkin viesteihisi, jos muistat ,mikäli ne eivät ole olleet asiattomia)."

No et kyllä ole. Jos mä olisin typerys, alkaisin nyt viilata pilkkua ja kaivaisin kunnon nörttihengessä ne keskustelut esille. Antaa kuitenkin olla. Sitäpaitsi, jos esim. JNS:n herjausta koskeviin päätöksiin perustetaan, mun kohdalla ei asiattomuuksista paljoa voi puhua. Sulla joskus sen sijaan (esim.) aika raflaaviakin. En mä kuitenkaan niihin takerru, ei tarvetta. Älä pelkää. Koetan vaan puhua kohtuudesta. Oikeudenmukaisuudesta. Kertoa, että sanoilla ihan oikeasti ON merkitystä. Sillä, mitä sanotaan. Netissäkin.

"Miten _voi_ leimata jotain, joka ei ole olemassa, ts. nikki?"

Mutkun... On kyse inhimillisyydestä. Ton pointin joko ymmärtää, tai sitten ei ymmärrä. Suren niitä, jotka ei ymmärrä. Sellainen ei jokatapauksessa ainakaan ymmärrä, joka ei halua ottaa vastuuta. Nettiin kirjoittaa ihmiset (myös mä olen sellainen!), tiedoksi vaan. Että miten ei ole olemassa?

"päinvastoin olen sanonut kannattavani Sotaa. Joo, et tajua, mistä puhun, mutta oikeuttaako se(kin) pään aukomiseen (taas)?"

No joo, nyt en tajua mistä puhut. En varmaan ole jaksanut / huomannut/ ehtinyt/ollut kiinnostunut lukea asiaa koskevista kommenteistasi. Sota on musta huono homma.

"Joo, tiedän kyllä ja olen sanonutkin sen, ja olen ihmetellyt sinun hinkuasi sekoilla MINUN juttujeni ympärillä- ja kyllä, olen sanonut sinulle sen ja pyytänyt ottamaan yhteyttä henk. koht."

Taas leimaamista ja (toivon mukaan) tietoista liioittelua. Yhteydenottopyyntösi huomasin, mut tyylisi ei ollu kuule kovin asiallinen: siinä ei ollut ( aikakaan viimeeksi) realismia, mitä tulee mun persoonalliseen olemukseeni.

Truth is out there.;D
*sarcasm* -Oikeasti netissä se on teksteissä.-

Lue lisää

..tolta aiemmin sanotun pohjalta, etten/miksen ottanut suhun yhteyttä henkilökohtaisesti.

Mä yritän. kirjoitti:

Tiedätkö, mä yritän? Oikeasti eläytyä sun sanomaasi, mutta. Siinä on iso mutta. Mä en PYSTY. Sä et noteeraa juurikaan, mitä mä koetan sulle _asioista_ sanoa ja yhä, yhä yrität hakea aivan ufoja ( =loukkaavia) syytekijöitä.

Lisäksi yrität syyllistää mua, yhtä nettikeskustelijaa (joka olen huom: vain nettikeskustelija, mutta kuitenkin IHMINEN minäkin) vihjailemalla käytökseen, joka reaalisesti ei ole _todellista_. Se esim. (kuten tuolla ylempänä sanoit), että mun elämäni pyörisi sinun hyvä nimimerkki MMies ympärillä. Se on kiltti hyvä = ihan skeidaa. Ihan sellaista. Hevosen skeidaa.

Mä en usko, että suurimman osan keskustelupalstoille kirjoittelevista ihmisistä intressit olis sen suuntaisia, että ton suuntaisia merkityksiä haetaan asioista. Oli minkälaisia mielipiteitä nyt kenelläkin. En syyllistä sua, mutta se mikä ei ole totta, on nyt vaan pakko kuitata viittaamalla _todellisuuteen_. Siihen siis, miten loukkaavaa voi olla keskustelupalstalla keskustelevalle, jos nyt ihan mahdottomia perättömyyksiä aletaan hatusta vetää...

Ainahan on niin, että jos joku outo haluaa outoja merkityksiä asioista löytää, sellainen outo niitä varmasti myös löytää. Kysymys ei musta viimekädessä ole siitä, mitä ihminen ajattelee mielessään, vaan siitä, _millä ilmauksilla_ tuo päänsä sisältöä julki. Millä Tasolla. Taso täällä on alhainen (kuten tiedetään) lähestulkoon aina, mut alhaisuutta ei tartte enää välttämättä alittaa. Järkiperspektiivi on olemassa sekin.


Viestien tosiasiallisen sisällön pohjalta mä ainakin päättelen asioita ihmisestä virtuaalisesti. En muusta. Virtuaalissahan kun ei ole muita välineitä. Vain teksti. Sanat.

"Koskahan sinä tajuat, että vittuilun tarkoitus juuri on vittuilla tehokkaammin, kuin vittuilukumppanin? Iske maihin ja kävele huoran yli,"

Heh. Ehkä sun maailmassa. Kyllä varmaan. Mä voin kertoa, että mä saisin kenet tahansa itkemään, jos haluaisin. Ja oon joskus saanutkin jonkun itkemään, irlissä. *häpeä* Oon hyvä suustani tarvittaessa. Kuitenkin halveksun sellaista käytöstä yli kaiken, enkä näe siinä mitään hienoa. Musta Tosityyppi (otetaan nyt tää ns. superman- language uusiokäyttöön..:D) on kuitenkin loppupeleissä se, joka hillitsee itsensä parhaiten, näin ilmaisten lapset, lapset- kielellä, as you may wish. Sillä meiningillä on kuule vältetty tässä maailmassa aika paljon pahaa. Kuusitoista- vuotiaana ajattelin tosin toisin.

"tosin olen käyttäytynyt aina asiallisesti sinunkin viesteihisi, jos muistat ,mikäli ne eivät ole olleet asiattomia)."

No et kyllä ole. Jos mä olisin typerys, alkaisin nyt viilata pilkkua ja kaivaisin kunnon nörttihengessä ne keskustelut esille. Antaa kuitenkin olla. Sitäpaitsi, jos esim. JNS:n herjausta koskeviin päätöksiin perustetaan, mun kohdalla ei asiattomuuksista paljoa voi puhua. Sulla joskus sen sijaan (esim.) aika raflaaviakin. En mä kuitenkaan niihin takerru, ei tarvetta. Älä pelkää. Koetan vaan puhua kohtuudesta. Oikeudenmukaisuudesta. Kertoa, että sanoilla ihan oikeasti ON merkitystä. Sillä, mitä sanotaan. Netissäkin.

"Miten _voi_ leimata jotain, joka ei ole olemassa, ts. nikki?"

Mutkun... On kyse inhimillisyydestä. Ton pointin joko ymmärtää, tai sitten ei ymmärrä. Suren niitä, jotka ei ymmärrä. Sellainen ei jokatapauksessa ainakaan ymmärrä, joka ei halua ottaa vastuuta. Nettiin kirjoittaa ihmiset (myös mä olen sellainen!), tiedoksi vaan. Että miten ei ole olemassa?

"päinvastoin olen sanonut kannattavani Sotaa. Joo, et tajua, mistä puhun, mutta oikeuttaako se(kin) pään aukomiseen (taas)?"

No joo, nyt en tajua mistä puhut. En varmaan ole jaksanut / huomannut/ ehtinyt/ollut kiinnostunut lukea asiaa koskevista kommenteistasi. Sota on musta huono homma.

"Joo, tiedän kyllä ja olen sanonutkin sen, ja olen ihmetellyt sinun hinkuasi sekoilla MINUN juttujeni ympärillä- ja kyllä, olen sanonut sinulle sen ja pyytänyt ottamaan yhteyttä henk. koht."

Taas leimaamista ja (toivon mukaan) tietoista liioittelua. Yhteydenottopyyntösi huomasin, mut tyylisi ei ollu kuule kovin asiallinen: siinä ei ollut ( aikakaan viimeeksi) realismia, mitä tulee mun persoonalliseen olemukseeni.

Truth is out there.;D
*sarcasm* -Oikeasti netissä se on teksteissä.-

Lue lisää

" Oikeasti eläytyä sun sanomaasi, mutta. Siinä on iso mutta. Mä en PYSTY"


Ei, vaan huomaan: sinä ET PYSTY.




"Viestien tosiasiallisen sisällön pohjalta mä ainakin päättelen asioita ihmisestä virtuaalisesti. En muusta. Virtuaalissahan kun ei ole muita välineitä. Vain teksti. Sanat"



Ja jos päättelet ihmisistä omien sisäisten `halujesi` mukaiseesti, niin se ei tee teksteistä tosia, vai mitä meinaat? Pelkät sanat- ei persoona, ei MMies, ei jankkaava ärsytys...?
;)



"Jos mä olisin typerys, alkaisin nyt viilata pilkkua ja kaivaisin kunnon nörttihengessä ne keskustelut esille. "



Ihan ok, jos kaivaisit, koska olemme keskustelleet kanssasi (nimimerkillä PiiaM, Wastaaja ja mitä-tahansa-ikinä) yli vuoden asiallisesti lukuisissa ketjuissa jos jostakin. Mutta mitäs siitä.



"Kuusitoista- vuotiaana ajattelin tosin toisin."


Paska juttu, että olet hukannut sen Kultaisen Tiedon.





" Sota on musta huono homma."



Sota on taas musta vitun hieno homma. Mutta joo, et tiedä (eräs aiempi ketju täällä), mistä puhun, joten se siitä.





"Yhteydenottopyyntösi huomasin, mut tyylisi ei ollu kuule kovin asiallinen: siinä ei ollut ( aikakaan viimeeksi) realismia, mitä tulee mun persoonalliseen olemukseeni."



Mitähän Arvon Prinsessalle saisi tänään olla tarjolla? Auringon paistetta, joutsenen ohi lipumista, jäätelön syömistä saarnien katveessa...? Siis: jos olen 2 kertaa tarjonnut sinulle mahdollisuutta ristiriitaisten (vaikkakin sinun kuvittlemien sellaisten) asioiden selvittämiseen muuten kuin tämän palstan kautta, niin....?



"Truth is out there.;D"


Eiku se parempi lainus siitä sarjasta oli se:
"I want to believe."

ymmärtänet varmaan, kirjoitti:

..tolta aiemmin sanotun pohjalta, etten/miksen ottanut suhun yhteyttä henkilökohtaisesti.

En tajua.- Tai siis, en tajua, miksi ET ottanut vaan miksi jauhat ja skitsoilet viikkotolkulla pitkin yleistä palstaa ilman minkäänlaitsa kontrollia? Kiinnostaako ketään todellakaan sinun antipatiasi MINUN henkilöäni kohtaan? Joo-o, kerro vittu pukille...

MMies kirjoitti:

En tajua.- Tai siis, en tajua, miksi ET ottanut vaan miksi jauhat ja skitsoilet viikkotolkulla pitkin yleistä palstaa ilman minkäänlaitsa kontrollia? Kiinnostaako ketään todellakaan sinun antipatiasi MINUN henkilöäni kohtaan? Joo-o, kerro vittu pukille...

Lue lisää

"skitsoilet viikkotolkulla pitkin yleistä palstaa ilman minkäänlaitsa kontrollia? "

Leimaamista, liioittelua ja perättömyyksiä. Jälleen. Voi paska.

Nyt ei jummarra.. kirjoitti:

"skitsoilet viikkotolkulla pitkin yleistä palstaa ilman minkäänlaitsa kontrollia? "

Leimaamista, liioittelua ja perättömyyksiä. Jälleen. Voi paska.

"Leimaamista, liioittelua ja perättömyyksiä. Jälleen. Voi paska."


Eitod.

Paska sisänsä, mutta Totuus saattuu.


"Siis: jos olen 2 kertaa tarjonnut sinulle mahdollisuutta ristiriitaisten (vaikkakin sinun kuvittelemien sellaisten) asioiden selvittämiseen muuten kuin tämän palstan kautta, niin....?"



Helpompaa kaikillle...?

MMies kirjoitti:

" Oikeasti eläytyä sun sanomaasi, mutta. Siinä on iso mutta. Mä en PYSTY"


Ei, vaan huomaan: sinä ET PYSTY.




"Viestien tosiasiallisen sisällön pohjalta mä ainakin päättelen asioita ihmisestä virtuaalisesti. En muusta. Virtuaalissahan kun ei ole muita välineitä. Vain teksti. Sanat"



Ja jos päättelet ihmisistä omien sisäisten `halujesi` mukaiseesti, niin se ei tee teksteistä tosia, vai mitä meinaat? Pelkät sanat- ei persoona, ei MMies, ei jankkaava ärsytys...?
;)



"Jos mä olisin typerys, alkaisin nyt viilata pilkkua ja kaivaisin kunnon nörttihengessä ne keskustelut esille. "



Ihan ok, jos kaivaisit, koska olemme keskustelleet kanssasi (nimimerkillä PiiaM, Wastaaja ja mitä-tahansa-ikinä) yli vuoden asiallisesti lukuisissa ketjuissa jos jostakin. Mutta mitäs siitä.



"Kuusitoista- vuotiaana ajattelin tosin toisin."


Paska juttu, että olet hukannut sen Kultaisen Tiedon.





" Sota on musta huono homma."



Sota on taas musta vitun hieno homma. Mutta joo, et tiedä (eräs aiempi ketju täällä), mistä puhun, joten se siitä.





"Yhteydenottopyyntösi huomasin, mut tyylisi ei ollu kuule kovin asiallinen: siinä ei ollut ( aikakaan viimeeksi) realismia, mitä tulee mun persoonalliseen olemukseeni."



Mitähän Arvon Prinsessalle saisi tänään olla tarjolla? Auringon paistetta, joutsenen ohi lipumista, jäätelön syömistä saarnien katveessa...? Siis: jos olen 2 kertaa tarjonnut sinulle mahdollisuutta ristiriitaisten (vaikkakin sinun kuvittlemien sellaisten) asioiden selvittämiseen muuten kuin tämän palstan kautta, niin....?



"Truth is out there.;D"


Eiku se parempi lainus siitä sarjasta oli se:
"I want to believe."

Lue lisää

..kuitenkin tähän, mikä on tosiasiallinen totuus asioista:

"Ihan ok, jos kaivaisit, koska olemme keskustelleet kanssasi (nimimerkillä PiiaM, Wastaaja ja mitä-tahansa-ikinä) yli vuoden asiallisesti lukuisissa ketjuissa jos jostakin. Mutta mitäs siitä."

Niinpä. Näin on. Korostetut ja liioitellut =leimaavat mun keskustelijapersoonaani liittyvät sekoilulätinät vois niin ollen jättää puheesta pois. Todellisuus asioista kun on kuitenkin toinen.

"Paska juttu, että olet hukannut sen Kultaisen Tiedon."

No sitä tietoa ( se on sitäpaitsi Taito, ei tieto) en jaksa kaivaa naftaliinista ainakaan tätä palstaa varten.:) En erityisesti välitä ihmisten loukkaamisesta.

Siis: jos olen 2 kertaa tarjonnut sinulle mahdollisuutta ristiriitaisten (vaikkakin sinun kuvittlemien sellaisten) asioiden selvittämiseen muuten kuin tämän palstan kautta, niin....?

Ai viddu ku jännä.:) Miten kun mä muistelin, että silloin aikanaan ei mistään ristiriitojen selvittelystä ainakaan olu kyse. Muistankin varmaan väärin...

Anyway. Mä en halunnu mitään muuta kuin yhden sanan, ja se alkaa vokaalilla. Aakkosissa ykkösenä. Mut ei se mitään. Solvaaminen voi loukata. Se oli asiani sulle.

Hei, hei. Yötä (tai aamua).

"Mitähän Arvon Prinsessalle saisi tänään olla tarjolla?"

Unta. Mullon meno jo ysiltä.

Jospa siis pohjattais.. kirjoitti:

..kuitenkin tähän, mikä on tosiasiallinen totuus asioista:

"Ihan ok, jos kaivaisit, koska olemme keskustelleet kanssasi (nimimerkillä PiiaM, Wastaaja ja mitä-tahansa-ikinä) yli vuoden asiallisesti lukuisissa ketjuissa jos jostakin. Mutta mitäs siitä."

Niinpä. Näin on. Korostetut ja liioitellut =leimaavat mun keskustelijapersoonaani liittyvät sekoilulätinät vois niin ollen jättää puheesta pois. Todellisuus asioista kun on kuitenkin toinen.

"Paska juttu, että olet hukannut sen Kultaisen Tiedon."

No sitä tietoa ( se on sitäpaitsi Taito, ei tieto) en jaksa kaivaa naftaliinista ainakaan tätä palstaa varten.:) En erityisesti välitä ihmisten loukkaamisesta.

Siis: jos olen 2 kertaa tarjonnut sinulle mahdollisuutta ristiriitaisten (vaikkakin sinun kuvittlemien sellaisten) asioiden selvittämiseen muuten kuin tämän palstan kautta, niin....?

Ai viddu ku jännä.:) Miten kun mä muistelin, että silloin aikanaan ei mistään ristiriitojen selvittelystä ainakaan olu kyse. Muistankin varmaan väärin...

Anyway. Mä en halunnu mitään muuta kuin yhden sanan, ja se alkaa vokaalilla. Aakkosissa ykkösenä. Mut ei se mitään. Solvaaminen voi loukata. Se oli asiani sulle.

Hei, hei. Yötä (tai aamua).

"Mitähän Arvon Prinsessalle saisi tänään olla tarjolla?"

Unta. Mullon meno jo ysiltä.

Lue lisää

" Todellisuus asioista kun on kuitenkin toinen."


Niin. Todellisuus on se, että sinä olet viime aikoina hyökännyt _persoonani_ kimppuun ilman syytä ja että olemme keskustelleet asiallisesti asiasta kuin asiasta aiemminj useastikin. Se, että kiellät tämän on sinällääm hämmentävää, mutta huomioon ottaen sanomasi aiemmin tänään kokonaisuudessaan, tämähän noudattelee tuttuja paranoi'isia latuja. Vai...?




" En erityisesti välitä ihmisten loukkaamisesta."


Yritys hyvä 10 kuten sanotaan.




" Muistankin varmaan väärin..."


Voi olla sen ensimmäisen kerran suhteen, mutta merkit olivat luettavissa jo silloin...





" Mä en halunnu mitään muuta kuin yhden sanan, ja se alkaa vokaalilla. Aakkosissa ykkösenä. Mut ei se mitään. Solvaaminen voi loukata. Se oli asiani sulle."


Kiva. Se, joka aloittaa, myös pyytää ensimmäisenä anteeksi, eikö? Pari kertaa kysynytkin jo sinulta, mutta jotain häikkää jossain näppäimistöllä ettei mee perille asti tai jtn...?




"Unta. Mullon meno jo ysiltä."


hah, luuseri, mulla on vielä viikko lomaa:D

MMies kirjoitti:

"Leimaamista, liioittelua ja perättömyyksiä. Jälleen. Voi paska."


Eitod.

Paska sisänsä, mutta Totuus saattuu.


"Siis: jos olen 2 kertaa tarjonnut sinulle mahdollisuutta ristiriitaisten (vaikkakin sinun kuvittelemien sellaisten) asioiden selvittämiseen muuten kuin tämän palstan kautta, niin....?"



Helpompaa kaikillle...?

Lue lisää

"Paska sisänsä, mutta Totuus saattuu."

Jees, kieltämättä totuus havaitusta tekstistä sattuu joskus.

Mä voin miettiä. Sitä viestiasiaa. On kuitenkin aika epätodennäköistä, että laittaisin sulle postia. Älä silti huoli. Mullehan muuten joku keskustelija ihan uskoutui, että on laittanu sulle kiihkeitäkin viestejä.;)

Tosta postiasiasta. Yritä tota kuitenkin erottaa mahdolliset näkemästään provosoituvat feikit musta. Tällasessa julkisessa s- postipuheessa on (ihan rationaalisesti ja oikeasti) riskinsä. Nyt piste tälle.

MMies kirjoitti:

" Todellisuus asioista kun on kuitenkin toinen."


Niin. Todellisuus on se, että sinä olet viime aikoina hyökännyt _persoonani_ kimppuun ilman syytä ja että olemme keskustelleet asiallisesti asiasta kuin asiasta aiemminj useastikin. Se, että kiellät tämän on sinällääm hämmentävää, mutta huomioon ottaen sanomasi aiemmin tänään kokonaisuudessaan, tämähän noudattelee tuttuja paranoi'isia latuja. Vai...?




" En erityisesti välitä ihmisten loukkaamisesta."


Yritys hyvä 10 kuten sanotaan.




" Muistankin varmaan väärin..."


Voi olla sen ensimmäisen kerran suhteen, mutta merkit olivat luettavissa jo silloin...





" Mä en halunnu mitään muuta kuin yhden sanan, ja se alkaa vokaalilla. Aakkosissa ykkösenä. Mut ei se mitään. Solvaaminen voi loukata. Se oli asiani sulle."


Kiva. Se, joka aloittaa, myös pyytää ensimmäisenä anteeksi, eikö? Pari kertaa kysynytkin jo sinulta, mutta jotain häikkää jossain näppäimistöllä ettei mee perille asti tai jtn...?




"Unta. Mullon meno jo ysiltä."


hah, luuseri, mulla on vielä viikko lomaa:D

Lue lisää

..siistiä, niin enpä voi auttaa.

Yritä selvitä.

MMies kirjoitti:

" Todellisuus asioista kun on kuitenkin toinen."


Niin. Todellisuus on se, että sinä olet viime aikoina hyökännyt _persoonani_ kimppuun ilman syytä ja että olemme keskustelleet asiallisesti asiasta kuin asiasta aiemminj useastikin. Se, että kiellät tämän on sinällääm hämmentävää, mutta huomioon ottaen sanomasi aiemmin tänään kokonaisuudessaan, tämähän noudattelee tuttuja paranoi'isia latuja. Vai...?




" En erityisesti välitä ihmisten loukkaamisesta."


Yritys hyvä 10 kuten sanotaan.




" Muistankin varmaan väärin..."


Voi olla sen ensimmäisen kerran suhteen, mutta merkit olivat luettavissa jo silloin...





" Mä en halunnu mitään muuta kuin yhden sanan, ja se alkaa vokaalilla. Aakkosissa ykkösenä. Mut ei se mitään. Solvaaminen voi loukata. Se oli asiani sulle."


Kiva. Se, joka aloittaa, myös pyytää ensimmäisenä anteeksi, eikö? Pari kertaa kysynytkin jo sinulta, mutta jotain häikkää jossain näppäimistöllä ettei mee perille asti tai jtn...?




"Unta. Mullon meno jo ysiltä."


hah, luuseri, mulla on vielä viikko lomaa:D

Lue lisää

..tarkalleen ottaen?:

"Se, että kiellät tämän on sinällääm hämmentävää, mutta huomioon ottaen sanomasi aiemmin tänään kokonaisuudessaan, tämähän noudattelee tuttuja paranoi'isia latuja. Vai...?"

Sä et siis todellakaan ole noteerannut sitä mun pointia. Sitä _inhimillistä_.

Ok. Minkäs teet...

Okay, mä mietin... kirjoitti:

"Paska sisänsä, mutta Totuus saattuu."

Jees, kieltämättä totuus havaitusta tekstistä sattuu joskus.

Mä voin miettiä. Sitä viestiasiaa. On kuitenkin aika epätodennäköistä, että laittaisin sulle postia. Älä silti huoli. Mullehan muuten joku keskustelija ihan uskoutui, että on laittanu sulle kiihkeitäkin viestejä.;)

Tosta postiasiasta. Yritä tota kuitenkin erottaa mahdolliset näkemästään provosoituvat feikit musta. Tällasessa julkisessa s- postipuheessa on (ihan rationaalisesti ja oikeasti) riskinsä. Nyt piste tälle.

Lue lisää

Ota nyt huomioon, että jos joku on ilmoittanut laittaneensa postia minulle, ei se tarkoita, että tämä _on_ pistänyt postia minulle. Siis: ne kaikki minun perässäni kuolaavat naiset on ihan vaan sun mielikuvituksen tuotostosta:) Ei, ei ole posti tukkeutunut tahi postia tullut, vaikka miten on "julkinen osoite", että sinänsä sinun postisi erottuisi kyllä joukosta- jos ei kielenkäytön vuoksi, niin sen vuoksi, että muuta postia ei tule:)


Mutsiislopuksi: tarkoitukseni oli vain se, että selvittäisimme keskinäiset "skismamme" keskenämme eikä tällä palstalla, koska, kuten näet; vastahakoisuutesi minun olemassaoloani vastaan on raskasta, eikä tosiasiassa kiinnosta yhtään ketään.;)


Eli, jos kiinnostaa jauhaa paskaa, jota ei palstan puitteissa kiinnosta (ei sensuuria...), niin laita viestiä:
[email protected]

vastaan, jos jaksan. Ja tottakai, keskustelen kanssasi palstalla jatkossakin, kun hyviä aiheita tulee esille- ja niitä tulee, joskin harvakseen.

v*ttuun sä ton perustat.. kirjoitti:

..tarkalleen ottaen?:

"Se, että kiellät tämän on sinällääm hämmentävää, mutta huomioon ottaen sanomasi aiemmin tänään kokonaisuudessaan, tämähän noudattelee tuttuja paranoi'isia latuja. Vai...?"

Sä et siis todellakaan ole noteerannut sitä mun pointia. Sitä _inhimillistä_.

Ok. Minkäs teet...

Lue lisää

Itseasiassa minähän olen noteerannut juuri sen inhimillisen pointin. Jos se jää huomaamatta, niin harmi...

Okay, mä mietin... kirjoitti:

"Paska sisänsä, mutta Totuus saattuu."

Jees, kieltämättä totuus havaitusta tekstistä sattuu joskus.

Mä voin miettiä. Sitä viestiasiaa. On kuitenkin aika epätodennäköistä, että laittaisin sulle postia. Älä silti huoli. Mullehan muuten joku keskustelija ihan uskoutui, että on laittanu sulle kiihkeitäkin viestejä.;)

Tosta postiasiasta. Yritä tota kuitenkin erottaa mahdolliset näkemästään provosoituvat feikit musta. Tällasessa julkisessa s- postipuheessa on (ihan rationaalisesti ja oikeasti) riskinsä. Nyt piste tälle.

Lue lisää

pelkkä vitsi, en oikeasti laittanut mitään kiihkeätä viestiä. Pidä vain hyvänäsi tuo MMies, kun hän vaikuttaa sinusta kovin kiinnostuneen..

MMies kirjoitti:

Ihan poliittisesti korrektisti sinua silmällä pitäen oli tuo vastaukseni laadittukin.
`...oman kullan kuvia.`
;)

Mutta jos kirjoittaisit tuon yhden sanan seuraavan kerralla oikein..

*wirn*

MMies kirjoitti:

Ota nyt huomioon, että jos joku on ilmoittanut laittaneensa postia minulle, ei se tarkoita, että tämä _on_ pistänyt postia minulle. Siis: ne kaikki minun perässäni kuolaavat naiset on ihan vaan sun mielikuvituksen tuotostosta:) Ei, ei ole posti tukkeutunut tahi postia tullut, vaikka miten on "julkinen osoite", että sinänsä sinun postisi erottuisi kyllä joukosta- jos ei kielenkäytön vuoksi, niin sen vuoksi, että muuta postia ei tule:)


Mutsiislopuksi: tarkoitukseni oli vain se, että selvittäisimme keskinäiset "skismamme" keskenämme eikä tällä palstalla, koska, kuten näet; vastahakoisuutesi minun olemassaoloani vastaan on raskasta, eikä tosiasiassa kiinnosta yhtään ketään.;)


Eli, jos kiinnostaa jauhaa paskaa, jota ei palstan puitteissa kiinnosta (ei sensuuria...), niin laita viestiä:
[email protected]

vastaan, jos jaksan. Ja tottakai, keskustelen kanssasi palstalla jatkossakin, kun hyviä aiheita tulee esille- ja niitä tulee, joskin harvakseen.

Lue lisää

huone jostain!!

MMies kirjoitti:

Ota nyt huomioon, että jos joku on ilmoittanut laittaneensa postia minulle, ei se tarkoita, että tämä _on_ pistänyt postia minulle. Siis: ne kaikki minun perässäni kuolaavat naiset on ihan vaan sun mielikuvituksen tuotostosta:) Ei, ei ole posti tukkeutunut tahi postia tullut, vaikka miten on "julkinen osoite", että sinänsä sinun postisi erottuisi kyllä joukosta- jos ei kielenkäytön vuoksi, niin sen vuoksi, että muuta postia ei tule:)


Mutsiislopuksi: tarkoitukseni oli vain se, että selvittäisimme keskinäiset "skismamme" keskenämme eikä tällä palstalla, koska, kuten näet; vastahakoisuutesi minun olemassaoloani vastaan on raskasta, eikä tosiasiassa kiinnosta yhtään ketään.;)


Eli, jos kiinnostaa jauhaa paskaa, jota ei palstan puitteissa kiinnosta (ei sensuuria...), niin laita viestiä:
[email protected]

vastaan, jos jaksan. Ja tottakai, keskustelen kanssasi palstalla jatkossakin, kun hyviä aiheita tulee esille- ja niitä tulee, joskin harvakseen.

Lue lisää

Miten sun lisko voi?

skeptikko kirjoitti:

Silloin kun oli se hiton pitkäksi venynyt koiramaraton, niin tehän siellä väittelitte aamutunneille asti. Ihan OK, jos aiheessa pysytte. Sulla on MMies ihan hyvät jutut, mutta taitaa jotkut haastoo väittelyyn sinut, vai onko se päin vastoin?

Lue lisää

Mikä taistelu noilla kahella on ollu koirapalstalla? Todellisena koiraharrastajana olisi kiva katsoa kumman puolelle siellä menisin ;))

MMies kirjoitti:

3kymppinen ja pari vuotta päälle:/
Siis vituttaa toi 5kymppisten hehkuttaminen, kun eihän ne paskasäkit saa mitään aikaiseksi- okeiokei, siis: hallitus on niiden hallussa ja kaikki Päättävissä Viroissa olevien paikat, mutta...joo-o?

Lue lisää

itse hehkuttaa olevansa mies parhaassa iässä kun ikää kysyy. Ite oon kolmekymppinen (n)

Koiraharrastajanainen kirjoitti:

Mikä taistelu noilla kahella on ollu koirapalstalla? Todellisena koiraharrastajana olisi kiva katsoa kumman puolelle siellä menisin ;))

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000027333590#22000000027333590

_--_--_-- kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000027333590#22000000027333590

Lue lisää

Sissos sentään!

Kiitti linkistä.
Arvaapa, jaksoinko lukea pitkällekään? ;-)
Mä suljen nyt koneen ja lähden oikeaan elämään. Koirieni kanssa lenkille :-)

naang-saau kirjoitti:

Mutta jos kirjoittaisit tuon yhden sanan seuraavan kerralla oikein..

*wirn*

Soot tuhma, kuule.

naang-saau kirjoitti:

Mutta jos kirjoittaisit tuon yhden sanan seuraavan kerralla oikein..

*wirn*

..palsta ei nyt oikein huoli vastaistani Sinulle, joten aivan sama kirjoitan- niinkuin muutenkin, hä?:D

MMies kirjoitti:

..palsta ei nyt oikein huoli vastaistani Sinulle, joten aivan sama kirjoitan- niinkuin muutenkin, hä?:D

Nythän sie haastat ihan ufoja ..*tämä palsta ei huoli vastaistani Sinulle*..Olisit vain kiltisti kirjoittanut sen sanan oikein..

*Nam*

naang-saau kirjoitti:

Nythän sie haastat ihan ufoja ..*tämä palsta ei huoli vastaistani Sinulle*..Olisit vain kiltisti kirjoittanut sen sanan oikein..

*Nam*

Pieni typo anteeksi suotakoon, toki. Mitään epäasiallista minä en suostu kirjoittamaan, joten jätän kaiken sinun mielikuvituksen varaan. Heikko idea, ehkä...?:)

MMies kirjoitti:

Itseasiassa minähän olen noteerannut juuri sen inhimillisen pointin. Jos se jää huomaamatta, niin harmi...

keskustelijaa mutta nyt taitaa kummallakin olla järki hukassa. Teidän kinassa ei puhu järki. Teidän kinassa puhuu tunteet. Järki ainoastaan järkeilee, järki ei tunne. Kuin eläkkeellä oleva aviopari, joita kumpaakin vituttaa, että on mennyt naimisiin toistensa kanssa mutta toisinkaan ei enää osaa. Ei osaa olla yhdessä, eikä osaa olla erossakaan.

Isäukko oli joskus viisas kun sanoi, että viisaampi antaa periksi. Viisaampi luopuu muttei luovuta.

MMies kirjoitti:

Sä et vittu sitten tajua, koska sä oot liikaa, et? Sun elämä pyörii MINUN ympärillä ja kaikessa, mitä tällä palstalla kerron (tai, mitä kuvittelet minun kertovan) ja silti kuvittelet, että sinä olet MINUA parempi? Kenellä heittää nupissa ja kenellä ei? Lopeta se hiisaus ja ota vittu rennosti. Hae apua, jos ei omat rahkeet riitä- yhteiskunta on rakennettu kaltaistesi luusereiden ylläpitoa varten.

Lue lisää

pakko todeta, että haista vittu.:D

*puistelee päätään*

vielä jäljestäpäinkin.. kirjoitti:

pakko todeta, että haista vittu.:D

*puistelee päätään*

Evvk.

MMies kirjoitti:

Evvk.

Evvk.

Tota yhtä _yksittäistä_ viestiäsi tulkiten, mitenpä sen _yksittäisen_ viestin sisällön asian muuten vois ottaa.

Mut evvk.;D

sinnekin.. kirjoitti:

Evvk.

Tota yhtä _yksittäistä_ viestiäsi tulkiten, mitenpä sen _yksittäisen_ viestin sisällön asian muuten vois ottaa.

Mut evvk.;D

Miten muuten sen voisi ottaa, kuin siten, miten se on tarkoitettukin? Jos siis lukea osaa ja omaa ns. normaalin käsityskyvyn asioiden suhteen? Sitten, jos laajentaa sitä lukemiskukemis- ja ymmärtämiskokemustaan muihin viesteihin sen lisäksi, niin varmaan ymmärtää hieman enemmän. Tai sitten ei. Mut niin, 3päivää myöhässä (tai uudelleen, miten vain) parempi kuin ei milloinkaan?


(taisiis: kuka vittu näitä viestejä ylipäätään _lukee_?? Laskuri jauhaa eikä kommentteja missään- lurkkijoilla hubaa, veikkaan mä)

MMies kirjoitti:

Miten muuten sen voisi ottaa, kuin siten, miten se on tarkoitettukin? Jos siis lukea osaa ja omaa ns. normaalin käsityskyvyn asioiden suhteen? Sitten, jos laajentaa sitä lukemiskukemis- ja ymmärtämiskokemustaan muihin viesteihin sen lisäksi, niin varmaan ymmärtää hieman enemmän. Tai sitten ei. Mut niin, 3päivää myöhässä (tai uudelleen, miten vain) parempi kuin ei milloinkaan?


(taisiis: kuka vittu näitä viestejä ylipäätään _lukee_?? Laskuri jauhaa eikä kommentteja missään- lurkkijoilla hubaa, veikkaan mä)

Lue lisää

..naaman auontaa. V*ttu mun sielu ei anna periksi, vaan on pakko vielä kuitata vastaveto: yhteiskunta pitää sunkin kaltaisistasi luusereista huolen. Jos ei rahkeet riitä, hae apua.;D

*testaan huumorintajuasi, kerrottakoon, kun et kuitenkaan ymmärrä*

Mut joo, tää ketju ja meidän vääntäminen asioista sai alkunsa mun kommentistani sulle, minkä olisin voinu jättää sanomatta (koska se ei liittyny mitenkään täsä ketjussa sanomiisi juttuihin, vaikkakin kyllä aiemmin kanssasi käymääni keskusteluun). Sitä oon pahoitellut ja kuten sanottu: mul ei ole mitään tarvetta kaivella vanhoja sanomisia enää.

Ne vanhat ketjut sitten...mihin usein oot viitannu (mm. siinä koiraketjussa): olisit voinu itsekin lukea ne uudelleen. Se olis tehny sullekin ihan hyvää asoiden ymmärtämisen ja sanotun suhteuttamisen kannalta...Mut tosiaan: _evvk_.

"taisiis: kuka vittu näitä viestejä ylipäätään _lukee_?? Laskuri jauhaa eikä kommentteja missään- lurkkijoilla hubaa, veikkaan mä)"

Mulla olis tällä hetkellä lähinnä sellanen toive, ettei tätä olis lukenu kukaan, paitsi ap, sä, mä, Einsten1, Mpw etc.

Naaman auontaa, mitä.. kirjoitti:

..naaman auontaa. V*ttu mun sielu ei anna periksi, vaan on pakko vielä kuitata vastaveto: yhteiskunta pitää sunkin kaltaisistasi luusereista huolen. Jos ei rahkeet riitä, hae apua.;D

*testaan huumorintajuasi, kerrottakoon, kun et kuitenkaan ymmärrä*

Mut joo, tää ketju ja meidän vääntäminen asioista sai alkunsa mun kommentistani sulle, minkä olisin voinu jättää sanomatta (koska se ei liittyny mitenkään täsä ketjussa sanomiisi juttuihin, vaikkakin kyllä aiemmin kanssasi käymääni keskusteluun). Sitä oon pahoitellut ja kuten sanottu: mul ei ole mitään tarvetta kaivella vanhoja sanomisia enää.

Ne vanhat ketjut sitten...mihin usein oot viitannu (mm. siinä koiraketjussa): olisit voinu itsekin lukea ne uudelleen. Se olis tehny sullekin ihan hyvää asoiden ymmärtämisen ja sanotun suhteuttamisen kannalta...Mut tosiaan: _evvk_.

"taisiis: kuka vittu näitä viestejä ylipäätään _lukee_?? Laskuri jauhaa eikä kommentteja missään- lurkkijoilla hubaa, veikkaan mä)"

Mulla olis tällä hetkellä lähinnä sellanen toive, ettei tätä olis lukenu kukaan, paitsi ap, sä, mä, Einsten1, Mpw etc.

Lue lisää

" V*ttu mun sielu ei anna periksi, vaan on pakko vielä kuitata vastaveto"


Mäh, laiha veto. Parempaankin varmaan pystyt, jos yrität...?;)



"*testaan huumorintajuasi, kerrottakoon, kun et kuitenkaan ymmärrä*"


No en mä nyt niin tyhmä sentään oo:(



"Mut joo, tää ketju ja meidän vääntäminen asioista sai alkunsa mun kommentistani sulle, minkä olisin voinu jättää sanomatta "


Juujuu, tiedän ja olen sanonut sen jo kyllä. Ja sama pariin aiempaan ketjuun liittyen myös, ei sillä.



"(mm. siinä koiraketjussa): olisit voinu itsekin lukea ne uudelleen. "



Itseasiassa, minä luin sen koira-ketjun lävitse- tai siis oman osuuteni siinä. Homma selvä siltä osin: aiheetonta vittuilua: asiallista vittuilua takaisin. Mjäh.



"Mulla olis tällä hetkellä lähinnä sellanen toive, ettei tätä olis lukenu kukaan, paitsi ap, sä, mä, Einsten1, Mpw etc"


No mulle se on evvk kuka lukee ja kuka ei. Mun EGO ei siitä pahastu, kuka juttuni täällä lukee:) Ainoa, mikä egoani vituttaa on se, että pitää muuttaa unirytmiä (eli valvoa yksi yö) ja katsomisen arvoiset leffat loppui äsken. Noh, Pohjanmaa kehiin, vielä kerran.

MMies kirjoitti:

" V*ttu mun sielu ei anna periksi, vaan on pakko vielä kuitata vastaveto"


Mäh, laiha veto. Parempaankin varmaan pystyt, jos yrität...?;)



"*testaan huumorintajuasi, kerrottakoon, kun et kuitenkaan ymmärrä*"


No en mä nyt niin tyhmä sentään oo:(



"Mut joo, tää ketju ja meidän vääntäminen asioista sai alkunsa mun kommentistani sulle, minkä olisin voinu jättää sanomatta "


Juujuu, tiedän ja olen sanonut sen jo kyllä. Ja sama pariin aiempaan ketjuun liittyen myös, ei sillä.



"(mm. siinä koiraketjussa): olisit voinu itsekin lukea ne uudelleen. "



Itseasiassa, minä luin sen koira-ketjun lävitse- tai siis oman osuuteni siinä. Homma selvä siltä osin: aiheetonta vittuilua: asiallista vittuilua takaisin. Mjäh.



"Mulla olis tällä hetkellä lähinnä sellanen toive, ettei tätä olis lukenu kukaan, paitsi ap, sä, mä, Einsten1, Mpw etc"


No mulle se on evvk kuka lukee ja kuka ei. Mun EGO ei siitä pahastu, kuka juttuni täällä lukee:) Ainoa, mikä egoani vituttaa on se, että pitää muuttaa unirytmiä (eli valvoa yksi yö) ja katsomisen arvoiset leffat loppui äsken. Noh, Pohjanmaa kehiin, vielä kerran.

Lue lisää

"Mäh, laiha veto. Parempaankin varmaan pystyt, jos yrität...?;)"

Joo, se oli vaan sellanen piipitysvittuilu.;D Tyyliin 'senkin ryönä' tai 'korpit sut vieköön'.
Jos sä nyt välttämättä haluat, niin voinhan mä tässä alkaa kehitellä..*hmm*.. noi mieskuntoon liittyvät on aika kuluneita..samoin pääkoppaan liittyvät jutut.. No joo, ku en mä jaksais. Sopisko, jos ei nyt ainakaan?:) *oikeasti evvk*

"Itseasiassa, minä luin sen koira-ketjun lävitse- tai siis oman osuuteni siinä. Homma selvä siltä osin: aiheetonta vittuilua: asiallista vittuilua takaisin. Mjäh."

Ainiin, mut se sun etiikkasi oli se "laita kilo paskaa, saat tonnin niskaasi- tsydeemi. Jepulis, nyt mä muistan. Intresantti näkemys.;D

"Mun EGO ei siitä pahastu, kuka juttuni täällä lukee:)"

Tän idean mä ostan.

"Ainoa, mikä egoani vituttaa on se, että pitää muuttaa unirytmiä (eli valvoa yksi yö) ja katsomisen arvoiset leffat loppui äsken. Noh, Pohjanmaa kehiin, vielä kerran."

Mä kerron, mistä sä alat nukkua hyvin pikaisesti. ;) Nukkuminenhan on ihmiselle vain hyväksi,(myös allekirjoittaneelle). Lue tän foorumin politiikkapalstoja.;DD

Laihaa on juu... kirjoitti:

"Mäh, laiha veto. Parempaankin varmaan pystyt, jos yrität...?;)"

Joo, se oli vaan sellanen piipitysvittuilu.;D Tyyliin 'senkin ryönä' tai 'korpit sut vieköön'.
Jos sä nyt välttämättä haluat, niin voinhan mä tässä alkaa kehitellä..*hmm*.. noi mieskuntoon liittyvät on aika kuluneita..samoin pääkoppaan liittyvät jutut.. No joo, ku en mä jaksais. Sopisko, jos ei nyt ainakaan?:) *oikeasti evvk*

"Itseasiassa, minä luin sen koira-ketjun lävitse- tai siis oman osuuteni siinä. Homma selvä siltä osin: aiheetonta vittuilua: asiallista vittuilua takaisin. Mjäh."

Ainiin, mut se sun etiikkasi oli se "laita kilo paskaa, saat tonnin niskaasi- tsydeemi. Jepulis, nyt mä muistan. Intresantti näkemys.;D

"Mun EGO ei siitä pahastu, kuka juttuni täällä lukee:)"

Tän idean mä ostan.

"Ainoa, mikä egoani vituttaa on se, että pitää muuttaa unirytmiä (eli valvoa yksi yö) ja katsomisen arvoiset leffat loppui äsken. Noh, Pohjanmaa kehiin, vielä kerran."

Mä kerron, mistä sä alat nukkua hyvin pikaisesti. ;) Nukkuminenhan on ihmiselle vain hyväksi,(myös allekirjoittaneelle). Lue tän foorumin politiikkapalstoja.;DD

Lue lisää

" noi mieskuntoon liittyvät on aika kuluneita..samoin pääkoppaan liittyvät jutut."


Niinno, mitäpä sä niistä tietäisit, eli tyhjän haukkumiseksi menisi.



"Intresantti näkemys."


Yleensä se, mihin IRL törmäät.



"Nukkuminenhan on ihmiselle vain hyväksi,(myös allekirjoittaneelle). Lue tän foorumin politiikkapalstoja"


Joo, mutta homman nimi on se, että minä EN nuku- tarkoitus muuttaa unirytmi niin, että herään kuudelta aamulla enkä mene nukkumaan neljältä aamulla. On mulla pari Chomskyä kirjahyllyssä, mutta pistän korvan taakse vinkkisi vastaisen varalle;)

MMies kirjoitti:

" V*ttu mun sielu ei anna periksi, vaan on pakko vielä kuitata vastaveto"


Mäh, laiha veto. Parempaankin varmaan pystyt, jos yrität...?;)



"*testaan huumorintajuasi, kerrottakoon, kun et kuitenkaan ymmärrä*"


No en mä nyt niin tyhmä sentään oo:(



"Mut joo, tää ketju ja meidän vääntäminen asioista sai alkunsa mun kommentistani sulle, minkä olisin voinu jättää sanomatta "


Juujuu, tiedän ja olen sanonut sen jo kyllä. Ja sama pariin aiempaan ketjuun liittyen myös, ei sillä.



"(mm. siinä koiraketjussa): olisit voinu itsekin lukea ne uudelleen. "



Itseasiassa, minä luin sen koira-ketjun lävitse- tai siis oman osuuteni siinä. Homma selvä siltä osin: aiheetonta vittuilua: asiallista vittuilua takaisin. Mjäh.



"Mulla olis tällä hetkellä lähinnä sellanen toive, ettei tätä olis lukenu kukaan, paitsi ap, sä, mä, Einsten1, Mpw etc"


No mulle se on evvk kuka lukee ja kuka ei. Mun EGO ei siitä pahastu, kuka juttuni täällä lukee:) Ainoa, mikä egoani vituttaa on se, että pitää muuttaa unirytmiä (eli valvoa yksi yö) ja katsomisen arvoiset leffat loppui äsken. Noh, Pohjanmaa kehiin, vielä kerran.

Lue lisää

"Itseasiassa, minä luin sen koira-ketjun lävitse- tai siis oman osuuteni siinä. Homma selvä siltä osin: aiheetonta vittuilua: asiallista vittuilua takaisin. Mjäh."

Luit varmaan sitten myös ne pari muuta vanhaa keväistä ketjua koiraketjun lisäksi (tiedät kyllä, mitä tarkoitan, ainakin jos pinnistät muistiasi), jossa olemme käyneet kiintoisan 'värikästä' keskustelua?;) Hyvä ainakin olis, noin niinkuin monipuolisen näkökulman kannalta. Mut evvk.:)

MMies kirjoitti:

" noi mieskuntoon liittyvät on aika kuluneita..samoin pääkoppaan liittyvät jutut."


Niinno, mitäpä sä niistä tietäisit, eli tyhjän haukkumiseksi menisi.



"Intresantti näkemys."


Yleensä se, mihin IRL törmäät.



"Nukkuminenhan on ihmiselle vain hyväksi,(myös allekirjoittaneelle). Lue tän foorumin politiikkapalstoja"


Joo, mutta homman nimi on se, että minä EN nuku- tarkoitus muuttaa unirytmi niin, että herään kuudelta aamulla enkä mene nukkumaan neljältä aamulla. On mulla pari Chomskyä kirjahyllyssä, mutta pistän korvan taakse vinkkisi vastaisen varalle;)

Lue lisää

.. yleensä nukuta. Niistä politiikkapalstoista tällä foorumilla lähinnä ihmettelen, että kuka sinne edes jaksaa kirjoittaa.

"Yleensä se, mihin IRL törmäät."

Ei, ei ole. Jostakin syystä ainoastaan netissä verbaalinen mädännäisilmaisu kukoistaa. En asu Kontulassa.;D

tähän.. kirjoitti:

"Itseasiassa, minä luin sen koira-ketjun lävitse- tai siis oman osuuteni siinä. Homma selvä siltä osin: aiheetonta vittuilua: asiallista vittuilua takaisin. Mjäh."

Luit varmaan sitten myös ne pari muuta vanhaa keväistä ketjua koiraketjun lisäksi (tiedät kyllä, mitä tarkoitan, ainakin jos pinnistät muistiasi), jossa olemme käyneet kiintoisan 'värikästä' keskustelua?;) Hyvä ainakin olis, noin niinkuin monipuolisen näkökulman kannalta. Mut evvk.:)

Lue lisää

Luin kyllä aikanaan ja sama homma.

taas_ ei_.. kirjoitti:

.. yleensä nukuta. Niistä politiikkapalstoista tällä foorumilla lähinnä ihmettelen, että kuka sinne edes jaksaa kirjoittaa.

"Yleensä se, mihin IRL törmäät."

Ei, ei ole. Jostakin syystä ainoastaan netissä verbaalinen mädännäisilmaisu kukoistaa. En asu Kontulassa.;D

Lue lisää

Jaano, minua nukuttaa. Tai siis äijää on julkaistu liikaa (netistä lisää: http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/index.html ja http://www.zmag.org/Chomsky/ ) mutta Ideologia ja valta on ihan asiallinen teos- joskin porvarillinen nysväri anarkistina on aika outo ajatus, mutjoo, se siitä.




"Jostakin syystä ainoastaan netissä verbaalinen mädännäisilmaisu kukoistaa. En asu Kontulassa.;D"


Ai? Kokeile Pohjanmaata tai Varissuota;D

MMies kirjoitti:

Luin kyllä aikanaan ja sama homma.

..vähän hillitä itseäni. *täng juu*

Jaa. Onpas siellä ulkona kaunis aamu..linnutkin livertää. Joo...Postinjakaja on rutannu mun Hesarin, se kerpele. Taidanpa mennä nukkumaan. Kuuden tunnin päästä kärppänä ylös.

Aamuja.

Mä sain nyt tietoisesti.. kirjoitti:

..vähän hillitä itseäni. *täng juu*

Jaa. Onpas siellä ulkona kaunis aamu..linnutkin livertää. Joo...Postinjakaja on rutannu mun Hesarin, se kerpele. Taidanpa mennä nukkumaan. Kuuden tunnin päästä kärppänä ylös.

Aamuja.

Lue lisää

..tuohon kannanottoosi argumentoimaan.;)

sitä enää.. kirjoitti:

..tuohon kannanottoosi argumentoimaan.;)

Mihin niistä?

Mut öitä.

MMies kirjoitti:

Mihin niistä?

Mut öitä.

"Luin kyllä aikanaan ja sama homma."

*hymy*

MMies kirjoitti:

Jaano, minua nukuttaa. Tai siis äijää on julkaistu liikaa (netistä lisää: http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/index.html ja http://www.zmag.org/Chomsky/ ) mutta Ideologia ja valta on ihan asiallinen teos- joskin porvarillinen nysväri anarkistina on aika outo ajatus, mutjoo, se siitä.




"Jostakin syystä ainoastaan netissä verbaalinen mädännäisilmaisu kukoistaa. En asu Kontulassa.;D"


Ai? Kokeile Pohjanmaata tai Varissuota;D

Lue lisää

.. yrittää (aika vähän häneen perehtynyt loppujen lopuksi, moneen muughun verrantoon tosin _paljonkin_), mut ilmaisenpa tähän perspektiivini:

Ai? Kokeile Pohjanmaata tai Varissuota;D

En ainakaan ensin mainittua. Mun ex- mies asuu siellä.:/ *Krisse Salmis- parodia: toisinsanoen vits*

Kiva kuulla, yritä saada vain luottamusta siihen naiseen. Epäröi ehkä siksi, koska saattaa ajatella, että olet kuitenkin kiinnostunut saman ikäisistä kuin itse olet ja sen takia on epävarma. Itselläni sama tilanne ja pohdin liikaa, onko tällä mun tyypillä kuitenkin nuorempi naismaku. Ei kyllä ole sitä sanonut mitenkään. Mutta tsemppiä sulle ja toivon, että juttunne kehittyy siihen miten haluat sen kehittyvän.

skeptikko kirjoitti:

Kiva kuulla, yritä saada vain luottamusta siihen naiseen. Epäröi ehkä siksi, koska saattaa ajatella, että olet kuitenkin kiinnostunut saman ikäisistä kuin itse olet ja sen takia on epävarma. Itselläni sama tilanne ja pohdin liikaa, onko tällä mun tyypillä kuitenkin nuorempi naismaku. Ei kyllä ole sitä sanonut mitenkään. Mutta tsemppiä sulle ja toivon, että juttunne kehittyy siihen miten haluat sen kehittyvän.

Lue lisää

Iltaskolessa monet taitavat pitää meitä jo
jonkinlaisena pariskuntana. On aivan mahtava
fiilis jutella hänen kanssaan vapautuneesti
kaikista maailman asioista, niiden oikeilla nimillä.

Kaipaan nytkin hänen vapautunutta naurua.

Olen miettinyt tätä miksi ystävyys ei meinaa
syventyä romanssiksi, voisiko olla se syynä että
itse olen miehenä vielä(kin) aika poikamainen kasvoiltani
ja hän on jo enemmän keski-ikäisen naisen näköinen,
kypsempi. Pelkästään kasvojemme perusteella
saattaisimme liiaksi poiketa keskivertopariskunnista?

Miksi näin tasa-arvonkin aikana on yhä miehelle täysin
hyväksyttyä ottaa 20 vuotta nuorempi nainen mutta
nuorempi mies – vanhempi nainen on yhä aika tabu
juttu.

> 30 vee kirjoitti:

Iltaskolessa monet taitavat pitää meitä jo
jonkinlaisena pariskuntana. On aivan mahtava
fiilis jutella hänen kanssaan vapautuneesti
kaikista maailman asioista, niiden oikeilla nimillä.

Kaipaan nytkin hänen vapautunutta naurua.

Olen miettinyt tätä miksi ystävyys ei meinaa
syventyä romanssiksi, voisiko olla se syynä että
itse olen miehenä vielä(kin) aika poikamainen kasvoiltani
ja hän on jo enemmän keski-ikäisen naisen näköinen,
kypsempi. Pelkästään kasvojemme perusteella
saattaisimme liiaksi poiketa keskivertopariskunnista?

Miksi näin tasa-arvonkin aikana on yhä miehelle täysin
hyväksyttyä ottaa 20 vuotta nuorempi nainen mutta
nuorempi mies – vanhempi nainen on yhä aika tabu
juttu.

Lue lisää

"Olen miettinyt tätä miksi ystävyys ei meinaa
syventyä romanssiksi, voisiko olla se syynä että
itse olen miehenä vielä(kin) aika poikamainen kasvoiltani..."


Tai olisiko niin, että nainen ajattelee sinun tahtovan omia lapsia ja sen-kaiken-siihen-kuuluvan-niinkuin-3kymppisten-pitääkin omakseen ja hän tuntee, että hän ei tästä syystä ole kelvollinen sinulle. koska ei välttämättä tätä pysty sinulle tulevaisuudessa tarjoamaan( olettamus)? Juttele hänen kanssaan, kuule. Ei se ota, jos ei annakaan.

> 30 vee kirjoitti:

Iltaskolessa monet taitavat pitää meitä jo
jonkinlaisena pariskuntana. On aivan mahtava
fiilis jutella hänen kanssaan vapautuneesti
kaikista maailman asioista, niiden oikeilla nimillä.

Kaipaan nytkin hänen vapautunutta naurua.

Olen miettinyt tätä miksi ystävyys ei meinaa
syventyä romanssiksi, voisiko olla se syynä että
itse olen miehenä vielä(kin) aika poikamainen kasvoiltani
ja hän on jo enemmän keski-ikäisen naisen näköinen,
kypsempi. Pelkästään kasvojemme perusteella
saattaisimme liiaksi poiketa keskivertopariskunnista?

Miksi näin tasa-arvonkin aikana on yhä miehelle täysin
hyväksyttyä ottaa 20 vuotta nuorempi nainen mutta
nuorempi mies – vanhempi nainen on yhä aika tabu
juttu.

Lue lisää

Olen jo itse vuoden tuntenut sen mun tyypin ja vieläkin epäröin, vaikka se mulle sanoi, että soittele, jos haluat nähdä. Täytyy myös sanoa, että tämä on mies, joka todella hetkauttaa mua ja olin huomaavani ne kemiat yksi ilta, mitä meidän välillä on, mutta aina vain epäröin. Muita en pysty edes ajattelemaan kuin tätä yhtä.
Mutta sulle ja koulukaverillesi pidän tosiaan peukkuja, älkää antako ympäristön vanhojen tabujen häiritä. Ne on luotu rikottaviksi.

olet kiinnostunut seurustelusta hänen kanssaan, mutta anna hänen miettiä rauhassa, älä painosta.
Jos hän on kiinnostunut, hän tuo sen ilmi. Jos ei, se jää vaan ystävyydeksi, tai sitten hän uskaltaa tuoda sen ilmi myöhemmin kun olet vakuuttanut hänet siitä että ihan oikeasti tarkoitat sitä ja että se kestää, ei mene hetkessä ohi.
Todennäköisesti ikä on se syy, ehkä se että hän ajattelee sinun haluavan lapsia (nuoremman kanssa?), tai että hän pelkää joutuvansa naurunalaiseksi, että on tulkinnut signaalisi väärin. Tsemppiä, hyvät on mahikset!

TÄYSIN HYVÄKSIKÄYTTÄMINEN EI OO OK. IKÄERO SINÄLLÄÄN HMM.. NAINEN ON SUKUKYPSÄ 12-14V. SEN JÄLKEENHÄN NE NAITETAAN ESIM. AFRIKASSA KELLE VAAN. TOLLE EI MITÄÄN VOI.
JOS VAPAAEHTOISUUTEEN PERUSTUU SIITÄ VAAN!!

"Käytännön syistä" wtf?

Jos sulla on mielipide, laita se. Jos voit jotenkin perustella kantaasi, perustele. Perusteluista voi olla eri mieltä jos on vasta-argumentteja. Mielipiteestä voi aina alkaa kiistellä, ilman mitään muuta perustetta kuin että on eri mieltä.

Itse olen nähnyt lähipiirissäni toimivia suhteita ikäeroilla /- 0...20 vuotta. Ihan samanikäiset ovat nähdäkseni hyvin toimivia pariskuntia. Paljon eri-ikäiset ovat usein myös hyvin toimivia mutta eri tavalla. Siinä on pitänyt käydä omat ajatukset läpi ennen suhteen aloittamista ja päättää että tahtoo. Kun molemmat ovat tahtoneet, ikäero ei ole merkittävä enää sen jälkeen. Sen kanssa eletään ja se ei kuulu muille.

Monen vuoden ikäero tuo joskus suhteeseen myös erilaisia toisen kunnioittamisen elementtejä, joita ei hyvin samanikäisillä ole. Niitä näkee sivusta ja ne näyttävät erittäin miellyttäviltä. Tosin on olemassa myös pitkään yhdessä olleita pariskuntia, jotka elävät juuri tällaisessa toisen kunnioitamisen ja yhteisen hyvän tavoittelun ilmapiirissä muutenkin. Lopulta mikään ei ole sen vaivauttavampaa katseltavaa kuin pitkään yhdessä olleet puolisot, jotka koko ajan nahistelevat ja piikittelevät toisilleen kuvitellen että ei heidän pikku juttunsa näy eikä kuulu ulkopuolelle...

perustellut kirjoitti:

"Käytännön syistä" wtf?

Jos sulla on mielipide, laita se. Jos voit jotenkin perustella kantaasi, perustele. Perusteluista voi olla eri mieltä jos on vasta-argumentteja. Mielipiteestä voi aina alkaa kiistellä, ilman mitään muuta perustetta kuin että on eri mieltä.

Itse olen nähnyt lähipiirissäni toimivia suhteita ikäeroilla /- 0...20 vuotta. Ihan samanikäiset ovat nähdäkseni hyvin toimivia pariskuntia. Paljon eri-ikäiset ovat usein myös hyvin toimivia mutta eri tavalla. Siinä on pitänyt käydä omat ajatukset läpi ennen suhteen aloittamista ja päättää että tahtoo. Kun molemmat ovat tahtoneet, ikäero ei ole merkittävä enää sen jälkeen. Sen kanssa eletään ja se ei kuulu muille.

Monen vuoden ikäero tuo joskus suhteeseen myös erilaisia toisen kunnioittamisen elementtejä, joita ei hyvin samanikäisillä ole. Niitä näkee sivusta ja ne näyttävät erittäin miellyttäviltä. Tosin on olemassa myös pitkään yhdessä olleita pariskuntia, jotka elävät juuri tällaisessa toisen kunnioitamisen ja yhteisen hyvän tavoittelun ilmapiirissä muutenkin. Lopulta mikään ei ole sen vaivauttavampaa katseltavaa kuin pitkään yhdessä olleet puolisot, jotka koko ajan nahistelevat ja piikittelevät toisilleen kuvitellen että ei heidän pikku juttunsa näy eikä kuulu ulkopuolelle...

Lue lisää

ok, tämä on vain omasta näkökulmastani katsottuna. ja yleistystä, tottakai, MUTTA:

mielestäni ei kannata hypätä avioliittoon liian nuorena.

about kakskymppisenä alkaa vasta oppimaan elämän realiteettejä. sitä aikaisemmin monella naisella saattaa olla paha prinsessa-syndroomakin.

ja vähän raadollisesti sanottu, mutta mieluummin myllyn läpi, kuin suoraan pakasta avioliittoon.

moni pari, mikä menee liian nuorena naimisiin (= ei kokemusta muista), hajoaa kymmenen vuoden päästä, kun jompsikumpsi haluaa kokeilla uutta, 'nuoruuden menetys yhdessä' plää-plää-blääh...

sitten tosiaan se fakta, että aivot saattavat 'kasvaa isoiksi' pitkäänkin: miehellä jopa vielä kaksnelosena, naisilla se oli vähän aikaisemmin (22?)... eli alapään mahti sanelee yläpään päätöksiä.

kolmekymppisellä on enemmän kokemuksia, kuin kakskymppisellä. touhu ei ole tasavertaista. ajatuksena, että kakskymppinen nainen voisi olla riippuvaisempi vanhemmasta miehestä.

ja neljäkymppinen setä plus kakskymppinen nainen; epäilyttää jo, mistä kysymys...

hmmm... mutta tosiaan noiden tärkeiden 'alkuvuosien' jälkeen (18-25) touhu tasaantuu.

ei kai sillä ole väliä sen jälkeen kymmenellä... kahdellakymmenellä vuodella?

kelpaisiko nämä perustelut?

jälkikäteen... kirjoitti:

ok, tämä on vain omasta näkökulmastani katsottuna. ja yleistystä, tottakai, MUTTA:

mielestäni ei kannata hypätä avioliittoon liian nuorena.

about kakskymppisenä alkaa vasta oppimaan elämän realiteettejä. sitä aikaisemmin monella naisella saattaa olla paha prinsessa-syndroomakin.

ja vähän raadollisesti sanottu, mutta mieluummin myllyn läpi, kuin suoraan pakasta avioliittoon.

moni pari, mikä menee liian nuorena naimisiin (= ei kokemusta muista), hajoaa kymmenen vuoden päästä, kun jompsikumpsi haluaa kokeilla uutta, 'nuoruuden menetys yhdessä' plää-plää-blääh...

sitten tosiaan se fakta, että aivot saattavat 'kasvaa isoiksi' pitkäänkin: miehellä jopa vielä kaksnelosena, naisilla se oli vähän aikaisemmin (22?)... eli alapään mahti sanelee yläpään päätöksiä.

kolmekymppisellä on enemmän kokemuksia, kuin kakskymppisellä. touhu ei ole tasavertaista. ajatuksena, että kakskymppinen nainen voisi olla riippuvaisempi vanhemmasta miehestä.

ja neljäkymppinen setä plus kakskymppinen nainen; epäilyttää jo, mistä kysymys...

hmmm... mutta tosiaan noiden tärkeiden 'alkuvuosien' jälkeen (18-25) touhu tasaantuu.

ei kai sillä ole väliä sen jälkeen kymmenellä... kahdellakymmenellä vuodella?

kelpaisiko nämä perustelut?

Lue lisää

Ihan oikeessa oot. Vanhat sedät ei oikein iske, mut mua nuoremmat on yhtä kokeneita elämässään. Kerran aikoinaan baaris yks 18v jätkä jutteli niin henkeviä, että kun se myöhemmin näytti ajokorttinsa mulle, niin oliki vain 18v. , mutta ne jutut wau. Ite olin silloin vähä vajaa kolkyt.

skeptikko kirjoitti:

Ihan oikeessa oot. Vanhat sedät ei oikein iske, mut mua nuoremmat on yhtä kokeneita elämässään. Kerran aikoinaan baaris yks 18v jätkä jutteli niin henkeviä, että kun se myöhemmin näytti ajokorttinsa mulle, niin oliki vain 18v. , mutta ne jutut wau. Ite olin silloin vähä vajaa kolkyt.

Lue lisää

olet?

nyte... kirjoitti:

olet?

Olen teinin ja keski-iän välillä oleva levoton kaupunkilainen. Ja nytkin täytyy lähteä liikenteeseen, olen jo myöhässä. Tää perkelen netti pitää tuolissa kiinni.

skeptikko kirjoitti:

Olen teinin ja keski-iän välillä oleva levoton kaupunkilainen. Ja nytkin täytyy lähteä liikenteeseen, olen jo myöhässä. Tää perkelen netti pitää tuolissa kiinni.

se tekee.

hyvät matkat! :)

"Joitakin sinun ja MMiehen ketjuja lukeneena,minun täytyy valitettavasti kääntyä MMiehen kannalle siinä,että ilmiselvästi olet kiinnittynyt jollain tunnetasolla ko.nettipersoonaan ja sen takana olevaan mieheen/mielikuvamieheen.."

Olet väärässä. Jos mä johonkin olen juuttunut, niin siihen tyrmistykseen, miten joku keskustelija ( tavallisimmin niin fiksuna tunnettu MMies) voi solvata toista julkisella keskustelupalstalla nimittelemällä ilman parempaa tietoa ties miksi mielenterveystapaukseksi ja olla sen jälkeen, kuin mitään ei olis tapahtunut. Olla edes pahoittelematta. Em. kaltainen käytöshän on hyvin leimaavaa, et liene sinäkään sentään siitä eri mieltä?

Osa keskustelijoista saattaa mut täällä kirjoitustyylistä tunnistaa( siksi, että oon kuitenkin kirjoitellu täällä aika kauan, ja monet kirjoittelijoista on vakikävijöitä) joten mitäs kuvittelet, että minkälaiset edellytykset tollanen leimaaminen luo mulle keskustella täällä, yhtään kenenkään kanssa? Ääneen esitetyillä mielikuvilla on taipumus tarttua keskustelijoista toiseen, joten siksi katson aika pahaksi touhuksi esimerkiksi keskustelijan mielenterveyteen liittyvät asiattomat solvaukset ja perättömät vihjailut.

Sitäpaitsi oon ollu AIVAN ulalla siitä, että mistä jotkut ilkeät puskakuiskijat (niitähän siis ON ollut, turha väittää kenenkään muuta!) noi "pakkomielle"- syytöksetkin keksi, mitä tulee mun keskusteluihini MMiehen kanssa (mähän keskustelen täällä hyvin monien muidenkin kanssa ja keskusteluiden aiheista tavallisimmin)... Niitähän alkoi joku?/jotkut? täällä jankuttaa keväällä sen jälkeen, kun jossakin yksittäisessä yhdessä tai kahdessa ketjussa mulla ja MMiehellä oli ollu eripuraa/ väärinymmärrystä sisällöllisesti sanotuista asioista. Voin kertoa, että ei tunnu mukavalta sellanen nöyryyttävä leimaaminen: vie terän ja ennen kaikkea ilon keskustelemisesta. Huumori on aina ollu se, mihin viimekädessä voi nojata, mutta et kai sinäkään naang- saau ihmettele, jos tollasen höykytyksen johdosta, minkä kohteeksi mä viime aikoina täällä oon joutunu (myös joidenkin muiden kuin MMiehen taholta), sekin alkaa ihmisellä kadota?

Olen vakavissani miettinyt, että ei kai mulla muuta vaihtoehtoa kohta ole, kuin lopettaa tänne kirjoittelu vähäksi aikaa kokonaan, jos toi _täysin asiaton_ "paranoidikoksi" (faktaahan sellaisille väitteille ei ole) jne. syyttely ei lopu. Surullista. Itse oon ollu aina ns. sakinhivutusta vastaan: joku kun aikoinaan ehdotti sitä mm. nimimerkki yrmiölle, olin tiukasti vastaan.

"Mietin tuossa teidän ketjua lukiessani syytä siihen,miksi et ota yhteyttä henk.kohtaisella tasolla MMieheen,vaikka hän on useamman kerran sitä mahdollisuutta sinulle tarjonnut...(Suomi24:n sähköpostien kautta yksityisyys säilyy)"

Mulla ei ole suomi24- sähköpostia, eikä muutenkaan yhtään sellaista sähköpostiossaa, josta mun koko henkilöllisyys ei selviäis.:) Tai no..yksi ossa taitaa olla, mut en sitä paljoa ole käyttänyt... Syyt, miksi en ole ottanut yhteyttä on moninaiset. Totuus on, että ton viimeaikaisen höykytyksen perusteella mun on hieman vaikea luottaa esim. siihen, että sähköpostissa sanottu välttämättä pysyis palstan ulkopuolella. Luottaa ylipäätään. Eihän MMiehen tyyli rehellisyyden nimissä ole ollu kovin luottamusta herättävä mua kohtaan viime aikoina.;) En nyt tietysti sinänsä (vanhastaan, mitä MMiehen keskustelijapersoonaan oon tutustunut) sitä luotettavuutta lähtis epäilemäänkään, ei sillä...Ja olen omalta osaltani aidosti pahoillani, jos olen häntä loukannut. Toivoisin silti, että MMies näkis omankin osuutensa kuviossa.

Sitten voinen oikeastaan paljastaa myös erään asian keskustelupalstoista, jos valottanee tilannettani yhtään. Olisin hyvin arka ottamaan keskustelupalsta'tuttuihin' yhteyttä. Erityisesti tällä foorumilla. Tiedän nimittäin yhden sellaisen tyypin ainakin ajoittain käyneen täällä (tällä hetkellä ei varmastikaan/ilmeisesti/huomioideni mukaan käy, eikä ole ollut kovin näkyvä 'persoona', mutta mä jokatapauksessa hänet tunnistan...) josta mulla kesti oikeasti _vuosia_ päästä eroon.

Tutustuin häneen aikoinaan muissa yhteyksissä ( en netissä), ja se tyyppi sai ns. pakkomielteen musta. Mulla on siis itselläni kokemusta pakkomielteen kohteena olosta, pakkomielteistä kärsimisestä sen sijaan ei. Jokatapauksessa: se kys. tyyppi häiriköi mua puheluilla, sekoili muutenkin ja uhkaili aina tappaa itsensä, jos en ala seurustelemaan hänen kanssaan. Ihminen, josta en ollut missään määrin seurustelumielessä/muutenkaan kiinnostunut. Osoittanut vain ns. normiystävällisyyttä hänelle. Mä oon aika ystävällinen ihminen.

Tää edeltävä pitkä esiselvitys siksi, että haluan kertoa skeptisyydestäni esim. rekkautumiseen täällä jne.: olen aika varma, että jos sen tekisin, se häiriintynyt rassukka bongais mut pian. Paskalla tsäkällä ainakin. Vieläkin hän joskus nimittäin yrittää soitella, (tavallisimmin keväisin, kun käsittääkseni 'leviää' aina silloin...). Ja herra juuumal jos mä kuvani laittaisin!;D Tsiisus. *viitaten siihen tyyppiin*

En sano, etten koskaan vois ottaa yhteyttä kivoihin keskustelijoihin täällä, mut kyllä mä hyvin varovainen olen. Sitä yritin sanoa.

".Nettipersoonasi on jotain täysin muuta kuin mitä on todellisuus...Jo pieni liikahtaminen ns.palstan ulkopuolelle herättää sinulle alitajuisen pelon ko.asioiden paljastumisesta..."

Kuule, kyllä mä oon naang- saau ihan vaan normikansalainen.;) Aika pitkälle sitä, mitä oon sanonutkin olevani. Tehnyt myös aika vaativaa duunia, eri asia toki mitä kukin pitää arvostettavana. Voisit yllättyä, jos mutkin näkisit, mutta niin mäkin luultavasti yllättyisin , jos näkisin sut.;) Virtuaali-ihmisyys näyttäytyy sanojen kautta. Ihan ihmisiä täällä koneilla silti istuu. Loch- Nessin hirviöt taitaa keskustelijoissakin kuitenkin olla aika harvassa.;D

Peace.


*Nastaa päivänjatkoa keskustelijoille*

Tästä asiasta kirjoitti:

"Joitakin sinun ja MMiehen ketjuja lukeneena,minun täytyy valitettavasti kääntyä MMiehen kannalle siinä,että ilmiselvästi olet kiinnittynyt jollain tunnetasolla ko.nettipersoonaan ja sen takana olevaan mieheen/mielikuvamieheen.."

Olet väärässä. Jos mä johonkin olen juuttunut, niin siihen tyrmistykseen, miten joku keskustelija ( tavallisimmin niin fiksuna tunnettu MMies) voi solvata toista julkisella keskustelupalstalla nimittelemällä ilman parempaa tietoa ties miksi mielenterveystapaukseksi ja olla sen jälkeen, kuin mitään ei olis tapahtunut. Olla edes pahoittelematta. Em. kaltainen käytöshän on hyvin leimaavaa, et liene sinäkään sentään siitä eri mieltä?

Osa keskustelijoista saattaa mut täällä kirjoitustyylistä tunnistaa( siksi, että oon kuitenkin kirjoitellu täällä aika kauan, ja monet kirjoittelijoista on vakikävijöitä) joten mitäs kuvittelet, että minkälaiset edellytykset tollanen leimaaminen luo mulle keskustella täällä, yhtään kenenkään kanssa? Ääneen esitetyillä mielikuvilla on taipumus tarttua keskustelijoista toiseen, joten siksi katson aika pahaksi touhuksi esimerkiksi keskustelijan mielenterveyteen liittyvät asiattomat solvaukset ja perättömät vihjailut.

Sitäpaitsi oon ollu AIVAN ulalla siitä, että mistä jotkut ilkeät puskakuiskijat (niitähän siis ON ollut, turha väittää kenenkään muuta!) noi "pakkomielle"- syytöksetkin keksi, mitä tulee mun keskusteluihini MMiehen kanssa (mähän keskustelen täällä hyvin monien muidenkin kanssa ja keskusteluiden aiheista tavallisimmin)... Niitähän alkoi joku?/jotkut? täällä jankuttaa keväällä sen jälkeen, kun jossakin yksittäisessä yhdessä tai kahdessa ketjussa mulla ja MMiehellä oli ollu eripuraa/ väärinymmärrystä sisällöllisesti sanotuista asioista. Voin kertoa, että ei tunnu mukavalta sellanen nöyryyttävä leimaaminen: vie terän ja ennen kaikkea ilon keskustelemisesta. Huumori on aina ollu se, mihin viimekädessä voi nojata, mutta et kai sinäkään naang- saau ihmettele, jos tollasen höykytyksen johdosta, minkä kohteeksi mä viime aikoina täällä oon joutunu (myös joidenkin muiden kuin MMiehen taholta), sekin alkaa ihmisellä kadota?

Olen vakavissani miettinyt, että ei kai mulla muuta vaihtoehtoa kohta ole, kuin lopettaa tänne kirjoittelu vähäksi aikaa kokonaan, jos toi _täysin asiaton_ "paranoidikoksi" (faktaahan sellaisille väitteille ei ole) jne. syyttely ei lopu. Surullista. Itse oon ollu aina ns. sakinhivutusta vastaan: joku kun aikoinaan ehdotti sitä mm. nimimerkki yrmiölle, olin tiukasti vastaan.

"Mietin tuossa teidän ketjua lukiessani syytä siihen,miksi et ota yhteyttä henk.kohtaisella tasolla MMieheen,vaikka hän on useamman kerran sitä mahdollisuutta sinulle tarjonnut...(Suomi24:n sähköpostien kautta yksityisyys säilyy)"

Mulla ei ole suomi24- sähköpostia, eikä muutenkaan yhtään sellaista sähköpostiossaa, josta mun koko henkilöllisyys ei selviäis.:) Tai no..yksi ossa taitaa olla, mut en sitä paljoa ole käyttänyt... Syyt, miksi en ole ottanut yhteyttä on moninaiset. Totuus on, että ton viimeaikaisen höykytyksen perusteella mun on hieman vaikea luottaa esim. siihen, että sähköpostissa sanottu välttämättä pysyis palstan ulkopuolella. Luottaa ylipäätään. Eihän MMiehen tyyli rehellisyyden nimissä ole ollu kovin luottamusta herättävä mua kohtaan viime aikoina.;) En nyt tietysti sinänsä (vanhastaan, mitä MMiehen keskustelijapersoonaan oon tutustunut) sitä luotettavuutta lähtis epäilemäänkään, ei sillä...Ja olen omalta osaltani aidosti pahoillani, jos olen häntä loukannut. Toivoisin silti, että MMies näkis omankin osuutensa kuviossa.

Sitten voinen oikeastaan paljastaa myös erään asian keskustelupalstoista, jos valottanee tilannettani yhtään. Olisin hyvin arka ottamaan keskustelupalsta'tuttuihin' yhteyttä. Erityisesti tällä foorumilla. Tiedän nimittäin yhden sellaisen tyypin ainakin ajoittain käyneen täällä (tällä hetkellä ei varmastikaan/ilmeisesti/huomioideni mukaan käy, eikä ole ollut kovin näkyvä 'persoona', mutta mä jokatapauksessa hänet tunnistan...) josta mulla kesti oikeasti _vuosia_ päästä eroon.

Tutustuin häneen aikoinaan muissa yhteyksissä ( en netissä), ja se tyyppi sai ns. pakkomielteen musta. Mulla on siis itselläni kokemusta pakkomielteen kohteena olosta, pakkomielteistä kärsimisestä sen sijaan ei. Jokatapauksessa: se kys. tyyppi häiriköi mua puheluilla, sekoili muutenkin ja uhkaili aina tappaa itsensä, jos en ala seurustelemaan hänen kanssaan. Ihminen, josta en ollut missään määrin seurustelumielessä/muutenkaan kiinnostunut. Osoittanut vain ns. normiystävällisyyttä hänelle. Mä oon aika ystävällinen ihminen.

Tää edeltävä pitkä esiselvitys siksi, että haluan kertoa skeptisyydestäni esim. rekkautumiseen täällä jne.: olen aika varma, että jos sen tekisin, se häiriintynyt rassukka bongais mut pian. Paskalla tsäkällä ainakin. Vieläkin hän joskus nimittäin yrittää soitella, (tavallisimmin keväisin, kun käsittääkseni 'leviää' aina silloin...). Ja herra juuumal jos mä kuvani laittaisin!;D Tsiisus. *viitaten siihen tyyppiin*

En sano, etten koskaan vois ottaa yhteyttä kivoihin keskustelijoihin täällä, mut kyllä mä hyvin varovainen olen. Sitä yritin sanoa.

".Nettipersoonasi on jotain täysin muuta kuin mitä on todellisuus...Jo pieni liikahtaminen ns.palstan ulkopuolelle herättää sinulle alitajuisen pelon ko.asioiden paljastumisesta..."

Kuule, kyllä mä oon naang- saau ihan vaan normikansalainen.;) Aika pitkälle sitä, mitä oon sanonutkin olevani. Tehnyt myös aika vaativaa duunia, eri asia toki mitä kukin pitää arvostettavana. Voisit yllättyä, jos mutkin näkisit, mutta niin mäkin luultavasti yllättyisin , jos näkisin sut.;) Virtuaali-ihmisyys näyttäytyy sanojen kautta. Ihan ihmisiä täällä koneilla silti istuu. Loch- Nessin hirviöt taitaa keskustelijoissakin kuitenkin olla aika harvassa.;D

Peace.


*Nastaa päivänjatkoa keskustelijoille*

Lue lisää

Mä jäin nyt ihmettelee tätä sun kommenttia MMiehelle:

"..niin onnellinen, etten ole tollanen lapsellinen ihmisiä solvaava juntti, kuin sä.:) Ja juntti termiä käytin nyt ihan yksinoikeudella, samalla kuin sä muhun. Muihin käyttämiesi alatyylin solvauksiin asti sivistykseni ei valitettavasti anna mun mennä."

Siis eihän MMies ollu ennen tota kommenttia tässä ketjussa sanonut sulle käsittääkseni mitään loukkaavaa? Tietysti en tiedä mitä olette aikaisemmin keskustellut, mutta toisaalta onko sillä väliä, eikö se ole vanhojen asioiden kaivelua?

Kertomasi perusteella sinulla ei ole ollut täällä helppoa, eikä se tunnu sitä tälläkään hetkellä olevan. Mistäköhän tämä johtuu? Selvästi tämä on sinulle tärkeä paikka, et muuten palaisi tänne uudestaan ja uudestaan. Onko tämä kuitenkaan sen väärti?

Einsten1 kirjoitti:

Mä jäin nyt ihmettelee tätä sun kommenttia MMiehelle:

"..niin onnellinen, etten ole tollanen lapsellinen ihmisiä solvaava juntti, kuin sä.:) Ja juntti termiä käytin nyt ihan yksinoikeudella, samalla kuin sä muhun. Muihin käyttämiesi alatyylin solvauksiin asti sivistykseni ei valitettavasti anna mun mennä."

Siis eihän MMies ollu ennen tota kommenttia tässä ketjussa sanonut sulle käsittääkseni mitään loukkaavaa? Tietysti en tiedä mitä olette aikaisemmin keskustellut, mutta toisaalta onko sillä väliä, eikö se ole vanhojen asioiden kaivelua?

Kertomasi perusteella sinulla ei ole ollut täällä helppoa, eikä se tunnu sitä tälläkään hetkellä olevan. Mistäköhän tämä johtuu? Selvästi tämä on sinulle tärkeä paikka, et muuten palaisi tänne uudestaan ja uudestaan. Onko tämä kuitenkaan sen väärti?

Lue lisää

.. kommentti. Mä olen tosiaan ollu aika loukkaantunut nimimerkki MMiehelle, hänen aiemmasta rumasta nimittelystään. Ja todellakaan et ilmeisesti sitten tiedä,millä termeillä hän itse on useaan otteeseen mua täällä kutsunut... Paljon pahemmillakin, kuin toi em. "juntti", vaikka _myös_ sillä kyllä. Ja katsos kuule Einsten1 vaan keskimääräisiä päänaukojia täällä...Niitä riittää, enkä mä ole pahimmasta päästä. Toi on (multa) tietty aika rankka veto, mut monet muut keskittyy jatkuvasti ton kaltaiseen kommunikaatioon. Että jos suhteutttais.

"Tietysti en tiedä mitä olette aikaisemmin keskustellut, mutta toisaalta onko sillä väliä, eikö se ole vanhojen asioiden kaivelua?"

Voi olla, mutta viimeaikoina myös MMies on usein tullu kommentoimaan mulle kutjuihin kommentteihini ihan samalla tyylillä. Niitä keskusteluja tietysti vaikeampi löytää, koska mulla ei nyt ole nikkiä..joten olkoot. Usko tai älä.

"Selvästi tämä on sinulle tärkeä paikka, et muuten palaisi tänne uudestaan ja uudestaan. Onko tämä kuitenkaan sen väärti?"

Heh. No tuskin on nyt ainakaan sen tärkeämpi paikka, kuin esim. sullekaan nimim. Einsten1.;) Totuus on se, että mun pitäis tehdä kirjoitustöitä koneella. (Viime aikoina tosin kärsiny raivostuttavasta kirjoitusjumituksesta ja inspiraation puutteesta, damn) Joudun siis olemaan paljon koneilla. Siksi tännekin on niin helppo tulla. Ja onhan täällä joskus ollu hyviäkin keskusteluja.:)

Toi viittaamasi.. kirjoitti:

.. kommentti. Mä olen tosiaan ollu aika loukkaantunut nimimerkki MMiehelle, hänen aiemmasta rumasta nimittelystään. Ja todellakaan et ilmeisesti sitten tiedä,millä termeillä hän itse on useaan otteeseen mua täällä kutsunut... Paljon pahemmillakin, kuin toi em. "juntti", vaikka _myös_ sillä kyllä. Ja katsos kuule Einsten1 vaan keskimääräisiä päänaukojia täällä...Niitä riittää, enkä mä ole pahimmasta päästä. Toi on (multa) tietty aika rankka veto, mut monet muut keskittyy jatkuvasti ton kaltaiseen kommunikaatioon. Että jos suhteutttais.

"Tietysti en tiedä mitä olette aikaisemmin keskustellut, mutta toisaalta onko sillä väliä, eikö se ole vanhojen asioiden kaivelua?"

Voi olla, mutta viimeaikoina myös MMies on usein tullu kommentoimaan mulle kutjuihin kommentteihini ihan samalla tyylillä. Niitä keskusteluja tietysti vaikeampi löytää, koska mulla ei nyt ole nikkiä..joten olkoot. Usko tai älä.

"Selvästi tämä on sinulle tärkeä paikka, et muuten palaisi tänne uudestaan ja uudestaan. Onko tämä kuitenkaan sen väärti?"

Heh. No tuskin on nyt ainakaan sen tärkeämpi paikka, kuin esim. sullekaan nimim. Einsten1.;) Totuus on se, että mun pitäis tehdä kirjoitustöitä koneella. (Viime aikoina tosin kärsiny raivostuttavasta kirjoitusjumituksesta ja inspiraation puutteesta, damn) Joudun siis olemaan paljon koneilla. Siksi tännekin on niin helppo tulla. Ja onhan täällä joskus ollu hyviäkin keskusteluja.:)

Lue lisää

Nyt minulla rupesi omatunto kolkuttelemaan. Kyllähän mä lähetin postia tuolle MMiehelle, mutta en mitenkään kiihkeätä sellaista. Itsepähän kerjäsi.. ;)

Tästä asiasta kirjoitti:

"Joitakin sinun ja MMiehen ketjuja lukeneena,minun täytyy valitettavasti kääntyä MMiehen kannalle siinä,että ilmiselvästi olet kiinnittynyt jollain tunnetasolla ko.nettipersoonaan ja sen takana olevaan mieheen/mielikuvamieheen.."

Olet väärässä. Jos mä johonkin olen juuttunut, niin siihen tyrmistykseen, miten joku keskustelija ( tavallisimmin niin fiksuna tunnettu MMies) voi solvata toista julkisella keskustelupalstalla nimittelemällä ilman parempaa tietoa ties miksi mielenterveystapaukseksi ja olla sen jälkeen, kuin mitään ei olis tapahtunut. Olla edes pahoittelematta. Em. kaltainen käytöshän on hyvin leimaavaa, et liene sinäkään sentään siitä eri mieltä?

Osa keskustelijoista saattaa mut täällä kirjoitustyylistä tunnistaa( siksi, että oon kuitenkin kirjoitellu täällä aika kauan, ja monet kirjoittelijoista on vakikävijöitä) joten mitäs kuvittelet, että minkälaiset edellytykset tollanen leimaaminen luo mulle keskustella täällä, yhtään kenenkään kanssa? Ääneen esitetyillä mielikuvilla on taipumus tarttua keskustelijoista toiseen, joten siksi katson aika pahaksi touhuksi esimerkiksi keskustelijan mielenterveyteen liittyvät asiattomat solvaukset ja perättömät vihjailut.

Sitäpaitsi oon ollu AIVAN ulalla siitä, että mistä jotkut ilkeät puskakuiskijat (niitähän siis ON ollut, turha väittää kenenkään muuta!) noi "pakkomielle"- syytöksetkin keksi, mitä tulee mun keskusteluihini MMiehen kanssa (mähän keskustelen täällä hyvin monien muidenkin kanssa ja keskusteluiden aiheista tavallisimmin)... Niitähän alkoi joku?/jotkut? täällä jankuttaa keväällä sen jälkeen, kun jossakin yksittäisessä yhdessä tai kahdessa ketjussa mulla ja MMiehellä oli ollu eripuraa/ väärinymmärrystä sisällöllisesti sanotuista asioista. Voin kertoa, että ei tunnu mukavalta sellanen nöyryyttävä leimaaminen: vie terän ja ennen kaikkea ilon keskustelemisesta. Huumori on aina ollu se, mihin viimekädessä voi nojata, mutta et kai sinäkään naang- saau ihmettele, jos tollasen höykytyksen johdosta, minkä kohteeksi mä viime aikoina täällä oon joutunu (myös joidenkin muiden kuin MMiehen taholta), sekin alkaa ihmisellä kadota?

Olen vakavissani miettinyt, että ei kai mulla muuta vaihtoehtoa kohta ole, kuin lopettaa tänne kirjoittelu vähäksi aikaa kokonaan, jos toi _täysin asiaton_ "paranoidikoksi" (faktaahan sellaisille väitteille ei ole) jne. syyttely ei lopu. Surullista. Itse oon ollu aina ns. sakinhivutusta vastaan: joku kun aikoinaan ehdotti sitä mm. nimimerkki yrmiölle, olin tiukasti vastaan.

"Mietin tuossa teidän ketjua lukiessani syytä siihen,miksi et ota yhteyttä henk.kohtaisella tasolla MMieheen,vaikka hän on useamman kerran sitä mahdollisuutta sinulle tarjonnut...(Suomi24:n sähköpostien kautta yksityisyys säilyy)"

Mulla ei ole suomi24- sähköpostia, eikä muutenkaan yhtään sellaista sähköpostiossaa, josta mun koko henkilöllisyys ei selviäis.:) Tai no..yksi ossa taitaa olla, mut en sitä paljoa ole käyttänyt... Syyt, miksi en ole ottanut yhteyttä on moninaiset. Totuus on, että ton viimeaikaisen höykytyksen perusteella mun on hieman vaikea luottaa esim. siihen, että sähköpostissa sanottu välttämättä pysyis palstan ulkopuolella. Luottaa ylipäätään. Eihän MMiehen tyyli rehellisyyden nimissä ole ollu kovin luottamusta herättävä mua kohtaan viime aikoina.;) En nyt tietysti sinänsä (vanhastaan, mitä MMiehen keskustelijapersoonaan oon tutustunut) sitä luotettavuutta lähtis epäilemäänkään, ei sillä...Ja olen omalta osaltani aidosti pahoillani, jos olen häntä loukannut. Toivoisin silti, että MMies näkis omankin osuutensa kuviossa.

Sitten voinen oikeastaan paljastaa myös erään asian keskustelupalstoista, jos valottanee tilannettani yhtään. Olisin hyvin arka ottamaan keskustelupalsta'tuttuihin' yhteyttä. Erityisesti tällä foorumilla. Tiedän nimittäin yhden sellaisen tyypin ainakin ajoittain käyneen täällä (tällä hetkellä ei varmastikaan/ilmeisesti/huomioideni mukaan käy, eikä ole ollut kovin näkyvä 'persoona', mutta mä jokatapauksessa hänet tunnistan...) josta mulla kesti oikeasti _vuosia_ päästä eroon.

Tutustuin häneen aikoinaan muissa yhteyksissä ( en netissä), ja se tyyppi sai ns. pakkomielteen musta. Mulla on siis itselläni kokemusta pakkomielteen kohteena olosta, pakkomielteistä kärsimisestä sen sijaan ei. Jokatapauksessa: se kys. tyyppi häiriköi mua puheluilla, sekoili muutenkin ja uhkaili aina tappaa itsensä, jos en ala seurustelemaan hänen kanssaan. Ihminen, josta en ollut missään määrin seurustelumielessä/muutenkaan kiinnostunut. Osoittanut vain ns. normiystävällisyyttä hänelle. Mä oon aika ystävällinen ihminen.

Tää edeltävä pitkä esiselvitys siksi, että haluan kertoa skeptisyydestäni esim. rekkautumiseen täällä jne.: olen aika varma, että jos sen tekisin, se häiriintynyt rassukka bongais mut pian. Paskalla tsäkällä ainakin. Vieläkin hän joskus nimittäin yrittää soitella, (tavallisimmin keväisin, kun käsittääkseni 'leviää' aina silloin...). Ja herra juuumal jos mä kuvani laittaisin!;D Tsiisus. *viitaten siihen tyyppiin*

En sano, etten koskaan vois ottaa yhteyttä kivoihin keskustelijoihin täällä, mut kyllä mä hyvin varovainen olen. Sitä yritin sanoa.

".Nettipersoonasi on jotain täysin muuta kuin mitä on todellisuus...Jo pieni liikahtaminen ns.palstan ulkopuolelle herättää sinulle alitajuisen pelon ko.asioiden paljastumisesta..."

Kuule, kyllä mä oon naang- saau ihan vaan normikansalainen.;) Aika pitkälle sitä, mitä oon sanonutkin olevani. Tehnyt myös aika vaativaa duunia, eri asia toki mitä kukin pitää arvostettavana. Voisit yllättyä, jos mutkin näkisit, mutta niin mäkin luultavasti yllättyisin , jos näkisin sut.;) Virtuaali-ihmisyys näyttäytyy sanojen kautta. Ihan ihmisiä täällä koneilla silti istuu. Loch- Nessin hirviöt taitaa keskustelijoissakin kuitenkin olla aika harvassa.;D

Peace.


*Nastaa päivänjatkoa keskustelijoille*

Lue lisää

Osaat tulkita virtuaali-ihmisyyttä aika taitavasti ja näit "hieman takeltevan" aamutekstini sisällön todella hyvin...

Mitä jos muuttaisit ajatusmallia MMiehen kanssa yhtään toiseen suuntaan ja miettisit,miksi tuo Mystinen Mies(=MMies:)))..jaksaa vääntää kanssasi???Hmm..Tuskin sitä tarvitsee rautalangasta vääntää,enkä sitä tee,vaan päätän tekstini vanhan kansan viisaisiin sanoihin "...se hevonenkin potkii"..Miksei sitten MMies?

Peace myös täältä:=

naang-saau kirjoitti:

Osaat tulkita virtuaali-ihmisyyttä aika taitavasti ja näit "hieman takeltevan" aamutekstini sisällön todella hyvin...

Mitä jos muuttaisit ajatusmallia MMiehen kanssa yhtään toiseen suuntaan ja miettisit,miksi tuo Mystinen Mies(=MMies:)))..jaksaa vääntää kanssasi???Hmm..Tuskin sitä tarvitsee rautalangasta vääntää,enkä sitä tee,vaan päätän tekstini vanhan kansan viisaisiin sanoihin "...se hevonenkin potkii"..Miksei sitten MMies?

Peace myös täältä:=

Lue lisää

",miksi tuo Mystinen Mies(=MMies:)))..jaksaa vääntää kanssasi???Hmm..Tuskin sitä tarvitsee rautalangasta vääntää,enkä sitä tee,vaan päätän tekstini vanhan kansan viisaisiin sanoihin "...se hevonenkin potkii"..Miksei sitten MMies?"



En jaksakaan. Minusta tämä on vitun väsyttävää, että mihin tahansa kommenttiini vastataan _omien__mielikuvien_ perusteella, mutta niinhän tämä keskustelukulttuuri täällä menee, eli en ota siihen sinällään kantaa.


Mitä taas tulee tähän kyseessä olevaan ja nimeltä mainitsemattomaan kommentoijaan täällä, niin...väsynyt. Ei, en ikinä katsoisi kahta tuntia kauempaa kyseistä ihmistyyppiä, mutta netissä perkele vie, jaksaa jauhaa tuntikaupalla. Jotain sekin?:)

MMies kirjoitti:

",miksi tuo Mystinen Mies(=MMies:)))..jaksaa vääntää kanssasi???Hmm..Tuskin sitä tarvitsee rautalangasta vääntää,enkä sitä tee,vaan päätän tekstini vanhan kansan viisaisiin sanoihin "...se hevonenkin potkii"..Miksei sitten MMies?"



En jaksakaan. Minusta tämä on vitun väsyttävää, että mihin tahansa kommenttiini vastataan _omien__mielikuvien_ perusteella, mutta niinhän tämä keskustelukulttuuri täällä menee, eli en ota siihen sinällään kantaa.


Mitä taas tulee tähän kyseessä olevaan ja nimeltä mainitsemattomaan kommentoijaan täällä, niin...väsynyt. Ei, en ikinä katsoisi kahta tuntia kauempaa kyseistä ihmistyyppiä, mutta netissä perkele vie, jaksaa jauhaa tuntikaupalla. Jotain sekin?:)

Lue lisää

.. mäkään katsois sellaista ihmistyyppiä kahta tuntia kauempaa, jolle ei voi sanoa mitään vastaan/ mitään eriävää mielipidettä ilman, että _koko mielipiteen ilmaisijan persoonallisuus_ pitää lyödä lyttyyn... (viitaten aiempiin keskusteluihin, mistä tämä kaikki on syntynyt):) Arvostan edes joltisenkinlaista altruismia, vaikka kaikilla meillä on tietty taipumus lapsellisuuksiin joskus.

Jo toi, ettet sä mitenkään ymmärrä hävetä ja arvioida omia solvauksias kertoo susta ihmisenä hyvä keskustelija MMies aika paljon. Sulle ei paranis sanoa mielipidettä, joka ei miellytä!;D

PS. Miksi ihmeessä pyydät ottamaan yhteyttä ihmistä (=mua), josta katsot oikeudeksesi puhua noin ( viitaten ed. viestiisi) julkisella saitilla? Ja tiedätkö muuten, että on ihan vitun junttia pyytää toista laittamaan spostia ja sanoa siihen, että "vastaan jos jaksan". Mä sanon, että aika mielipuoli pitäis olla sellasen ihmisen, joka laittais jonnekin luoja ties minne hornantuuttiin anonyymille ihmiselle välien selvitysviestejä tolta pohjalta.;D

No en kyllä.. kirjoitti:

.. mäkään katsois sellaista ihmistyyppiä kahta tuntia kauempaa, jolle ei voi sanoa mitään vastaan/ mitään eriävää mielipidettä ilman, että _koko mielipiteen ilmaisijan persoonallisuus_ pitää lyödä lyttyyn... (viitaten aiempiin keskusteluihin, mistä tämä kaikki on syntynyt):) Arvostan edes joltisenkinlaista altruismia, vaikka kaikilla meillä on tietty taipumus lapsellisuuksiin joskus.

Jo toi, ettet sä mitenkään ymmärrä hävetä ja arvioida omia solvauksias kertoo susta ihmisenä hyvä keskustelija MMies aika paljon. Sulle ei paranis sanoa mielipidettä, joka ei miellytä!;D

PS. Miksi ihmeessä pyydät ottamaan yhteyttä ihmistä (=mua), josta katsot oikeudeksesi puhua noin ( viitaten ed. viestiisi) julkisella saitilla? Ja tiedätkö muuten, että on ihan vitun junttia pyytää toista laittamaan spostia ja sanoa siihen, että "vastaan jos jaksan". Mä sanon, että aika mielipuoli pitäis olla sellasen ihmisen, joka laittais jonnekin luoja ties minne hornantuuttiin anonyymille ihmiselle välien selvitysviestejä tolta pohjalta.;D

Lue lisää

"lle ei voi sanoa mitään vastaan/ mitään eriävää mielipidettä ilman, että _koko mielipiteen ilmaisijan persoonallisuus_ pitää lyödä lyttyyn..."



Minkä mielipiteen...? Katso tätä ketjua tai aiempia, niin missä _sinä_ olet puhunut jotain minua vastaan, mitä tulee tähän mainiteemaasi mielipitenvaihtoon? Missä no sihun mielipiteesi?




" Sulle ei paranis sanoa mielipidettä, joka ei miellytä!;D"


Päin vastoin, otan mielipiteet aina vastaaan mielenkiinnolla. Mutta tästähän me emme puhu, emmehän?



". Mä sanon, että aika mielipuoli pitäis olla sellasen ihmisen, joka laittais jonnekin luoja ties minne hornantuuttiin anonyymille ihmiselle välien selvitysviestejä tolta pohjalta.;D"


Mä sanon taas, että aika mielipuoli pitäis olla sellaisen ihmisen, joka jaksaa hyökätä kuukaustolkulla toisten niskaan jollain vitun nettipalstalla ja nyyyhkyttää vielä välissä jostain vitun oikeudesta ja kunnianloukkouksesta. Jos on asiaa, kerro, mutta jos tahdot vittuilla MINULLE, niin laita säpöa?

Ja ps. Edelleenmkin se säpö huutaa tyhjyyttään, vaikka mitä tällä palstalla hehkutettaisiin...:)

No en kyllä.. kirjoitti:

.. mäkään katsois sellaista ihmistyyppiä kahta tuntia kauempaa, jolle ei voi sanoa mitään vastaan/ mitään eriävää mielipidettä ilman, että _koko mielipiteen ilmaisijan persoonallisuus_ pitää lyödä lyttyyn... (viitaten aiempiin keskusteluihin, mistä tämä kaikki on syntynyt):) Arvostan edes joltisenkinlaista altruismia, vaikka kaikilla meillä on tietty taipumus lapsellisuuksiin joskus.

Jo toi, ettet sä mitenkään ymmärrä hävetä ja arvioida omia solvauksias kertoo susta ihmisenä hyvä keskustelija MMies aika paljon. Sulle ei paranis sanoa mielipidettä, joka ei miellytä!;D

PS. Miksi ihmeessä pyydät ottamaan yhteyttä ihmistä (=mua), josta katsot oikeudeksesi puhua noin ( viitaten ed. viestiisi) julkisella saitilla? Ja tiedätkö muuten, että on ihan vitun junttia pyytää toista laittamaan spostia ja sanoa siihen, että "vastaan jos jaksan". Mä sanon, että aika mielipuoli pitäis olla sellasen ihmisen, joka laittais jonnekin luoja ties minne hornantuuttiin anonyymille ihmiselle välien selvitysviestejä tolta pohjalta.;D

Lue lisää

"Ja mitä MMieheen tulee, niin kaipa tässä on nyt todettava se järkevin totuus: on tietysti aika hedelmätöntä selvitellä vanhoja väärinymmärryksiä ainakaan täällä. Mä osaltani lupaan lopettaa sen."

=D

"Luuta ja verta!" kirjoitti:

"Ja mitä MMieheen tulee, niin kaipa tässä on nyt todettava se järkevin totuus: on tietysti aika hedelmätöntä selvitellä vanhoja väärinymmärryksiä ainakaan täällä. Mä osaltani lupaan lopettaa sen."

=D

Lue lisää

..ei sitäpaitsi kuulu oikeastaan sulle.

MMies kirjoitti:

"lle ei voi sanoa mitään vastaan/ mitään eriävää mielipidettä ilman, että _koko mielipiteen ilmaisijan persoonallisuus_ pitää lyödä lyttyyn..."



Minkä mielipiteen...? Katso tätä ketjua tai aiempia, niin missä _sinä_ olet puhunut jotain minua vastaan, mitä tulee tähän mainiteemaasi mielipitenvaihtoon? Missä no sihun mielipiteesi?




" Sulle ei paranis sanoa mielipidettä, joka ei miellytä!;D"


Päin vastoin, otan mielipiteet aina vastaaan mielenkiinnolla. Mutta tästähän me emme puhu, emmehän?



". Mä sanon, että aika mielipuoli pitäis olla sellasen ihmisen, joka laittais jonnekin luoja ties minne hornantuuttiin anonyymille ihmiselle välien selvitysviestejä tolta pohjalta.;D"


Mä sanon taas, että aika mielipuoli pitäis olla sellaisen ihmisen, joka jaksaa hyökätä kuukaustolkulla toisten niskaan jollain vitun nettipalstalla ja nyyyhkyttää vielä välissä jostain vitun oikeudesta ja kunnianloukkouksesta. Jos on asiaa, kerro, mutta jos tahdot vittuilla MINULLE, niin laita säpöa?

Ja ps. Edelleenmkin se säpö huutaa tyhjyyttään, vaikka mitä tällä palstalla hehkutettaisiin...:)

Lue lisää

Tää:

"Katso tätä ketjua tai aiempia, niin missä _sinä_ olet puhunut jotain minua vastaan, mitä tulee tähän mainiteemaasi mielipitenvaihtoon?"

Mistä ketjuista tarkalleen puhut (jos tää jätetään laskuista)? Vai haluatko sittenkin vain huvin vuoksi yleistää?;)

"Päin vastoin, otan mielipiteet aina vastaaan mielenkiinnolla."

Ahaa. Mä olen kyllä muutakin havainnut, mut ei kiitos jaksa lähteä jauhamaan siitä...Mä jauhan btw livessäkin harvinaisen vähän, paitsi jos havaitsen kohtuuttomuuksia.:)

"joka jaksaa hyökätä kuukaustolkulla toisten niskaan jollain vitun nettipalstalla ja nyyyhkyttää vielä välissä jostain vitun oikeudesta ja kunnianloukkouksesta."

Et kait sä nyt hyvä fiksu MMies vaan sittenkin ämmämäisesti vähän liioittele?! Spesifiois jou. Ja ainoastaan _fakta_ kiinnostaa mua nyt. Jos sulla ei ole sitä faktaa ton väitteesi tueksi esittää, suottelisin ihan, että pitäisit suuppelisi kokonaan supussa ton tapaisesta näkökulmasta.

"Ja ps. Edelleenmkin se säpö huutaa tyhjyyttään, vaikka mitä tällä palstalla hehkutettaisiin...:)"

Oon sanonu, että harkitsen asiaa. Kai nää ikävät skismat olis hyvä selvittää, kuitenkin. Mulle ei tosin kohta kunnian kukko taas laula, jos en saa itseäni ryhtymään TÖIHIN, kirjoitustöihin siis. Saattais olla siltä kantilta, et jäis saittikeskustelut selvittämättä. No hard feelings kuitenkaan, niitä erit. kenellekään en tässä toivo.

:)

vähän.. kirjoitti:

Tää:

"Katso tätä ketjua tai aiempia, niin missä _sinä_ olet puhunut jotain minua vastaan, mitä tulee tähän mainiteemaasi mielipitenvaihtoon?"

Mistä ketjuista tarkalleen puhut (jos tää jätetään laskuista)? Vai haluatko sittenkin vain huvin vuoksi yleistää?;)

"Päin vastoin, otan mielipiteet aina vastaaan mielenkiinnolla."

Ahaa. Mä olen kyllä muutakin havainnut, mut ei kiitos jaksa lähteä jauhamaan siitä...Mä jauhan btw livessäkin harvinaisen vähän, paitsi jos havaitsen kohtuuttomuuksia.:)

"joka jaksaa hyökätä kuukaustolkulla toisten niskaan jollain vitun nettipalstalla ja nyyyhkyttää vielä välissä jostain vitun oikeudesta ja kunnianloukkouksesta."

Et kait sä nyt hyvä fiksu MMies vaan sittenkin ämmämäisesti vähän liioittele?! Spesifiois jou. Ja ainoastaan _fakta_ kiinnostaa mua nyt. Jos sulla ei ole sitä faktaa ton väitteesi tueksi esittää, suottelisin ihan, että pitäisit suuppelisi kokonaan supussa ton tapaisesta näkökulmasta.

"Ja ps. Edelleenmkin se säpö huutaa tyhjyyttään, vaikka mitä tällä palstalla hehkutettaisiin...:)"

Oon sanonu, että harkitsen asiaa. Kai nää ikävät skismat olis hyvä selvittää, kuitenkin. Mulle ei tosin kohta kunnian kukko taas laula, jos en saa itseäni ryhtymään TÖIHIN, kirjoitustöihin siis. Saattais olla siltä kantilta, et jäis saittikeskustelut selvittämättä. No hard feelings kuitenkaan, niitä erit. kenellekään en tässä toivo.

:)

Lue lisää

"Mistä ketjuista tarkalleen puhut (jos tää jätetään laskuista)? Vai haluatko sittenkin vain huvin vuoksi yleistää?;)"



Jaa, katso mitä tahansa ketjua, jossa olen keskustellut ihmistten kanssa vaikkapa koirista tai lemmikin pidosta ylipäätään tai mistä vain- tai jos muisti pätkii: tämä aiemmin asiallinen ketju:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000027734181




" Jos sulla ei ole sitä faktaa ton väitteesi tueksi esittää, suottelisin ihan, että pitäisit suuppelisi kokonaan supussa ton tapaisesta näkökulmasta."


Nosiisjaa. Minulla ei ole faktaa esittää, että tietty nikki (koska on luuseri eikä käytä sellaista) hyökkäilisi minun kimppuuni asiattomasti, mutta jokainen palstaa seuraava huomaa sen kyllä. Kyllä, minäkin olen huomannut saman.




" Kai nää ikävät skismat olis hyvä selvittää, kuitenkin."


Mitkä skismat? Siis, jos et tajua: kaikki skismat ovat vain SINUN päässäsi- ketään muuta ei kiinnosta länkytyksesi pätkääkään.

MMies kirjoitti:

"Mistä ketjuista tarkalleen puhut (jos tää jätetään laskuista)? Vai haluatko sittenkin vain huvin vuoksi yleistää?;)"



Jaa, katso mitä tahansa ketjua, jossa olen keskustellut ihmistten kanssa vaikkapa koirista tai lemmikin pidosta ylipäätään tai mistä vain- tai jos muisti pätkii: tämä aiemmin asiallinen ketju:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000027734181




" Jos sulla ei ole sitä faktaa ton väitteesi tueksi esittää, suottelisin ihan, että pitäisit suuppelisi kokonaan supussa ton tapaisesta näkökulmasta."


Nosiisjaa. Minulla ei ole faktaa esittää, että tietty nikki (koska on luuseri eikä käytä sellaista) hyökkäilisi minun kimppuuni asiattomasti, mutta jokainen palstaa seuraava huomaa sen kyllä. Kyllä, minäkin olen huomannut saman.




" Kai nää ikävät skismat olis hyvä selvittää, kuitenkin."


Mitkä skismat? Siis, jos et tajua: kaikki skismat ovat vain SINUN päässäsi- ketään muuta ei kiinnosta länkytyksesi pätkääkään.

Lue lisää

Pyysin spesifioimaan, tarkemmin ilmaisten erittelemään tänne viestihistoriaan _kirjoitetun viestinnän_ pohjalta esittämäsi rankan ja raflaavan yleistyksen, että mä muka olen "kuukausitolkulla" hyökkäillyt täällä sun kimpussasi?

Jännä, kun käsittääkseni oon käyny lähinnä keskusteluja asioista. Osin myös sun kanssa, mut myös monien muiden. Ehket vaan huomaa sitä. Jotkut sekot (!) kyllä kuvittelee näkevänsä "Wastaaja"- nikin vittuilemassa sielläkin, missä en tod. ole ollut: vasta sattumalta sitten joskus huomannu jonkun ketjun, jossa Wastaajaan viitataan. Oliskohan se sitten sitä tietoisen leimaamisen kautta tapahtuvaa leimaantumista.;) *irv* Ikävää käytöstä..etten sanois.

"Mitkä skismat?"

No eilen ainakin itsekin puhuit tässä ketjussa samoin termein, mutta paskankos..olkoot.

"ketään muuta ei kiinnosta länkytyksesi pätkääkään."

Eikä muakaan innosta toi sun egosentrisyytesi pätkääkään. Ja mä en sitäpaitsi saanu sitä a- sanaa.:) Olis luullu, että kun itse sen esitän, jotta herrakin sitten mietts, että mitä fiksua vois itse sanoa solvaustensa osalta.. Muuta en halua.

osaa lukea? kirjoitti:

Pyysin spesifioimaan, tarkemmin ilmaisten erittelemään tänne viestihistoriaan _kirjoitetun viestinnän_ pohjalta esittämäsi rankan ja raflaavan yleistyksen, että mä muka olen "kuukausitolkulla" hyökkäillyt täällä sun kimpussasi?

Jännä, kun käsittääkseni oon käyny lähinnä keskusteluja asioista. Osin myös sun kanssa, mut myös monien muiden. Ehket vaan huomaa sitä. Jotkut sekot (!) kyllä kuvittelee näkevänsä "Wastaaja"- nikin vittuilemassa sielläkin, missä en tod. ole ollut: vasta sattumalta sitten joskus huomannu jonkun ketjun, jossa Wastaajaan viitataan. Oliskohan se sitten sitä tietoisen leimaamisen kautta tapahtuvaa leimaantumista.;) *irv* Ikävää käytöstä..etten sanois.

"Mitkä skismat?"

No eilen ainakin itsekin puhuit tässä ketjussa samoin termein, mutta paskankos..olkoot.

"ketään muuta ei kiinnosta länkytyksesi pätkääkään."

Eikä muakaan innosta toi sun egosentrisyytesi pätkääkään. Ja mä en sitäpaitsi saanu sitä a- sanaa.:) Olis luullu, että kun itse sen esitän, jotta herrakin sitten mietts, että mitä fiksua vois itse sanoa solvaustensa osalta.. Muuta en halua.

Lue lisää

"Jännä, kun käsittääkseni oon käyny lähinnä keskusteluja asioista."



Joo, niiinkuin tämäkin ketju, mitä? En edes vaivaudu kommentoimaan skitsoilujasi tämän enempää, joten ota rennosti. Minuakaan ei enää kiinnosta.









" Olis luullu, että kun itse sen esitän, jotta herrakin sitten mietts, että mitä fiksua vois itse sanoa solvaustensa osalta.."



Oletko esittänyt sen MINULLE? Jos näin, niin tosiaan sori, olen missannut sen, mutta jos et, niin...?

MMies kirjoitti:

"Jännä, kun käsittääkseni oon käyny lähinnä keskusteluja asioista."



Joo, niiinkuin tämäkin ketju, mitä? En edes vaivaudu kommentoimaan skitsoilujasi tämän enempää, joten ota rennosti. Minuakaan ei enää kiinnosta.









" Olis luullu, että kun itse sen esitän, jotta herrakin sitten mietts, että mitä fiksua vois itse sanoa solvaustensa osalta.."



Oletko esittänyt sen MINULLE? Jos näin, niin tosiaan sori, olen missannut sen, mutta jos et, niin...?

Lue lisää

..tässä. Tän jälkeen ei enää ketjuja tukkivaa turhaa kärhämöintiä, EI Wastaaja - nikin arvuuttelemista/ ääneen mainitsemista (ethän kuitenkaan voi olla varma, milloin mä e- ko. nikin käyttäjä oikeasti olen kyseessä ja milloin en), eikä muutakaan tylsää paskanlänkytystä vanhoista keskusteluketjuista.

Lupaan yhdellä ehdolla pyytää sulta anteeksi. Jos pyydän, niin pyydätkö sen jälkeen kunniasanalla vastaavasti anteeksi myös multa? Sullakin olis siihen vähän velvollisuutta. Viitaten mm. tähän:

"kommentoimaan skitsoilujasi"

Kysymyus ollu kyllä mielipiteistä ja ihan inhimillisessä mielessä pointtia sisältävistä jutuistakin. Ei skitsoiluista, näkisin. Ymmärtänet, mitä ajan takaa?

Sovitaan tää.. kirjoitti:

..tässä. Tän jälkeen ei enää ketjuja tukkivaa turhaa kärhämöintiä, EI Wastaaja - nikin arvuuttelemista/ ääneen mainitsemista (ethän kuitenkaan voi olla varma, milloin mä e- ko. nikin käyttäjä oikeasti olen kyseessä ja milloin en), eikä muutakaan tylsää paskanlänkytystä vanhoista keskusteluketjuista.

Lupaan yhdellä ehdolla pyytää sulta anteeksi. Jos pyydän, niin pyydätkö sen jälkeen kunniasanalla vastaavasti anteeksi myös multa? Sullakin olis siihen vähän velvollisuutta. Viitaten mm. tähän:

"kommentoimaan skitsoilujasi"

Kysymyus ollu kyllä mielipiteistä ja ihan inhimillisessä mielessä pointtia sisältävistä jutuistakin. Ei skitsoiluista, näkisin. Ymmärtänet, mitä ajan takaa?

Lue lisää

..taannoisista sanotuista, vaikka virtuaalisista nettikeskusteluista tietysti vaan kyse.

Sovitaan tää.. kirjoitti:

..tässä. Tän jälkeen ei enää ketjuja tukkivaa turhaa kärhämöintiä, EI Wastaaja - nikin arvuuttelemista/ ääneen mainitsemista (ethän kuitenkaan voi olla varma, milloin mä e- ko. nikin käyttäjä oikeasti olen kyseessä ja milloin en), eikä muutakaan tylsää paskanlänkytystä vanhoista keskusteluketjuista.

Lupaan yhdellä ehdolla pyytää sulta anteeksi. Jos pyydän, niin pyydätkö sen jälkeen kunniasanalla vastaavasti anteeksi myös multa? Sullakin olis siihen vähän velvollisuutta. Viitaten mm. tähän:

"kommentoimaan skitsoilujasi"

Kysymyus ollu kyllä mielipiteistä ja ihan inhimillisessä mielessä pointtia sisältävistä jutuistakin. Ei skitsoiluista, näkisin. Ymmärtänet, mitä ajan takaa?

Lue lisää

" Ei skitsoiluista, näkisin. Ymmärtänet, mitä ajan takaa?"



Itse asiassa en ymmärrä. Mutta siis olen tarjonnut pariin otteeseen sinulle vaihtoehdon tällä palstalla jauhamiseen, mutta sinua sellaienn ei kiinnosta. Okei. Loppuun asti sitten:



"Lupaan yhdellä ehdolla pyytää sulta anteeksi."


Mikä SINÄ olet sanelemaan ehtoja minulle? Oikeastti ja palsttahistorian tuntien, mitä vittua yrität leikkiä? Olisko se niin, että SINÄ pyydät anteeksi MINULTA? Helppo tehdä vaikkapa näin yleisesti palstan välityksellä.

MMies kirjoitti:

" Ei skitsoiluista, näkisin. Ymmärtänet, mitä ajan takaa?"



Itse asiassa en ymmärrä. Mutta siis olen tarjonnut pariin otteeseen sinulle vaihtoehdon tällä palstalla jauhamiseen, mutta sinua sellaienn ei kiinnosta. Okei. Loppuun asti sitten:



"Lupaan yhdellä ehdolla pyytää sulta anteeksi."


Mikä SINÄ olet sanelemaan ehtoja minulle? Oikeastti ja palsttahistorian tuntien, mitä vittua yrität leikkiä? Olisko se niin, että SINÄ pyydät anteeksi MINULTA? Helppo tehdä vaikkapa näin yleisesti palstan välityksellä.

Lue lisää

järkiinne ja vaietkaa ni tää sirkus loppuu vihdoin.

MMies kirjoitti:

" Ei skitsoiluista, näkisin. Ymmärtänet, mitä ajan takaa?"



Itse asiassa en ymmärrä. Mutta siis olen tarjonnut pariin otteeseen sinulle vaihtoehdon tällä palstalla jauhamiseen, mutta sinua sellaienn ei kiinnosta. Okei. Loppuun asti sitten:



"Lupaan yhdellä ehdolla pyytää sulta anteeksi."


Mikä SINÄ olet sanelemaan ehtoja minulle? Oikeastti ja palsttahistorian tuntien, mitä vittua yrität leikkiä? Olisko se niin, että SINÄ pyydät anteeksi MINULTA? Helppo tehdä vaikkapa näin yleisesti palstan välityksellä.

Lue lisää

..multa *lopullinen* rauhan ele! Eksä näe?

"Mikä SINÄ olet sanelemaan ehtoja minulle? Oikeastti ja palsttahistorian tuntien, mitä vittua yrität leikkiä? Olisko se niin, että SINÄ pyydät anteeksi MINULTA? Helppo tehdä vaikkapa näin yleisesti palstan välityksellä."

Mähän sanoin, että mä todella lupaan *tässä ja nyt tänä yönä heti kohta* pyytää sulta anteeksi. Ainoa toive olis, että säkin sitten sen jälkeen pyytäisit anteeksi multa. Oot säkin kuule täällä mua solvaillut, aika pahalla terminologialla, jos sanoisin. Kun miettii useampaakin ketjua, niin et todella ole osaton. Kai sä nyt sen tajuat. Jos mä nyt seuraavaksi tässä pyytäisin sulta anteeksi, niin lupaatko tehdä samoin? Vain se yksi A:lla alkava sana riittäis vastalahjaksi.

Ei olis enää kerrassaan _mitään_ tarvetta miettiä menneitä sanottuja, eipä ainakaan mulla. Ihan asiahengessä mä tässä.;)

ketju ja toi asia.. kirjoitti:

..ei sitäpaitsi kuulu oikeastaan sulle.

tämä on avoin foorumi ja tätäkin ketjua lukee useampi ihminen sinun ja MMiehen lisäksi...että kyllä tiedän naurettavaan riitelyyn voi tulla kommenttia heittämään kuka tahansa.

Sutenööriä,eikä rauhanneuvottelijaa minusta ainakaan tule:(

sulla vaan saa olla nuorempi mies, mutta muilla ei? aikamoista kapeakatseisuutta.

ai että kirjoitti:

sulla vaan saa olla nuorempi mies, mutta muilla ei? aikamoista kapeakatseisuutta.

Missähän minä olen niin väittänyt, ettei muilla saisi olla nuorempaa miestä?!? Erehdyitkö nyt viestistä tai kirjoittajasta, vai...?

la.ra kirjoitti:

Missähän minä olen niin väittänyt, ettei muilla saisi olla nuorempaa miestä?!? Erehdyitkö nyt viestistä tai kirjoittajasta, vai...?

"pää kääntyy", "kohotan kulmakarvojani", mitä muuta?

ai jaa kirjoitti:

"pää kääntyy", "kohotan kulmakarvojani", mitä muuta?

Juttu jatkui näin:
"Ei minulla mitään sellaista vastaan ole, mutta kyllä se huomioni herättää."

Jos sinä kuulisit, että 45-vuotias tuttavasi, jolla on 17-vuotias tytär, menisi naimisiin 18-vuotiaan miehen kanssa, ja olisit ihan että "aijaa" ilman sen suurempaa kiinnostusta tai kulmakarvojen kohotusta asiaan, niin hyvä sulle.
Mä en sanonut, että se on paha tai että se on hyvä, mutta se on minusta erikoista ja mielenkiintoista.

Olenko mä syönyt sun eväät vai ootko sä vähän hidas? Ei millään pahalla...

la.ra kirjoitti:

Juttu jatkui näin:
"Ei minulla mitään sellaista vastaan ole, mutta kyllä se huomioni herättää."

Jos sinä kuulisit, että 45-vuotias tuttavasi, jolla on 17-vuotias tytär, menisi naimisiin 18-vuotiaan miehen kanssa, ja olisit ihan että "aijaa" ilman sen suurempaa kiinnostusta tai kulmakarvojen kohotusta asiaan, niin hyvä sulle.
Mä en sanonut, että se on paha tai että se on hyvä, mutta se on minusta erikoista ja mielenkiintoista.

Olenko mä syönyt sun eväät vai ootko sä vähän hidas? Ei millään pahalla...

Lue lisää

alussa puhuit että jos vain näet jossain jonkun iältään epäsuhtaisen parin, niin reagoit välittömästi. nyt puhut taas tuttaviin suhtautumisesta.

ai ai kirjoitti:

alussa puhuit että jos vain näet jossain jonkun iältään epäsuhtaisen parin, niin reagoit välittömästi. nyt puhut taas tuttaviin suhtautumisesta.

Ja mitenhän se muuttaa viestiäni millään lailla?

Itse asiassa ekan viestin toinen esimerkki on elävästä elämästä ja tuttavieni keskuudesta, mutta mitä sitten?

la.ra kirjoitti:

Ja mitenhän se muuttaa viestiäni millään lailla?

Itse asiassa ekan viestin toinen esimerkki on elävästä elämästä ja tuttavieni keskuudesta, mutta mitä sitten?

menitkö osoittamaan mieltäsi toisten ratkaisuille?

ai ja oi kirjoitti:

menitkö osoittamaan mieltäsi toisten ratkaisuille?

Täähän on jo hauskaa.

Joo, menin tietekin. Niinhän minä juuri kirjoitinkin... :D

Ajattelin hankkia itsellenikin sellaisen - seuraksi.

fifi kirjoitti:

Ajattelin hankkia itsellenikin sellaisen - seuraksi.

hoida sitä sit ohjeiden mukaan: oikee lämpötila ja kosteus takaavat liskon nahan kiillon.

Einsten1 kirjoitti:

hoida sitä sit ohjeiden mukaan: oikee lämpötila ja kosteus takaavat liskon nahan kiillon.

Voinko mä tuoda sen sulle joskus hoitoon? Meidän liskot vois leikkiä keskenään. :)

fifi kirjoitti:

Voinko mä tuoda sen sulle joskus hoitoon? Meidän liskot vois leikkiä keskenään. :)

haluu leikkiä muiden liskojen kanssa. Itse asiassa ainut kenen se antaa koskettaa itseään, mun lisäks, on sen hoitaja.

Einsten1 kirjoitti:

haluu leikkiä muiden liskojen kanssa. Itse asiassa ainut kenen se antaa koskettaa itseään, mun lisäks, on sen hoitaja.

joku säikytellyt ilmeisesti. Mä osaan käsitellä herkkiä yksilöitä, anna se mulle hoitoon?

fifi kirjoitti:

joku säikytellyt ilmeisesti. Mä osaan käsitellä herkkiä yksilöitä, anna se mulle hoitoon?

on aika näppärä. Taidan pysyttäytyä siinä. Mut kiitti tarjouksesta.

Einsten1 kirjoitti:

on aika näppärä. Taidan pysyttäytyä siinä. Mut kiitti tarjouksesta.

mut olis kiva nähdä se edes kuvassa?

Ota siltä kannalta, että olet tosiaan tuon nuoreemman mieleen, Wautsi, hienoa !!

skeptikko kirjoitti:

Ota siltä kannalta, että olet tosiaan tuon nuoreemman mieleen, Wautsi, hienoa !!

Tämä sinulle MMies. Niin katos itsekkin olen etelä-pohojalaanen ja on ollut kivinen tie täällä varsinais-suomessa oppia käyttäytymään niin ettei ole kusessa koko ajan kaulaansa myören. 6 vuotta on menny, ny alakaa pikkuhiljaa sujua.

Minäki olen niin tottunu siihen että jos joku vittuuloo niin sitten annetaan takaasin ja vielä paremmin. Sehän on homman tarkotus. Täällä päin sillä mentaliteetilla saa vaan riidanhaastajan maineen. Täällä pitää puskavittuilla ja pistellä ilkeesti silleen seläntakaa. Olin oikeen yllättyny miten hyvin se toimii! Ei toimis siä mistä minä oon kotoosin.

Opettele sääkin vaan puskasta vittuileen. Muista sanoo vittumaasesti ja sata hymiötä ja wirniä perään. Ehkä se tehoais noihin kohkaajiin.

Muutoon oon sitä mieltä että sullon ihan ok-jutut ja muutenki oot mies paikallaan.

Kyllä se raja just noilla nurkilla vois mennä.
Itelläkin piirittäjänä 25, mikäköhän niilläkin on kun me kypsät naiset ollaan suosiossa?

täältä etelä-suomesta kirjoitti:

Tämä sinulle MMies. Niin katos itsekkin olen etelä-pohojalaanen ja on ollut kivinen tie täällä varsinais-suomessa oppia käyttäytymään niin ettei ole kusessa koko ajan kaulaansa myören. 6 vuotta on menny, ny alakaa pikkuhiljaa sujua.

Minäki olen niin tottunu siihen että jos joku vittuuloo niin sitten annetaan takaasin ja vielä paremmin. Sehän on homman tarkotus. Täällä päin sillä mentaliteetilla saa vaan riidanhaastajan maineen. Täällä pitää puskavittuilla ja pistellä ilkeesti silleen seläntakaa. Olin oikeen yllättyny miten hyvin se toimii! Ei toimis siä mistä minä oon kotoosin.

Opettele sääkin vaan puskasta vittuileen. Muista sanoo vittumaasesti ja sata hymiötä ja wirniä perään. Ehkä se tehoais noihin kohkaajiin.

Muutoon oon sitä mieltä että sullon ihan ok-jutut ja muutenki oot mies paikallaan.

Lue lisää

" Niin katos itsekkin olen etelä-pohojalaanen "


Onnekseni en ole etelä-pohjalaanen sentään;D




"Täällä pitää puskavittuilla ja pistellä ilkeesti silleen seläntakaa. "



Olen huomannut. Tai siis paikalliset kuvittelvat olevansa Jotain ja aukovat päätään, minkä ehtivät. Se on vain kestettävä, vaikka idioottien kanssa on tekemisissä. Siis: jengi on ihan ok ja vitun rentoa ja lupsakkaa jengiä muuten, mutta vittu jos niiden kanssa pitäisi vielä töitä tehdä. Rauhoittavia kaipaa kyllä hyvin nopeasti. Kaipa siihenkin sitten tottuu, itse olen vasta kolmatta vuotta täällä päin heiumassa, niin ihan turistina vielä kaikkea ihmettelen.

täältä etelä-suomesta kirjoitti:

Tämä sinulle MMies. Niin katos itsekkin olen etelä-pohojalaanen ja on ollut kivinen tie täällä varsinais-suomessa oppia käyttäytymään niin ettei ole kusessa koko ajan kaulaansa myören. 6 vuotta on menny, ny alakaa pikkuhiljaa sujua.

Minäki olen niin tottunu siihen että jos joku vittuuloo niin sitten annetaan takaasin ja vielä paremmin. Sehän on homman tarkotus. Täällä päin sillä mentaliteetilla saa vaan riidanhaastajan maineen. Täällä pitää puskavittuilla ja pistellä ilkeesti silleen seläntakaa. Olin oikeen yllättyny miten hyvin se toimii! Ei toimis siä mistä minä oon kotoosin.

Opettele sääkin vaan puskasta vittuileen. Muista sanoo vittumaasesti ja sata hymiötä ja wirniä perään. Ehkä se tehoais noihin kohkaajiin.

Muutoon oon sitä mieltä että sullon ihan ok-jutut ja muutenki oot mies paikallaan.

Lue lisää

Ei toimi tämä palsta, niin ei ole tainnut vastaukseni sinulle tulla perille, joten jaa. Eipä tässä kummempia, koitetaan kestää näiden junttien kanssa:)