Tämä kysymys on syytä esittää nyt, kun maailman suurin siirtomaavalta, USA on sotakoneistoineen varsin helposti vallannut Irakin sotilaallisesti, mutta ei ole saanut maata kuitenkaan edes sotilaallisesti sittenkään hallintaansa.
Onkin kysyttävä, miksi tämä naapurimaata Saudi-Arabiaa yli 100 vuotta kyykyttänyt siirtomaaisäntä ei ole saanut asearsenaaleineen Irakia hallintaansa, vaikka Saddam Hussein hallitsi maata täysin suvereenisti vain MURTO-OSAN murto-osalla siitä asearsenaalista, jolla Irakin uusi siirtomaaisäntä hallitsemista nyt yrittää?
No syy on varsin yksinkertainen. Kansallistunne, arabinationalismi on se suurin syy. Nyt tavallinen irakilainen on siirtomaaorja, tuomittu saudin tyyppiseen kurjuuteen impperialistien turvakoneiston likvidoidessa pienimmästäkin epäilystä, kun Husseinin aikaan saattoi kulkea pää pystyssä. Kun seuraat arabinationalismin (al-qaida) kehittymistä, niin huomaat, että se nostaa päätään kaikkialla sielä, missä impprerialistit (isobrit, usa) yrittävät toimia välistävetäjinä. Varoittavana esimerkkinä arabeille toimii impperialistien sotilaallisesti ja "turvakoneistoin" ylläpitämä Saudi-Arabian sotilasjuntta. Tuo DDR-stasiakin julmempi öljyn ja öljytulojen ryöstökoneisto.
Saattaa olla, että et tiedä juuri mitään siitomaatoiminnan sisällöstä Saudi-Arabiassa. Syykin on yksinkertainen. Tähän siirtomaavallan ytimeen ei YLEn liisaliimataisilla ole mitään asiaan. Toisaalta Yleläiset eivät niin halua tehdäkään, onhan systeemin johdossa impperialistin toimintatapoja nuoleskelelvat.
Tätä sotilasjunttaa hyväksi käyttäen Saudi-Arabian kansallisvarallisuus kuitenkin on impperialistien toimesta ryöstetty jotakuinkin täydellisesti, aina öljytuloja myöten. Maa taloudellisesti VIROn tasolla. Euro-impperialistit (tai vain YLE) pyrkiikin nyt ilakoimaan uutisella, jonka mukaan arabikansoilta ryöstetyt rahat pyrkivät siirtymään siirtomaaisännältä USAsta eurooppaan. Uskokoon ken tahtoo.
Hesari esittelee tänään mielenkiintoisesti oikein kartan kanssa maita, joissa arabinationalismi on noussut vastarintaan impperialistien sotilasjunttia vastaan. Vain kaksi maata löytyy, joissa arabinationalismin ei tarvitse taistella vapautensa puolesta: Libya ja Iran.
Näistä Libya elää kuitenkin vaakalaudalla. Päästäkseen impperialistin boikotista ja samalla taiteillakseen vallasta, on entinen "PAHAN" akselin diktaattori ollut pakotettu luovuttamaan kansallisvarallisuutta maakaasua impperialistien haltuun. Toistaiseksi määrät ovat olleet pieniä, ja veljeily impperialistien kanssa sen verran vähäistä, että pommit eivät ole alkaneet paukkua. Vaarana kuitenkin on, että Libyankin diktaattori lähtee impperialistin houkuttelemaan leikkiin kansallisuusvarallisuuden ryöstämiseksi ja pommien pauke on silloin taattu.
Impperialistin toimintamallihan on se mikä Irakissakin tänään: luodaan dollareilla siirtomaauskollinen hallinto. Tämä hallinto luovuttaa kansallisuusvarallisuuden siirtomaaisännälle ja saa siitä palkkion ja turvakoneistot ympärilleen. Kun aika on kypsä, varojen kanssa siirrytään USAhan asumaan, kansalta turvaan. Juuri parhaillaan puidaan takavuosien yhden tälläsen impperialistin tekeleitä: Indonesia diktaattorin, SUHARTON, ryöväämää omaisuutta yritetään oikeusteitse periä takaisin. Ihmettelenkin, miksei "demokratisoituneen" Filippiinien hallinto yritä myös saada takavuosien kätyrin, MARCOsin ryöväämiä rahoja takaisin. Vai riittääkö Imeldan jättämät miljoona kenkäparia, muistona menneestä rosvoamisesta. Vai onko uusi hallinto Irakilaistyylinen, vähän matalampaa profiilia ryöstämisessä pitävä?
Mutta takaisin arabimaailman rauhattomuuteen: Iran porskuttaa, pitää kiinnin omasta kansallisvarallisuudestaan ja maa on rauhallinen. Muualla pommit sitten paukkuukin, mutta niin jyllää impperialistien ylläpitämät sotilasjuntatkin. Kaikista propagandistisista "demokratiahöpinöistä" huolimatta. Aina "rauhallista" Tunisiaa myöten.
Onkin kysyttävä, miksi tämä naapurimaata Saudi-Arabiaa yli 100 vuotta kyykyttänyt siirtomaaisäntä ei ole saanut asearsenaaleineen Irakia hallintaansa, vaikka Saddam Hussein hallitsi maata täysin suvereenisti vain MURTO-OSAN murto-osalla siitä asearsenaalista, jolla Irakin uusi siirtomaaisäntä hallitsemista nyt yrittää?
No syy on varsin yksinkertainen. Kansallistunne, arabinationalismi on se suurin syy. Nyt tavallinen irakilainen on siirtomaaorja, tuomittu saudin tyyppiseen kurjuuteen impperialistien turvakoneiston likvidoidessa pienimmästäkin epäilystä, kun Husseinin aikaan saattoi kulkea pää pystyssä. Kun seuraat arabinationalismin (al-qaida) kehittymistä, niin huomaat, että se nostaa päätään kaikkialla sielä, missä impprerialistit (isobrit, usa) yrittävät toimia välistävetäjinä. Varoittavana esimerkkinä arabeille toimii impperialistien sotilaallisesti ja "turvakoneistoin" ylläpitämä Saudi-Arabian sotilasjuntta. Tuo DDR-stasiakin julmempi öljyn ja öljytulojen ryöstökoneisto.
Saattaa olla, että et tiedä juuri mitään siitomaatoiminnan sisällöstä Saudi-Arabiassa. Syykin on yksinkertainen. Tähän siirtomaavallan ytimeen ei YLEn liisaliimataisilla ole mitään asiaan. Toisaalta Yleläiset eivät niin halua tehdäkään, onhan systeemin johdossa impperialistin toimintatapoja nuoleskelelvat.
Tätä sotilasjunttaa hyväksi käyttäen Saudi-Arabian kansallisvarallisuus kuitenkin on impperialistien toimesta ryöstetty jotakuinkin täydellisesti, aina öljytuloja myöten. Maa taloudellisesti VIROn tasolla. Euro-impperialistit (tai vain YLE) pyrkiikin nyt ilakoimaan uutisella, jonka mukaan arabikansoilta ryöstetyt rahat pyrkivät siirtymään siirtomaaisännältä USAsta eurooppaan. Uskokoon ken tahtoo.
Hesari esittelee tänään mielenkiintoisesti oikein kartan kanssa maita, joissa arabinationalismi on noussut vastarintaan impperialistien sotilasjunttia vastaan. Vain kaksi maata löytyy, joissa arabinationalismin ei tarvitse taistella vapautensa puolesta: Libya ja Iran.
Näistä Libya elää kuitenkin vaakalaudalla. Päästäkseen impperialistin boikotista ja samalla taiteillakseen vallasta, on entinen "PAHAN" akselin diktaattori ollut pakotettu luovuttamaan kansallisvarallisuutta maakaasua impperialistien haltuun. Toistaiseksi määrät ovat olleet pieniä, ja veljeily impperialistien kanssa sen verran vähäistä, että pommit eivät ole alkaneet paukkua. Vaarana kuitenkin on, että Libyankin diktaattori lähtee impperialistin houkuttelemaan leikkiin kansallisuusvarallisuuden ryöstämiseksi ja pommien pauke on silloin taattu.
Impperialistin toimintamallihan on se mikä Irakissakin tänään: luodaan dollareilla siirtomaauskollinen hallinto. Tämä hallinto luovuttaa kansallisuusvarallisuuden siirtomaaisännälle ja saa siitä palkkion ja turvakoneistot ympärilleen. Kun aika on kypsä, varojen kanssa siirrytään USAhan asumaan, kansalta turvaan. Juuri parhaillaan puidaan takavuosien yhden tälläsen impperialistin tekeleitä: Indonesia diktaattorin, SUHARTON, ryöväämää omaisuutta yritetään oikeusteitse periä takaisin. Ihmettelenkin, miksei "demokratisoituneen" Filippiinien hallinto yritä myös saada takavuosien kätyrin, MARCOsin ryöväämiä rahoja takaisin. Vai riittääkö Imeldan jättämät miljoona kenkäparia, muistona menneestä rosvoamisesta. Vai onko uusi hallinto Irakilaistyylinen, vähän matalampaa profiilia ryöstämisessä pitävä?
Mutta takaisin arabimaailman rauhattomuuteen: Iran porskuttaa, pitää kiinnin omasta kansallisvarallisuudestaan ja maa on rauhallinen. Muualla pommit sitten paukkuukin, mutta niin jyllää impperialistien ylläpitämät sotilasjuntatkin. Kaikista propagandistisista "demokratiahöpinöistä" huolimatta. Aina "rauhallista" Tunisiaa myöten.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Saddam hallitsi valtioterrorilla ja pelolla.
Jenkit taasen ovat liian lepsuja hallitsemaan edes sylikissoja.
ja on hallittu? Impperialistien toimesta !
Väitän, että jo sillon 100 vuotta sitten jokaista saudia varten värvättiin ddr-stasi -tyylinen nuuskija. Sinä saatat tietää enemmänkin saudisysteemistä joten kerro avoimesti.
Saudien suku on hallinnut Arabiassa jo useita sukupolvia. Ilmeisesti USA on antanut tukea Saudeille taattua öljyntoimitusta vastaan. Arabit pysyvät rauhallisina, kun hallitsijasuku on islaminuskoista. USA takaa, ettei hallitusta kaadeta. Enempää siinä ei tarvita. Vaahtoat turhaa imperialismista. Se on islamilaista hallintaa, joka toimii jokaisessa islamilaisessa maassa. Mitään USAlaista imperialismia siinä ei ole.
tästä ihmemaasta. Miksi edes BBC ei tee matkailuaiheista dokumenttia S-A:sta, kun näyttävat kaikkialla muualla reissaavan.
Edes impperialistin propagandatarkoituksiin, jotta voisimme käydä huvin vuoksi jälkikäteen tarkistamassa asiantilan....
JOUKKOTUHO-ASEILLA!!!!!!!
siirtomaaisännän toimintatavoista ja -tavoitteista. Suomipoika taas ei tiedä, siitä pitää RAHAN VALLASTA elävät, siirtomaapolitiikkaa myötäilevät tiedotusvälineemme takuulla huolen.
Kun ddr-stasi-tyylinen toiminta on arkipäivää (jostain kumman syystä tiedämme ddr:n osalta jotain), pistää se kansalaisen punttiin vipinää. Senhän taisit jo tietääkin.
Irakista on pumpattava ja vietävä siirtomaaisännän toimesta, jotta 1mrd dollarin menetys korvattaisiin. Irakin tämän hetkinen lasku, 400 mrd ei pidä alkuunkaan paikkaansa, se on laadittu usan demokraatteja sumuttamaan!
..kovasti oli etevää analyysia Sinulta mutta mikä siinä on,kun pitää retkahtaa niin naiiviin asenteeseen ,kuten tuossa lopussa kävi; väitätkö vakavissasi ,että tuo kiihkoislam-diktatuuri on kansan mieleen...Ei varmastikaan kukaan kaipaa nostalgisesti Reza Pahlavin riikinkukkovaltaistuinta takasi,mutta ojasta mentiin allikkoon.
Olihan itäblokkikin kyllä varsin stabiili ja DDR-taloushirmu porskutti,kunnes...
Ainoastaan tyhmyytesi vetää vertoja mielikuvituksellesi.
Ainoastaan raivohullu tulipunaperseinen kommari näkee USA:ta kaikkialla siellä, missä kommarit eivät ole päässeet tyypillisellä kieroilullaan valtaan, kuten Indonesiassa...