Älykäs suunnittelu-kysymys

"Mä en oikeen hiffannu tota kysymystä, mut joka tapauksessa tuo kreationismi on mun mielestä ihan omituinen 'uskonto', et en siihen sen paremmin halua edes perehtyä. "

Niinhän se kreationismi on omituista, mutta se perustuu raamattuun ja sinä sitten kyseenalaistat raamatun opetukset.
Taidat olla evoluution kannattaja?

Knut kirjoitti:

"Mä en oikeen hiffannu tota kysymystä, mut joka tapauksessa tuo kreationismi on mun mielestä ihan omituinen 'uskonto', et en siihen sen paremmin halua edes perehtyä. "

Niinhän se kreationismi on omituista, mutta se perustuu raamattuun ja sinä sitten kyseenalaistat raamatun opetukset.
Taidat olla evoluution kannattaja?

on olemassa kaksi pääsuuntausta; evolutionistinen ja kreationistinen. Tietysti on monia, jotka yhdistelevät kumpaakin ja jotain vielä näiden väliltäkin.

Käytän tarkoituksellisesti näitä termejä, koska kumpikin perustuu lopultakin uskoon; uskoon siihen, että ei usko mihinkään tai korkeintaan sattumaan TAI uskoon Jumalaan Luojana.

Tieteestä ja sen tekijöistä(kin) on tullut tämän päivän uskon kohde. Ihminen tarvitsee aina jotain, mihin uskoa, se on sisäsyntyistä, sitä ei tarvitse opettaa.

Evoluutio ei ole ongelmaton "kehityskertomus", vaikka niin voisi luulla, kun kuuntelee luonto-ohjelmia. Kannattaa erityisesti kiinnittää huomiota millaisia termejä niissä käytettään, kun esim. puhutaan mitä on tapahtunut jo kauan sitten..

Luomiskertomus on esitetty Raamatussa vain sellaisessa muodossa ja niin paljon kuin Jumala on nähnyt tarpeelliseksi ilmoittaa. Ja vaikka enkeli tulisi taivaasta ja kertoisi luomiskertomuksen yksityiskohdat joillekin tiedemiehille, ei kuluisi paljoa aikaa kun koko tapahtuma mitätöitäisiin "jonnin joutavina jorinoina", koska perimmäisenä kysymyksenä on ihmisen synti ja halu olla jumala. Jokainen uskova tietää, mitä tässä kohden tarkoitan, sen voi lukea jo syntiinlankeemuskertomuksesta.

Usko maailmaan syntyyn ei ole pelastuskysymys, mutta en menisi kovin innokkaasti pistämään Jumalaa järjestykseen sen mukaan kuin mitä ihminen luulee tietävänsä maailman alkuhetkistä.

Knut kirjoitti:

"Mä en oikeen hiffannu tota kysymystä, mut joka tapauksessa tuo kreationismi on mun mielestä ihan omituinen 'uskonto', et en siihen sen paremmin halua edes perehtyä. "

Niinhän se kreationismi on omituista, mutta se perustuu raamattuun ja sinä sitten kyseenalaistat raamatun opetukset.
Taidat olla evoluution kannattaja?

Kreationismilla ja kristinuskolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Kreationismeillä on eri JUmala kuin kristityillä.

käärmelahti kirjoitti:

on olemassa kaksi pääsuuntausta; evolutionistinen ja kreationistinen. Tietysti on monia, jotka yhdistelevät kumpaakin ja jotain vielä näiden väliltäkin.

Käytän tarkoituksellisesti näitä termejä, koska kumpikin perustuu lopultakin uskoon; uskoon siihen, että ei usko mihinkään tai korkeintaan sattumaan TAI uskoon Jumalaan Luojana.

Tieteestä ja sen tekijöistä(kin) on tullut tämän päivän uskon kohde. Ihminen tarvitsee aina jotain, mihin uskoa, se on sisäsyntyistä, sitä ei tarvitse opettaa.

Evoluutio ei ole ongelmaton "kehityskertomus", vaikka niin voisi luulla, kun kuuntelee luonto-ohjelmia. Kannattaa erityisesti kiinnittää huomiota millaisia termejä niissä käytettään, kun esim. puhutaan mitä on tapahtunut jo kauan sitten..

Luomiskertomus on esitetty Raamatussa vain sellaisessa muodossa ja niin paljon kuin Jumala on nähnyt tarpeelliseksi ilmoittaa. Ja vaikka enkeli tulisi taivaasta ja kertoisi luomiskertomuksen yksityiskohdat joillekin tiedemiehille, ei kuluisi paljoa aikaa kun koko tapahtuma mitätöitäisiin "jonnin joutavina jorinoina", koska perimmäisenä kysymyksenä on ihmisen synti ja halu olla jumala. Jokainen uskova tietää, mitä tässä kohden tarkoitan, sen voi lukea jo syntiinlankeemuskertomuksesta.

Usko maailmaan syntyyn ei ole pelastuskysymys, mutta en menisi kovin innokkaasti pistämään Jumalaa järjestykseen sen mukaan kuin mitä ihminen luulee tietävänsä maailman alkuhetkistä.

On pakko laittaa tähän linkki sivulle
jossa asiallisesti,selkeästi ja paremmin kuin itse osaisin selittää, vastataan moniin kysymyksiin esim. siihen mihin tiede perustuu.
Itse en ole perillä evoluutioteoriasta riittävän hyvin että voisin siitä väitellä.
Enkä usko tieteeseen, kyllä tieteellisissä teorioissa on virheitä ja puutteita, mutta uskon siihen periaatteeseen millä tiede toimii.

http://www.cs.joensuu.fi/~vtenhu/kretsuvastaukset.html

Entä jos lukisit sen ja kertoisit mitä olet mieltä.

crocoodiile kirjoitti:

Kreationismilla ja kristinuskolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Kreationismeillä on eri JUmala kuin kristityillä.

Kreationismi perustuu Raamatun luomiskertomukseen.
Mitä olen kreationistien ja älykkääseen suunittelijaan uskovien kirjoituksia lukenut
niin käsitykseni mukaan he ovat kristittyjä.
esim. William Dembski, Pekka Reinikainen,
Matti Leisola.

pappamopossa tulee sininen savu ja kesällä aurinko paistaa liian kuumasti.

Sitten taas jos kävelee hiekalla ja muurahainen purasee varpaasta niin se on paniikki sitten käsillä!

Sitten tuli vielä mieleeni, että kun juoppo on yleensä aika likanen, niin miksei kaupunki tee sellasia katulakaisukoneita joilla voisi ajaa juopon yli ja kas kummaa, toisesta päästä tuli puhdas mies !

Knut kirjoitti:

On pakko laittaa tähän linkki sivulle
jossa asiallisesti,selkeästi ja paremmin kuin itse osaisin selittää, vastataan moniin kysymyksiin esim. siihen mihin tiede perustuu.
Itse en ole perillä evoluutioteoriasta riittävän hyvin että voisin siitä väitellä.
Enkä usko tieteeseen, kyllä tieteellisissä teorioissa on virheitä ja puutteita, mutta uskon siihen periaatteeseen millä tiede toimii.

http://www.cs.joensuu.fi/~vtenhu/kretsuvastaukset.html

Entä jos lukisit sen ja kertoisit mitä olet mieltä.

Jos ihminen on tullut apinasta niin miksei sitten enää tule?

Jos olisi näin, niin olisihan meitä sitten kaikkia muotoja tältä väliltä eikö niin?
( ihminen - apina)

Nyt kun vain ei ole niin eikä ihmisiä synny apinasta niin koko teoria on aika ilmavaa eikö totta?

Uskovainen ihminen ei tarvitse luomiskertomuksen lisäksi muuta. ihminen joka ei usko luomistarinaa niin hän etsii evoluutioita.
Hänen on pakko.

Näin helposti sitten jo selkeään ajattelumalliin ( uskoon) tullut ihminen kokee sekaannukset häiritsevinä harhautus yrityksinä.
Sitten kun vielä nämä "harhautus yritykset " vielä ovat niin ilmavia ,että niitä on vaikea kenenkään loogisesti ajattelevan uskoa , niin siinäpä pulma.

Tiedehän tietää vaan sen, mitä se luulee tietävänsä sillä hetkellä.Tiede taas muuttuu ko. asiassa heti kun se kyseenalaistetaan tai esitetään uusi " tieto" .

Onhan tiede elävää sinänsä , aivan kun katselisi pienen lapsen elämää ja huomaisi hänen edistyvän asioissaan hitaasti.Lopulta hän pääsee siihen missä muutkin on.
Jos hän taas alkaa " tietämään " kovasti järjenvastaisuuksia, niin sille ei taida löytyä rahoittajaa.Ehkä hän pääsee pehmustettuun koppiin.

Knut kirjoitti:

On pakko laittaa tähän linkki sivulle
jossa asiallisesti,selkeästi ja paremmin kuin itse osaisin selittää, vastataan moniin kysymyksiin esim. siihen mihin tiede perustuu.
Itse en ole perillä evoluutioteoriasta riittävän hyvin että voisin siitä väitellä.
Enkä usko tieteeseen, kyllä tieteellisissä teorioissa on virheitä ja puutteita, mutta uskon siihen periaatteeseen millä tiede toimii.

http://www.cs.joensuu.fi/~vtenhu/kretsuvastaukset.html

Entä jos lukisit sen ja kertoisit mitä olet mieltä.

evoluutioteroria on "vapaa uskosta"..

"..mutta uskon siihen periaatteeseen millä tiede toimii."

Tämän asian halusin tuoda esiin, evolutionistikin (en väitä sinun olevan) joutuu viime kädessä uskomaan teoriansa oikeellisuuteen, koska ei voi sitä objektiivisesti toistaa tai havaita luonnossa.

En minäkään ole koulutukseltani biologi tai asiantuntija, mutta ajatteleva ihminen kylläkin.

käärmelahti kirjoitti:

evoluutioteroria on "vapaa uskosta"..

"..mutta uskon siihen periaatteeseen millä tiede toimii."

Tämän asian halusin tuoda esiin, evolutionistikin (en väitä sinun olevan) joutuu viime kädessä uskomaan teoriansa oikeellisuuteen, koska ei voi sitä objektiivisesti toistaa tai havaita luonnossa.

En minäkään ole koulutukseltani biologi tai asiantuntija, mutta ajatteleva ihminen kylläkin.

"Tämän asian halusin tuoda esiin, evolutionistikin (en väitä sinun olevan) joutuu viime kädessä uskomaan teoriansa oikeellisuuteen, koska ei voi sitä objektiivisesti toistaa tai havaita luonnossa."

Kyllä evoluutiosta on todisteita, geologian historia on yksi osoitus siitä miten kreationistien luomisteoria vedenpaisumuksineen
on todistettu vääräksi. On tietenkin monia muita todisteita.

Kyllä tieteelliset teoriat täytyy jotenkin perustella tai todistaa, eihän kukaan toinen tiedemies tai nainen niitä muuten hyväksy tai ota vakavasti, ja jos joku ei jotain teoriaa hyväksy niin voi aina yrittää todistaa sen vääräksi.

Pitäisi ehkä sanoa että luotan siihen periaatteeseen millä tiede toimii, voi olla että se usko sana on väärä.
Tietenkin terve epäily on aina paikallaan.

Knut kirjoitti:

"Tämän asian halusin tuoda esiin, evolutionistikin (en väitä sinun olevan) joutuu viime kädessä uskomaan teoriansa oikeellisuuteen, koska ei voi sitä objektiivisesti toistaa tai havaita luonnossa."

Kyllä evoluutiosta on todisteita, geologian historia on yksi osoitus siitä miten kreationistien luomisteoria vedenpaisumuksineen
on todistettu vääräksi. On tietenkin monia muita todisteita.

Kyllä tieteelliset teoriat täytyy jotenkin perustella tai todistaa, eihän kukaan toinen tiedemies tai nainen niitä muuten hyväksy tai ota vakavasti, ja jos joku ei jotain teoriaa hyväksy niin voi aina yrittää todistaa sen vääräksi.

Pitäisi ehkä sanoa että luotan siihen periaatteeseen millä tiede toimii, voi olla että se usko sana on väärä.
Tietenkin terve epäily on aina paikallaan.

Kun on esitetty että ihminen olisi apinasta, niin miten ihmeessä.. miten ihmeessä ihmisen geneettinen kartasto on kaikkein lähimpänä kärpästä?

Onkohan apinasta ensin tullut kärpänen ja sitten ihminen?
Huhhuh..

Knut kirjoitti:

"Tämän asian halusin tuoda esiin, evolutionistikin (en väitä sinun olevan) joutuu viime kädessä uskomaan teoriansa oikeellisuuteen, koska ei voi sitä objektiivisesti toistaa tai havaita luonnossa."

Kyllä evoluutiosta on todisteita, geologian historia on yksi osoitus siitä miten kreationistien luomisteoria vedenpaisumuksineen
on todistettu vääräksi. On tietenkin monia muita todisteita.

Kyllä tieteelliset teoriat täytyy jotenkin perustella tai todistaa, eihän kukaan toinen tiedemies tai nainen niitä muuten hyväksy tai ota vakavasti, ja jos joku ei jotain teoriaa hyväksy niin voi aina yrittää todistaa sen vääräksi.

Pitäisi ehkä sanoa että luotan siihen periaatteeseen millä tiede toimii, voi olla että se usko sana on väärä.
Tietenkin terve epäily on aina paikallaan.

"..geologian historia on yksi osoitus siitä miten kreationistien luomisteoria vedenpaisumuksineen
on todistettu vääräksi."

Tässä tiemme erkanevat. En usko kreationismiin sinänsä, vaan mitä Jumala sanassaan meille kertoo.

"Kyllä tieteelliset teoriat täytyy jotenkin perustella tai todistaa, eihän kukaan toinen tiedemies tai nainen niitä muuten hyväksy tai ota vakavasti, ja jos joku ei jotain teoriaa hyväksy niin voi aina yrittää todistaa sen vääräksi."

Evoluutioteorian suurin "todistusvoima" on ajanjaksoissa eli jos joku biologinen mekanismi osoittautuu mahdottomaksi, niin aika on se ihmetekijä, joka mahdollistaa kaiken. Tällaista ei voida kokeellisesti toistaa, joten kyllä sillä uskollakin tai luottamuksella, että niin on käynyt, on evoluutiossa oma sijansa.

Knut kirjoitti:

On pakko laittaa tähän linkki sivulle
jossa asiallisesti,selkeästi ja paremmin kuin itse osaisin selittää, vastataan moniin kysymyksiin esim. siihen mihin tiede perustuu.
Itse en ole perillä evoluutioteoriasta riittävän hyvin että voisin siitä väitellä.
Enkä usko tieteeseen, kyllä tieteellisissä teorioissa on virheitä ja puutteita, mutta uskon siihen periaatteeseen millä tiede toimii.

http://www.cs.joensuu.fi/~vtenhu/kretsuvastaukset.html

Entä jos lukisit sen ja kertoisit mitä olet mieltä.

"puuttuvat" elävät ja fossiilit renkaat?

crocoodiile kirjoitti:

Kreationismilla ja kristinuskolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Kreationismeillä on eri JUmala kuin kristityillä.

mukaista sanoa, että Jumala on älykäs-suunnittelija.