Kaksi kysymystä VHH-guruille

mihin viestissä viitataan. Jos et, niin liekö ymmärrät mitään muutakaan. Vissiin vhh:laiset ovat jo sokeita omalle tyhmyydelleen. Mutta saapahan kansa viihdettä ja nauraa sielunsa kyllyydestä!

Miten oma viestisi liittyy aiheeseen?

On totta että oikea, tutkiva ja totuuteen pyrkivä tiede ei todellakaan kuulu tänne VHH-palstalle. Se saa täällä monasti todella törkyisen vastaanoton.

Mutta miksi ihmeessä itse jatkuvasti julkaiset tällä palstalla linkkejä (ainakin omasta mielestäsi) tieteellisiin tutkimuksiin jos et edes ymmärrä mitä varten tutkimuksia tehdään ja mihin niillä pyritään.

Älä vetoa tutkimuksiin, jos et ymmärrä tehdä eroa oikean tutkimuksen ja täällä levitettävän pseudotieteellisen VHH-propagandan välillä.

Mutta eihän tämän palstan VHH-gurut pseudotiedettä tietenkään tunnusta, koska sen tunnustamalla he joutuisivat pyörtämään 99% puheistaan.

Jos viesti ei miellytä.
En ymmärrä miten tämä liittyy aiheeseen.
Samanlainen pelle kuin yks...
Ennen sentään sai jotain järkeviä vastauksiakin.
Oisko niin sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

voinen kysyä kirjoitti:

On totta että oikea, tutkiva ja totuuteen pyrkivä tiede ei todellakaan kuulu tänne VHH-palstalle. Se saa täällä monasti todella törkyisen vastaanoton.

Mutta miksi ihmeessä itse jatkuvasti julkaiset tällä palstalla linkkejä (ainakin omasta mielestäsi) tieteellisiin tutkimuksiin jos et edes ymmärrä mitä varten tutkimuksia tehdään ja mihin niillä pyritään.

Älä vetoa tutkimuksiin, jos et ymmärrä tehdä eroa oikean tutkimuksen ja täällä levitettävän pseudotieteellisen VHH-propagandan välillä.

Mutta eihän tämän palstan VHH-gurut pseudotiedettä tietenkään tunnusta, koska sen tunnustamalla he joutuisivat pyörtämään 99% puheistaan.

Mikä tarkalleen on se tutkimus, jota en ole ymmärtänyt? Kerro myös, mitä siinä olen ymmärtänyt väärin ja miten se ymmärretään oikein. Suuta on helppo soittaa, mutta katsotaan nyt, mitä itse tiedät.

JariJo kirjoitti:

Mikä tarkalleen on se tutkimus, jota en ole ymmärtänyt? Kerro myös, mitä siinä olen ymmärtänyt väärin ja miten se ymmärretään oikein. Suuta on helppo soittaa, mutta katsotaan nyt, mitä itse tiedät.

Ja seuraavaksi tietysti sinulle pitää kertoa miten kengännauhat solmitaan ja miten lusikkaa pidetään kädessä ja pyyhitään perse.

Tiedät ihan hyvin mistä on kysymys. Nyt vain kalikka kalahti niin pahasti että heittäydyt tietämättömäksi ja ymmärtämättömäksi. Se ei ole täällä lainkaan vieras ilmiö. Kaikki muut kommentoijat ovat ymmärtäneet asian aivan mainiosti.

Ja onko sillä järin paljon väliä ymmärrätkö tätä vai et?

Et ymmärrä eroa oikean tieteen ja uskomus- ja pseudotieteiden (ja -tutkimusten) välillä, niin mitä vitun merkitystä on sillä minkälaisia tutkimuksia täällä julkaiset ja mitä niistä ymmärrät. Kun luokittelet tutkimukset kelvottomiin ja kelvollisiin vain sillä perusteella miten se tukee VHH-ideologiaasi. Tutkimuksen luotettavuudesta ja sisällön totuusarvosta piittaamatta.

Mutta hei, jos tekisit niin että et tästä lähtien kommentoi sellaisia asioita ollenkaan mitä et ymmärrä, tai haluat olla ymmärtämättä. Tai sanot vain että et ymmärtänyt. Aina ei ole pakko olla äänessä.

aloittaja kirjoitti:

Ja seuraavaksi tietysti sinulle pitää kertoa miten kengännauhat solmitaan ja miten lusikkaa pidetään kädessä ja pyyhitään perse.

Tiedät ihan hyvin mistä on kysymys. Nyt vain kalikka kalahti niin pahasti että heittäydyt tietämättömäksi ja ymmärtämättömäksi. Se ei ole täällä lainkaan vieras ilmiö. Kaikki muut kommentoijat ovat ymmärtäneet asian aivan mainiosti.

Ja onko sillä järin paljon väliä ymmärrätkö tätä vai et?

Et ymmärrä eroa oikean tieteen ja uskomus- ja pseudotieteiden (ja -tutkimusten) välillä, niin mitä vitun merkitystä on sillä minkälaisia tutkimuksia täällä julkaiset ja mitä niistä ymmärrät. Kun luokittelet tutkimukset kelvottomiin ja kelvollisiin vain sillä perusteella miten se tukee VHH-ideologiaasi. Tutkimuksen luotettavuudesta ja sisällön totuusarvosta piittaamatta.

Mutta hei, jos tekisit niin että et tästä lähtien kommentoi sellaisia asioita ollenkaan mitä et ymmärrä, tai haluat olla ymmärtämättä. Tai sanot vain että et ymmärtänyt. Aina ei ole pakko olla äänessä.

Suunsoitto onnistuu sinulta jokseenkin, mutta asiallinen tutkimuksista keskustelu ei. Etpä kertonut vieläkään esimerkkejä vihjailullesi, enkä usko, että osaat jatkossakaan kertoa.

aloittaja kirjoitti:

Ja seuraavaksi tietysti sinulle pitää kertoa miten kengännauhat solmitaan ja miten lusikkaa pidetään kädessä ja pyyhitään perse.

Tiedät ihan hyvin mistä on kysymys. Nyt vain kalikka kalahti niin pahasti että heittäydyt tietämättömäksi ja ymmärtämättömäksi. Se ei ole täällä lainkaan vieras ilmiö. Kaikki muut kommentoijat ovat ymmärtäneet asian aivan mainiosti.

Ja onko sillä järin paljon väliä ymmärrätkö tätä vai et?

Et ymmärrä eroa oikean tieteen ja uskomus- ja pseudotieteiden (ja -tutkimusten) välillä, niin mitä vitun merkitystä on sillä minkälaisia tutkimuksia täällä julkaiset ja mitä niistä ymmärrät. Kun luokittelet tutkimukset kelvottomiin ja kelvollisiin vain sillä perusteella miten se tukee VHH-ideologiaasi. Tutkimuksen luotettavuudesta ja sisällön totuusarvosta piittaamatta.

Mutta hei, jos tekisit niin että et tästä lähtien kommentoi sellaisia asioita ollenkaan mitä et ymmärrä, tai haluat olla ymmärtämättä. Tai sanot vain että et ymmärtänyt. Aina ei ole pakko olla äänessä.

Nostan hattua aloittajalle. Enpä olisi itse vastaavaan selkeyteen pystynyt, vaikka joskus olen saanut jopa myönteistä palautetta kirjallisista taidoistani.

Tyhmäksi heittäytyminen on todellakin yksi tällä palstalla usein käytetty "metodi". Kuten että ei esimerkiksi tiedetä miten kahvi juodaan kupista, miten hampaat harjataan tai miten pyyhitään perse vessassa käydessä.

että Diabetesliiton Kohtauspaikan 2-tyypin diabeetikoiden palstalle oli äskettäin tullut uusi jäsen "jubilado", joka postasi sinne pitkät luritukset vhh:ta ylistäen ja neuvoen näitä D2-konkareita, miten vhh:n avulla saa lääkkeen puolitettua ja kaikki arvonsa loistavaksi.

Teillä vhh-guruilla on kova into "parantaa" kakkosdiabeetikkoja, ja näyttää siltä, että on käynnissä varsinainen vhh-invaasio monille keskustelupalstoille. Tiedättekö muuten, että kun postaa jotain jo ennestään netissä julkaistua tekstiä, sen alkuperä on älyttömän helppo jäljittää Googlessa patkällä kyseistä tekstiä, tuloksena kaikki nettisivut, joilla vastaavansisältöinen teksti on julkaistu. No, sainpa vaan selville, että "jubilado" oli SINUN, JariJo, omalta nettisivultasi peräisin, tosin ei sinun nimimerkilläsi, vaan nimimerkillä "Nestori", joka kommentoi jotain sinun tekstiäsi siellä. Aivan sama sisältö. Laittakaapas vaan esim. Googleen tämä: "Meillä on yksinkertaistaen kaksi tapaa rasvojen saantiin", ja saatte sekä Kohtauspaikan että Ravinto- ja terveyssivuilta tämän Nestorin keskustelukommentin.

Tulee jopa mieleen, oletkohan sinä itse tuo "jubilado", vai onko Nestori itse postannut tekstinsä Kohtauspaikalle? Sama se mulle on, en ole diabeetikko, enkä ole osallistunut Kohtauspaikan keskusteluihin, ja saahan sitä vvh:takin vapaasti levittää internetissä. Jos et ollut tietoinen, että sivustosi keskusteluja levitetään Diabetesliiton keskusteluihin, nytpähän tiedät.

tiedoksi vaan kirjoitti:

että Diabetesliiton Kohtauspaikan 2-tyypin diabeetikoiden palstalle oli äskettäin tullut uusi jäsen "jubilado", joka postasi sinne pitkät luritukset vhh:ta ylistäen ja neuvoen näitä D2-konkareita, miten vhh:n avulla saa lääkkeen puolitettua ja kaikki arvonsa loistavaksi.

Teillä vhh-guruilla on kova into "parantaa" kakkosdiabeetikkoja, ja näyttää siltä, että on käynnissä varsinainen vhh-invaasio monille keskustelupalstoille. Tiedättekö muuten, että kun postaa jotain jo ennestään netissä julkaistua tekstiä, sen alkuperä on älyttömän helppo jäljittää Googlessa patkällä kyseistä tekstiä, tuloksena kaikki nettisivut, joilla vastaavansisältöinen teksti on julkaistu. No, sainpa vaan selville, että "jubilado" oli SINUN, JariJo, omalta nettisivultasi peräisin, tosin ei sinun nimimerkilläsi, vaan nimimerkillä "Nestori", joka kommentoi jotain sinun tekstiäsi siellä. Aivan sama sisältö. Laittakaapas vaan esim. Googleen tämä: "Meillä on yksinkertaistaen kaksi tapaa rasvojen saantiin", ja saatte sekä Kohtauspaikan että Ravinto- ja terveyssivuilta tämän Nestorin keskustelukommentin.

Tulee jopa mieleen, oletkohan sinä itse tuo "jubilado", vai onko Nestori itse postannut tekstinsä Kohtauspaikalle? Sama se mulle on, en ole diabeetikko, enkä ole osallistunut Kohtauspaikan keskusteluihin, ja saahan sitä vvh:takin vapaasti levittää internetissä. Jos et ollut tietoinen, että sivustosi keskusteluja levitetään Diabetesliiton keskusteluihin, nytpähän tiedät.

Olen kirjoitellut muutaman viestin tuonne kohtauspaikkaan nimimerkillä JariJ. Nestorilla on tietenkin omiin kirjoituksiinsa tekijänoikeus, eikä niiden kopiointi minulle kuulu.

JariJo kirjoitti:

Olen kirjoitellut muutaman viestin tuonne kohtauspaikkaan nimimerkillä JariJ. Nestorilla on tietenkin omiin kirjoituksiinsa tekijänoikeus, eikä niiden kopiointi minulle kuulu.

Lueskelin noita viestejä ja vaikuttaisi olevan sama henkilö eri nimimerkeillä. Minun sivuilleni hän kirjoitti kyllä omalla nimellään:

http://www.ravitsemusjaterveys.fi/haaste-hiilihydraatit-rasva.html#comment-183

JariJo kirjoitti:

Olen kirjoitellut muutaman viestin tuonne kohtauspaikkaan nimimerkillä JariJ. Nestorilla on tietenkin omiin kirjoituksiinsa tekijänoikeus, eikä niiden kopiointi minulle kuulu.

Aloin epäilemään kopsaamista suoraan netistä, koska jubiladon teksteissä oli väärissä paikoissa tavuviivoja, jotka olivat kai peräisin alkuperäisen tekstin tavutuksesta. Eli suoraan nettisivulta oli kopsattu sen Nestorin tekstiä. Onhan toki hyvä, että jotkut ovat löytäneet toimivan tavan hoitaa diabetestään, mutta kovin pitkä oli hänen tekstinsä, ellen sanoisi "saarnaava". On ne monet keskustelijat - ja me täälläkin - jo sen verran parkkiintuneita, ettei yksi saarna muiden joukossa hätkäytä, ja onhan siellä monia vakinimimerkkejäkin, jotka vannovat vhh:n nimeen. Käyn Kohtauspaikalla lukemassa juttuja, jotta tietäisin enemmän, mitä D-kakkonenkin on käytännön elämässä sitä sairastaville. Itsellä ei ole sinne nimimerkkiä.