Tänään olin yhteydessä Jenkkilään yhteistyökumppaniin ja he kertoivat, että Wtc7 tutkimus julkaistaan vaalien jälkeen. Myös kertoivat Nistin päätyneen räjähdepurkuun.
No huhut on huhuja, mutta jotain kertoo jos raportti julkaistaan vasta vaalien jälkeen.
No huhut on huhuja, mutta jotain kertoo jos raportti julkaistaan vasta vaalien jälkeen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minkä tyyppisestä yhteistyökumppanista on kyse? Onko siis yhteistyönne ammatillista vai salaliittoaktivismiin liittyvää?
Kyllä ihan ammattiin liittyvästä oli kysymys.
kiven alta mitään löytynytkään?
:D
järkeäkin, sillä ei NISTin ole mitään järkeä viivästyttää raporttiaan vuodesta toiseen, vaan antaa sen verran periksi, että seiska tosiaan purettiin räjähtein, koska mitään muuta mahdollisuutta ei asiassa ole.
Sitten vaan alkaa vääntö siitä, että missä ajassa nuo panostukset on ehditty tehdä, sillä en kyllä millään usko siihen vaihtoehtoon, että rakennus olisi valmiiksi panostettu jo rakennusvaiheessa. Ja vaikka olisikin, niin myöntäisivätkö viranomaiset tämän? Silloinhan tornitkin on voitu panostaa jo rakennusvaiheessa ja viimeistellä hela hoito paria viikkoa ennen 9/11:ia.
Ja miten he perustelisivat seiskan alasoton? Ei haluttu lisää palomies-/muita uhreja, vai? Jos näin, niin luulisi, että kun seiskassa oli "suuria ja vakavia" tulipaloja, niin sinne tuskin ketään on päästetty rakennusta panostamaan. (Eikä se edes onnistuisi tuossa ajassa)
Noh, katsellaan ja odotellaan.
No mitä helvettiä?? Sen WTC7 raportin piti valmistua keväällä 2007!! Siis jos NISTllä on joskus edes ollut uskottavuutta niin nyt se meni viimeinenkin uskottavuuden pisara!!! prkl mitä pelleilyä!!
Oho! Pystytkö kertomaan tarkemmin? Miten yhteistyökumppanisi oli saanut tietoonsa tuon?
mutta jostain syystä hän ei uskalla kysyä sitä omalla nikillään.
Valitettavasti en pysty kertomaan tarkemmin.
Tämä on ollut jo pitkään myös maailmalla aiheena miksi raporttia viivytellään.
Mutta he kertoivat, että näihin huhuihin on syytä varautua varovasti ja epäillen.
Itse olen miettinyt miksi Nist viivyttelee julkaisua ja syykin voisi olla aika yksinkertainen.
Eli Nist pelaa aikaa ja yrittää kaikin keinoin pitää jarrupoljinta pohjassa ja näin ollen puhdistaa maineensa. Ja tuohan onnistuu vain jos he pystyvät viivyttelemään vaalien yli.
Jos NIST päätyy kertomaan että WTC7 oli tuotu alas hallitulla räjähdepurulla niin silloin menisi myöskin WTC1:n ja 2:n tulipaloromahdus-salaliitto kokonaan pois raiteiltaan. Joten NIST päätyy samaan kuin ennenkin = tutkimuksen lykkäämiseen aina siihen asti kunnes oikeat 9/11 terrori-iskujen syylliset on saatu oikeuden eteen tuomittavaksi mukaanlukien George W. Bush ja Dick Cheney. Sinä päivänä ei NIST juhli kun tuo salaliitto tulee julki.
Jurputtaja, oletko vaihtanut puolta? Mikä sai sinut toisiin ajatuksiin jos saa udella? Olen tässä seurannut palstaa ja alkaa näyttämään siltä, että virallisen puolen väitteille ei löydy oikein todisteita.
ihan järkevää heijän näkökulmasta. uus pressa (?) niin voidaan vierittää syy vanhalle hallinolle ja kuitata kaikki sillä. vaikka tosiasiassa siellä on senkin jälkeen puikoissa ihan samat tyypit.