Miksei Osamaa, 3000 USA:laisen siviilin murhaajaa, varmasti maailman etsityintä rikollista, olla saatu kuuden vuoden etsinnän jälkeen kiinni? Jos USA:lla todella olisi tarve saada Osama kiinni, kaiken järjen mukaan kiinniotto olisi tapahtunut jo vuosia sitten. Jokin tässä mättää.
Osaman valta-asema ei taida olla oikein pätevä selitys, sillä huomattavasti enemmän valtaa omistava herrasmies, Saddam Hussein saatiin kiinni alle vuoden etsintöjen jälkeen; ja mitä hauskinta, ilman mitään USA:han liittyvää syytettä harteillaan. Väärä mies jäi siis kiinni. Osamaa lähdettiin hakemaan, Saddam saatiin kiinni.
Is it just me, vai onko muillakin sellainen kuva että Osama on jotenkin menneen talven lumia USA:n hallinnon agendalla? Aivan niin kuin heitä ei voisi enään vähempää kiinnostaa. Miksei 3000 jenkkisiviilin murhaaja kiinnosta? Toistan: jos usalla olisi todella tarve napata Osama, se olisi tapahtunut jo vuosia sitten, kun kerran Saddamkin saatiin alle vuodessa kiinni.
Osaman nappaaminen olisi siinä mielessä hankala asia Buhsille ja kumppaneille, että se toisi USA:n kansalle tyydytyksen siihen suruun ja katkeruuteen, jota he 9/11-tapauksen johdosta potevat. Median toitottaman 9/11-syyllisen, Osama Bin Ladenin kiinniottaminen toisi kansalle helpotuksen tähän suruun, ja sodalle ei enään olisi motiivia. Siksi hallinnolla ei ole aikomustakaan saada tätä luolassa kyykkivää partasankaria kiinni. Jos tämä partasankari on edes heidän vihollinen.
Osaman valta-asema ei taida olla oikein pätevä selitys, sillä huomattavasti enemmän valtaa omistava herrasmies, Saddam Hussein saatiin kiinni alle vuoden etsintöjen jälkeen; ja mitä hauskinta, ilman mitään USA:han liittyvää syytettä harteillaan. Väärä mies jäi siis kiinni. Osamaa lähdettiin hakemaan, Saddam saatiin kiinni.
Is it just me, vai onko muillakin sellainen kuva että Osama on jotenkin menneen talven lumia USA:n hallinnon agendalla? Aivan niin kuin heitä ei voisi enään vähempää kiinnostaa. Miksei 3000 jenkkisiviilin murhaaja kiinnosta? Toistan: jos usalla olisi todella tarve napata Osama, se olisi tapahtunut jo vuosia sitten, kun kerran Saddamkin saatiin alle vuodessa kiinni.
Osaman nappaaminen olisi siinä mielessä hankala asia Buhsille ja kumppaneille, että se toisi USA:n kansalle tyydytyksen siihen suruun ja katkeruuteen, jota he 9/11-tapauksen johdosta potevat. Median toitottaman 9/11-syyllisen, Osama Bin Ladenin kiinniottaminen toisi kansalle helpotuksen tähän suruun, ja sodalle ei enään olisi motiivia. Siksi hallinnolla ei ole aikomustakaan saada tätä luolassa kyykkivää partasankaria kiinni. Jos tämä partasankari on edes heidän vihollinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Is it just me, vai onko muillakin sellainen kuva että Osama on jotenkin menneen talven lumia USA:n hallinnon agendalla?"
No Bushilla ei ainakaan Osama ole kiinnostanut enää hetkeen.
http://www.youtube.com/watch?v=4PGmnz5Ow-o
Asiahan oli niin, että Bin Laden on FBI:n agentti, joka on ollut koko ajan näissä juonissa mukana. Hän esitti terroristin roolia toimien Bushin salaliittonappulana tämän omaa maata vastaan. Tällä tavoin oli mahdollista räjäyttää Amerikan tornit ja syyttää muita maita, että päästäisiin sotimaan. Nyt on enää ajan kysymys, että koska Bush pääsee kokeilemaan rakettejaan, ah niin rakkaita ydinohjuksiaan, jonnekin Irakin tai muun arabimaan maastoon.
Ja Bin Ladeniahan ei löydetä enää Bin Ladenina, koska hän on palannut agenttinsa tehtäviin=tappanut roolihahmonsa.
Minun näkemykseni pähkinänkuoressa.
Entä Kyllikki Saaren murhaaja, Bodomin murhaaja? Tai vaikkapa John F Kennedyn.
Onhan näitä.
Tuomittiinko ketään edes Julius Caesarin murhasta?
Sinä siis tosissasi vertaat jotain Kyllikki Saaren murhaajaa 3000 murhanneeseen Osamaan?
No hyvinkin.
Jenkeissä on 300 MILJOONAA, Suomessa oli tuohon aikaan 3 miljoonaa asukkia. Ja tässon tainnu mennä sellaset 40-50 vuotta, en nyt just muista koska Kylli veti vikat henkoset, olisko ollu 1960.
Siitä kun Osumaa alettiin [jl]ahtaan on vasta vajaa vuosikymmen.
Lyön vetoa että Kyllin murha sai 1960 Suomessa suhteessa palstatilaan enemmän kaistaa kuin Osuma.
Damn.