Eräs siminnäkijän lausunto kertoo:
""Vapautus" Neustettinissä 16.02.1945
"Helmikuun kuudennentoista päivän aamuna 1945 venäläinen sotilasosasto miehitti RAD:n (Reichsarbeitdienst) tukikohdan Vilmseessä lähellä Neustettiniä. Komissaari kertoi minulle hyvällä saksankielellä, että leiri suljetaan ja meidät uniformupukuisena yksikkönä (RAD oli saksalainen työpalvelu, eivätkä uniformumme olleet sotilaallisia) siirretään kokoamisleiriin. Koska minä Brasilian kansalaisena kuulun liittoutuneisiin kansakuntiin komissaari pyysi minua toimimaan kuljetuksen johtajana siirryttäessä Neustettiniin entisen teräsvalimon alueelle. Meitä oli 500 tyttöä, jotka olimme olleet Reicharbeitdienstissä.
Komissaari sanoi minulle, että..."
Lopputekstin lukeminen ei sovi kaikille, joten kiinnostuneet voivat harkintansa mukaan seurata linkkiä: http://tappis.0catch.com/neustettin_1945.htm
Sivun yläreunassa olevat varoitukset on syytä ottaa vakavasti.
""Vapautus" Neustettinissä 16.02.1945
"Helmikuun kuudennentoista päivän aamuna 1945 venäläinen sotilasosasto miehitti RAD:n (Reichsarbeitdienst) tukikohdan Vilmseessä lähellä Neustettiniä. Komissaari kertoi minulle hyvällä saksankielellä, että leiri suljetaan ja meidät uniformupukuisena yksikkönä (RAD oli saksalainen työpalvelu, eivätkä uniformumme olleet sotilaallisia) siirretään kokoamisleiriin. Koska minä Brasilian kansalaisena kuulun liittoutuneisiin kansakuntiin komissaari pyysi minua toimimaan kuljetuksen johtajana siirryttäessä Neustettiniin entisen teräsvalimon alueelle. Meitä oli 500 tyttöä, jotka olimme olleet Reicharbeitdienstissä.
Komissaari sanoi minulle, että..."
Lopputekstin lukeminen ei sovi kaikille, joten kiinnostuneet voivat harkintansa mukaan seurata linkkiä: http://tappis.0catch.com/neustettin_1945.htm
Sivun yläreunassa olevat varoitukset on syytä ottaa vakavasti.
Vastaukset 22
Vanhimmat
!!!!!!
Miksi ei. Jämäkkää tekstiähän siellä oli. Venäjänmyötäilijöiden harmiksi.
siitä puhe mistä puute.... :DDDD
...DiDiDiDiDi..GöGöGöGöGö...möö-möö-hiihaa..
Helpottikos oloasi? Kyll se siitä.
älä välitä :DDDD = pitkä nauru sulle DILLE....
Haepa "DDD" ammattiapua. Mieluummin heti huomenna.
vois tehdä hyvää :DDDD
Skool!
mitä myrkkyjä sä oot kokeillu :DDDD
..ei tullutkaan Lenigradin Zhdanovin laitokselle
sieltä DDR:n Heidelbergistä!
Elelevät poika-parat vielä niissä kommunismin
kolhooseissaan.
natsi-tappiksen sivuja sä pelle levittelet :DDDD
sakut sai maistaa tasan sitä mitä ne tilas kesäkuussa 1941.... toimitusaika oli vaan melkeen neljä vuotta.....
Puna-natsit ovat siis pahempia kuin Hitlerin poppoo??
"Eräs suomalainen muistelija, joka ajautui sodan lopulla Saksaan ja neuvokkuudellaan selvisi sieltä kotimaahan, mainitsee Hampurin seudulla Elbeä ylittäessään näkemistään lauttoina ajelehtivista osittain palaneista ihmisruumiista, joille hän ei tiennyt selitystä. Sodassa monilla rintamilla taistelleille miehillekin oli järkytys nähdä joessa myös naisten ja lasten jäännöksiä. Otimme selvää, mistä oli kysymys."
Lopputeksti linkissä:
http://tappis.0catch.com/Praha20toukokuuta1945.htm
Ja sama pätee kuin edelliseen: Ei kaunista luettavaa, vain kovahermoisille.
Toisin kuin nyky-kommarinuorten joukosta, puna-armeijasta löytyi rohkeita ja periaatteellisia miehiä, jotka yrittivät estää raakuudet:
http://tappis.0catch.com/Lew_Kopelev.htm
10 vuotta leiriä "porvarillisesta humanismista"!
sakut sai mitä tilas.... sitä sä NASU et pysty kiistämään.... oikeestaan ne pääs liiankin vähällä neukkujen käsissä verrattuna siihen mitä ne ite teki....
Laittakaapa rouva Geierin nimi vaikka Googleen ja katsokaa millaisia linkkejä löytyy. Rouvan "kertomus" mainitaan ainoastaan neonatsien sivustoilla, missään muualla sitä ei ole tunnustettu aidoksi. Lisäksi Deustche National Zeitung, eli se lehti missä rouvan "kertomus" julkaistiin, on yleisesti tunnustettu äärioikeiston propagandalehdeksi.
Hirveyksiä tapahtui, se on totta. Mutta on täysin vastuutonta levitellä tekaistuja kauhujuttuja muka tosikertomuksina.
..miten oli tuo Geierin tarina, mutta kiistaton tosiasia on kuitenkin ,se että tuolta Stettinistä Göbbels sai erinomaista (tosi?)materiaalia omiin tarkoituksiinsa ...ajattelet sen sitten miten haluat.
muutenkaan totta kun noin 20prosenttia max.
Loput tarkoituksellista propagandaa ja aivopesua :)
..lähempänä 10%:tia se totuusmäärä...tuosta kuitenkin löytyy mainintoja että noista tapahtumista ei edes Göbbelsin paljoa tarvinut pistää väriä joukkoon. Toivottavasti olen väärässä.
Esimerkkejä löytyy enemmän kuin kukaan pystyy lukemaan, ja kaikissa tapauksissa on sama peruskuvio. Se, jonka L.Geierin todistajalausunto toistaa.
Homma alkoi oikeastaan idyllisessä Helsingissä, Suomen Suuriruhtinaanmaan pääkaupungista, kun vallankumous kukisti tsaarin ja päästi villiintyneet punamatruusit valloilleen.
Aina sama juttu: Bolshevikit ja heidän kiihottamansa roskasakki avuttomien ja suojattomien ihmisten, erityisesti naisten ja lasten kimpussa. Helsigissä v.1917 uhreina olivat Venäjän keisarillisen laivaston upseerit, heidän vaimonsa ja lapsensa. Kun olette jo tutustuneet Neustettinin tapauksiin, Helsingin alkunäytöstä ei tarvinne tarkemmin esitellä. Säästän teidän hermojanne, ja omiani.
Helsingissä asialla oli toveri Dubenko, vähän myöhemmin Leninin läheinen ja neuvostohallituksen jäsen. Siteeraan suosikkianne Viktor Suvorovia, GRU:n majuri evp:tä:
"Toisen maailmansodan kuluessa antautuivat suuret ja voimakkaat valtiot ..., mutta pieni Suomi osoitti yht´äkkiä sellaista yksimielisyyttä, joka hämmästytti jopa Stalinia. Tämän yksimielisyyden takana olivat venäläisten upseerien ruumiit, joita häpäistiin humalaisten vallankumouksellisten taholta.
Suomi painoi mieleensä ne upseerit. Suomen kansa tiesi, että vapauttajat alkavat nylkeä nahkaa elossaolevilta ihmisiltä, hakkaamaan päähän nauloja, leikkaamaan neniä, kieliä ja korvia, puhkomaan lasten silmiä, tekemään kaikkea mikä onnistui juopporatti Dubenkolta.
Siitä syystä, välittämättä tappioiden ja uhrien lukumäärästä, Suomi ei antautunut."
Viktor Suvorov: "Puhastus", sivu 71
Samasta syystä Breslaun kaupunki piti puoliaan Berliiniäkin kauemmin, kaupunkilaisten kuollessa mieluimmin kranaatteihin kuin jäädessä elävinä puna-armeijan käsiin. Ei Göbbels sitä vastarintaa innostanut, vaan kokonaan toisen puolen mies: Ilja Ehrenburg.
Minua ihmetyttää tämä v.1991 jälkeen syntyneiden nettiteinien into puolustaa Stalinin ja bolshevikkien hirmutöitä. Onko tämä mielipuolisuus ja ihmisyyden halveksunta imetty ihan äidinmaidosta?
http://tappis.0catch.com/kauhukommunistit.htm
jatkuu tänä päivänäkin,esim.tsetseniassa.
...mikä into nettipunikeilla on puolustella stalinistien ihmisoikeusrikoksia?
Mistä oppi on saatu?
kun yritetään häivyttää NL:n syyllisyys 2.MS:n aloittamiseen liitossa natsien kanssa.
"Uskollisuus kunniamme", luki natsien vyössä. Yhtä hyvin se sopii palstan stallareille. Eihän ideologiat käytännössä eronneet mitenkään.
Molotov-Ribbentrop-paktin yksipuolinen korostaminen ja esiinnostaminen kaikkien niiden tekijöiden joukosta, jotka toisen maailmansodan puhkeamiseen vaikuttivat, ei liity niinkään historialliseen totuuteen vaan tiettyjen tahojen nykyisiin venäläisvastaisiin poliittisiin intresseihin. Onkin ilahduttavaa huomata, kuinka tällä palstalla keskustellaan myös mm. brittiläis-saksalaisesta laivastosopimuksesta, brittiläis-ranskalaisesta myöntyväisyyspolitiikasta, Münchenin sopimuksesta jne. toisen maailmansodan taustatekijöinä ja natsilaisen aggression mahdollistajina. Selvästikään russofobinen historiantulkinta ei ole konsensus.