Näin opettaa Raamattu ja niin uskoo pari miljardia kristittyä, myös muissa uskonnoissa käskyt ovat voimassa. ainoastaan tällä palstalla kirjoittelevan kahden provoviestien aloittajien mielestä käskyt eivät ole voimassa. Toinen kirjoittaa nimimerkillä ja toinen ilman, etteivät sitten olisi yksi ja sama luopio!
Käskyt ovat voimassa
ikuisesti
20353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mitä tarkoitat sanalla "luopio"?
Oletko varma, että käskyjä pitelemällä pelastuu?
pelastu, mutta ei myöskään niitten hylkäämiselläkään,pelastukseen tarvitaan ottaa se vastaan ilmaiseksi,ilman rahaa tai muita ansioita.
Mutta pelastunut vaikka onkin armon alla, ei silti ala halveksimaan Jumalan antamia käskyjä, hän ilolla yhtyy Jumalan lakiin.
Se on sitä todellista kristityn vaeltamista.
Luopiolla tarkoitetaan että hän on kerran ottanut vastaan Jeesuksen tarjoaman pelastuksen, mutta jostai syystä luopunut pois uskosta.
käskyt pitämällä pelastuu. Jeesuskin piti käskyt ja voitti kuoleman, pelastui.
Ihmiselle se on tosin mahdotonta, kun paholainen riehuu, joten jää ainoaksi toivoksi turvautuminen Jeesuksen täytettyyn työhön.
Miten voisin olla luopio, kun ei ole jeesus minulle mitään pelastusta tarjonnut ja tälläkään palstalla ei saa selvyyttä siihen, miten ihmiset luulevat pelastuvansa.
että Jeesus pelastui, ei Jeesuksella ole mitään pelastumista niinkuin meillä Hän oli synnitön,tosin Hän piti Isänsä käskyt, mutta ei Hän niitä pitänyt että Hänen täytyisi pelastua , Hän voitti kuoleman että me Hänen kuolemansa kautta pelastuisimme.
siitä että haluaisit pelastua,pyydä Jeesusta että Hän tulisi elämäsi Herraksi, Hän varmasti kuulee rukouksesi,jokaisella on erilainen kokemus pelastuksesta, mutta jokainen sen tietää sydämessään että on pelastunut,Jeesus tulee ystäväksi senjälkeen,sen tuntee aivan että Hän on ystäväni, näin jotenkin minä koin uskoon tuloni, ehkä toisilla on muitakin kokemuksia uskoon tulostaan.
Minun ystävät ovat ihan todellisia, olemassa olevia ihmisiä. En tarvitse mitään olematonta mielikuvitusystävää.
eikös ne käskyt pysykään pitelemättä?
miksi sitten kyselet. kyllähän minä jo aavistinkin että ethän sinä tosissasi kysellytkään.
Ole nyt vain onnellinen ystäviesi kanssa.
Mutta muista Jeesus ei ole mitään mielikuvitusta,me ihmiset olemme paremminkin niitä mielikuvia, kun tuuli käy meidän ohitsemme ei meitä enää ole.
Jeesus oli synnitön, kun piti Isänsä käskyt.
Miten olisi meidän käynyt, jos ei Jeesus olisi niitä pitänyt?
Sitä meinaan, että jos ihminen pitää käskyt, niin millä perusteella semmoinen voidaan tuomita? Ei ole tuomiota, jos ei ole rikkomusta. Eli joka käskyt pitää 1-10:n pelastuu, siihen ei ylety tuomio.
TOSIN SIINÄ IHMINEN YRITTÄÄ MAHDOTONTA. SE EI TULE ONNISTUMAAN, koska ihminen on langennut syntiin jo alusta asti.
"Jeesus oli synnitön, kun piti Isänsä käskyt."
Onko sinun mielestä käskyillä suurin merkitys raamatussa?
Haaveiletko sinäkin synnittömyydestä Jeesuksen esimerkin mukaan?
Jeesus pyysi meitä pitämään Hänen käskynsä, vaikka Hän itse piti Isänsä käskyt.
Onko sinun mielestä mitään eroa Jeesuksen käskyillä ja Jumalan lailla?
Jumalan on laki ja kaikki. Hänessä me elämme ja liikumme. Jokaisen polven on notkistuttava Hänen eteensä.
Minun ei tarvitse haaveilla synnittömästä elämästä, eikä yhdenkään palstalaisen. Kaikki ovat langenneet ja Jumalan kirkkautta vailla.
Voin vain ja ainostaan turvautua Jeesuksen täytettyyn työhön, ainoa toivo on Kirkastettu Kristus.
Jeesus sanoo:, että Isä ja Minä olemme yhtä totuudessa.
Sinulle ovatkin käskyt, kun et asioita ymmärrä.
Uskoville vuodatettiin PyhäHenki uuden liiton myötä aikoja sitten oppaaksi, jonka ohjauksessa ovat olleet jo paljon ennen adventismin omaista harhaopillista uskonnollisuutta.
Uskoville ei ole epäselvyyttä kuinka Jeesusta seurataan. Sitä se on adventistelle totta vie! Pallo näköjään hukassa.
ompas sinulle annettu ihmeellinen pyhähenki, kun se käskee sinun noin toisia painamaan alas.
Minulla on sitten erilainen Pyhä Henki annettu, kun Hän nuhtelee jos puhun pahaa lähimmäisestäni, Hän neuvoo että pitäisi ajatuksin sanoin töin, kunnioittaa lähimmäistäni, rotuun tai uskontoon katsomatta.
jumalan lailla on ihan eri merkitys elämässä kuin mitä adventistit edustavat. he eivät itse noudata lakia eikä siihen pyrikään. kunhan paukuttavat päätään naamat turvoksissa. adventistien seuraajat ovat kaikki eksyksissä kuin puliukot.
Siihen Jeesuksen perinnöksi jättämään Jeesus Nazarealaisen Lahkoon. He ovat tyytyväisiä Jeesuksen antamaan perintöön. Eivätkä he ole menneet Jeesukselle tuntemattoman Auringon Jumaluuden opetuksen alle. Näille Jeesuksen ulkopuolisille oikeaoppisille on tehty oikeat lailla vahvistetut suuret kirrkkokunnat Kirkollis kokousten päätöksillä. Kirkollis kokousten päätösvallalla heistä on tehty oikea
oppisia. Vahingossa Jeesus jäi vielä Nazarealaisen lahkon päämieheksi. Jeesus sanoo: turhaan he opettavat meille oppeja, jotka ovat vauin ihmissääntöjä. Onko Jeesuksen sana vielä totta? Vai vieläkö te epäilette häntä josta kaikki on lähtöisin. Pieni Joukko uskon kuuliaisia on vielä kuuliaisia itsensä Jumalan omille suosituksille. Haluaisitko sinä kuulua tähän joukkoon. Siunausta Jumalan Lapsille!
"Minulle on näytetty, että kenenkään ihmisen arvostelukykyä ei saa luovuttaa kenenkään toisen arvostelulle. Mutta kun pääkonferenssi, joka on Jumalan korkein auktoriteetti maan päällä, käyttää arvostelukykyään, henkilökohtaista riippumattomuutta ja arvostelukykyä ei saa pitää yllä, vaan on alistuttava" -Testimonies, Vol 3, s. 492
EGW vaatii täysin selväsanaisesti yksilöitä luovuttamaan henkilökohtaisen riippumattomuutensa ja arvostelukykynsä ja alistumaan sokeasti adventistien pääkonferensin arvostelukykyyn - mitä muuta tämä on kuin uskonnollista diktatuuria ja selvä fasistinen asenne, yksilön omantunnon vapauden mitätöintiä.
Tehän palautatte kymmenyksetkin jumalalle = pääkonferensille
nuo väärät syytökset on niitä teidän niin korostamanne Pyhän Hengen työtä.
Jos ei ole muuta puhuttavaa kuin valhe puheita, niin parempi kun ei puhu mitään, eikös se olisi viisaanpaa?
Tuo EGWn lausunto edustaa omahyväisimpiä piirteitä adventismissa. Heillä on kuvitelmanaan, että adventismi on kristinuskoa. Mutta eihän se sitä ole missään määrin. Pääkonfferenssilla ei ole kristinuskossa mitään Jumalata saatua asemaa. Adventistien pääkonfferenssi on kristinuskoon nähden laittomuuden edustaja.
Onko ellukin jo valehtelija?