vai luonnon tuhoamista, kasviksetkin ovat eläviä organismeja, ne syntyvät, kasvavat, kuolevat...eivät aivot ole mikään elämän mittari.
Onko kasvivsyönti
murhaa?
10
914
Vastaukset
- älkää vastatko!
...
- kysymys,
jos lihansyöntikin julistetaan murhaksi samoin perustein:)..siis tapetaan elävä ruuaksi.
Tietoisuus määrittää elävän olennon arvon, ei se, että se on olemassa, muutenhan päivänkakkara olisi saman arvoinen ihmisen kanssa.
Aivojen käyttö on asia erikseen.
Ihminen voi elää koko pirun elämänsä tuottamatta yhtäkään omaa ajatusta.
Hänellä on siihen täysi oikeus, mutta on aikamoista tuhlausta, jos kerran evoluutio/luoja on meille suuremmoisen kyvyn ajatella suonut.
Nyt kun meillä on modernissa yhteiskunnassa on pirusti joutoaikaa, olisi hyvä jos sitä käytettäisiin muuhunkin kuin nukkumiseen, syömiseen ja sosiaalisiin kontakteihin - sosiaaliset kontaktit ovat pahinta mitä tulee omilla aivoilla ajatteluun - pään aukomisella ei ole mitään tekemistä ajattelun kanssa. Ihanteellista olisi jos ihmiset käyttäisivät enemmän aikaa itseensä tutustumiseen, enkä tarkoita nyt alapääjuttuja.:)
Useimmat kirjatkin vain tarjoavat valmiita ajatuksia - mäkään en ole lukenut kirjoja vuosikausiin, siitä huolimatta, viinan ja huumeiden käytön aiheuttamasta aivosolujen kadosta huolimatta, osaan tehdä eron esim. ruuan ja eläinten välillä.
Kuriositeettina, pyörän keksimiseen kului satoja tuhansia vuosia, atomipommi luotiin muutamassa vuodessa - esimerkki mihin kykenemme kun käytämme aivojamme!- eri eläimet
tiedostavat olemassa oloaan? esim kana? onko antaa faktaa tietoa näiden eri eläimien tiedostamisen määrästä ja tasosta? olisi kiva tietää miten paljon eläimen toiminta ja elämä perustuu todelliseen ajattelemiseen(tiedostamiseen) ja miten paljon pelkkään perimään ja vaistoihin ja reaktioihin ja reflekseihin.
- ajatteleva
eri eläimet kirjoitti:
tiedostavat olemassa oloaan? esim kana? onko antaa faktaa tietoa näiden eri eläimien tiedostamisen määrästä ja tasosta? olisi kiva tietää miten paljon eläimen toiminta ja elämä perustuu todelliseen ajattelemiseen(tiedostamiseen) ja miten paljon pelkkään perimään ja vaistoihin ja reaktioihin ja reflekseihin.
ikinä et tule saamaan vastausta näiltä ajattelevilta ihmisiltä.
- haastattelututkimusta.
ajatteleva kirjoitti:
ikinä et tule saamaan vastausta näiltä ajattelevilta ihmisiltä.
Johan selkenee...
eri eläimet kirjoitti:
tiedostavat olemassa oloaan? esim kana? onko antaa faktaa tietoa näiden eri eläimien tiedostamisen määrästä ja tasosta? olisi kiva tietää miten paljon eläimen toiminta ja elämä perustuu todelliseen ajattelemiseen(tiedostamiseen) ja miten paljon pelkkään perimään ja vaistoihin ja reaktioihin ja reflekseihin.
Oma "empiirinen tutkimukseni" rajoittuu lähinnä hännänheiluttajien sielunelämään, joten en voi olla varma kanojen tietoisuuden tasosta.
Mutta en näe mitään järkiperäisiä syitä mikseivät aivoistaan pidemmälle kehittyneiden lajien yksilöt tuntisi siinä kuin ihmisyksilökin, tietyin eroavaisuuksin toki.
Tunteille on joku hiton tarkoitus jota en ymmärrä - miksemme ole kuin ampiaiset, pelkkiä vaistokoneita?
Kuulostaa absurdilta ajatukselta, että vain ja ainoastaa yhdelle lajille evoluutio olisi luonut tietoisuuden. Tiedemaailma on tässä kysymyksessä pistänyt päänsä pensaaseen, ja toistelee uskon kaltaista mantraansa ihmisen ylivertaisuudesta - hävetkää intellektuellit!
Tässä lyhyt artikkeli eläinten tietoisuuden tutkimuksen historiasta:
http://www.kookas.fi/articles/read/6815
Pitää vielä muistuttaa, että ei vielä niin kauan aikaa sitten käytiin ihan vakavasti väittelyitä siitä onko naisella tietoisuus!:)- ole eläin?
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Oma "empiirinen tutkimukseni" rajoittuu lähinnä hännänheiluttajien sielunelämään, joten en voi olla varma kanojen tietoisuuden tasosta.
Mutta en näe mitään järkiperäisiä syitä mikseivät aivoistaan pidemmälle kehittyneiden lajien yksilöt tuntisi siinä kuin ihmisyksilökin, tietyin eroavaisuuksin toki.
Tunteille on joku hiton tarkoitus jota en ymmärrä - miksemme ole kuin ampiaiset, pelkkiä vaistokoneita?
Kuulostaa absurdilta ajatukselta, että vain ja ainoastaa yhdelle lajille evoluutio olisi luonut tietoisuuden. Tiedemaailma on tässä kysymyksessä pistänyt päänsä pensaaseen, ja toistelee uskon kaltaista mantraansa ihmisen ylivertaisuudesta - hävetkää intellektuellit!
Tässä lyhyt artikkeli eläinten tietoisuuden tutkimuksen historiasta:
http://www.kookas.fi/articles/read/6815
Pitää vielä muistuttaa, että ei vielä niin kauan aikaa sitten käytiin ihan vakavasti väittelyitä siitä onko naisella tietoisuus!:)ei, se on hyönteinen mutta entäs hyönteiset joilla on jonkunlaiset aivot? voisiko olettaa myös niillä olevan tajunnataso?
- intellektuellit
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Oma "empiirinen tutkimukseni" rajoittuu lähinnä hännänheiluttajien sielunelämään, joten en voi olla varma kanojen tietoisuuden tasosta.
Mutta en näe mitään järkiperäisiä syitä mikseivät aivoistaan pidemmälle kehittyneiden lajien yksilöt tuntisi siinä kuin ihmisyksilökin, tietyin eroavaisuuksin toki.
Tunteille on joku hiton tarkoitus jota en ymmärrä - miksemme ole kuin ampiaiset, pelkkiä vaistokoneita?
Kuulostaa absurdilta ajatukselta, että vain ja ainoastaa yhdelle lajille evoluutio olisi luonut tietoisuuden. Tiedemaailma on tässä kysymyksessä pistänyt päänsä pensaaseen, ja toistelee uskon kaltaista mantraansa ihmisen ylivertaisuudesta - hävetkää intellektuellit!
Tässä lyhyt artikkeli eläinten tietoisuuden tutkimuksen historiasta:
http://www.kookas.fi/articles/read/6815
Pitää vielä muistuttaa, että ei vielä niin kauan aikaa sitten käytiin ihan vakavasti väittelyitä siitä onko naisella tietoisuus!:)siis taiteilijat ym porukka on aina olleet mitä suvaitsevaisinta porukkaa, niin luontoa kuin ihmisiä kohtaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Intellektuelli
Tiedemiehet ja tutkijat kapitalismin palveluksessa ovat luku erikseen:) ole eläin? kirjoitti:
ei, se on hyönteinen mutta entäs hyönteiset joilla on jonkunlaiset aivot? voisiko olettaa myös niillä olevan tajunnataso?
Hyönteisillä ei voida sanoa olevan varsinaisia aivoja, vaan niiden"aivot" muodostuvat kahdesta hermosolmusta.
Eläinliike olisi totaalisesti kusessa jos täytyisi huolehtia hyönteistenkin oikeuksista.
Jo pelkästään muurahaisia on kymmenen miljoonaa miljardia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site956092Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto555068SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun574202SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt963809Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost83558Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1143100SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502513Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352449Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat522169Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val171534