Jt:t ei ole Russelin perustama

Pastori Charles Russell perusti raamatun tutkijat-seuran, ei siis firmaa nimeltä Jehovan todistajat.
Jehovan todistajat-yrityksen perusti Joseph Rutherford, joka hylkäsit Russellin opit monilta osin.
Vartiotorniseura on yksi varakkaimmista uskonnollisista yrityksistä maailmassa.
19651
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

>>>Vartiotorniseura on yksi varakkaimmista uskonnollisista yrityksistä maailmassa.

Äänestä
  • Vähän säälittää tuollainen into Vt-seuran hyväksi.
    Varmaan betelin veljet rakastaa iloista antajaa.

    Äänestä

  • Kyseinen hupipätkä on ollut aikaisemminkin näytillä. Minä en vieläkään jaksa uskoa, etteikö tuota olisi nopeutettu. Hehän säntäilevät yötäpäivää kuin riivattuina, kuin olisivat vallan demonien käskytyksessä.
    Toki jt ovat komennetut vapaaehtoisesti rakentamaan ilmaiseksi wc-seuralle pytinkiä, mutta rajansa sentään inhimillisellä suorituskyvylläkin.

    Äänestä

  • Stradivarius kirjoitti:

    Vähän säälittää tuollainen into Vt-seuran hyväksi.
    Varmaan betelin veljet rakastaa iloista antajaa.

    Eikö viulut maksa yleensä se joka käyttää? Äkkiseltään tulisi mieleen.

    Äänestä

  • meillä. kirjoitti:

    Eikö viulut maksa yleensä se joka käyttää? Äkkiseltään tulisi mieleen.

    Ei, vaan se, joka omistaa. Wc-seurassa on sekin asia pääläellaan: jäsenet rakentavat ilmaiseksi, maksavat rakentamisen ja maksavat ylläpitokustannukset. Uskomatonta.

    Äänestä

  • koo.koo kirjoitti:

    Ei, vaan se, joka omistaa. Wc-seurassa on sekin asia pääläellaan: jäsenet rakentavat ilmaiseksi, maksavat rakentamisen ja maksavat ylläpitokustannukset. Uskomatonta.

    Kyllä yleensä käyttäjä maksaa käytön kustannukset. Miksi omistajan pitäisi maksaa toisten käyttökustanuksia?

    No voisihan lahjoitukse kierrättää reuran kautta mutta mita hyötyä siitä olisi, kun kerran itse kuitenkin maksetaan. Katsos kun seura= JT:t niin itse omistetaan ja itse maksellaan.

    Äänestä

  • jep. kirjoitti:

    Kyllä yleensä käyttäjä maksaa käytön kustannukset. Miksi omistajan pitäisi maksaa toisten käyttökustanuksia?

    No voisihan lahjoitukse kierrättää reuran kautta mutta mita hyötyä siitä olisi, kun kerran itse kuitenkin maksetaan. Katsos kun seura= JT:t niin itse omistetaan ja itse maksellaan.

    Seurahan laittaa lahjoitusrahoja sijoituksiin kasvamaan korkoa, eihän niitä nyt voi kaikkia kierrättää seurakuntiin edes näin "lopun aikana"...

    Äänestä

  • jep. kirjoitti:

    Kyllä yleensä käyttäjä maksaa käytön kustannukset. Miksi omistajan pitäisi maksaa toisten käyttökustanuksia?

    No voisihan lahjoitukse kierrättää reuran kautta mutta mita hyötyä siitä olisi, kun kerran itse kuitenkin maksetaan. Katsos kun seura= JT:t niin itse omistetaan ja itse maksellaan.

    Ai, _käytön_kustannukset. No, joo.

    Miltä tuntusi, jos vaikka Hartwall-arenalla olisi tällainen järjestely.
    Katsojat maksaisivat tontit ja rakennustarvikkeet (johdon lainarahalla, josta maksetaan korkoa), rakentaisivat sen ilmaiseksi, ylläpitäisivät sen ilmaiseksi. Työskentelisivät vuorollaan henkilökuntana tilaisuuksissa ilmaiseksi.
    Maksaisivat "lahjoituksen"kun kävisivät esim. konsertissa. Jakaisivat mainokset ilmaiseksi Asematunnelissa. Voitto menisi johtokunnan taakse, yhdistykselle, ja varat käytettäisiin (siis näin kerrottaisiin) Hyvän sanoman levittämiseen vaikka potkupallosta. Ja tietysti, sokerina pohjalla: johto tietysti omistaisi rakennuksen ja tontin, eikä rivijäsenillä olisi mitään sanottaavaa asioiden hoitoon.

    Miltä tuntuisi?Olisiko homma ok?

    Äänestä

  • koo.koo kirjoitti:

    Ai, _käytön_kustannukset. No, joo.

    Miltä tuntusi, jos vaikka Hartwall-arenalla olisi tällainen järjestely.
    Katsojat maksaisivat tontit ja rakennustarvikkeet (johdon lainarahalla, josta maksetaan korkoa), rakentaisivat sen ilmaiseksi, ylläpitäisivät sen ilmaiseksi. Työskentelisivät vuorollaan henkilökuntana tilaisuuksissa ilmaiseksi.
    Maksaisivat "lahjoituksen"kun kävisivät esim. konsertissa. Jakaisivat mainokset ilmaiseksi Asematunnelissa. Voitto menisi johtokunnan taakse, yhdistykselle, ja varat käytettäisiin (siis näin kerrottaisiin) Hyvän sanoman levittämiseen vaikka potkupallosta. Ja tietysti, sokerina pohjalla: johto tietysti omistaisi rakennuksen ja tontin, eikä rivijäsenillä olisi mitään sanottaavaa asioiden hoitoon.

    Miltä tuntuisi?Olisiko homma ok?

    >>>eikä rivijäsenillä olisi mitään sanottaavaa asioiden hoitoon.>Miltä tuntusi, jos vaikka Hartwall-arenalla olisi tällainen järjestely.

    Äänestä

  • troyen kirjoitti:

    Seurahan laittaa lahjoitusrahoja sijoituksiin kasvamaan korkoa, eihän niitä nyt voi kaikkia kierrättää seurakuntiin edes näin "lopun aikana"...

    >>>Seurahan laittaa lahjoitusrahoja sijoituksiin kasvamaan korkoa

    Äänestä

  • kiitos. kirjoitti:

    >>>eikä rivijäsenillä olisi mitään sanottaavaa asioiden hoitoon.>Miltä tuntusi, jos vaikka Hartwall-arenalla olisi tällainen järjestely.

    " Voi, voi, esim. seurakunta voi myydä salin ja käyttää rahat uuteen. Mitä luulit? "

    >>>>>>>>>>>>Voi että sentään, kuinka vapaamielistä ja jaloa.
    Jotain tuollaista "vapautta" uumoilinkin.

    " Juu, jos areenalla voi käydä 150 kertaa vuodessa tapahtumissa ja lahjoituksella pärjää, olen messissä. Ei minnulla ole mitään hinkua omistaa sitä. Empä ole kämpästä vastuussakaan."

    >>>>>>>>>>>>Et nyt huomioi sitä, että olet "lahjoittanut" omalta osaltasi tarvikkeet, tontin, työtäsi jne.

    " Mitä luulet tulisiko tuosta hitti? "

    >>>>>>>>>>>Tuosta en tiedä, mutta saman kaltaisella silmänkääntötempulla wc-seura on onnistunut vetämään höplästä n.6 milj. ihmistä (jos otetaan huomioon nyt elävät). Ei sitä ehkä ihan hitiksi voi kutsua, mutta kohtalaiseksi saavutukseksi kyllä. Etenkin, kun ottaa tarjotun opin huuhaa-sisällön huomioon.

    Äänestä

  • koo.koo kirjoitti:

    " Voi, voi, esim. seurakunta voi myydä salin ja käyttää rahat uuteen. Mitä luulit? "

    >>>>>>>>>>>>Voi että sentään, kuinka vapaamielistä ja jaloa.
    Jotain tuollaista "vapautta" uumoilinkin.

    " Juu, jos areenalla voi käydä 150 kertaa vuodessa tapahtumissa ja lahjoituksella pärjää, olen messissä. Ei minnulla ole mitään hinkua omistaa sitä. Empä ole kämpästä vastuussakaan."

    >>>>>>>>>>>>Et nyt huomioi sitä, että olet "lahjoittanut" omalta osaltasi tarvikkeet, tontin, työtäsi jne.

    " Mitä luulet tulisiko tuosta hitti? "

    >>>>>>>>>>>Tuosta en tiedä, mutta saman kaltaisella silmänkääntötempulla wc-seura on onnistunut vetämään höplästä n.6 milj. ihmistä (jos otetaan huomioon nyt elävät). Ei sitä ehkä ihan hitiksi voi kutsua, mutta kohtalaiseksi saavutukseksi kyllä. Etenkin, kun ottaa tarjotun opin huuhaa-sisällön huomioon.

    >>>Et nyt huomioi sitä, että olet "lahjoittanut> n.6 milj. ihmistä

    Äänestä

  • oooooooooooooo kirjoitti:

    >>>Et nyt huomioi sitä, että olet "lahjoittanut> n.6 milj. ihmistä

    Niin, siis noilla ""-merkeillä on merkitys: lahjoitus on eri asia kuin "lahjoitus". Vähän sama idea kuin: onnistunut jt Harma ennustus ja "onnistunut" jt Harma ennustus. Kysy tarkemmin joltain, joka ymmärtää eron, kun ei muuten näytä menevän jakeluun.


    Jaa. Tiedät sitten asian paremmin kuin jt sivut.Mutta huuhaathan ja väärää tietoa ne muutenkin sisältävät.

    http://www.watchtower.org/e/jt/index.htm?article=article_01.htm

    "...blääh,blääh...Hence, some 6,000,000 persons today who are telling the good news of Jehovah's Kingdom by Christ Jesus in blääh,blääh... "

    Äänestä

  • mitkä? kirjoitti:

    >>>Seurahan laittaa lahjoitusrahoja sijoituksiin kasvamaan korkoa

    "Emme opettele sotimaan"-seuralle kyllä kelpaa voitot aseteollisuudesta, joissa se itse om mukana sijoittajana.

    http://www.geocities.com/wtgreed/article.htm

    Äänestä

  • mitkä? kirjoitti:

    >>>Seurahan laittaa lahjoitusrahoja sijoituksiin kasvamaan korkoa

    Paljonko rahaa Vt-seura lahjoitti tsunamin uhrien hyväksi?
    Mikä summasta oli ei-Jt:ien osuus?

    Äänestä

  • koo.koo kirjoitti:

    Niin, siis noilla ""-merkeillä on merkitys: lahjoitus on eri asia kuin "lahjoitus". Vähän sama idea kuin: onnistunut jt Harma ennustus ja "onnistunut" jt Harma ennustus. Kysy tarkemmin joltain, joka ymmärtää eron, kun ei muuten näytä menevän jakeluun.


    Jaa. Tiedät sitten asian paremmin kuin jt sivut.Mutta huuhaathan ja väärää tietoa ne muutenkin sisältävät.

    http://www.watchtower.org/e/jt/index.htm?article=article_01.htm

    "...blääh,blääh...Hence, some 6,000,000 persons today who are telling the good news of Jehovah's Kingdom by Christ Jesus in blääh,blääh... "

    "blah, blah, blah... Published in 2000"

    Opettele paitsi lukemaan myös ymmärtämään lukemasi merkitys.

    Päinvastaisista säälittävistä leperryksistä huolimatta aktiivisten Jehovan todistajien lukumäärä kasvaa vuosittain. Kyllä muutama on tuluut lisää tuon vuoden 2000 jälkeen. Suomessakin on raporttien mukaan taas kasvu päällänsä.

    Toki jonkun mielestä nettisivulla olevaa tietoa voisi päivittää vähän useamminkin, mutta tarvitseeko sen nyt aina olla juuri tämän päiväistä.

    Että silleen.

    Äänestä

  • kengännumerosi äo:tasi suur... kirjoitti:

    "blah, blah, blah... Published in 2000"

    Opettele paitsi lukemaan myös ymmärtämään lukemasi merkitys.

    Päinvastaisista säälittävistä leperryksistä huolimatta aktiivisten Jehovan todistajien lukumäärä kasvaa vuosittain. Kyllä muutama on tuluut lisää tuon vuoden 2000 jälkeen. Suomessakin on raporttien mukaan taas kasvu päällänsä.

    Toki jonkun mielestä nettisivulla olevaa tietoa voisi päivittää vähän useamminkin, mutta tarvitseeko sen nyt aina olla juuri tämän päiväistä.

    Että silleen.

    Se on minulle ihan sama, onko uskishörhöjä x milj. vai y milj. Miksi muuten virallisilla jt-propagandasivuilla on väärää tietoa?

    En luota mihinkään jt antamiin tietoihin tarkastamatta niitä ensin. Kokemus on opettanut. Laittanet todisteet väittämistäsi, eli linkit kiitos.

    Äänestä

  • koo.koo kirjoitti:

    Se on minulle ihan sama, onko uskishörhöjä x milj. vai y milj. Miksi muuten virallisilla jt-propagandasivuilla on väärää tietoa?

    En luota mihinkään jt antamiin tietoihin tarkastamatta niitä ensin. Kokemus on opettanut. Laittanet todisteet väittämistäsi, eli linkit kiitos.

    Vuonna 2006 Suomessa oli liikkeen ilmoituksen mukaan keskimäärin 18 858 jäsentä [5] Liikkeen jäsenmäärä on viime vuosina Suomessa ollut hitaassa laskussa: vuonna 2006 vähennystä edellisestä vuodesta oli 0,3 prosenttia [6]. Maailmanlaajuisesti lisäystä on vuosittain noin 150 000. Julistajien määräksi ilmoitetaan vuonna 2006 yli 6,7 miljoonaa (kasvua edellisestä vuodesta 1,6 prosenttia), ja heitä oli 236 maassa ja alueella.[7]

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat

    Vähennystä Suomessa 0,3%. Buahhhahhahhhoooho. Eli valehtelit. Kokonaismäärä 6,7 milj. Valehtelit. Buhaaahhoohooo.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


firma. kirjoitti:

Pastori Charles Russell perusti raamatun tutkijat-seuran, ei siis firmaa nimeltä Jehovan todistajat.
Jehovan todistajat-yrityksen perusti Joseph Rutherford, joka hylkäsit Russellin opit monilta osin.
Vartiotorniseura on yksi varakkaimmista uskonnollisista yrityksistä maailmassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu