Missä krisu1967... vai oliko se 1697 ;)
Voisko vaikka krisun alter ego krusi(fiksu?) vastata kun krisua ei kuulu?
Lähinnä kaksi kysymystä sydämelläni on:
1. Keitä ne (1. Moos.) jumalat oli, joiden poikia ihmisten tyttäret naiskentelivat?
2. Minkä ikäisiä olivat Room 1:ssä mainitut ihmiset jotka sydän pimentyneenä olivat vaihtaneet seksuaalista suuntautuneisuuttaan? Olivatko peräti...9-vuotiaita?
Voisko vaikka krisun alter ego krusi(fiksu?) vastata kun krisua ei kuulu?
Lähinnä kaksi kysymystä sydämelläni on:
1. Keitä ne (1. Moos.) jumalat oli, joiden poikia ihmisten tyttäret naiskentelivat?
2. Minkä ikäisiä olivat Room 1:ssä mainitut ihmiset jotka sydän pimentyneenä olivat vaihtaneet seksuaalista suuntautuneisuuttaan? Olivatko peräti...9-vuotiaita?
Vastaukset 6
Vanhimmat
1. Voisitko laittaa ihan tarkan kohdan tuosta raamatun kohdasta? Siis missä nimenomaan puhtaan "naiskentelemisesta", kun omasta raamatustani en löydä sellaista...
2. Miksi muuten et itse katso, onko ko. raamatun kohdassa (Room.1)mainittu jotain ko. ihmisten iästä?
Tämä palsta on aiheesta "helluntailaisuus"; raamattu-aiheelle on ihan oma palsta, jonne tämä kysymys mielestäni sopii paremmin.
Vastasin nyt, mutta voin kertoa että tuo vihjailu krisu:un on ihan täyttä luulosairautta.
Ei vihjailla enempää. Mutta et kai aio kiemurrella sinäkin vastuustasi uskovana raamattuasiantuntijana, kun pyydän vastausta selviin kysymyksiin? Kyllähän tälläkin palstalla on koko ajan keskusteltu raamatun paikoista.
Jos raamattu on absoluuttista jumalan sanaa, niin sinä uskovana voit pyhän hengen avulla varmasti vastata noihin kysymyksiin. Siis ihan oikeesti. Kysymykseni ovat kiusallisia, mutta niiden tarkoitus EI ole kiusanteko vaan asioiden selvittäminen, siis mikä on totuus?
Vastaukset kysymyksiisi:
1. Ei puhuta naiskentelemisesta, vaan vaimoiksi ottamisesta. Sori. Siis keitä olivat nuo jumalat, jumaliahan pitäisi olla vain yksi? Oletko ehkä sitä mieltä että tuo nimenomainen raamatun kohta ei ole jumalan sanaa, kuten äsken jostain luin?
1. Moos. 6
2. Ei mainita iästä, mutta sanoisin että ne hirvittävän pahat ihmiset josta siinä puhutaan ovat varmasti aikuisia, kun taas suuntautuneisuus homouteen kehittyy hyvin varhain niin kuin heterouteenkin, eli olen sitä mieltä että Room 1 ei puhu homoista/homoudesta yleisesti vaan jostain sen ajan erityisryhmästä joka sai Paavalin muutenkin polttamaan päreensä. Voitko olla samaa mieltä?
Room. 1
Vastauksia odottaa tuttavallisesti hän. :)
Miksi käytät tuossa ko. ihmisistä ilmausta "hirvittävän pahat ihmiset"?
Kysyn tätä, selvittääkseni millä asenteella oikeastaan olet kyselemässä, vaikka taidanpa kyllä sen jo tietääkin...
etpä aio näköjään sinäkään pelata rehellisesti, kuten ei krisukaan. Hihittelet varmaan siellä itseksesi. No se sinulle suotakoon. :)
Lue se Room 1, siellä niistä hirveän pahoista ihmisistä puhutaan, joista sitten tuli homoja ja sitten jumala ne hylkäsi. Voisitko ihan yksinkertaisesti antaa vastauksen kysymyksiini etkä itse vihjailisi omituisia, mitä et minunkaan halunnut tekevän. Miten olisi?
Lupaan asennoitua kiltisti vaikka sanoisit ettet ymmärrä raamatusta höykäsen pöläystä (mutta asiantuntijahan sinä olet, niinhän?).
>>> (mutta asiantuntijahan sinä olet, niinhän?) >>>
-Enpä ole kuitenkaan, muuta kuin "ihan tavallinen" rivikristitty, joten asiantuntijaksi en voi tässä ruveta.
Saatan yrittää vastata, mutta nyt en ehdi tämän enempää...
Vastasit tuossa jo kaiken mitä halusin tietää.