värin saaminen on todella hankalaa. Itselle laitettu kaksi posliinikruunua ja väri kirkkaassa valossa, ei luonnon valo, aivan valkoinen Sitten kun sekoitetaan luonnonvaloa sisällä tulee hampaista keltaiset. Ulkona väri myös keltapohjainen. Eikö kruunuhampaista saada oikeaa valoväriä aikaiseksi, joka kestää joka valossa oikean värisenä?
Harmittava homma, koska moni on huomautellut juuri keltaisuudesta. kaksi kultakruunua edessä, muuten omat hampaat valkoiset ja ter veet.
Mikä neuvoksi?
Harmittava homma, koska moni on huomautellut juuri keltaisuudesta. kaksi kultakruunua edessä, muuten omat hampaat valkoiset ja ter veet.
Mikä neuvoksi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Eikö kruunuhampaista saada oikeaa valoväriä aikaiseksi, joka kestää joka valossa oikean värisenä?"
Periaatteessa ei saada,
mutta väri saadaan kyllä hyvin lähelle alkuperäistä, jopa niin lähelle että hammaslääkäri hampaita tarkistaessa ei heti edes heti huomaa kyseessä olevan kokokeraaminenkruunu.
Värintoisto hammasmateriaaleissa ei tietenkään ole absoluuttisen sama kuin luojan luomassa omassa luonnonhampaassa, kyseessä kun on tekohammas, ei luonnonhammas.
Nämä ovat kovin tapauskohtaisia asioita, kaikille potilaille ei "onnistu" täydellisesti, johtuu pääasiallisesti olosuhteista suussa, tekijöiden ammattitaidosta ja lompakon paksuudesta.
Lompakon paksuus ei ollut kyllä silloin este, kalliilla laitettiin nämäkin, kultaposliinit.
Nyt ne on jo 17vuotta vanhat, maksoi silloin 6000 mk. En nähnyt väriä vasta kun valmiina sementoituna, hammaslääkäri hoiti homman ihan itsenäisesti ja protetiikan erikoishammaslääkäri oli. Kestääköhän juuret enää kruunujen vaihtamista? Juurihoito tehtiin hampaisiin tapaturman seurauksena ja toisessa juurenpäätä on vain vähän jälellä ,mutta riittävästi ettei hammas ole tippunut. Tämä on tosi kiusallinen juttu kun hampaat eriväriset. Unohtui mainita että esim. valokuvassa jossa ei ole ylimääräistä valoa, hampaat näkyvät ihan keltaisina taas sellainen valokuva jossa salamavalo on osunut hampaisiin niin tulos aivan valkoinen muiden joukossa.
Lisäksi ienrajassa on tumma ienreuna joka näkyy tietysti. Nykyään saadaan tumma reunakin kai peittoon?
>>>.............lompakon paksuudesta.>>>>
Jos asiakas lähtee teettämään itselleen erikoishammaslääkärillä hampaita, niin luulisi sen jo riittävän mittariksi lompakon paksuudeksi. Valitaan kalliimmat menetelmät ja erikoishoito. Eikö sen pitäisi olla jo tae hyvästä hoidosta??? Vai millä mittarilla niitä mitataan? Ja mistä voi etukäteen tietää onko lääkäri hyvä vai huono, jos kuitenkin oma erikoisala nimikkeessä vakuutena?
>>>>>Nämä ovat kovin tapauskohtaisia asioita, kaikille potilaille ei "onnistu" täydellisesti, johtuu pääasiallisesti olosuhteista suussa, tekijöiden ammattitaidosta ja lompakon paksuudesta.
Tekijöiden ammattitaidot: eikö koulutus ole sitä varten että siellä opitaan opetattava asia ja sitä kautta osataan hoitaa potilasta oikein.
Lompakon paksuus: jos valitaan se kallein hoitomuoto sen alan erikoislääkäriltä ja tulos silti lähes peestä, niin pöydän takaako täytyy lompsa vilauttaa, jotta olisi saanut ihan täydellisen tuloksen...
välttää kokokeramialla.
Mikä taas asettaa omat vaatimuksensa.
"Tekijöiden ammattitaidot:"
Jotkut "oppii" paremmin, toiset huonommin.
"Lompakon paksuus:"
Kallein hoitomuoto ei ole aina jokaiselle paras vaihtoehto, toteutus ratkaisee parhaan lopputuloksen. Tosin sama toteutus voidaan tehdä ajan kanssa huolella tai nopeasti suhaisten.
Ja jotkut osaavat vain suhaista.
Ratkaisevaa viestissäsi on kruunujen valmistusaika: 17 v. sitten. Silloin ei ollut niin paljon vaihtoehtoja kuin nyt!
Kokokeraamisia kruunuja (paitsi ns jacket-kruunu, jota pidettiin varsin huonosti kestävänä ja se vaati hyvän oman hammaspohjan) kruunuja ei ollut vielä saatavilla tuolloin. Nykyään kokokeramiassakin voi valita useammasta mateteriaalista joissa on eri ominaisuuksia. Esim. zirkonium- tai alumiinioksidikruunut ovat erittäin lujaa materiaalia ("tehdastakuu" 5 v.), mutta niiden perusväri on kirkkaan valkoinen. Varsinainen hampaanväri tehdään kerrostamalla pintaa posliinia. Nämä ovat myös läpinäkymättömiä, mutta koska metallia ei ole, eivät näytä tummilta missään valaistuksissa. Nämä kruunut ovat kiinni mekaanisesti, joten omaa hammasta on hiottava runsaasti.
Lasikeramia on toinen vaihtoehto, johon on ihan vasta pari vuotta sitten tullut erityisesti kruunumateriaaliksi sopiva (esim. Empress e.max), aiemmin soveltui paremmin suun ulkopuolella valmistettavein paikkojen materiaaliksi kuin kokonaiseksi hampaaksi). Lasikeramian valontaitto-ominaisuudet ovat lähimpänä oman hampaan ominaisuuksia nykyisin käytettävissä olevista materiaaleista. Oma hammashan ei ole tasaväristä massaa, vaan koostuu kerroksista, joita ei ole ollenkaan helppo keinotekoisesti jäljitellä. Mekaaninen kestävyys ei ole ihan zirkonian luokkaa, mutta riittävä etuhampaisiin. Tämä tällä hetkellä kaikkein paras esteettisesti, koska läpikuultavuus on muihin verrattuna ylivoimainen.
Nykyään metallokeraamiset kruunut (jollaiset sinulla ilmeisti on) myös saadaan esteettisemmiksi kuin aikaisemmin. Tumma reunus johtuu metallin kuultamisesta posliinin alta. Nykyisin laitetaan ns. posliiniporras, joten ongelma on pienempi. Metallokeraamisistakin saadaan erittäin hyviä kun on taitava hammasteknikko pinnan taiteilemassa. Nykyään myös värivaihtoehtoja on aiempaa enemmän ja värejä voidaan sekoittaa keskenään.
Täydellinen tulos on aina vaikea saavuttaa, mutta lähelle pitäsi päästä! Uskoisin, että tilanteessasi kruunut olisi mahdollista uusia. Olet paljon kirjoitellut kruunuistasi, mutta vasta nyt kerrot, että niiden teosta on kulunut niin pitkä aika, että materiaalitekniikka on samassa ajassa ottanut aimo harppauksen eteenpäin. Aikanaan tuo ratkaisu on varmasti ollut se paras saatavissa oleva (vaikkakin värinvalintaan ilmeisesti olisi pitänyt panostaa enemmän). Tulevaisuudessa voi tulla mitä uutta vain...
Täydennän sen verran vielä, että hammaslääkäri otti valokuvat myös hampaista, moneen kertaan muotit sun muut alkuvalmistelut. Lääkäri oli ihan protetiikan erikoishammaslääkäri ja toimi myös yliopiston protetiikan yksikössä, joten ei liene ammattitaidon puutetta sen suhteen, mutta jostain syystä epäonnistui. Hammaslääkäri lupasi hampaista tehdä ihan omien näköiseni jne. mutta jotain vain meni pieleen.
Täältä olen saanut lukea, että väri valitaan potilaan kanssa yhdessä??? En minä ainakaan mitään sellaisesta edes tiennyt, nuori olin ja eka kertaa hammaslääkärissä vaativassa toimenpiteessä ja hammaslääkäri teki kaiken työn kysymättä. En siis voinut vaatia mitään, kun oletin hammaslääkärin kyllä osaavan työnsä ja olin siihen mennessä ajatellut,että hammaslääkärit tekevät sen mitä pitää ja osaavatkin ja lääkäri vielä sanoi, että ihan oman näköiset tehdään. Kuka tahansa luottaa sellaiseen.
Kun tulos minulle näytettiin, niin toki sanoin, valitin siitä heti! Mutta hammaslääkäri kommentoi vain asian sillä,että tällaiset niistä nyt tuli ja että hän kyllä katsoi värin tarkkaan, mutta tulos ei kuitenkaan ollut omien hampaiden värinen. Eikä hän ollut mitenkään valmis hyvittämään, esim. uusimalla tms. Nyt viisastuneena olisin tietysti pannut asiaa eteenpäin.
Heräsi vaan kysymys että olisiko mahdollisesti teknikko voinut tehdä värivirheen hampaisiin?
Sekin tässä ihmetyttää kun kävin hänellä vielä tarkastuksissa, mutta ikinä hän ei puhunut niiden mahdollisista uusimisista "oikeaan" väriin. Kärsin niistä kovin. Sitä paitsi hän itse silloin suositteli ehdottomasti kultaposliinikruunuja koska ovat sitten ikuisia ja kestäviä. Ovathan ne hyvät ja toimivat, mutta jos väri heittää ja näin hampaat erottuu, niin ei kyllä minun itsetuntoani ole hivellyt.
Miten tästä alkuun vaihtoa ajatellen, menisikö teknikolle näyttämään ensin, osaava sellainen, vai miten valita lääkäri,erikoislääkäri kuten jo kokemusta, vai ihan tavallinen yleishammaslääkäri? Olen kuullut että tavalliset yleishammaslääkärit osaavat laittaa todella erottumattomia kruunuja.
Eräs tuttavani on laittanut proteesit ja ei hänellä ne ole mitenkään keltapohjaisia vaikka on laitettu jo ties mikä vuosiluku kuitenkin ennen kuin itse teetätin kruunut ja hänellä luonnonvalossakin hampaat ovat valkoiset. Siis kyllä siihenkin aikaan oli mahdollista saada valkopohjaisia. Onko se vaan niin vaikeaa laittaa sitten valkoista hammasta kun se täytyy laittaa muiden omien hampaiden joukkoon? Olen harkinnut myös, että otattaisi pois kokonaan ne kaksi nastahammasta ja laittaisi irtoproteesin kahdelle hampaalle niin ainakin tulisi sitten oikean väristä. Sen värin saa kätevästi uusia aina ongelmitta jos heti ei käy flaksi värin suhteen.
Samalle erikoishammaslääkärille joka laittoi hampaani en voi mennä, sillä hän vaihtoi paikkakuntaa ajat sitten. Olisin toki käynyt hänellä ja vaatinut lisäselvityksiä nyt viisastuneena ja enemmän ymmärtäväisenä tämän asian suhteen, josko olisi mahdollisesti jotain asian eteen tehnytkin korvauspohjaisesti .Dokumentit tietty löytyy kyseisestä paikasta.
Koulutuksella näyttäisi olevan kovin vähän merkitystä enää käytännössä.
Voisi kuvitella, että itsestään selvyyksistä, esim. purennan tasapainon suhteen annettaisiin koulutusta ja ohjeet, samoin kuin niiden paljon puhuttujen tutkimustenkin tuloksia käytettäisiin hyväksi koulutuksessa.
Potilaan havainnot tilaamansa ja maksamansa hoidon jälkeen kuitenkin voivat olla, kuin tekijä ei välttämättä olisi missään vaiheessa kuullutkaan ko. asioista, saatikka niitä työskentelyssään huomioinut!
....itse kävin noin vuosi sitten laittamassa kruunun toiseen etuhampaaseen, joka oli juurihoidettu ja väriltään siksi tummunut. Kruunu on muuten hyvä mutta sen väri ei ole omien hampaiden värinen, vaan vähän harmahtavan vaalea. Harmittaa nyt ja haluaisinkin tiedustella jos joku tietäisi voiko kruunun vaihtaa tai saako siihen esimerkiksi laminaatin päälle? Olisi toki suotavaa että hammas olisi samanvärinen eikä epämääräinen muihin hampaisiin nähden. Vuosi sitten oli siis paremmat menetelmät kuin 17 vuotta sitten ,mutta eipä siitä hampaasta saatu oikean väristä kuitenkaan...