Kuitulujitteinen muovi

Tiedän kyllä että yksityisellä , mutta kävin jo yhdessä huippulaatua mainostavassa paikassa, mutta siellä ei osattu sanoa juuta eikä jaata. Paikassa työskentelee erikoishammslääkäreitä tohtoreihin asti.

ap. kirjoitti:

Tiedän kyllä että yksityisellä , mutta kävin jo yhdessä huippulaatua mainostavassa paikassa, mutta siellä ei osattu sanoa juuta eikä jaata. Paikassa työskentelee erikoishammslääkäreitä tohtoreihin asti.

Hyvin kallista..

Kannattaa ensin varailla semmonen tarkastusaika ja kuunnella mitä lääkäri ehdottaa, voit kysyä kuitulujitteisesta muovista.

Hampaasta hiotaan osa, jotta alle saa laitettua kuitulujitteisenmuovin(joka on läpinäkyvää). Sen päälle tehdään tavallinen paikka yhdistelmämuovista.

Parempi ratkaisu olisi laboratoriossa valmistettu kruunu, se kestää!

on.. kirjoitti:

Hyvin kallista..

Kannattaa ensin varailla semmonen tarkastusaika ja kuunnella mitä lääkäri ehdottaa, voit kysyä kuitulujitteisesta muovista.

Hampaasta hiotaan osa, jotta alle saa laitettua kuitulujitteisenmuovin(joka on läpinäkyvää). Sen päälle tehdään tavallinen paikka yhdistelmämuovista.

Parempi ratkaisu olisi laboratoriossa valmistettu kruunu, se kestää!

Olet väärillä jäljillä. Lasikuitulujiteratkasuita käytetään eniten silloin kun ei ole taloudellisia mahdollisuuksia valita implanttia tai keramiapintaista siltaa. Kuitusysteemit ovat halvin tapa korvata puuttuva hammas. Joskus toimii hyvinkin, joskus ei, riippuu lähtökohdista.

Kudossäästö on kuitusiltojen kiistaton etu: puuttuva hammas kiinnitetään viereisiin hampaisiin joko upottaen olemassaoleviin hammaspaikkoihin tai pienillä selkälevyillä hampaiden taakse. Sopii siis hyvin nuorelle henkilölle, jonka hampaisto on ehjä ja paikkaamaton.

Huono puoli taas on heikko kestävyys. Koska ei ole metallia vaan muovia, eivät kestä kovaa puremista vaan lohkeilevat ja irtoilevat. Siksi käyttöalue rajoittuu etu- ja välihammasalueelle.

Niin, toinen tärkeä käyttöalue on taas huonokuntoiset hampaistot, joihin ei uskalla/voi tehdä mitään kovin kalliita rakennelmia, koska hampaiston ennuste kokonaisuudessaan on kyseenalainen (reikiintyminen, ientulehdus jne riskiryhmät sekä vanhukset, purentaongelmat yms.), toimii kohtalaisesti "pitkäaikaisväliaikaisena" ratkaisuna.

on.. kirjoitti:

Hyvin kallista..

Kannattaa ensin varailla semmonen tarkastusaika ja kuunnella mitä lääkäri ehdottaa, voit kysyä kuitulujitteisesta muovista.

Hampaasta hiotaan osa, jotta alle saa laitettua kuitulujitteisenmuovin(joka on läpinäkyvää). Sen päälle tehdään tavallinen paikka yhdistelmämuovista.

Parempi ratkaisu olisi laboratoriossa valmistettu kruunu, se kestää!

jossa oli erikoistuneita lääkäreitä, mutta eivät osanneet sanoa juuta ei jaata. Kustannuskysymys ei ole, mutta en haluaisi mitään kultavaluksia posliinin kanssa, koska kuultaa hampaan läpi ikävästi. Siksi vaihtoehtona kenties juuri kuitulujitteinen muovi. Implantteja on aiemmin laittanut ja ne vasta kalliita onkin.