Kun asiakas menee hamamslääkäriin ja vieläpä erikoissellaiselle ja valitsee sen kalleimman vaihtoehdon mukaan, niin olettaisi sen olevan tuloksenkin todella hyvä.
Täällä eräs hammaslääkäri kirjoitti erääseen viestiin, että lompakon paksuus määrää hoidon tason.
No, kun kallein hoito valittu ja maksetukin,
mutta tulos ei sittenkään
ollut niinkuin luvattiin, herää kysymys, että millainen se mittari on joka mittaa lompakon paksuutta?
Tuleeko tiskin alta parempaa ´ja laadukkaanpaa hoitoa jos vilautat lompakkoa ja setelit tietysti sisälllä? Näinkö se menee vai miten ihmeessä?
KERTOKAA NYT IHMEESSÄ ALAN ASIANTUNTIJAT!
T. ihmettelevä laskunsa maksanut kalleimmasta mahdollisesta hoitovaihtoehdoista ja silti tulos kouluasteikolla tyydyttävä.
Täällä eräs hammaslääkäri kirjoitti erääseen viestiin, että lompakon paksuus määrää hoidon tason.
No, kun kallein hoito valittu ja maksetukin,
mutta tulos ei sittenkään
ollut niinkuin luvattiin, herää kysymys, että millainen se mittari on joka mittaa lompakon paksuutta?
Tuleeko tiskin alta parempaa ´ja laadukkaanpaa hoitoa jos vilautat lompakkoa ja setelit tietysti sisälllä? Näinkö se menee vai miten ihmeessä?
KERTOKAA NYT IHMEESSÄ ALAN ASIANTUNTIJAT!
T. ihmettelevä laskunsa maksanut kalleimmasta mahdollisesta hoitovaihtoehdoista ja silti tulos kouluasteikolla tyydyttävä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sinua on nyt kusetettu jollain tavalla. Se on sitä suomalaista laadukasta hammashoitoa. Onhan täällä palstoilla jo monta kertaa mainittu,
että rahastus osataan varmasti, muun kanssa voi aika ajoin tulla ongelmia.
Onhan sitä saatu lukea ja kokeakkin tärkeysjärjästyksestä tässäkin toiminnassa.
Tyytyväinen potilas nähtävästi on kovin harvoin päämääränä.
Kaikkien muiden edut ja intressin menevät potilaan etujen ja intressien edelle, ja useimmiten sille jää vain se maksajan ja potkupallon osa!
"Täällä eräs hammaslääkäri kirjoitti erääseen viestiin, että lompakon paksuus määrää hoidon tason."
ÄLÄ VÄÄRISTELE!!
Viesteissäni en ole kertonut olevani hammaslääkäri, enkä edelleenkään ole.
Tiskinalta jututkin olet ihan itse keksinyt, en kyllä tiedä mistä.
Tässä taas loistava esimerkki keskustelupalstojen luotettavuudesta, ja täällä jotkut ihmiset haluaisivat repostella (nimien kanssa) hammaslääkäreiden töppäyksistä.
petti! Noin sitä sitten selitellään tekemisiä ja tekemättä jättämisiä!
HYVÄ HAMMASLÄÄKÄRI ei tarvitse huonoa julkisuutta!
näyttää kuitenkin olevan sinulle selvillä!
Näin toimii Suomessa HYVÄ hoito!
Ainahan ne jutut on itse keksitty täällä, jos on jotain kritisoitavaa hoidoista ja vieläpä yksityisen hoidoista.
Omaa kokemusta on kertynyt yksityiseltä monia vuosikymmeniä kun ei ollut mahdollisuutta hoitaa hampaitaan missään julkisen puolen hammashoidossa, puhumattakaan mistään kouluhammaslääkäristä.
Täytyy sanoa, että kyllä yksityisellä on nähnyt yhtä sun toista hammaslääkäriä, riippumatta onko erikoishammaslääkäri tai yleishammaslääkäri.
Hoidot ovat olleet monesti sitä tätä ja on saanut mennä korjaamaan vikaa toiselle hammaslääkärille, kun sinne on ohjattu potilas, koska tämä toinen, yksityinen saman aseman hammaslääkäri ei vain nyt saanut työtään hoidettua oikein.
Laskun kyllä osasi ihan prikuulleen tehdä kaikesta toimenpiteestä joita teki.Tässä vain pieni esimerkki ja tämä on ihan 2000-luvun tekosia.
Mitä aiempiin toimenpiteisiin tuli, niin hyvin usein lompakon paksuus tosiaan vaikutti hammaslääkärin tekemisiin, jos vilautit "ylimääräistä", työ tehtiin kyllä tosi huolella ja tarkasti.
Kyllä yksityisellä puolellakin pitäisi olla joku instanssi joka valvoo tätä toimintaa.
Nyt yksityishammaslääkärit saavat säveltää ihan mitä vaan ja potilas maksaa ja kärsii hammaslääkärin virheistä. Valvontaa enemmän!
Jos joku olisi vastauksiasi kehunut maasta taivaaseen, niin jopas jopas, rinta ronttingilla kuljettaisiin, mutta negatiivinen palaute panee varpaita kipristelemään...
Itse olen hammashoitopuolella ollut töissä ja nähnyt siellä kyllä kaikenlaista "hammaslääkäripelleä", jopa ovat itsekin nauraneet kuinka ihmiset satsaavat kalliisiin hoitoihin ja "luottavat" jopa hammaslääkäreihin liiankin hyvin.
Kyllä siinä teki mieli vetää lättyyn eräitäkin nimeltä mainitsemattomia hammaslääkäreitä.
Toki asiallisiakin löytyy, mutta se raja on ihan marginaalinen.
Mitä tulee potilasvahinkolausuntoihin, siellä on suuret määrät nimenomaan yksityisen puolen hoitovirheistä.
Kyllä ehdottomasti olisi saatava listat hammaslääkäreistä, jotka eivät kerta kaikkiaan osaa tehdä kuin vahinkoa ihmisten hampaille. Hampaat eivät ole uusiutuva luonnonvara.
Tällaiset keskustelupalstat olisivat oiva keino antaa tietolähde.
HYVÄN HAMMASLÄÄKÄRIN EI TARVITSE PELÄTÄ näilläkään palstoilla.
mielikuvituksesi vapaalennon.
En ole hammaslääkäri edelleenkään, tunnen alan, mutta en ole "hammaslääkäripuolella".
Varpaita ei kuule kipristele, lähinnä häiritsee ajatustasollakin tuollainen internetkansanliike joka haluasi "lynkata" omavalintaisesti haluamansa ammatinharjoittajat, oli se ammatinharjoittaja millä alalla tahansa.
Suomen Kuluttajaliitolla on heidän ylläpitämä ns. "mustalista" Siellähän olisi hyvä osoite sinun hammaslääkärilistallesi.
Olen töissä hammashoitoalalla ja tiedän totuuden.
Olen hammashoitajana eräässä hammaslääkärikeskuksessa ja voin sanoa ihan suoraan, että ikinä en itse eksyisi kyseisten siellä toimintaa harjoittavien hammaslääkärien käsittelyyn.
töissä siellä!
Tämän palstan säännöt on selvästi laadittu suojelemaan huonoja palveluntarjoajia. Ei hyvän hammaslääkärin tarvitse itseään piilotella. Sehän on ilmaista mainontaa hänelle ja hyvää sellaista!
>>>>En ole hammaslääkäri edelleenkään, tunnen alan, mutta en ole "hammaslääkäripuolella".>>>>
Minäkin tunnen alan tosi hyvin, vaikka en ole töissä hammashoitoalalla, vaan ihan potilaan näkökulmasta.
Sattuipa niin että yksityisellä kävin teettämässä tosi ison remontin.
No, eihän siitä tullut mitä piti.
Jouduin suu-hammassairauksien klinikalle hoidon jälkeen.
Siellä korjailtiin yksityisen hammaslääkärin jälkiä ja pitkään.
Siellä minua hoitanut hammaslääkäri sanoi, että heille tulee minun kaltaisia tapauksia tosi paljon yksityissektorilta,ikäviä tapauksia.
Sielläkin tiedostetaan ongelma, mutta asialle ei tehdä mitään.
Epäpätevä hammaslääkäri jatkaa yksityisenä, tosin vakuutusmaksut hänellä nousevat, mutta työ jatkuu...
Hyvän ja taitavan tekijän ei tarvitse pelätä millään ammattialalla, vaan voi olla "rinta rottingilla" työnsä jäljestä.
Näyttäisikö tosiaan hammashoitoalalla siltä,
että hinta on kova ja työssä usein toivomisen varaa?
Ja se on kyllä aivan totta, että mikään instanssi ei pidä itse maksavan asiakkaan puolta ja jeesaa ongelmatilanteissa.
Mitähän tällekin asiantilalle pitäisi tehdä,kun tuntuu, että potilaan etu ja hyvinvointi ei ole oikein kenenkään intressissä.
Mihin voisi hyvillä mielin (ilman että tulee mollatuksi tyhmäksi, yksinkertaiseksi tai muuten vaan rettelöijäksi)valittaa epäonnistuneista yksityishammaslääkärin työn tuloksista.
Sellaista paikkaa ei kai Suomessa ole?
Olitkohan ensimmäinen joka kertoo totuudenmukaisesti ihmisten hampaiden hoidoista?
Samasta aiheestahan ihmiset ovat valittaneet ties kuinka kauan. Tuloksetta!
Tai, tuloksena on ollut, että heidät vain yksinkertaisesti leimataan turhan valittajiksi ja niiksi "hankaliksi" potilaiksi!
Mistähän löytyisi lisää enemmänkin kaltaisiasi, että potilaillakin olisi edes pienet mahdollisuudet joskus saada sitä heidän toivomaansa kunnollista, suorastaan HYVÄÄ hammashoitoa, nykyään valitettavan tavallisen ja potilaille kalliksi tulevan tumpeloinnin sijaan?
kun ei saada yhtä hammasta edes paikattua kunnolla, saati muuta tekemään, kun menee yksityiselle. Tuli kallis lasku kun pilalle porattu hammas lopuksi juurihoidettiin ja sitten poisto. Pieni reikä alunperin hampaassa, mutta lekuri porasi "vahingossa" omien sanojensa mukaan liian syvälle, koska ei kuulemma havainnt reikää oikeasta kulmasta, siten porasi hammasta liikaa.
Seurauksena tuli juurihoito ja sekin epäonnistui, hammas poistettiin. Joka ikisen työvaiheen lääkärin töpistä huolimatta jouduin maksamaan. Röntgenkuvat todistaa lääkärin virheen, ennen poraamista, että todella epäammattimaista toimintaa! Erikoishammaslääkärillä kävin. Nyt pitäisi jotenkin aukko saada umpeen. En vielä tiedä laitanko mitä... Näin tuli tosi kallis lasku... jos olisin mennyt julkiselle tuskin heillä on varaa pelleillä näin ihmisten hampailla, lääkäri saisi lopputilin... julkisella sentään seurataan lääkärien toimintaa...
Mitä sä täällä ihmettelet asiaa??
on hyvä että täillaisia informaatiokanavia on nykyään tarjolla.
Salassa pitäisi ilmeisesti pitää hammaslääkärien virheet.
Nykyihminen haluaa rahoilleen vastinettakin, eikä hammaslääkäri ole enää se suuri auktoriteetti kuten joskus muinoin, joilloin ei ollut kuin se yksi ja ainoa kaupungin hammaslääkäri.
Nyt hammaslääkärikoulutukseen pääsee kaiken maailman tumpeloita ja yhteiskunnan varoilla koulutetaan. Ei ihme jos hoidon taso on kärsinyt inflaation...
...> Röntgenkuvat todistaa lääkärin virheen, ennen poraamista, että todella epäammattimaista toimintaa.
Voi olla kaikenlaisia todisteita, niin röntgen-, kuin tavallisiakin kuvia.
Potilas voi esittää toivomuksensa, että paikkaukset ja hionnat tehtäisiin mahdollisimman vähän hampaita vaurioittaen.
Onhan aiheesta myös ohjeet ja tutkimuksiakin on jopa runsaastikin suoritettu, unohtamatta vuosien koulutusta.
Siis aiheesta on kyllä tietoa kuinka homma pitäisi hoitaa.
Jopa monet potilaatkin tietävät hampaidensa hoidoista yhtä sun toista.
Esim. vaatimus tasapainoisesta purennasta ja hammaskontakteista ei ole useimmille potilaillekkaan outo asia.
Sen sijaan monille hammaslääkäreille aihe tuntuu olevan täysin tuntematon, kun tarkastellaan heidän työnsä tuloksia.
Vai, onkohan sitten jopa tarkoituksellakin jälki tehty sellaiseksi, joka näyttää ettei näistä ohjeista, jopa itsestään selvyyksistä ole hajuakaan?
Jos sitten jaksat kipujesi ja vaivojesi kanssa täyttää kansalaisvelvollisuutesi ja tehdä huonosti suoritetusta työstä valituksen, jotta asia selvitettäisiin faktojen perustella, lähtökohtana annetut, ne paljon puhutut TUTKITUT ohjeet hoitojen suorittamiselle, niin saat kuulla että hoito on ollut hyvää, eikä virheitä ole tapahtunut.
Vaikka jopa alan kirjallisuudestakin on suoraan luettavissa, että hammaslääkärin toiminta ei vastaa sieltä luettavia, nähtäviä alan ohjeita.
Luottamusta herättävää?
Jako yksityiseen ja julkiseen sektoriin tuskin näitä asioita selventää.
Uskottavampi jako voisi tapahtua yksilötasolla?
MINNE?
Asiaa kirjoitat sinäkin. Niinpä niin, mistä löytyisi Suomessa se taho tai instituutio,joka auttaisi tai neuvoisi potilasta (jolla ei ole hammaslääketieteellistä erityistietämystä) näissä ongelmakysymyksissä ?
Nyt potilaan ainoa mahdollisuus on vaan pulittaa suuret summat työstä, olipa se hyvää, huonoa tai suorastaan kelvotonta. Kuka tai mikä toisi korjausta tähänkin asiaintilaan ?
...> Kuka tai mikä toisi korjausta tähän asiantilaan?
Samaa on kysellyt moni muukin.
Vastausta vaille on vain jäänyt, jos vastaukseksi ei riitä kertomukset kuinka hyvällä mallilla täällä meillä Suomessa hammashoitokin on!
-Sen ainaisen rahapulanhan kerrotaan jatkuvasti vaivaavan, mutta syyn selvittämiseen asti ei vielä nähtävästi ole päästy?
Luultavasti hammashoidossa olevien potilaiden kuluttajansuoja on jätetty jokseenkin itsekseen, siis oman onnensa nojaan.
Kukin selviytyy ongelmistaan miten parhaiten taitaa, mutta asiantuntija-apua ei potilaalle tule mistään.
Jos työt menevät pieleen, niin ei todellakaan ole ole mistään kotoisin "neuvotella" sen oman hammaslääkärin kanssa, joka jo on pilannut projektin.
Kuluttajaviranomaiset eivät ota kantaa. Lääninhallitukseen voi tietysti aina yrittää tehdä valituksen,jos virhe on huomattava tai potilaalle on aiheutunut vahinkoja.
Ja tietysti voi yrittää vaihtaa hammaslääkäriä, mutta asiat pillannut hammaslääkäri sitten jatkaa vaan toimintaansa niin kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Onkohan koskaan taitamatonta hammaslääkäriä pantu "kertauskurssille", jos osoittautuu, että taidot eivät ole ajan tasalla ?
toisen alan, jossa saa jatkuvasti tehdä "sutta ja sekundaa" ja tekemisistään saa vielä rahastaakkin, viimeisen päälle, eikä ole edes minkäänlaista vaaraa eikä pelkoa, että voisi joskus joutua myös vastuuseenkin tekemisistään?
Harvassa ovat tällaiset työt ja tehtävät.
Kuka tietää muita vastaavia?
Yritin miettiä, mutta tässä en kyllä näin arkisesta kokemusmaailmasta kuluttajan kannalta katsottuna keksi mitään muuta vastaavaa.
Että tekijä saa huseerata miten parhaaksi katsoo, hinnoitella työnsä oman maun mukaan ja väittää huonoa hyväksi tai ainakin sopivaksi.
Jotenkin tuntuu hammashoito siirtyneen aivan omaan luokkaansa.
Jos on tarpeeksi kylmäpäinen hammaslääkäri, niin potilaista ja lopputuloksesta ei tarvitse välittää.
Aina tulee uusia potilaita (ja sitä myötä rahaa).
Aina voi jatkaa bisnestä ja antaa potilaan ymmärtää, että "kyllä sä olet aika tyhmä".
Ja vaikka tuota toteamusta ei rykäistäisikään päin naamaa, niin potilaan lähdettyä hänet kyllä mollataan nollaksi ja mitään ymmärtämättömäksi. Ja voidaan vielä laittaa mustalle listalle, jos yritää puolustaa omia oikeuksiaan.
Suomalaista hammashoitoa?
"tyhmä potilas" joutuu?????
Tietyt hammaslääkärit ja hammaslääkäriasemat pitävät "mustaa listaa" potilaista,jotka vaativat oikeuksiaan liian äänekkäästi esimerkiksi pieleen menneiden hoitojen jälkeen tai eivät käyttäydy ns. asiallisesti.
Voi olla häikkää potilaiden laskujen maksujutuissa, käytöksessä tms. aina tapauskohtaisesti.
selviää potilaalle itselleen?
Eli, mistä huomaa joutuneensa "listalle"?
kirjallista ilmoitusata varmaankaan anneta.
Kuvitteleppa itse miten antaisit potilaalle "palautetta", jos olisit tällaisen "hankalan tapauksen" hammaslääkäri, ja saisit porailla hänen hampaitaan inspiraatioidesi mukaan, jota tapahtumaa hän itse ei pysty edes seuraamaan eikä kontroloimaan?
On hyvä asia että epäkohdat uskalletaan ottaa esiin. Yleensä potilas vain kärsii nahoissaan ja maksaa kalliit hoitolaskut, kiltisti.
Ihmiset ovat tietoisia oikeuksistaan nykyisin ja "tynnyreissä kasvaneita" on tosi harvassa. Valitusten määrä onkin lisääntynyt huimasti, onneksi.
Toivottavasti tätä kautta potilaan arvostaminen ja hammaslääkärin ammattitaito tulevaisuudessa jopa kohtaisivat. Varsinkin yksityispuolelle tarvitaan tiukempaa valvontaa.