"Jos rakennukset oli panostettu, miten kukaan ei huomannut räjähteiden asentamista? Kaksoistornien kokoiset rakennukset vaatii tonnikaupalla räjähteitä, joten jonkun olisi pitänyt huomata."
Jokainen meistä on kuullut tämän virveli-argumentin, tai ainakin jonkun variaation tästä. Tämähän on melko ristiriitainen argumentti, sillä virvelithän ajattelevat että rakennukset pystyivät sortumaan pelkistä tulipaloista, ilman ainokaistakaan räjähdettä.
Jos rakennuksissa oli räjähteitä, miksi virvelin mielestä räjähteitä täytyi olla tonnikaupalla, jokainen kerros tupaten täynnä, jos rakennukset toisaalta kykeni sortumaan pelkistä tulipaloista?
Ristiriitainen argumentti.
Jokainen meistä on kuullut tämän virveli-argumentin, tai ainakin jonkun variaation tästä. Tämähän on melko ristiriitainen argumentti, sillä virvelithän ajattelevat että rakennukset pystyivät sortumaan pelkistä tulipaloista, ilman ainokaistakaan räjähdettä.
Jos rakennuksissa oli räjähteitä, miksi virvelin mielestä räjähteitä täytyi olla tonnikaupalla, jokainen kerros tupaten täynnä, jos rakennukset toisaalta kykeni sortumaan pelkistä tulipaloista?
Ristiriitainen argumentti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Homma menee niin, että jos halutaan selittää kaiken maailman hörhöjen betonin pulverisoitumiset, vapaat pudotukset ja muut, niin silloin niitä räjähteitä tarvitaan tonnitolkulla.
Tornien sortamiseen ei tietenkään semmoista määrää olisi tarvittu. Tämän takia hörhöjen jutut onkin aikamoista komediaa.
" Homma menee niin, että jos halutaan selittää kaiken maailman hörhöjen betonin pulverisoitumiset, vapaat pudotukset ja muut, niin silloin niitä räjähteitä tarvitaan tonnitolkulla. "
Siis miten virallinen teoria selittää betonin pulverisoitumisen ja vapaapudotuksen?
Pulverisoituminen oli paljon vähäisempää kuin mitä salaliittolaiset antavat ymmärtää.. vapaata pudotusta ei tapahtunut.
Voisitko esittää lähteet joiden mukaan pulverisoituminen on mielestäsi esitetty oikein. Laittaisitko myös lähteen näkyville mistä ilmenee WTC1, 2 ja 7 sortumisnopeus.
Haluan vain tietää, että minkälaisiin lähteisiin pesunkestävä virkkaaja uskoo.
Voisitko esittää lähteet joiden mukaan pulverisoituminen on mielestäsi esitetty oikein. Laittaisitko myös lähteen näkyville mistä ilmenee WTC1, 2 ja 7 sortumisnopeus.
Haluan vain tietää, että minkälaisiin lähteisiin pesunkestävä virkkaaja uskoo.
Lähdettä siis betonin pulverisoitumismäärälle? Ei ole. Sen tiedän ihan järjen kanssa, että kaikki betoni ei pulverisoitunut, kuten salkkarit väittää. Tulos, jonka mukaan räjähteitä olisi tarvittu satoja tonneja levitettynä lattioiden päälle tasaisesti, ei voi pitää paikkaansa.
Sortumisnopeuden saa kun katsoo videoita kello kädessä. Sortumisnopeus on useita sekunteja vapaata pudotusta hitaampaa.. samaten videoilla näkyy kuvia, joissa romua tippuu tornien ulkopuolella noin 200 m sortumalinjaa alempana..
Tuossa annoin vain vastauksen siihen, miten virallinen versio ko. ilmiöt selittää.
"Sen tiedän ihan järjen kanssa, että kaikki betoni ei pulverisoitunut, kuten salkkarit väittää."
No mitäs olet mieltä näistä videoista?
http://www.youtube.com/watch?v=l_eFjt8CSro
http://www.youtube.com/watch?v=qW81Cd7nNH8
"Sortumisnopeuden saa kun katsoo videoita kello kädessä. Sortumisnopeus on useita sekunteja vapaata pudotusta hitaampaa.."
Kuinka monta sekuntia sortumisnopeus on sinun laskujesi mukaan. Minä saan noin 8 ja 10 sekuntia.
http://www.youtube.com/watch?v=Q2Rop-5nPBE
"Tulos, jonka mukaan räjähteitä olisi tarvittu satoja tonneja levitettynä lattioiden päälle tasaisesti, ei voi pitää paikkaansa."
Mistä energia peräisin joka piti Ground Zeron vielä useiden viikkojenkin jälkeen tulikuumana kuten nämä palomiehet kertovat. Palomiehet kuvailevat, että vielä viikkojenkin päästä metalli oli niin sulaa, että se virtasi. Mistä energia moiseen?
http://video.google.com/videoplay?docid=-3060923273573302287
http://www.youtube.com/watch?v=yYGHRViWIo4
"Jos rakennuksissa oli räjähteitä, miksi virvelin mielestä räjähteitä täytyi olla tonnikaupalla,"
No jos räjähteitä oli tonnikaupalla, eli vaikkapa 11 tonnia/torni, niin se olisi vain 100 kg/kerros. se olisi aika vähän, kun katsot tuota kuvaa tuolta linkistä. Riittäisikö se edes kaiken lattiabetonin pulverisoimiseen varsinkaan jos sitä ei levitetä tasaisesti kaikille lattiapinnoille? Sitten on vielä se tukirakenteiden tuhoaminen. Sen luulisi myös vaativan aika paljon räjähteitä.
http://www.nyc-architecture.com/GON/001-MaggieDadsOffice.jpg
viimesin 22:30, vaikka viestiketjun mukaan 21:52..
Jättäkää ne juutalaisvainot vähemmälle jos haluatte että viestinne säilyvät.
Salkkikset just julistaa että talot oli niin kestäviä ettei tulipalo kaada. Silloin voidaan tosiaan olettaa että pari papattia ei tee kesää.
:D