On mielenkiintoista huomata kuinka monet "evolutionistit" eivät ole lukeneet ollenkaan kirjaa, josta koko evoluutioteoria sai alkunsa. Kun Charles Darwin julkaisi vuonna 1859 teoksensa Lajien synty hän teki kirjan sen aikaisten tietojen ja olettamusten perusteella. Ennen tätä Raamatun sanomaa uskottiin kuitenkin yleisesti, mutta ilmeisesti kristinuskoa vainottiin silloinkin siinä määrin että Darwinin teos otettiin innolla vastaan.
Yleisen evoluution mukaan kaikki alkoi noin 15 miljardia vuotta sitten kun nuppineulan päätäkin pienemmästä pisteestä purkautui ulos mm. yli 100 miljardin galaksin rakennusaineet ja yli 300 000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen aine ja säteily erkaantuivat toisistaan muodostaen lopulta galakseja ja tähtiä jne. Evoluution kannattajat siis haluavat levittää ilosanomaa: Tyhjästä olet tullut, tyhjyyteen olet menevä eikä elämälläsi ole muutenkaan merkitystä. Pienen alkusepostuksen
jälkeen voisimme pureutua evoluution ongelmiin. Ensinnäkin jo evoluutioteorioita on jo monia, joten evoluutio voi selittää tietyt monella tapaa. Fossiileita pidetään yleisesti evoluution parhaana todisteena, joten mennään niihin. Mikäli evoluutio on totta, geologisen kerrossarjan tyvestä pitäisi löytyä yksinkertaisia elämänmuotoja. Näiden organismien tulisi muodostua monimutkaisimmiksi kun noustaan ylempiin kerrostumiin, joista tulisi löytyä kaloja, matelioita, niskäitä yhditäviä välimuotoja ja ylimmistä kerroksista apinan ja ihmisen välimuotoja. Evoluutioteorian mukaan geologisia kerroksia kuvaataan kausina joita ovat mm Kambri, Ordoviki, Siluuri, Devoni, Hiili, Permi ja Trias sekä muut 225 mlj vuoden takaiset kaudet.
Maan kerrostumiin ilmestyy tosiasiassa Kambrikaudella valtava elämänmuotojen rikkaus, mutta tämän kerrostason alapuolella fossiileja ei juurikaan ole löydetty. Asteitaisesta kehityksestä ei todellisuudessa ole mitään merkkejä vaan päinvastoin. Kambrikauden fossiilikerrostumista on löydetty paljon monimuotoisempia rakenteita kuin nykyisin on. Mutta kaikista löydetyistä fossiileista, jotka eivät sovi evoluution asteitaiseen kehitykseen kerrostumien suhteen tunnutaan kummasti olevan vaiettu. Fossiilejahan muodostuu vain jos organismi hautautuu äkisti ja fossiili tarvitsee sopivan maaperän. On kuitenkin löydetty paljon fossiileja maaeläimistä jotka ovat hautautuneet uidessaan. Fossiililöydöt eivät siis ole ristiriidassa Raamatun kanssa. Raamatussakin mainitaan suurista eläimistä. Välimuotaja etsitään nykyisinkin innokkaasti, koska evoluutio edellyttää niitä. Jopa Darwin itse sanoo kirjassaan että jos välimuotoja ei löydy hänen teoriansa romahtaa. Ja nyt kun lukuisia fossiileja on löydetty, välimuotojen puute on hyvin silmiin pistävää, sillä niitä muutamia fossiileja, joita väitetään välimuodoiksi on joko muokattu tai tulkittu väärin. Esimerkiksi National Geographic-lehti julkaisi vuonna 1999 jopa 16 sivun mittaisen artikkelin kiinalaisesta fossiilista, jossa yhdistyvät linnun ja liskon tunnusmerkit, mutta Kiinalaiset olivat suuresta summasta myyneet yhdistetyn fossiilin maailman suurimalle evoluution äänenkannattajalle. Tämäkin huijaus "korjattiin" samassa lehdessä pienessä artikkelissa vuonna 2000. Miten suomuista olisi voinut kehittyä höyhenpeite? Höyhenet muodostuvat aivan eritavalla kuin suomut, joten niillä ei voi olla yhteyttä. Evoluutiossa mutaatioilla selitetään geenien rakennemuutos ja aivan uusien monimuotoisuuksien synty. Geenien rakenne on monimutkainen ja se vaati todellisen asiantuntian muodostamaan yleensä mitään hyvää. Mutaatioista on hyödyllisiä noin 1 tuhannesta jollakin aikavälillä ja joissakin olosuhteissa. Jos siis mikään ei ohjaa mutaatioiden kulkua niin miten siitä voi syntyä mitään näin monimutkaista olentoa rakenteeltaan kuin esim ihminen. Ihmisien rakeenteessa on hyvin paljon samaa perintötekiötä lukuun ottamatta eli ihmiset ovat toimivia raketeeltaan vaikka heillä on erilainen luonne, ulkonäkö jne. Mutaatiot eivät siis mitenkään voi tuottaa uusia ja toimivia geenejä, joista tulisi tälläinen lajien kirjo vaikka aikaväli olisi kuika pitkä. Otetaan esimerkiksi veren hyytyminen. Sen aiheuttaa veren hiukkasissa oleva fibriino-geeni joka hyydyttää veren haavan syntyessa. Fibriino geeni on erittäin monimutkainen. Ja veren pitää hyytyä kolmessa minuutissa. Joten tässä tapauksessa pitäisi syntyä suuri joukko toimivia mutaatioita veren vuotaessa. Miten tälläinen nerokas järjästelmä ja lukuisat muut puolustus järjästelmät on saatu sattumalta ihmiseen kuten lymfosyytit ja makrofakit. Luonnonvalinta voi säädellä esim laijien määriä jollain lailla mutta suurenpaan se ei pysty. Merkillisenä löytönä voidaan pitää myös luurankoa, joka on löytynyt Montanasta vuonna 1988. Noin 90% luista on ollut tallella ja hämmästyttävän hyväkuntoisina. Luiden ydin oli kivettymätöntä ja sieltä löytyi veren punasoluja. Biomolekyylit tuhoutuvat luonnossa yleensä viimeistään muutamassa tuhannessa vuodessa.
Miten luuydin on säilynyt kivettymättömänä jos se on lojunut maassa 80 mlj vuotta.
Tässä vähän näitä perusteluja jos tänne asti jaksoitte lukea. Tämä aiheuttaa varmasti kovaa kritiikkiä ja savun nousua korvista, mutta koittakaa vastata asiallisesti ja ennenkaikkea PERUSTELKAA.
Yleisen evoluution mukaan kaikki alkoi noin 15 miljardia vuotta sitten kun nuppineulan päätäkin pienemmästä pisteestä purkautui ulos mm. yli 100 miljardin galaksin rakennusaineet ja yli 300 000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen aine ja säteily erkaantuivat toisistaan muodostaen lopulta galakseja ja tähtiä jne. Evoluution kannattajat siis haluavat levittää ilosanomaa: Tyhjästä olet tullut, tyhjyyteen olet menevä eikä elämälläsi ole muutenkaan merkitystä. Pienen alkusepostuksen
jälkeen voisimme pureutua evoluution ongelmiin. Ensinnäkin jo evoluutioteorioita on jo monia, joten evoluutio voi selittää tietyt monella tapaa. Fossiileita pidetään yleisesti evoluution parhaana todisteena, joten mennään niihin. Mikäli evoluutio on totta, geologisen kerrossarjan tyvestä pitäisi löytyä yksinkertaisia elämänmuotoja. Näiden organismien tulisi muodostua monimutkaisimmiksi kun noustaan ylempiin kerrostumiin, joista tulisi löytyä kaloja, matelioita, niskäitä yhditäviä välimuotoja ja ylimmistä kerroksista apinan ja ihmisen välimuotoja. Evoluutioteorian mukaan geologisia kerroksia kuvaataan kausina joita ovat mm Kambri, Ordoviki, Siluuri, Devoni, Hiili, Permi ja Trias sekä muut 225 mlj vuoden takaiset kaudet.
Maan kerrostumiin ilmestyy tosiasiassa Kambrikaudella valtava elämänmuotojen rikkaus, mutta tämän kerrostason alapuolella fossiileja ei juurikaan ole löydetty. Asteitaisesta kehityksestä ei todellisuudessa ole mitään merkkejä vaan päinvastoin. Kambrikauden fossiilikerrostumista on löydetty paljon monimuotoisempia rakenteita kuin nykyisin on. Mutta kaikista löydetyistä fossiileista, jotka eivät sovi evoluution asteitaiseen kehitykseen kerrostumien suhteen tunnutaan kummasti olevan vaiettu. Fossiilejahan muodostuu vain jos organismi hautautuu äkisti ja fossiili tarvitsee sopivan maaperän. On kuitenkin löydetty paljon fossiileja maaeläimistä jotka ovat hautautuneet uidessaan. Fossiililöydöt eivät siis ole ristiriidassa Raamatun kanssa. Raamatussakin mainitaan suurista eläimistä. Välimuotaja etsitään nykyisinkin innokkaasti, koska evoluutio edellyttää niitä. Jopa Darwin itse sanoo kirjassaan että jos välimuotoja ei löydy hänen teoriansa romahtaa. Ja nyt kun lukuisia fossiileja on löydetty, välimuotojen puute on hyvin silmiin pistävää, sillä niitä muutamia fossiileja, joita väitetään välimuodoiksi on joko muokattu tai tulkittu väärin. Esimerkiksi National Geographic-lehti julkaisi vuonna 1999 jopa 16 sivun mittaisen artikkelin kiinalaisesta fossiilista, jossa yhdistyvät linnun ja liskon tunnusmerkit, mutta Kiinalaiset olivat suuresta summasta myyneet yhdistetyn fossiilin maailman suurimalle evoluution äänenkannattajalle. Tämäkin huijaus "korjattiin" samassa lehdessä pienessä artikkelissa vuonna 2000. Miten suomuista olisi voinut kehittyä höyhenpeite? Höyhenet muodostuvat aivan eritavalla kuin suomut, joten niillä ei voi olla yhteyttä. Evoluutiossa mutaatioilla selitetään geenien rakennemuutos ja aivan uusien monimuotoisuuksien synty. Geenien rakenne on monimutkainen ja se vaati todellisen asiantuntian muodostamaan yleensä mitään hyvää. Mutaatioista on hyödyllisiä noin 1 tuhannesta jollakin aikavälillä ja joissakin olosuhteissa. Jos siis mikään ei ohjaa mutaatioiden kulkua niin miten siitä voi syntyä mitään näin monimutkaista olentoa rakenteeltaan kuin esim ihminen. Ihmisien rakeenteessa on hyvin paljon samaa perintötekiötä lukuun ottamatta eli ihmiset ovat toimivia raketeeltaan vaikka heillä on erilainen luonne, ulkonäkö jne. Mutaatiot eivät siis mitenkään voi tuottaa uusia ja toimivia geenejä, joista tulisi tälläinen lajien kirjo vaikka aikaväli olisi kuika pitkä. Otetaan esimerkiksi veren hyytyminen. Sen aiheuttaa veren hiukkasissa oleva fibriino-geeni joka hyydyttää veren haavan syntyessa. Fibriino geeni on erittäin monimutkainen. Ja veren pitää hyytyä kolmessa minuutissa. Joten tässä tapauksessa pitäisi syntyä suuri joukko toimivia mutaatioita veren vuotaessa. Miten tälläinen nerokas järjästelmä ja lukuisat muut puolustus järjästelmät on saatu sattumalta ihmiseen kuten lymfosyytit ja makrofakit. Luonnonvalinta voi säädellä esim laijien määriä jollain lailla mutta suurenpaan se ei pysty. Merkillisenä löytönä voidaan pitää myös luurankoa, joka on löytynyt Montanasta vuonna 1988. Noin 90% luista on ollut tallella ja hämmästyttävän hyväkuntoisina. Luiden ydin oli kivettymätöntä ja sieltä löytyi veren punasoluja. Biomolekyylit tuhoutuvat luonnossa yleensä viimeistään muutamassa tuhannessa vuodessa.
Miten luuydin on säilynyt kivettymättömänä jos se on lojunut maassa 80 mlj vuotta.
Tässä vähän näitä perusteluja jos tänne asti jaksoitte lukea. Tämä aiheuttaa varmasti kovaa kritiikkiä ja savun nousua korvista, mutta koittakaa vastata asiallisesti ja ennenkaikkea PERUSTELKAA.
Vastaukset 30
Vanhimmat
sanottu! Kyllä tämä maailman kaikkeus on liian hieno ollakseen pelkkää sattumaa.
kumota ja todistaa vääräksi. Miksi? Siksi koska sitä ei ole koskaan todistettu oikeaksi. Miksi pitäisi todistaa vääräksi sellaista mitä ei ole. Sama se mistä taikauskosta on kyse.
Jos joku alkaisi väittää, että Pluton pinnalla asuu ihmisiä niin pitäisikö se uskoa todeksi ellei joku kykene todistamaan sitä vääräksi. Ei tietenkään, se on selvä asia.
Väittäjän pitäisi ensin todistaa oma väitteensä oikeaksi. Näinhän tulee evoteoriaankin suhtautua.
alkaa vaikuttaa siltä, että krisselihihhulia ei kannattaisi edes peruskouluttaa, koska sille jokatapauksessa riittää se Raamatun opiskelu.
Muuten, evoluutiota tapahtuu ja se on todistettu tapahtuvaksi monta kertaa. Sinulta vain puuttuuvat eväät semmoisen tiedon ymmärtämisestä: joko et osaa englantia, et kuunnellut biologian tunneilla tai sitten diodisi ovat estoasennossa. Kun lusikalla niin ei kauhalla...
on että olet kirjoittanut sen tuollaiseen yhteen pötköön. Tuollaisena sitä ei monikaan jaksa lukea. Opettelisit käyttämään kappalejakoja, ne eivät ole turhuutta.
Mutta neuvo kaikille: kopioikaa se vaikka wordiin ja muokatkaa sitten omalla näytöllänne se luettavaan ulkoasuun kappalejakoineen. Kannattaa lukea, siinä on hyvää asiaa vaikkakin huonosti kirjoitettuna.
Evoluutioteoria lähtee liikkeelle ensimmäisestä prokaryootista, se ei ota kantaa abiogeneesiin tai universumin syntyyn.
Veren hyytymiskaskadin osaset voivat toimia myös erikseen, kuten Doverin oikeudenkäynnissä kävi ilmi.
Ehkä noin yksi tuhannesta mutaatiosta on hyödyllinen. Luonnonvalinta säilyttää sen ja karsii huonot pois. Se on jännä juttu, miten yksinkertainen ja elegantti (puhumattakaan kuinka vahva) luonnonvalinta oikeastaan on.
Geneettistä informaatiota pidetään nykyään parhaana todisteena evoluutioteorialle, ei vajavaista fossiiliarkistoa. Fossiilit ovat ylimääräinen bonus nykytietämyksen valossa, koska fossiloituminen on suht harvinainen tapahtuma. Miten niin on "ihmeellistä", että maaeläin uidessaan kuolee, hautautuu pohjamutaan ja fossiloituu? Yllättäen kun löydetään "välimuoto", niin kreationistien suureksi riemuksi se tuottaa KAKSI uutta paikkaa välimuodoille...
Kambrin räjähdys osoittaa evoluutioteorian lähinnä oikeaksi: tuolloin oli paljon avoimia ekologisia lokeroita, valtava valintapaine sekä tarpeeksi yksinkertainen ja nopeasti lisääntyvä kantaeliö->monimuotoisuus kasvoi huikean nopeasti. Se, ettei kyseisiä rakenteita (mitä muuten mahdoit tarkoittaa?) enää ole, osoittaa sen, etteivät ne olleet pidemmän päälle kilpailukelpoisia.
"Vainokorttia" en sinuna käyttäisi, kristinusko on itse ollut vainoojana pidempään kuin mikään muu instituutio. Marttyyriksi heittäytyminen herättää lähinnä hilpeyttä, eikä auta asiaasi yhtään.
Niin, miksi Jumala olisi luonut 100 miljardia galaksia tyhjiksi? Helpottaakseen Israelin kansan suunnistamista erämaavaelluksellaan? Jos sinun elämälläsi on merkitystä ainoastaan mielikuvituskaverisi palvontakoneena, niin säälin sinua syvästi. Se on aika valju merkitys elämälle. Miten se onkin niin valtavan vaikeaa tajuta, että voimme itse tehdä elämällemme merkityksen ja päämäärän? Näennäinen "tarkoituksettomuus" meillä on jo syntyessämme; ei kukaan meistä ole päättänyt syntyä, vaan täällä sitä ollaan, halusimmepa sitä tai emme. Meidän kontollamme on se, mitä täällä teemme.
Me teemme omat kummalliset tarkoituksemme ja olemisemme mielekkyyden todellakin pelkästään ihan itse. Aivan kuten olemme parinvalinnalla aikojen saatossa tehneet itsestämme juuri tämän näköisiä.
Sadat miljardit galaksit naureskelevat meille poloisille, kun nehän vain haluaisivat tulla tuhannen raiskatuksi, muttakon meillä ei vissiin ole edes siihen rahkeita.
Kiitos, hyvä vastaus !
Voi mistäköhän alottaisin virheittesi korjaamisen.
Ensiksi evoluutioteoria ei selitä maailmankaikkeuden syntyä, vaan ELÄMÄN KEHITYSTÄ! Big Bang kuuluu teoreettisen fysiikan piirin, ei biologian johon siis evoluutioteoria kuuluu.
Joten "Yleisen evoluution mukaan kaikki alkoi noin 15 miljardia vuotta sitten kun nuppineulan..." tästä voit valittaa fyysikoille.
Sitten seuraava virheesi.
"Maan kerrostumiin ilmestyy tosiasiassa Kambrikaudella valtava elämänmuotojen rikkaus, mutta tämän kerrostason alapuolella fossiileja ei juurikaan ole löydetty"
Tutkippas hieman Ediacara-faunaa. Lähimpiä Ediacara faunan fossiileja löytyy P-Norjasta. Lisätietoja saat muistaakseni uusimmasta Geologi -lehdestä. lisäksi on mm. stromatoliitteja, joita löytyy Suomestakin. Lisäksi on paljon muitakin vanhempia faunoja, jotka todennäköisesti kuolivat jättämättä jälkeläisiä.
Välimuodoista voin maimita, vaikka Asaphus fallaxin, joka on Asaphus expansuksen ja Asaphus ranicepsiksen välimuoto. Tämä on vain yksi välimuoto, josta harvemmin puhutaan. Olet kuitenkin kuullut jo Tiktaalik roseaesta.
Jos et, niin tässä linkki http://en.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik
Välimuotoja on myös Pierolapithecus catalaunicus, joka liittyy myös ihmisen kehityshistoriaan.
http://www.hominides.com/html/ancetres/ancetres-pierolapithecus-catalaunicus.html
http://www.portalciencia.net/antroevopier.html
Itse voit googletta lisää sivuja ja välimuotoja löytyy lisää kyllä.
Tuo mainitsemasi kämmi, joka oli National Geographic -lhedessä oli harrastaja paleontologin / fossiilinkerääjän tekemä kämmi, kun hän ei erottanut, että kyse on kahdesta eri fosiillista. Tiedemiehet korjasivat myöhemmin tämän kämmin ja julkaisivat luonnollisesti tämän tiedon. Mitä tästä opimme: Ihminen - etenkin kouluttamaton - saattaa tehdä virheitä. Tieteen tehtävä on etsiä totuus.
Sitten seuraava virheesi:
"Näiden organismien tulisi muodostua monimutkaisimmiksi kun noustaan ylempiin kerrostumiin, joista tulisi löytyä kaloja, matelioita, niskäitä yhditäviä välimuotoja ja ylimmistä kerroksista apinan ja ihmisen välimuotoja."
Sanoppas minulle onko dinosauruksia löydetty kambrikautista kivistä tai pleistoonikauden fosiilien joukosta? Eikö!? Onko Nisäkkäitä löytynyt ordoviikkikautista kivistä? Ai ei.
Mihinkö sinä viittaat tällä?
"Ensiksi evoluutioteoria ei selitä maailmankaikkeuden syntyä, vaan ELÄMÄN KEHITYSTÄ! Big Bang kuuluu teoreettisen fysiikan piirin, ei biologian johon siis evoluutioteoria kuuluu.
"
Ja näin sinun evoluutioteoriassasi, sillä siitäkin
on väännetty monta versiota, mutta luulempa että sinun kanta on yleisin.
"Joten "Yleisen evoluution mukaan kaikki alkoi noin 15 miljardia vuotta sitten kun nuppineulan..." tästä voit valittaa fyysikoille.
"
Big Bang liittyy evoluutioon todella läheisesti ja jos se ei toimi niin ei toimi evoluutiokaan, mutta onhan siitä voitu vääntää muita teorioita, kuten edellä mainitsin.
"Tutkippas hieman Ediacara-faunaa. Lähimpiä Ediacara faunan fossiileja löytyy P-Norjasta. Lisätietoja saat muistaakseni uusimmasta Geologi -lehdestä. lisäksi on mm. stromatoliitteja, joita löytyy Suomestakin. Lisäksi on paljon muitakin vanhempia faunoja, jotka todennäköisesti kuolivat jättämättä jälkeläisiä.
"
Tiesikö että kaikki tiedelehdet ja muut tiedepalstat ovat evoluutioteorian alaisina, joten niiden on tehtävä kaikkensa evoluution hyväksi.
Ja noista välimuodoista: En edes viitsi katsoa linkkejäsi, sillä tiedän niiden kaikkien olevan vääristettyjä keinolla tai toisella eikä väärennöksiäkään ole kuin muutama.
"Tuo mainitsemasi kämmi, joka oli National Geographic -lhedessä oli harrastaja paleontologin / fossiilinkerääjän tekemä kämmi, kun hän ei erottanut, että kyse on kahdesta eri fosiillista. Tiedemiehet korjasivat myöhemmin tämän kämmin ja julkaisivat luonnollisesti tämän tiedon. Mitä tästä opimme: Ihminen - etenkin kouluttamaton - saattaa tehdä virheitä. Tieteen tehtävä on etsiä totuus."
Se oli ainoastaan evolutionistien virhe. Oletko edes lukenut juttua.
"Sanoppas minulle onko dinosauruksia löydetty kambrikautista kivistä tai pleistoonikauden fosiilien joukosta? Eikö!? Onko Nisäkkäitä löytynyt ordoviikkikautista kivistä? Ai ei.
Mihinkö sinä viittaat tällä?"
Evoluution kannalta vääristä kerrostumista on löydetty lukuisia eri fossiileja mutta kaikista on vaiettu koska evoluutio kumoutuisi muuten.
SJG: näytät todella olevan evoluution pauloissa kun noin epätoivoisesti perustelet. Luet pelkästään evolutionistien juttuja fossiileista ja se näkyy. Etsi parempi vaihtoehto.
Anteeksi tuo pötköön kirjoittaminen alussa, mutta kuten näette oli yö kun kirjoitin. Nyt en millään ehdi perustella enempää.
Sinusta siis Big Bang = Evoluutioteoria.
Mainitse yksikin BIOLOGI, joka tutkii big bangia työkseen. Ole hyvä.
Ei tiedemiehet, -lehdet tai -laitokset ole kenenkään alaisina.
Olen lukenut tuon mainitsemasi lehden. Et voi yleistää amatöörien tekemiä virheitä koko tiedemaailmaa koskevaksi virheeksi.
Silloinhan voidaan myös tehdä vastaava johtopäätös, että kaikki kristityt ovat miekan kanssa tappamassa pakanoita, jos he eivät käänny välittömästi kristinuskoon.
tai vastaavasti, että kaikki papit ovat pedofiilejä. Onkö kyseessä kaikkien kristittyjen virhe? Kaikki kristityt on siis pedofiilejä jos joku pappi tykkää pikku pojista.
eli Kristitty pappi = pedofiili = kaikki kristityt pedofiilejä. Huomaatko virheen logiikassa? Yleistää ei voi ihan miten haluaa.
Jos tiedemaailma on vaiennut vääristä paikoista löydetyistä fossiileista, niin KUINKA SINÄ tiedät niistä? Oletko kenties itse löytänyt sellaisen vai oliko joku seurakuntasi pastorisi tai lahkon johtaja sellaisen löytänyt?
Ole siis hyvä ja anna esimerkkejä. Vai meinaatko näitä ihmisen ja dinosauruksen jalanjlkiä, jotka on vierekkäin löydetty? Nämähän on paljasttetu huijaukseksi ja huijari on käsittääkseni myöntänytkin tämän.
Täällä:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/YECONG.html
(Katsokaa te muut, "kumottu on" ei uskalla - hähää - nännänää et uskii ;)
* Ja noista välimuodoista: En edes viitsi katsoa linkkejäsi, sillä tiedän niiden kaikkien olevan vääristettyjä keinolla tai toisella
Mielenkiintoinen suhtautumistapa sinulla vastapuolen esittämiin todisteisiin; et halua edes katsoa niitä.
* eikä väärennöksiäkään ole kuin muutama
Tästä tulikin mieleen itseoppinut uskovainen "tutkimusmatkailija", Ronald Wyatt. Eivät ne ole tämänkään herran tutkimukset uskonsa tueksi kovin luotettavalla pohjalla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Wyatt
Kaikki kreationistit eivät toki ole valmiita menemään ihan näin pitkälle tosiasioiden taivutteluissaan, mutta jotakin tuttua tuossa tyylissä kyllä yleisemminkin ajateltuna on.
Ei kuule se teksin määrä, vaan se laatu...
Otetaans joku tuosta litaniasta, jonka
kirjoitit:
"Yleisen evoluution mukaan kaikki alkoi noin 15 miljardia vuotta sitten kun nuppineulan päätäkin pienemmästä pisteestä purkautui ulos mm. yli 100 miljardin galaksin rakennusaineet ja yli 300 000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen aine ja säteily erkaantuivat toisistaan muodostaen lopulta galakseja ja tähtiä jne."
Tämä on kosmologiaa, eikä sillä ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Siis paskaa.
Kirjoitit:
"Tyhjästä olet tullut, tyhjyyteen olet menevä eikä elämälläsi ole muutenkaan merkitystä."
On havaittu, että mutaatioita syntyy kromosomien DNAhan, joista osa geeneihin. Nämä geenit koodaavat proteiineja, jotka taas vaikuttavat yksilön ominaisuuksiin. Ympäristöönsä parhaiten sopeutuneimmat yksilöt saavat eniten lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä ja näin näiden ympäristöönsä parhaiten sopeutunut geenipooli runsastuu. Et siis ihan ole ymmärtänyt, mitä evoluutiolla tarkoitetaan, vaan puhut mitä sattuu asian vierestä.
Kirjoitit:
"Mikäli evoluutio on totta, geologisen kerrossarjan tyvestä pitäisi löytyä yksinkertaisia elämänmuotoja."
Ja kas: niinhän sieltä löytyykin!
Ja kas: niitä on vieläkin olemassa, niitä yksinkertaisimpia elämänmuotoja! Katsos kaikki muinaislajit eivät ole kuolleet sukupuuttoon. Esim. siili, mitokondrio, arkkibakteeri, laakamato jne.
Ja kas: myös niitä evoluutiossa ihmistä noin edempänä olevia, monimutkaisempia elämänmuotoja on olemassa, esim. hyönteiset ja linnut!
Kirjoitit:
"Mutta kaikista löydetyistä fossiileista, jotka eivät sovi evoluution asteitaiseen kehitykseen kerrostumien suhteen tunnutaan kummasti olevan vaiettu."
Tampio: perinnollisyystieteissä keskitytään DNA:han: vertaillaan sitä eri lajien ja populaatioiden välillä. Näistä vertaamisista on havaittu samanlaisuuksia ja erilaisuuksia eri lajien ja niiden eri geenien välillä. Lähinnä genetiikan havainnot tukevat evoluutiota ja arkeologia on arkeologiaa: ei evoluutiotutkimusta.
Kirjoitit lisää paskaa:
"Fossiililöydöt eivät siis ole ristiriidassa Raamatun kanssa. Raamatussakin mainitaan suurista eläimistä."
Raamatulla ja luonnontieteillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Jos meinaat haastaa luonnontieteet, et voi tehdä sitä astrologisiin, krisselistisiin tai psykoottisiin sössötyksiin vedoten. Luonnontieteelliset havainnot voidaan haastaa vain luonnontieteellisin keinoin: havainnoimalla, julkistamalla havainnot ja niistä tehdyt tulkinnat. Testaaminen tulee olla toistettavaa ja yksiselitteistä.
Kirjoitat hölynpölyä:
"Geenien rakenne on monimutkainen ja se vaati todellisen asiantuntian muodostamaan yleensä mitään hyvää."
Geeni on olemassa sitä itseään varten: jollei jonkun alleelin sen tuottama proteiini tue yksilön sopeutumista ympäristöönsä, saa yksilö vähän tai ei ollenkaan lisääntymiskykyisiä jälkelaisiä ja näin epäedullinen geeneettinen aines karsiutuu populaatiosta.
Kirjoitit taas osoittaen tietämättömyyttäsi:
"Mutaatioista on hyödyllisiä noin 1 tuhannesta jollakin aikavälillä ja joissakin olosuhteissa. Jos siis mikään ei ohjaa mutaatioiden kulkua niin miten siitä voi syntyä mitään näin monimutkaista olentoa "
Enemmistö mutaatioista on haitallisia, eivätkä ne edes tapahdu ituradassa (so. sukusoluissa), mutta jos meillä olisi nopeampi mutaatiotahti, meillä olisi myös enemmän syöpiä. Evoluution aikajana taitaa olla sinulla liian valtava ymmärrettäväksi.
Muuten, muuntelua geenipoolissa eivät aiheuta pelkästään satunnaiset pistemutaatiot. Myös virukset, transposomit, crossin-over jne. tuottavat huomattavaa muuntelua.
Sitä, miten DNAmolekyylin kahdentumaan pyrkivä mekanismi tuottaa näin moninaisia elämänmuotoja, sitä todella sietää ihmetallä, ihastella ja sen ääressä sietää hiljentyä. Ei genetiikka nyt ihan turhan takia ole yksi voimakkaimmin kehittyvistä luonnontieteiden haaroista.
Sitten kirjoitat paljon paskaa arkoelogian ja evoluution suhteesta ymmärtämättä, että evoluutioteoriaa sovelletaan lähinna vertaamalla DNAn emäsjärjsestyksiä eri populaatioiden välillä. Lajiutumista tapahtuu koko ajan ja evoluutiosta on kliinisiä todisteita.
Ja jos haluat oikein haastaa evoluutioteoriaa niin, kehoittaisin ensin perehtymään miten ja missä ao. teoriaa todennetaan: genetiikkaan: biokemiaan, populaatiogenetiikaan ja ekologiaan.
ihmettelen kuinka jaksatte aina olla puolustamassa todellista tiedettä näillä huuhaa palstoilla. Mutta se on hyvä, toi "tiede" -piilo uskonto hämää äkkiä normi kadunmiestä.
Kumpi ennusti lajien syntymää: Raamattu vai Darwin ?
Tässä on kuvauksia miten lajien synty on historiallisen todistetusti havaittu ihmisen historian aikana jo: http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/IIS_KRE120707.jpg
(Minä olen lukenut Darwinin Lajien synnyn, oletko sinä ?)
Olette hävinneet taistonne evidenssin edessä..
Lukekaa VIISAUDEN kirjan viimeinen luku... Siellä Salomo esittelee evoluutioteorian parilla virkkeellä: "Ja vedessä elävät menivät maalle, ja maalla elävistä tuli vesiolentoja, tuli kehkeytyi vedessä itseäänkin väkevämmäksi, ja jopa sääntöjään rikkoen..."(googlaa, kyllä löytyy)
17. Mutta heidät lyötiinkin sokeudella, niinkuin lyötiin nuo toiset hurskaan miehen ovella, silloin kun he kukin etsivät synkeän pimeyden ympäröiminä pääsyä sisälle hänen ovistaan.
18. Sillä niinkuin kielisoittimessa sävelten tahti vaihtelee, vaikka sointi pysyy samana, samoin alkuaineiden keskinäinen suhde on vaihtelevainen, mikä on selvästi havaittavissa, kun katsellaan silloin tapahtuneita asioita.
19. Sillä maaeläimet muuttuivat vesieläimiksi ja uivat siirtyivät maalle.
20. Tuli kiihtyi vedessä itseäänkin väkevämmäksi, ja vesi unohti sammuttavan voimansa.
21. Toisaalta liekit eivät kuluttaneet niissä liikkuvien, muuten helposti tuhoutuvien eläinten lihaa, eikä sulanut taivaallinen ruoka, vaikka se laadultaan oli helposti sulavaa, jään näköistä.
22. Sillä sinä, Herra, olet tehnyt kansasi suureksi ja kunniakkaaksi kaikessa etkä ole sitä halveksinut, vaan olet aina ja joka paikassa seisonut sen rinnalla.
Salomo tuhansi vuosia eKr esitti jo tollaista, ei Darwin ollut mitenkään erityinen, eikä tietysti tuo Salomokaan, kaikki ne asiat ovat olleen KAUAN KAUAN Jumalan tiedossa, jos ette SITÄ tienneet???!
"kristinuskoa vainottiin silloinkin siinä määrin että Darwinin teos otettiin innolla vastaan".
Kristinusko oli silloin voimissaan ja Darvinia vainottiin, eikä suinkaan niinkuin väitit valheellisesti.
Jos tietäisitte enemmän, ette samaistaisi kristinuskoa PORTTOKIRKKOON!
Mormoonien kirjasta TUON TUOMION löydätte, siellä on ennustettu koko tämä nykyinen hegemonia, jopa evoluutiotakin myöten jos osaa lukea rivien välistä!
Portothan ovat kautta aikojen murhauttaneet ne, jotka eivät anna niille KULLIA, ei mitään uutta siinäkään, ja minäpä enää edes sitä HARHAKULLIA kellekään tai ainakaan NIILLE Anna, niih, niisse vain o'.!
(Ilm 2:2?)
Väitteesi ovat aivan naurettavia. Tarvitaan useita mutaatioita veren vuotaessa? Ja mikä ihme on ajatuksenjuoksusi ihmetellessäsi ihmisten rakenteellisen toimivuuden ja perintötekijöiden yhteyksiä? Yksikään väitteesi ei ole millään tasolla rationaalinen tai johdonmukainen. Todella naurettavaa tekstiä etkä selvästikkään ole jaksanut perehtyä aiheeseen mistä tässä kirjoitat. Annan sinulle vinkin: tutki asioita vähän tarkemmin ennen kuin kirjoitat niistä julkisesti yhtään minnekkään. Noin, mene kotiisi häpeämään ja mieti ensi kerralla kaksi kertaa ennen kuin avaat sanallisen arkkusi. Myöskin voisit kiinnittää huomiota lauseiden oikeaoppiseen muotoiluun; menee uskottavuus kun lauseissakan ei ole mitään järkeä.
Pistäkää ihmisen geenit KARHUN sisään, ja katsokaa tullooko KARHUN vai IHMISEN näköinen!
Väittäisin ETTÄ MUOTTI on ratkaiseva, ei niinkään se vitun DNA!
Kannattaa katsoa koko sarja, tässä videossa selitetään äärimmäisen hyvin tuon kirjoituksesi keskeinen virhe eli se että välimuotoja ei mukamas olisi olemassa ja yhteinen alku kaikelle elävälle olisi jotenkin harhaa. Valitsin sarjasta tämän koska tässä käsitellään mielestäni parhaiten myös ihmisten alkuperää.
http://www.youtube.com/watch?v=5MXTBGcyNuc
Ei ihan kauheesti ollut välimuotoja esim. radioputki trankulla ja puolijohde-pii-trankulla!
Ne on täsmälleen SIINÄ muodossa, mihin ne ehdittiin SUUNNITELLA, ennenkuin tekaistiin!
Vert. dinosta linnuksi, radioputkesta trankuksi!
JOS olisimme olleet viisaampia, ei olisi tarvittu varmaan ees niitä radioputkia, ja KOHTA oomme niin viisaita, että ainoastaan KUVITELMA riittää transistoriksi, EI MITÄÄN massiivista puolijohde piimöykkyäkään... Sellaisia pikkukuutiota olen luonut mielikuvituksessani, ja ne ovat vielä täsmälleen sellaisia, mihin asti pääsin niiden kehittelyssä! Ihan tässä kohta JUMALAKSI ihteään luulee:-)
Ihan EN ole saanut sen sisään toimintaa, että meepäs johtimen sisällä Kitt-Carr valo vaan koko ajan ees takas, mutta en oo varma, onko se juova sen pikkucuben sisässä samassa vaiheessa nro:lla 165474 kuin mitä viimex näin:-)
Esittelyn lähtökohta siis oli, että loin mielikuvitukseeni 1000 x 1000 x 1000 pikkukuutiota, joiden muotoa ja SISÄLTÖÄ voi muuttaa, mutta vahinko kun ovat vielä niin "häilyviä". Mutta KRISTUS LUPASI jokaiselle oman tähden, jos vain noudattavat sanaansa!
Maailmankaikkeus ON 40 000 vuotta vanha.
Pietarin kaavalla(1000 vuotta kuin yksi päivä ja päinvastoin) tämä tekee 14,6 mrd vuotta.
Ja kaikki jälleen tyytyväisiä: Mitään ristiriitaa ei sitten olisi tarvittukaan... Ottakaa jo äijä pois homehtumasta, ja pankaa ristin poikkipuut jo polttopuiksi tai ladon seinään!
Ei MEILLÄ ole sitä teknologiaa, jolla me vaikkapa jopa kristittyinä kuolleet ukit ja mummit ja piijat ja vanhatpoijjaat nostamme henkiin... Hesekielin näyssä oli kokonainen LAAKSO täynnä kuolleiden luita. Hän kutsui AVARUUDEN VOIMIA HÄTIIN KAIKISTA NELJÄSTÄ ILMANSUUNNASTA! Voi olla, että jollakin avaruuskulttuurilla on SE teknologia, kuinka luusta otetusta DNAsta ja kromosmeista voi nekin uudelleen koota, jos TÄSMÄLLEEN saman jepen haluaa uudelleen maan päälle.
Ja se PAHAN LAPSEN KAUHU pois! Sillä tavalla ne vain keittävät teijät uunissaan, jos sattuvat kohdalle UFOLLAAN laskeutuessa Satanistien potkimien hautakiveimme luokse, ja silloin meilläkö niin suuri pelko vain mielessä???! Sinänsä ei niin kauheesti mulla uskoo siihen, että hautakivelle suurta merkitystä siihen oo, mutta varmaan kirjaisivat senkin tekstin compjyyttörilleen, jos on kivi vielä ehyt'.
Jos tuhkax on meijät SILLOIN poltettu oomme jo saaneet teleporttautua ASTRAALIMAAILMAAN, ja ihan kokonaan...
Nyt ei sitten tarvi muuta, kuin todisteita älykkäästä suunnittelijasta, luomisesta, jumalista, jostain muusta vaihtoehtoisesta.
jb/a:lla on kuulemma todisteita pilvin pimein. Valitettavasti hän ei näytä niitä.
Aina pitää kuitenkin huomauttaa asiasta. Jos sattuu olemaan vaikka muita kiireitä jb/a./mikälie:llä. Voihan olla, että hirvinaudankin hoitaminen vie sen verran aikaa, ettei aina ehdi niitä todisteita väitteilleen laittamaan tänne nettiin...
"Jos ette saa SITÄ syntymään itsesänne te KUOLETTE siihen että ette Häntä, Jumisevaa ALAA kykene ITSE ITSESÄNNE LUOMAAN! Siihen on jokaisen pystyttävä, ilman SITÄ suoritusta TULETTE KUOLEMAAN!"
Ilman Jumalaa ihminen ei ole parempi kuin heitteilleajettu ja jätetty ROTTA!
Tuo jälkimmäinen oli omani eka oli Tuomaksen kirjasta, sekin löytyy Googleamalla esim. Tuomas Levänen...
Höh? Eikö edessänne oleva ALA vieläkään riitä todisteeksi, pitäisikö sen rumpualassa piipeerryksen sijasta kuullostaa JULMALTA JUMINALTA JA JUPINALTA? Heavy-vaan päälle ja kuuntelemaan Satanistisia lurituksia? EI ole tarpeen, voitte täyttää ITSE korvanne millä haluatte, vain köyhät sen tietäsivät, jos rikastuvat joskus, jopa ilman näitä vempeleitämme!
Totta, jos sokeita oomme, voi olla vaikeata USKOA että joskus saa nähdäkin? Mutta jos henkisesti sokea on, pilkkaa ja häpäisee TOISIA Jumalan kuvaksi luotuja, ja saa palkaksi Helvetin, kun aika koittaa!
SE NÄKÖKYKY EI OLE MAHDOTONTA KENELLEKÄÄN ITSELLEEN LUODA!
Helvettiin henkisesti sokeat herjaajat menkööt! Kun kauniita kumppaneitaan yrittävät rumentaa!
Tietysti, jokaisen Jumalaa PALVELLEEN tietokonefriikin on pitänyt kyetä tehdä tietokoneohjelmia, minä olen tehnyt muutamia, muutamat ovat vielä kesken. Opiskelu ja osittain TURHAKIN sellainen syö aikaa, ja tietysti tämäkin sanasebboilu.
Mitä TE olette tehneet, voin näyttää muutaman omani, jos haluatte, tai jos ette niitä paria kolmee ole nähneet vielä kotisivuillani...
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/ohjelmonti.html
Hiukan sitä KIROTTUA "itsetehostustakin" TÄMÄ on, mutta eihän kirouksia ole tarkoitettu kuin murrettavaksi...
NE C ohjelmat olisivat noista "kunnianhimoisempia", shakkiohjelmani suorastaan on LAAJENTANUT shakkisääntöjä:
klassiset=>haamut(2 lajia)=>terroristit(2 lajia)=>terminattorit(2 lajia per väri)=> Harmaat(-GEDDON)=>pakenijat=>Vapahtajat=>KIVET(jotka mahdollistavat useampia siirtoja peräjälkeen sille, jolle semmoisia ENSIN tulee)
Väittäisin oikeastaan että shakkilautaa joutuu pian laajentamaan esim. 12 x 12, mutta en ole oikein keksinyt mitä NE napit olisivat, jos eivät nuo 4 ylim. ruutua ole ihan reunalle siirrettyjä nappeja varten...
Hiukan muuttuisi siis perinteinen shakki suorastaan ROOLIPELIKSI mutta shakin tavoin täysin järkevin detrministisin säännöin... Nuo tulevat siis esiin vain, jos piste-ero on pelaajilla suureksi kasvanut, muuten mennään vielä klassillisilla algorytmeillä sun muilla!
Olen pyytänyt Jumalalta ettei ennen minusta LIHALLISTA henkeä ja nirriä napsauta, ennen kuin olen saanut nuo C Ohjelmani valmiiksi, välttämättä se ei vaatisi kuin pari viikkoa, tai kuukautta kohtuullista työntekoa, ja siksikin olen vähän peloissani ja vähän laiska, koska en haluaisi "Kuolla vielä tänä yönä"; kuten kuuluisa Vartijainen-nainen lauloi... Ihan en niistä sanoituksista nähnyt ja kuullut että esim. SHE lady olisi ollut ihan valmis...
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/ohjelmointi.html