Kun uskonnot kieltävät ja jotkut jopa tappavat joissain maissa homoseksuaalit, ateistit suhtautuvat heihin suopeammin. Johtuneeko tuo siitä, että ateisti ajattelee seksuaalisesti erilaisista, ei voi olla uskossa, siis sama ideologia. Vaiko onko ateisti usein itse homoseksuaali?
Ateismi ja homoseksuaalisuus
Vibeltäjä
221041
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
mitä vikaa on homoseksuaaleissa? Ihan samoin voisi alkaa nyösiä heteroita, "hyi miten tuokin voi olla tuommoinen HETERO", kukaan ei ole seksuaalista suuntaustaan valinnut. T.Hetero, ;-)
seksuaalinen kieroontuma. Luonnottomuus. Homo ihmisenä on tietysti tasavertainen muihin ihmisiin nähden, mutta homous ei ole alkuperäisen ihmisen sukupuolisen suuntautumisen malli. Mieheksi ja naiseksi Jumala meidät loi ja sanoo Sanassaan, että "miesten kanssa makaavat miehet" ei näe taivasten valtakuntaa. Tuolaisen harrastajat ovat saaneet villiintymisestään palkan;AIDSIN.
Nykytutkimuksen mukaan aids on saanut siis alkunsa homosuhteista, eikä apinoista.
-ihmisinä heissä siis ei ole enempää vikaa, kuin heteroissakaan.
En usko sinun olevan tosissasi. Kunhan herättelet palstalaisia.
Jos kuitenkin olet tosissasi, niin kaivatko tutkimuksen esiin josta asia ilmenee. Täytyyhän sen olla olemassa koska sen mainitset?
"Nykytutkimuksen mukaan aids on saanut siis alkunsa homosuhteista, eikä apinoista. "
Hopi hopi...
Onko se sinusta oikeasti valitettavaa? :o
>>seksuaalinen kieroontuma. Luonnottomuus.>>
Eikös miehen nännitkin ole aikamoinen kieroontuma ja luonnottomuus?
>
Jaa, no olisikohan tuo sitten paranneltu versio? ;)
>
Eikös homotkin ole miehiä ja naisia?
>
jonka ovat kirjoittaneet...ihmiset!
>
Jeesus fariseuksille: "taivasten valtakunta on teidän keskellänne"
Siis ennen AIDSin ilmaantumista 1980-luvulla palkkaa ei vielä jaeltu?
Kenen tekemä tutkimus, fundamentalistiuskovaistenko?
>>
-ihmisinä heissä siis ei ole enempää vikaa, kuin heteroissakaan.
aiheutti Aidsin? Kyllä se on lähtöisin joko luonnosta itsestään, kuten niin monet muutkin taudit, tai jostain laboratoriosta, joita jenkkien tiedetään pitäneen Afrikassa. Mistä johtuu tuberkuloosi, syöpä, leukemia, tai alzheimerin tauti? Et sinä tiedä mistään jumalista mitään, sinä vain uskot sokeasti jotain vanhaa kirjoituskokoelmaa, jonka jotkut tyypit ovat joskus kirjoittaneet.
Jospa nyt et kuitenkaan viitsisi väittää, että homot ovat kehittäneet Aidsin. Sillä ei ole mitään tieteellistä pohjaa.
"Kyllä se on lähtöisin joko luonnosta itsestään, kuten niin monet muutkin taudit, tai jostain laboratoriosta, joita jenkkien tiedetään pitäneen Afrikassa."
"Jospa nyt et kuitenkaan viitsisi väittää, että homot ovat kehittäneet Aidsin."
Jos siinä jenkkilaboratoriossa oli töissä vain homoja?
Voisiko tuo johtua siitä, että ateistilla ei ole rasitteenaan pyhiä kirjoja älyttömine määräyksineen, eikä tarvetta omien uskomustensa pönkittämiseksi yrittää pakottaa kaikkia muita samaan muottiin?
että he koettavat pakottaa muutkin samaan muottiin on totta. Nimittäin ateistit.
Lähimmäisten perusteeton panettelu ei ole erityisen kristillistä käytöstä.
Vai pystytkö jotenkin osoittamaan, että ateistit yrittävät Suomessa "pakottaa" kristittyjä muuttamaan maailmankatsomustaan? Esimerkkejä?
Päinvastaisia esimerkkejä kyllä riittää... Erilaiset kristilliset lahkot käyttävät hyvinkin kovaa psyykkistä terroria pitääkseen ihmiset lahkonsa jäseninä.
Uskovaiset eivät ymmärrä, että meillä on uusi testamentti johon kristityn pitää uskoa. Vanhaan testamenttiin uskovan kannattaa kääntyä juutalaiseksi. Sikäli mikäli se on mahdollista.
Tulikohan Vibeltäjä miettineeksi nyt varmasti ihan kaikki mahdolliset vaihtoehdot. Hieman näyttäisi, että toistaiseksi ehdotit vain yhtä: ateistit on samanlaisia/samoja kuin homot.
Kokeileppa sellaista hakusanaa kuin suvaitsevaisuus. (Huom. Älä vaan sekoita lähimmäisen rakkauteen!)
Tulevatko nuo uskikset niiden kesätapahtumiensa jälkeen entistä tajuttomammiksi, vai ovatko nämä loputtomat älyttömät aloitukset jonkun suuren humoristin taideteoksia?
>> ateistit suhtautuvat heihin suopeammin.
Itse sinä olet poikamies ja pysyt.
Homoseksuaalisesti suuntautuneita. Ei nyt jämähdetä siihen vanhaan testamenttiin, kun kerran kristittyjä ollaan.
tällä aloituksella mahdat ajaa takaa? Olen ateisti, uskonnoton, hetero, enkä tiedä onko muilla samanlaisilla mitään yhtenäistä kantaa homoseksuaalisuuten. Ateismi on vain sitä, että ei usko jumaliin. En tiedä onko tehty mitään tutkimuksia siitä, suhtautuvatko ateistit myönteisemmin homoseksuaalisuuteen.
Yhtä hyvin voisit kysyä pitävätkö ateistit yleensä bluesista. Tai miten olisi lihapullat tomaattikastikkeessa. Entä polkupyöräily, tai runous, tai se, että ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia joka suhteessa.
että homoja ovat aina eniten vihanneet ne ihmiset joilla on itsellään sen kaltaisia sovittamattomia ristiriitaisuuksia sielussaan.
Keskenkasvuisuutta.
Saatananpalvojia, pedofiileja ja natseja ;)
Siunausta sullekin! M L KKU!
Kylläpä aloitus voi olla hyvinkin totta.
Harvassa asiassa vuohipaimenten ikivanha taikausko paljastaa alkukantaisen ahdasmielisyytensä yhtä selkeästi kuin kysymyksessä seksuaalisuudesta ja erityisesti puhuttaessa homoudesta. Rumaa ja iljettävää - siis ahdasmielinen ja alkukantainen taikausko!
Homoudessa ja/tai lesboudessa taas ei ole mitään kummallista, paitsi tietenkin loogiseen ja kriittiseen ajatteluun kykenemättömille hihhuleille, joiden mielestä tuhansia vuosia sitten eläneiden paimentolaisten moraali on se ainoa oikea ja sopiva nykyihmiselle.
Säälittävää vähä-älyisyyttä.
Entä jos nämä muinaiset vuohipaimenet ovat keskenään, kaukana kodeistaan ja naisen puutteessa, harrastaneet homoseksiä keskenään, ja sitten omantunnontuskissaan laatineet moraalioppeja muille, koska eivät saaneet muuten mielelleen rauhaa?
"Älä tee kuten minä teen, vaan kuten minä sanon."
Ja sitten aikanaan nämä homofoobiset kirjoitukset päätyivät "koottuihin satuihin ja tarinoihin", raamattuun.
Minusta tämä on aivan mahdollinen ja jopa todennäköinen tapahtumien kulku.
Homoseksuaalisuutta, tiedoksi uskiksille, esiintyy muissakin eläinlajeissa kuin ihmisessä. Ja asia, joka esiintyy luonnossa, ei ole luonnoton, vaan nimenomaan luonnollinen.
Niin tai näin, minä en käsitä, miten uskovaiset jaksavat vaivata päitään pohtimalla mitä joku ventovieras tekee tai on tekemättä makuuhuoneessaan, ovien ja verhojen takana (pedofilia tietenkin on aivan oma lukunsa, joka pitää erottaa nyt puheena olevasta asiasta).
Ja otan vielä osaa "galluppiin": olen ateisti ja hetero.
Minulle on ihan yhdentekevää, mitä muut ihmiset sängyssään (tai ladossa tai autossa tai rekillä tai...) tekevät, kunhan he eivät tuputa tekemisiään minulle.
Minua ovat oman sukupuoleni edustajat vikitelleet viitisen kertaa, mutta eivät ole saaneet edes lämmintä kättä. Uskovaiset ovat ahdistelleet paljon useammin, mutta heidätkin olen lähettänyt ihan kuivin suin tiehensä. Ei pidä yrittää käännyttää, ainakaan minua.