Luojahan voi yhtä hyvin olla pahantahtoinen. Jumala voi olla mitä tahtoo. Jumala ei ole rakkaus, Jumala on Jumala.
Miksi Jumalan pitäsi olla hyvä?
Jumalan armoilla
13621
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos puhutaan käsitteillä 'hyvä/paha', niin voisi todeta että 'paha' tarvitsee ollakseen olemassa 'hyvän' vastavoimaksi, mutta 'hyvä' ei tarvitse pahaa ollakseen olemassa.
Tilalle vaihdettaessa 'K-Love' et 'Absolut-evil' tilanne tulee vieläkin paremmin esiin,ajattele/tunne se itse!
Luojasta puhuttaessa ei voida raamatun kontektissa puhua 'hyvästä' tai 'rakkaudellisesta' luoja-jumaluudesta--->olevaisuus ja sen itsekäs-rakenne todistaa sen.
Jumala=rakkaus, vai ennemmin Rakkaus=Jumala[Korkein/ei jumaluus,luotu,nimetty], Iätön/Absoluutti/A-Idea,Itsestään Oleva täytyy olla ominaisuudeltaan Kokonaisvaltainen Rakkaus-->juuri edellä mainituista syistä.
Jumalan tahto on kaiken alkusyy, siksi Hän on hyvän ja pahan tuolla puolen.
Korkein[ei yksittäinen emanssisoitunut jumaluus/esim. luoja-jumaluus] sisältää kaiken, mutta tuossa Kaikessa on tietysti myös negaatio/posiitio, perus-olemus on tasa-painossa 'syvimmin/lopulta' [oletettavasti], mutta perus-kysymykseen selitys 'hyvän' Iättömyyden voimasta on looginen ['hyvä' ei tarvitse olemassa-oloonsa 'pahaa', 'paha' ilmetäkseen tarvitse 'hyvän'-->ajattelppa ite].
Mahtava Jumaluus masturbatuus on vain hyvä- Näin ollen Hyvä=rectum ja rectum=peräsuoli, siis hymyilkää ja kosketelkaa toisianne vain sillä olette oleva ihmisiä.
että jumala ON hyvä, taikka hänen tekonsa OVAT hyviä.
Mitä tahansa jumala tekeekin, se on hyvää.
Mieti miten suhtaudut muurahaiseen tai ameebaan. Jumala on meistä äärettömän paljon kauempana, kokonaan toisella olemisen tasolla. Hän leikkii maailmoilla, eikä kuule meitä, vaikka tietää jokaisen ajatuksemme.
Niinhän se onkin , Jumala antaa sekä hyvän että pahan, elämän ja kuoleman, eihän hän muuten olisi kaikkivaltias vaan osavaltias jossei näin olisi?? Jos hänen ohjeitaan noudettaa ja seuraa hänen "polkujaan" saa vanhurskauden
Nimenomaan "polkujaan". Jumala nyt muinoin tuntui tekevän sitä ja tätä täysin kaoottisesti. Toista palkitaan ja toine tapetaan. En usko että Jumala on sen enempää kaikkivaltias kuin mikään muukaan jumala. Ei ole mitenkään liikaa yksikään jumala tuonut itseään ilmi, ei ainakaan sivistysmaissa :)
Eikä kykene arvostelemaan Jumalaa.
Vähän köykäisellä vertauksella voisi yrittää selittää tätä.
Pikkulapsen mielestä karkki on hyvää. Äiti ei kuitenkaan anna syödä sitä, koska liika karkin syöminen on epäterveellistä. Lapsi ei ymmärrä, ja ajattelee, että äiti on hänelle ilkeä tyranni.
Ihminen ajattelee itsekkäästi omaa etuaan. Jos Jumala ei tee kuten toivomme tai jopa vetää meidät vastuuseen pahoista teoistamme, niin alamme arvostella Häntä...
Eli ei Jumala ole sen parempi kuin ihminen. Hänessä on sekä hyvää että pahaa.
turmeltunut kuva.
Omenavarkausko syntiä? Miksi se kiusaus sitten asetettiin? Sehän oli suunniteltu ja tarkoituksellinen teko, eli ihmisestä haluttiin tehdä "syntinen". Jumala varmasti tiesi miten tulee käymään.
Itse usein miettinyt samaa. Kaikki nykyiset uskonnothan pitävät jumalaansa absoluuttisen hyväntahtoisena olentona. Muinon on ollut myös uskontoja joissa jumala on ollut "paha". Nuo jumalat ovat vaatineet mm. ihmisuhreja ja aiheuttaneet sotia ja luonnonkatastrofeja suutuspäissään.
Kysymys kuuluukin: Jos jokin korkeampi tietoisuus on luonut universumin, niin miksi sen pitäisi olla täydellisen hyväntahtoinen? Pahakaan sen ei tarvitse olla. Todennäköisintä olisi, että jumala olisi kuin ihminen. Sillä olisi oikkunsa ja omanlaisensa käsitys siitä mikä on hyvää tai oikeudenmukaista.