Parhaillaan pyörivässä oprah jaksossa on selvästikin ollut todella huono ja heikon äidinkielen osaava suomentaja.
Äsken kerrottiin vauvakieltä osaavasta naisesta ja muutamasta uupuneesta äidistä vauvojensa kera. Joka kerta kun vauvasta puhuttiin suomennos oli "SE" oikea sana olisi ollut "hän". Miten näin hölmö suomentaja päästetään töihin?
Tekee melkein mieli laittaa palautetta johonkin..
Äsken kerrottiin vauvakieltä osaavasta naisesta ja muutamasta uupuneesta äidistä vauvojensa kera. Joka kerta kun vauvasta puhuttiin suomennos oli "SE" oikea sana olisi ollut "hän". Miten näin hölmö suomentaja päästetään töihin?
Tekee melkein mieli laittaa palautetta johonkin..
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onpas mahtavan iso virhe.
Onkohan vauvojen itkuäänistä kertovaa dvd:tä saatavilla, mistä ne puhuivat ohjelmassa? Ostaisin heti, itse olen suuren lapsikatraani kanssa elänyt niin että tein varmasti kaikki virheet ja vauvalla aina vaan pahempi olo.
Pieniin vauvoihin viitataan usein sanalla se, koska pienen vauvan persoonallisuutta on vielä vaikeaa hahmottaa. Yleensä hän-muoto alkaa tuntua luontevammalta siinä vaiheessa, kun vauva alkaa kommunikoida sanoin ja liikkua enemmän. "Hän" tuntuu naurettavan muodolliselta, kun sylissä on parkuva ja päkisevä punanaama, joka ei osaa edes sananpuolikkaita.
Sitä en sano, etteikö olisi niin sanotusti oikein viitata jo vastasyntyneeseen pronominilla hän, mutta mielestäni ylireagoit tässä asiassa.
ihmisestä puhuttaessa. Liekö missään maailmassa yhtä sivistymätöntä käytäntöä. Elokuvissakin alkuperäinen hän-sana käännetään täällä se-sanaksi. Eikä siihen ikä vaikuta.
Näyttäisi edes TV parempaa käytäntöä.
Niin, tuo on puheohjelma joten siinä on puhekieltä joteka se-sanaa käytetään, eikä tuo häiritse yhtään.
Tietenkin vanhukset ja muut vanhanaikaset ihmiset odottavat yhä teitittelyä jne... myös elokuvilta, sarjoilta jne...
teitittelysta, kuin esim. he-, she-sanojen kääntämistä se-sanalla.
Se on osoitus sivistymättömyydestä. Oli minkä ikäinen tahansa.
Ei missään englannin kielisessä nuorisosarjassakaan puhutella ihmisiä it-sanalla.
On olemassa puhekieli ja kirjoitettu kieli. Ne ovat kaksi eri asia!
Suomessa puhekielessä ihmiseen viitataan useimmiten pronominilla "se". "Hän" pronominia sen sijaan käytetään puheessa vain muodollisemmissa tilanteissa ja rekistereissä. Kun kirjoitetaan puhekieltä, on sopivaa käyttää sanaa "se" ihmiseen viitatessa. Jos taas puhe on formaalia, niin siinä tapauksessa tietysti "hän" on parempi.
Englannin kielessä taas käytetään pronomineja "he, she" kun viitataan ihmiseen SEKÄ puhe- ETTÄ kirjakielessä, joten on aivan naurettavaa vedota siihen, että "ei englanniksikaan sanota "it" kun viitataan ihmiseen".
Kieli muuttuu koko ajan. Ne, jotka kielen luonteesta jotain ymmärtävät, eivät sano "tuo on väärin, ei noin saa sanoa, vaan näin PITÄÄ sanoa". Jos jotain sanamuotoa kielessä todellisessa elämässä käytetään, niin silloin se on oikein, kielessä on vain tapahtunut muutos, jota näiden puristien on tietysti vaikea hyväksyä, koska he eivät ymmärrä kielenuutoksista mitään.
Vähän sama kuin eräs vanha sukulaiseni aina vouhkaa siitä kun nuoret naiset käyttävät "vittu" -sanaa, niin he halveksivat omia sukupuolielimiään, koska kyseinen sana on joskus viitannut niihin. (Ennen muinoin naiset käyttivät saunassa "vitukkeita", eli sellaisia puunsuikaleita takamuksensa alla hygieniasyistä). Tosiasiassa yksikään nuori nainen joka sitä "vittu" -sanaa toitottaa, ei itseään halvenna, koska sana ei enää viittaa siihen mihin se aikaisemmin on viitannut. Siinä on tapahtunut merkityksen muutos.
Itse myös harrastan elokuvien suomentamista ja olen eräässä suomenkielten subien tekijöiden sivustolla superjäsenenä joten tiedän että monissa elokuvissa/tv sarjoissa on sanat suomennettu päin v**tua ja tavallinenkin kielenkääntäjä-harrastaja olisi paljon parempi!