Olen nykyään miltei äitini omaishoitaja, hoidan paljon hänen arkisia asioitaan ja hän käytännössä katsoen asuu luonani säännöllisesti.
Lähiaikoina olen saanut ikävä kyllä tutustua hänen edunvalvojaansa, joka on uskomaton kitupiikki eikä meinaa myöntää äidilleni kuin pienintä mahdollista viikkorahaa eikä koskaan pahemmin extraa muihin menoihin.
Äitini ei ole suinkaan köyhä, hänellä on säästössä n. 5000 euroa sekä oma osake. Kuitenkin tämä edunvalvoja on sitä mieltä ettei ole koskaan varaa hieman satsata itseensä, ostaa vaikka jotain kivaa itselle tai käydä matkalla.
Onko edunvalvojalla näin suuri oikeus jemmailla toisen rahoja? Mitä iloa on elämästä, jos ei koskaan saa käyttää hieman extraa? Ymmärrän kyllä pahan päivän varalle jemmaamisen, mutta monesti äitini on valittanut kun olisi tarvinnut rahaa ihan oikeasti eikä edunvalvoja vaan myönnä sitä hänelle. Alkuun edunvalvoja jopa valehteli äidilleni tilin näyttävän nollaa, jottei äitini tajuaisi rahaa pyytää! Nyt kuitenkin näemme tilin tilanteen nettipankissa ja olemme huomanneet, että edunvalvoja on antanut äitini taloudellisesti tilanteesta turhan synkän kuvan äidilleni.
Että mitenköhän tässä toimisi, onko edunvalvojan vaihtaminen miten monimutkainen asia?
Lähiaikoina olen saanut ikävä kyllä tutustua hänen edunvalvojaansa, joka on uskomaton kitupiikki eikä meinaa myöntää äidilleni kuin pienintä mahdollista viikkorahaa eikä koskaan pahemmin extraa muihin menoihin.
Äitini ei ole suinkaan köyhä, hänellä on säästössä n. 5000 euroa sekä oma osake. Kuitenkin tämä edunvalvoja on sitä mieltä ettei ole koskaan varaa hieman satsata itseensä, ostaa vaikka jotain kivaa itselle tai käydä matkalla.
Onko edunvalvojalla näin suuri oikeus jemmailla toisen rahoja? Mitä iloa on elämästä, jos ei koskaan saa käyttää hieman extraa? Ymmärrän kyllä pahan päivän varalle jemmaamisen, mutta monesti äitini on valittanut kun olisi tarvinnut rahaa ihan oikeasti eikä edunvalvoja vaan myönnä sitä hänelle. Alkuun edunvalvoja jopa valehteli äidilleni tilin näyttävän nollaa, jottei äitini tajuaisi rahaa pyytää! Nyt kuitenkin näemme tilin tilanteen nettipankissa ja olemme huomanneet, että edunvalvoja on antanut äitini taloudellisesti tilanteesta turhan synkän kuvan äidilleni.
Että mitenköhän tässä toimisi, onko edunvalvojan vaihtaminen miten monimutkainen asia?
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Edunvalvoja, joka ei ole sopiva tehtäväänsä, voidaan käräjäoikeuden päätöksellä vapauttaa siitä."
http://www.hameenlinna.fi/perusturvajaterveydenhuolto/index.php?id=350
Otapa yhteyd käräjäoikeuteen.
äitisi edunvaloja taitaa yrittää pelata omaan pussiinsa.
saattaa hyvinkin olla yhteistyökykyisempi.
Onko kyseinen edunvalvoja joku lähiomainen,joka varjelee omaa perintöään säästämällä päämiehen varoja? Vai onko hän viranhaltija, joka on virkansa puolesta velvollinen säästämään aina ja kaikessa? Tämä edunvalvoja ei nähtävästi ole ymmärtänyt sitä, että varoja on käytettävä hänen päämiehensä eikä hänen perillistensä hyväksi.
Ota yhteyttä siihen, joka on edunvalvojan määrännyt. Meillä se oli maistraatti, joka myös valvoo edunvalvojien toimintaa (vaikka päätös tuleekin käräjäoikeudesta).
Vanhustyötä vuosia tehneenä olen huomannut, että omainen (erityisesti omaishoitaja) on usein paras mahdollinen edunvalvoja.
Ehdotukseni sinulle on, että hae muutosta edunvalvontaan ja ryhdy itse äitisi edunvalvojaksi.
Oletko hakenut itsellesi omaishoidontukea? Sitä saattaa saada, vaikka hoidettava ei virallisesti asuisikaan omaisensa luona. Jo se, että hoitaa omaisensa asioita, saattaa riittää syyksi omaishoidontukeen.
Tuki on rahaa ja lomaa, eli saat "hoidettavasi" lomapaikalle (intervallijaksolle hoitolaitokseen) tarvittaessa tai hoitajan kotiin. Kysypä sossusta. He eivät tukea todellakaan tyrkytä, vaan pitää tietää oikeutensa!
Edunvalvonnasta: Päämiehen on tiedettävä rehellisesti, missä mennään. Ei edunvalvojalla ole oikeutta valehdella päämiehen raha-asioista. Puhukaa tästäkin sossussa.
Minkälaiset pitää olla perusteet hakemuksessa nykyisen edunvalvojan vapauttamiseksi ja kuka voi sitä hakea?
Asiakkaallani on edunvalvoja, joka torpedoi koko hänen elämänsä. Kun hoitokokous laati tavoitteet - muuttaa hän niitä nykyään viikoittain. Asiakkaani on erittäin varakas - kuitenkaan hän ei saisi käyttää omaksi hyväksi rahojaan. Hän haluaisi mm. matkustella. 60 vuotiaalla henkilöllä, jolla ei ole omaisia ei kuitenkaan ole tällä hetkellä mahdollisuutta palkata esim. avustajaa. Ilmeisesti Jyväskylän kaupunki haluaa taas lehteen jutun: kaupunki sai 700 000 euroa perintöä?!
Jos epäilee edunvalvojan toimivan päämiehen etujen vastaisesti tai epäilee, ettei edunvalvoja hoida tehtäviään kunnolla, riittää kun ottaa alueen maistraattiin yhteyttä. Sieltä neuvotaan mitä tulee tehdä, jotta edunvalvojan toimet tarkistetaan ja tarvittaessa edunvalvoja vaihdetaan.
Miksi edunvalvoja määrätään vanhukselle jos kerran on omaisia/lapsia elossa jotka pitävät huolta vanhuksestaan??!!
Edunvalvontaa voi hakea läheinen.2007 tuli uus juttu ns.edunvalvontavaltuutettu jonka vakanssit ovat muka pienemmät kuin edunvalvojalla ja se henkilö on muka helpommin vaihdettavissa kuin edunvalvoja..paskat.Tässä pieni karmea tarina teille.Eräs setä joutui palvelutaloon kun ei voinut asua enää kotonaan.Setä halusi valtuuttaa veljensä hoitamaan pieniä taloudellisia asioita siinä vaiheessa kun ei enää itse siihen kykene.Sopimus tehtiin palvelutalon johtajan läsnäollessa ja paperit maistraattiin. siinäpä sitten veli odotteli päätöstä ja soitteli maistraattin useamman kerran että missä päätös viipyy. Välillä sanoivat että olet ehkä liian iäkäs siihen ja välillä koko hakemukset oli hukassa.Eräänä päivänä veljen tyttö meni käymään setänsä luona ja huomasi pöydällä kelan eläkelappusen ja yläkulmassa tekstin jossa luki edunvalvoja X.Tässä nyt matsaillan miten saadaan tämä henkilö pois tehtävästä,koska tunnetaan manipuloivana.Vaihto tapahtui läheisten tietämättä.Aina vedotaan salassapitovelvollisuuteen.
Minulla on läheinen, jolle on määrätty kunnallinen (tai mikä se termi on) edunvalvoja. Itse en halunnut sitä edunvalvontaa ottaa kontolleni, vaikka olisin varmasti saanut, monienkin syiden takia.
Tämä edunvalvoja pihtaa asiakkaansa rahoja. Siitä rahasummasta, minkä tämä saisi käyttää ruokaan, kuluu tuskin puoliakaan kuukaudessa, koska hän syö vaatimattomasti ja on kyllä turhankin nuuka. No tästä summastahan sitten jää säästöön vuoden mittaan paljonkin. Silti esim. velkojen maksuun (henkilö on myös velkajärjestelyssä) ei riitä yhtään enempää, ja velat lyhenevät tosi hitaasti. Eli mihin se raha jää, tai menee? Tämä henkilö ei myöskään saa nähdä tiliotetta siitä tilistä, mistä hoidetaan tämä kaikki. Vain henkilökohtaisen pankkitilinsä tiedot hän saa, ja edunvalvoja on suvainnut hänelle ruhtinaallisen 25 euron viikkorahan, jonka saa käyttää mihin tahtoo. Nyt hän oli tilannut postimyynnistä (yleensä ostaa vaatteet kirpputoreilta) peräti 30 eurolla (!) tarpeellisia vaatekappaleita, mutta edunvalvoja ei anna hänelle rahaa, että paketin voisi lunastaa, ja on kieltänyt enää tilaamasta mitään! Vaikuttaa tosi röyhkeältä ja epäilyttävältä. Olkoonkin että asiakas on itse itsensä pelaamisen takia saattanut velkoihin, ja todella tuntui tarvitsevan edunvalvojaa. Mutta etteikö saisi itselleen vaatteita ostaa edes kerran vuodessa, uusia, eikä aina kirpparilta. 25 euroa kuluu helposti kun käyttää esim. tarpeellisia luontaistuotteita. Ja tarvitsee joskus bussimaksun, tms.
Joko olisi edunvalvojan vaihdon paikka?
Oho..toi pihtailu on ihan normaalia valvojan toimintaa ja en kyllä ikinä ole ymmärtänyt sitä.Ihan kuin se olis heidän kukkarosta pois.Kannattais ottaa maistraattiin yhteyttä koska yleensä tällasessa velkajärjestelmätilanteessa olevalle henkilölle on voitu tehdä kirjallinen sopimus siitä mikä on kuukausi raha,ja yleensäkkin kertoa valvojan toiminnasta..luultavasti valvojan vaihto olis paikallaan .Eihän se saa pimittää tämän henkilön pankkitietoja.Kyllähän hänellä varmaan rahaa on jäänyt jemmaan ja valvoja ei kyllä voi olla antamatta rahaa lunastaakseen paketin.Kyllä sen pitää tarkiistaa taloudellinen tilanne ensin eikä heti tyrmätä asiaa.Jos on hyvä edunvalvoja niinkuin veljelläni aikoinaan kun loukkaasi itsensä kolarissa inva kuntoon eikä tajunnut asioista yhtään mitään niin tämä valvoja aina otti meihin perintökaaressa läheisiin yhteyttä ja kertoi mikä taloudellinen tilanne oli(ei tietenkään summia).Ottakaa vaan rohkeasti yhteyttä maistraattiin että tutkiskelevat tarkemmin valvojan toimintaa.
En tiedä niin tarkkaan suomen systeemistä mut ruotsissa kysytään aina ensin haluaako joku läheinen tehtävään.Jos halukas on niin perintökaaressa läheiseksi katsottavilta henkilöiltä pitää olla valtakirja ja suostumus siihen että henkilö on ok tehtävään.Jos joku läheisistä ei halua tehtävään niin silloin maistraatin kautta määrätään kunnallinen valvoja.Ei kait sitä valvojaa voi noin vaan määrätä.Se hyöty siitä on ettei sukulaiset pääse noin vaan nyysimään rahoja.Mutta ilkeitä valvojajia on jotka tekee mitä vaan ja vaikka maistraatti kuinka inkutaa koko ajan siitä heidän tiukasta valvonnasta edunvalvojaa kohtaan ettei se pääse tekemään mitään koiruuksia niin aika rankkojakin tapauksia on.Siinä on mennyt mummeleiden osakkeita pilkkahintaan ym..
Lääkärinlausunnon perusteella katsotaan että henkilö tarvitsee valvojan.
Jos minua tarkoitit, niin ehkä en kirjoittanut tarpeeksi selvästi, tai sitten et lukenut kunnolla. Siis tässä tapauksessa, kun lähipiiristä kukaan ei suostunut edunvalvojaksi, sen takia "määrättiin" kunnallinen valvoja. Mutta se määrääminen ei nyt tässä ole se oleellinen asia, vaan tuo asiakkaan rahojen liiallinen vahtiminen, ja tietojen salaaminen. Mutta ehkä tosiaan täytyy ottaa yhteyttä maistraattiin, niinkuin täällä jo neuvottiin.
eräskin edunvalvoja laittoi veljensä laitokseen,myi oman asuntonsa ja muutti veljensä osakkeeseen miehensä kanssa,,,edullista edunvalvontaa
edunvalvoja voi kieltää valvottavalta kaikki pikkulomat ja vierailut muitten sukulaisten luokse,,,kenenkähän edun mukaista se on
ei varmasti voi. Ota yhteyttä sosiaalihoitajaan.
kyllä edunvalvojat tunnetaan
edunvalvojalla ei ole oikeutta toistennvaroja
Pahin moka mitä tänä päivänä tapahtuu on se, että kun lähiomainen ei enää pysty huolehtimaan asioistaan, niin annetaan lääkäreiden ja hoitohenkilökunnan ohjata asioita siihen suuntaan, että omaiselle haetaan edunvalvojaa.
Löheiset voisivat hyvin valtuuttaa keskuudestaan luotettavan henkilön valtakirjalla hoitamaan holhottavan asiat.
Pahin asia usein on se että annetaan asioiden edetä, niin että edunvalvojaksi määrätään yleinen edunvalvoja, jolloin mikään asia ei enää hoidu joustavasti.
Esim. palvelu heikkenee koko ajan ja kaikessa törmätään sääntöihin ja pyrokratiaan. Lisäksi palveu maksaa.
Eivät kai terveydenhuoltoalan ihmiset voi hakea vanhukselle edunvalvojaa asioiden hoitoon halukkaita omaisia on olemassa?
Jatkuvasti terveydenhoitoalan ihmiset joutuvat edunvalvojia vanhuksille hakemaan ja just nimen omaan, kun on paljon vanhuksia rahastavia omaisia!
Missä ihmeen kuplassa elät?
No ehkä sitten siinä mielessä elän pumpulissa :).
Itselleni ei koskaan ole tullut vastaan että olisi tarvinnut hakea edunvalvojaa vanhukselle. Sellaisia kylläkin kun omaiset haluavat edunvalvojan, kun kukaan heistä ei halua asioidenhoitajaksi.Tai jos heillä keskenään on riitaisat välit.Tällöinkin he ovat hoitaneet edunvalvoja-hakemuksen itse, terveydenhuollosta siihen ei ole puututtu. En tiedä onkos sitten enemmänkin sosiaalipuolen heiniä. Itse asiassa mitä terveydenhuollolla on asian kanssa tekemistä edes?
Kotihoidossa on laajemmat työnkuvat ja sosiaali-ja terveydenhoitohan on nykyisin yksi ja sama soppa!
No minä olen jo kauemmin ollut siinä sopassa ja ainoatkaan edunvalvojahakemusta en ole eteenpäin nähnyt laitettavan, joten enempi taitaa sosiaalipuolelle kuulua. kuitenkin. kyllä monissa paikoissa terveydenhuolto ja sosiaalipuoli on edelleen hallinnollisesti erit.
Eiväthän kaikki puuhat kaikkien eteen tule! Parempi on ottaakin vähän etäisyyttä ja tehdä välttelevää hoitotyötä, ettei liikaa puuhaa pienellä osallistumisliksallaan tee ja saa stressiä.
No kyllä kymmenissä vuosissa luulisi tulevan.
itse olen oman isäni edunvalvojana ollut,edunvalvonta hakemus oli pakollinen syystä että isäni ei antanut lupaa raha-asioiden hoitoon,vaikka muistisairaus oli jo vienyt kyvyn hoitaa raha-asioita.
Uskoisin että näin käy usein että valvottava vaan ei tahdo antaa lupaa vaan uskoo pärjäävänsä itse,mutta on edunvalvojan määräämisestä hyötyäkin hän on kuitenkin tilivelvollinen jos verrataan omaiseen esim lapseen joka toimii pelkän valtakirjan valtuudella,miten selvitätte useiden vuosien rahankäytön jos ei ole tilivelvollisuutta
Kuka omainen on niin tyhmä et alkaa edunvalvojaksi, jos muita sisaruksia on. Siinä vasta liemeen joutuu, haukutaan varkaaksi.