Oho! Ompa erikoinen oppi!

Olen lukenut Jt kirjoja, ja täytyy sanoo että on tosi erikoinen oppi. Miten Jt voivat tulkita raamattua noin rohkeasti?? On karttamista, verikieltoa, vuosilukuja, ennustuksia.... Sitten on vielä erikoinen ehtoollisoppi ja "2 kerroksen kristityt" oppi sekä "Jeesusonmikael" oppi.
Eihän tälläisiin ole ikinä kristinuskon historiassa uskottu!! Alkukristityille moderni Jt oppi on ollut täysin tuntematon. Missään ei oo uskottu koskaan samoin kuin Jt uskovat.
Ilmeisesti Jt ajattelevat ettei historialla ole mitään merkitystä, vaan pelkkä raamatunjakeiden pyörittely ja selittäminen riittää? Niillä amerikkalaisilla miehillä jotka tuon "totuuden" ovat keksineet, täytyy kyl olla tosi vilkas mielikuvitus.
7534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

asiassa on se piirre, että jehov.tod. kielletään lukemasta Raamattua yksilöinä tai pienissä ryhmissä. Sen tekeminen johtaa nimittäin suuriin ristiriitoihin jehovan tod. oppien ja Raamatun suhteen.

Äänestä
  • >>>että jehov.tod. kielletään lukemasta Raamattua yksilöinä

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    >>>että jehov.tod. kielletään lukemasta Raamattua yksilöinä

    Valtakunnan Palveluksessa 9/07 kielletään mm. Uudenmaailman käännöksen kieliopin tutkiminen sekä erilaisten Raamattu-illanistujaisten pito, elleivät ne perustu joihinkin JT-kirjojen tutkisteluun. Myöskään tieteen valossa Raamattua ei saa tutkia. Joten siinä se "vapaa" tutkiminen ja lukeminen...

    Äänestä

  • Ole ystävällinen ja otaensin selvää ennenkuin väität näin, koska tieto ei pidä paikkaansa

    Äänestä

Niin, olen juuri todennut saman käytyäni lahkon vanhan kirjallisuuden näytteitä katsomassa nimim. Caitzun kotisivuilla, linkistä sivulla

http://www.jttuki.info

Raamatusta löysin 5 Moos 18:20-22

Äänestä

Täytyy myöntää että jehovan todistajien uskonnon keksijöillä on todellakin ollut erittäin vilkas mielikuvitus, mutta mielestäni vielä vilkkaampi mielikuvitus on aikoinaan ollut raamatun kirjojen kirjoittajilla.

On älytöntä miten moni ihminen uskoo satukirjaan joka on kirjoitettu yli 2000 vuotta sitten.

Äänestä
  • Miksiköhän raamattu on niin vanha ja säilynyt hengissä näin pitkään. Mietippä sitä?????

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kirjoja ym lueskellut, kirjoitti:

Olen lukenut Jt kirjoja, ja täytyy sanoo että on tosi erikoinen oppi. Miten Jt voivat tulkita raamattua noin rohkeasti?? On karttamista, verikieltoa, vuosilukuja, ennustuksia.... Sitten on vielä erikoinen ehtoollisoppi ja "2 kerroksen kristityt" oppi sekä "Jeesusonmikael" oppi.
Eihän tälläisiin ole ikinä kristinuskon historiassa uskottu!! Alkukristityille moderni Jt oppi on ollut täysin tuntematon. Missään ei oo uskottu koskaan samoin kuin Jt uskovat.
Ilmeisesti Jt ajattelevat ettei historialla ole mitään merkitystä, vaan pelkkä raamatunjakeiden pyörittely ja selittäminen riittää? Niillä amerikkalaisilla miehillä jotka tuon "totuuden" ovat keksineet, täytyy kyl olla tosi vilkas mielikuvitus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu