Haaveena on ollut vuosia auton ostaminen.
Huomasin miten edullisia aika uudehkot Fiatit ovat. Vm. 97 - 00 voi saada 2000 - 4000 e välillä. Kannattaako investoida uudehkoon Fiattiin? Olen kuullut, että Fiateissa olisi vain vikoja. Pitääkö se paikkansa edelleen uudempien Fiatien osalta?
Ovat myös aika tyylikkään näköisiä.
80-luvun vanhoihin ruoskiin en meinaa kyllä koskea ikinä. Taitaa olla jo niissä käyttöikä lopussa.
Minkälaisia kokemuksia teillä on ollut Fiateista?
Kannattaako investoida Fiatiin?
13
5479
Vastaukset
- mitään hiivattia
jos haluat kunnon auton niin etsi vähänajettu mersu w123 tai w124 bensa tai diesel sen mukaan paljonko ajat .ne on nuo fiiatit semmoisia kertakäyttöautoja olleet aina.
- autonostaja
Bensa tulee nykyisellä verotusasteella vuosittain halvemmaksi kuin diesel. Eli ajoa ei tule niin paljon, että kannattaisi maksaa käyttövoimaveroo. Olishan se dieseli mukamas kestävämpi ja muutenkin aika luksusta.
Se on aika jännä aika monet sanoo Fiatista noin, mutta on niitäkin jotka on olleet tyytyväisiä.
Ketähän tässä pitäisi uskoa. - Yrjö
autonostaja kirjoitti:
Bensa tulee nykyisellä verotusasteella vuosittain halvemmaksi kuin diesel. Eli ajoa ei tule niin paljon, että kannattaisi maksaa käyttövoimaveroo. Olishan se dieseli mukamas kestävämpi ja muutenkin aika luksusta.
Se on aika jännä aika monet sanoo Fiatista noin, mutta on niitäkin jotka on olleet tyytyväisiä.
Ketähän tässä pitäisi uskoa.on ollut ja kaikki ovat toimineet loistavasti.Ainoastaan Mirafiori ruostui,tekniikka siinäkin pelasi hienosti.Bravan jälkeen muotoilu vei toiseen merkkiin.
- fiatjeps
autonostaja kirjoitti:
Bensa tulee nykyisellä verotusasteella vuosittain halvemmaksi kuin diesel. Eli ajoa ei tule niin paljon, että kannattaisi maksaa käyttövoimaveroo. Olishan se dieseli mukamas kestävämpi ja muutenkin aika luksusta.
Se on aika jännä aika monet sanoo Fiatista noin, mutta on niitäkin jotka on olleet tyytyväisiä.
Ketähän tässä pitäisi uskoa.uskoa fiiun omistajia eikä niitä toyotan omistajia
eli nyrkkisääntönä vastakkainasetteluissa ovat yleensä japanilaiset ja ranskalais-italialaiset autot. japanilaisen ostavat monesti ne jotka tahto äärettömän luotettavanqa pidetyn auton jonka ostamista ei tarvitse selitellä. he tinkivät käytännössä ajettavuudesta ja ulkonäöstä ja auton luonteesta.
italialais-ranskalaisilla ajavat arvostavat autoa kokonaisuutena ja heille se on enemmän kuin kulkuväline. voin sanoa sitten vain että itsellänin kyl on 80 luvun rassi;) ja 90 luvun puolelta löytys tukusti huonompia autoja.. kyse on enemmänkin siitä miten autoa on pidetty kuinka säännöllisesti huollettu ja kunnolla pidetty. eli kaikki ovat yksilöitä sen suhteen toki,, auton ostossa joutuu aina jostain tinkimään mutta itse löysin sentään kohtuuhyvin muotoillun "laatikkomallin" joka on teknisesti hienossa kunnossa ja tiloiltaan loistava verrattuna kohtuulliseen kulutukseen 5.5/100km. hintaakin tuli jopa 400€.
sanoisin että fiatissa voi olla enemmän kaikkea pikkuvikaa joka häiritsee täydellisyyteen pyrkiviä ihmisiä mutta joka ei periaatteessa lainkaan häiritse ajoa.
- onnellinen omistaja
kyllä kannattaa ostaa..
itselläni on ollut brava 1.8 16V ELX jo toista vuotta, eikä mitän ongelmia..
omasta puolestani suosittelen lämpimästi bravaa tai bravoa käyttöautoksi..
onhan brava valittu vuoden autoksi 1996, ei sitäkään mainintaa turhasta saane..
ruostettakaan bravassa ei ole missään.
etsit vaan 16V koneella olevan, 12V malleissa on ollut ongelmia- Brava 1816V
osta vain fiat, jos edelleen vertaa fiiua johonkin japsi kattilaan niin voisi vaikka sanoa että jos saat 15tonnia ajetun 98 vuoden bravan alta 4k€ niin paljonko mahtaa maksaa yhtä vähän ajettu ja yhtä uusi japsi? itselle ainakin kilsat ja vm merkkaa. hyviä ne nykyään on itsellä toinen fiat menossa ja isällä 9:säs=)
- Brava 1816v
Brava 1816V kirjoitti:
osta vain fiat, jos edelleen vertaa fiiua johonkin japsi kattilaan niin voisi vaikka sanoa että jos saat 15tonnia ajetun 98 vuoden bravan alta 4k€ niin paljonko mahtaa maksaa yhtä vähän ajettu ja yhtä uusi japsi? itselle ainakin kilsat ja vm merkkaa. hyviä ne nykyään on itsellä toinen fiat menossa ja isällä 9:säs=)
siis tarkoitus oli tietenkin laittaa tohon edelliseen ajomääräksi 150tonnia=D
- hiivatti sentään
Ei kannata investoida Fiattiin.Mutta jos autoa kerran tarvii silloin Hyvin pidetty Fiat on oiva valinta.Kohtuullisella rahamäärällä saa hyvänkuntoisenkin auton.Jos ajoa on vähän niin sanottuun "laatuautoon" ei rahojaan kannata tuhlata.Ainakaan kalliiseen sellaiseen.
Ostin 4 vuotta sitten -97 mallisen Bravan
7000 €:llä.ajoa on kertynyt 60 000 verran eikä ongelmia ole ollut,kulutusosia jonkin verran vaihdettu.Halvassa autossa esim.iskarit ja jarruosat eivät aina ole sitä parasta laatua.Niitä joutuu muutenkin joka autossa vaihtamaan,en sitten tiedä kestävätkö alkuperäiset Fiatissa vähemmän aikaa.
150 000 ajettuja Brava/Bravoa saa jo alle 3000.
ei taida muita niin halvalla saada : )
P.S Yhtään (0) sähkövikaa ei ole ollut !! - olenfiatisti
Olen ajellut pian 10 vuotta fiateilla. Muutama vuosi sitten omistin 2 kpl isoja Fiateja, toinen 132 2.0 -77, toinen Croma 2.0 -87. Todella mukavia autoja ajella. Molemmissa vakiona tyylikkyys ja huippuvarusteet (mm. sähkölasit, ohjaustehostin, useat sisävalot jne.) Moottori murisi mukavasti kiihdytyksissä, muuten olivat hyvin äänieristettyjä. Ei mitään sähkövikoja. Olleet uutena kalliita autoja. Nyt ajelen pienemmällä 2000-luvun alun Puntolla. Hyvin on sekin toiminut. Viime joulukuun huollon jälkeen ei mitään remonttia vaikka kilometrejä on tullut sen jälkeen 16 000. Yhteensä olen ajanut sillä 148 000 km. Olen omistanut yhden japanilaisen auton, jossa oli ruosteen lisäksi paljon erilaisia pikkuvikoja. Sattuikohan mulle se maanantaikappale. Tosin ikää tuollakin oli jo reilut 10 vuotta.
en oo pahemmin Fiiuihin koskenut. Mutta semmonen ois käsitys, että uudemmatkin Fiiut olis vielä mahdollisia huoltaa itse hyvinkin pitkälle, kun muut joutuu hakemaan apua merkkiliikkeestä.
Näin siis väitti Duunikaveri vuodenvaihteen tienoilla, hänen autoaan on huollettu itse, liikkeessä ollaan käyty vail luetuttamassa / kuittaamassa vikakoodeja.- INVESTOIDA
mihinkään autoon! Autokaupoissa myyjä on ainoa joka voi saada voittoa kaupastaan, ostajaparka häviää aina. Jos on todellista autontarvetta, edullinen pienehkö auto on se jolla saa halvimpia kilometrejä. Fiat kai täyttää tarkoituksen siinä kuin jokin muukin merkki, JOKAINEN autonvalmistaja on tehnyt tuotteensa liikkumaan.
- Puntokuski
toki Fiiatitkin kuluu ajaessa, joten vuosittain joutunee tekemään jotain pikku remppaa.
Ja todellakaan ei ole hinnalla pilattuja, eikä varaosatkaan maksa paljoa. - Riiman
Oli Stilo 4.5 vuotta korjauskulut 74 euroa plus huollot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien1653010- 522361
- 2352223
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes2572036Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva261730Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve481599Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä831480- 1331284
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo3181088Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro121005