Henkilö A
No se on sellanen ehkä vähän patriootti. Ei tietenkää kyseenalaista mitää mitä opetetaan koulussa. Ei ole usein invidualisti eli ei ajattele muuta kun sanotaan ja kerrotaan. Yhteiskunnan "tyhmä robotti" joka uskoo kaiken mitä televisiosta tulee. Just sellanen tyyppi joka saadaan uskomaan vaikka, että sivarit on vihollisia. Tällä ei ole mitää tekemistä älykkyyden kanssa. Henkilö voi olla vaikka kuinka älykäs esim matemaattisesti ja työskennellä vaikka korkealla työelämässä, mutta on sammuttanut "epäilyn" ja ajattelee vain, että "parasta tehdä vain rahaa, ilmastonmuutos tulee ehkä mutta nyt pitää vaan puskea täysiä firmaa eteenpäin". Samoin armeijan kanssa sammuttanut epäilyn, "kyllä puolustusvoimat on hyvä juttu, parempi oma armeija kun muu armeija tai palkka-armeija". Luulee ajattelevansa realistisesti kun toistaa vain samoja dogmeja mitä on opetettu ja sammuttaa "epäilyn"
Henkilö B:
No kyseinen henkilö voi käydä armeijan, voi pitää siitä tai sitten ei. Joskus ajattelee, että "no voi vittu ei täällä mitää opittu tää on ihan perseestä, eihän tästä oo mitää hyötyä." Tää tyyppi on just sellanen kyseenalaistaja ja seuraa uutisia muustakin kun telkkarista. Ei usko mihinkää salaliittoihin, mutta miettii, että miks hitossa Suomessa pitää olla armeija kun muualla ei oo. Jos on käynyt armeijan ja huomannut sen todellisuuden, eikä sammuta sitä epäilyä että esim. urheilijat käyvät armeijan paljon helpommin kun muut. Samoin jos on käynyt kertauksissa ja tajuaa, että ne kertaukset on vaan ku reserviläiset dokaa teltassa jne. Yleensä vaan huomannut, että se mitä sanotaan virallisesti ja pidetää yhtenä totuutena ei pidä paikkaansa. Tälläset ihmiset on vähemmistönä koska jos nämä olisi enemmistönä niin Suomessa ei ole armeijaa. Sitten nämä ihmiset vaativat sivarin lyhentämistä, armeijan lopettamista jne. Mutta.. lukekaas tämä kaikki militaristit, koska elämme demokratiassa kaikilla on oikeus mielipiteeseen, jopa väärään mielipiteeseen. Ja demokratiassa pitää vaatia aina enemmän kun saa. Ja voidaan neuvotella, ehkä tulevaisuudessa tapahtuu jotain tai ei. Ei voida koskaan sanoa, kumpi tyyppi on enemmän oikeassa. Kummalakin on perusteja ja mielipiteitä ja ne eivät ole väärässä. Kumpaan itse uskoo. ITse olen epäilijä ja en usko että asevelvollisuudesta on mitää oikeaa hyötyä ja olisi aika siirtyä joko motivoituneeseen palkka-armeijaan tai kutsua vain osa ikäluokasta. Ja samoin mua naurattaa kaikkia "Armeija tekee pojista miehiä" ja muu läppä. Tuntuu että Suomessa ei arvosteta invidualismia eikä mitää omaa ajattelua. Tee vain työtä ja armeija on rangaistus joka pitää käydä koska minäkin kävin...
Tuli ehkä vähän sekavasti mut OK MOI
reservin viestimies
2/04 kuittaa...
No se on sellanen ehkä vähän patriootti. Ei tietenkää kyseenalaista mitää mitä opetetaan koulussa. Ei ole usein invidualisti eli ei ajattele muuta kun sanotaan ja kerrotaan. Yhteiskunnan "tyhmä robotti" joka uskoo kaiken mitä televisiosta tulee. Just sellanen tyyppi joka saadaan uskomaan vaikka, että sivarit on vihollisia. Tällä ei ole mitää tekemistä älykkyyden kanssa. Henkilö voi olla vaikka kuinka älykäs esim matemaattisesti ja työskennellä vaikka korkealla työelämässä, mutta on sammuttanut "epäilyn" ja ajattelee vain, että "parasta tehdä vain rahaa, ilmastonmuutos tulee ehkä mutta nyt pitää vaan puskea täysiä firmaa eteenpäin". Samoin armeijan kanssa sammuttanut epäilyn, "kyllä puolustusvoimat on hyvä juttu, parempi oma armeija kun muu armeija tai palkka-armeija". Luulee ajattelevansa realistisesti kun toistaa vain samoja dogmeja mitä on opetettu ja sammuttaa "epäilyn"
Henkilö B:
No kyseinen henkilö voi käydä armeijan, voi pitää siitä tai sitten ei. Joskus ajattelee, että "no voi vittu ei täällä mitää opittu tää on ihan perseestä, eihän tästä oo mitää hyötyä." Tää tyyppi on just sellanen kyseenalaistaja ja seuraa uutisia muustakin kun telkkarista. Ei usko mihinkää salaliittoihin, mutta miettii, että miks hitossa Suomessa pitää olla armeija kun muualla ei oo. Jos on käynyt armeijan ja huomannut sen todellisuuden, eikä sammuta sitä epäilyä että esim. urheilijat käyvät armeijan paljon helpommin kun muut. Samoin jos on käynyt kertauksissa ja tajuaa, että ne kertaukset on vaan ku reserviläiset dokaa teltassa jne. Yleensä vaan huomannut, että se mitä sanotaan virallisesti ja pidetää yhtenä totuutena ei pidä paikkaansa. Tälläset ihmiset on vähemmistönä koska jos nämä olisi enemmistönä niin Suomessa ei ole armeijaa. Sitten nämä ihmiset vaativat sivarin lyhentämistä, armeijan lopettamista jne. Mutta.. lukekaas tämä kaikki militaristit, koska elämme demokratiassa kaikilla on oikeus mielipiteeseen, jopa väärään mielipiteeseen. Ja demokratiassa pitää vaatia aina enemmän kun saa. Ja voidaan neuvotella, ehkä tulevaisuudessa tapahtuu jotain tai ei. Ei voida koskaan sanoa, kumpi tyyppi on enemmän oikeassa. Kummalakin on perusteja ja mielipiteitä ja ne eivät ole väärässä. Kumpaan itse uskoo. ITse olen epäilijä ja en usko että asevelvollisuudesta on mitää oikeaa hyötyä ja olisi aika siirtyä joko motivoituneeseen palkka-armeijaan tai kutsua vain osa ikäluokasta. Ja samoin mua naurattaa kaikkia "Armeija tekee pojista miehiä" ja muu läppä. Tuntuu että Suomessa ei arvosteta invidualismia eikä mitää omaa ajattelua. Tee vain työtä ja armeija on rangaistus joka pitää käydä koska minäkin kävin...
Tuli ehkä vähän sekavasti mut OK MOI
reservin viestimies
2/04 kuittaa...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Takrotin, että esim. muualla ie ole pakollista asevelvollisuutta tai siviilipalveluksen kaltainen palvelus on lyhyempi.