Suomi on sentään sivistysvaltio. Turha uhoaminen on täkäläisille ihmisille vierasta.
Amerikoissa ollaan monissa asioissa Eurooppaa jäljessä. Eilisessä lehdessä mm. on maininta, että Bush on nyt kieltänyt kidutuksen käytön maansa vankiloissa. Kunpa nyt huomaisivat kieltää kuolemanrangaistukset ja allekirjoittaisivat ilmaston tilaa koskevan sopimuksen, niin alkaisivat päästä tälle vuosituhannelle.
Kun Suomessa on kuolemanrangaistus lopetettu rauhan ajalla lähes 200 v. sitten, ja ns. "ruumiin rangaistus" n. 120 v. sitten, niin voimme huomata, että olemme monissa asioissa edellä tätä nousukasmaista valtiota, joka sallii kouluissakin opetettavan myös pelkkää huuhaata.
0Äänestä
- Infoa -
Suomi on yksi väkivaltaisin ja sisäsiittoisin euroopan maa, Israelin ja Usan jälkeen yksi maailman väkivaltaisimmista maista. Eikä yksikään näistä ed. mainituista ole sivistysvaltio.
0Äänestä
Kas näin
- Infoa - kirjoitti:
Suomi on yksi väkivaltaisin ja sisäsiittoisin euroopan maa, Israelin ja Usan jälkeen yksi maailman väkivaltaisimmista maista. Eikä yksikään näistä ed. mainituista ole sivistysvaltio.
Infosi taitaa olla pelkkää mutua.
Suomi *näyttää* väkivaltaiselta tilastoista, koska täällä sivistysmaan tavoin avoimesti keskustellaan väkivallasta ja ihmiset herkästi ilmoittavat poliisille kohtaamastaan väkivallasta.
Toisin on esim. Turkissa: kotona tapahtuva väkivalta jää ilmoittamatta, ja vaikka siitä ilmoitettaisiinkin, poliisi usein jättää ilmoituksen huomiotta.
Tosin sinulla taitaa olla sanasta "sivistysvaltio" ihan oma olkiukkosi, arvatenkin sellainen, jossa kaikki vanhat arvokkaat kultttuurimaat, kuten Saudi-Arabia ja Pakistan, omaavat syvällisen, ikivanhan sivistyksen...
0Äänestä
nyrkit pystyssä
- Infoa - kirjoitti:
Suomi on yksi väkivaltaisin ja sisäsiittoisin euroopan maa, Israelin ja Usan jälkeen yksi maailman väkivaltaisimmista maista. Eikä yksikään näistä ed. mainituista ole sivistysvaltio.
Sekä Israel että USA ovat jatkuvassa sodassa. Me emme ole. Euroopassa ei sodi yksikään valtio, kun Serbiakin on nyt saatu kuriin. Rauhanturvajoukot toimivat kaikkialla maailmassa, mutta Euroopassa ei heitä tarvita.
Miksi panet meidät kolmanneksi jonossa, vaikka tiedät monissa maissa kansalaisten tappavan toisiaan summittaisesti autopommein tai heimosodissa? En ole toistaiseksi kuullut, että esim. Tampereelta yritettäisiin etnisesti puhdistaa pois savolaiset torikauppiaat.
Lakiin perustuva väkivalta on muuta kuin rikollisuus. Jos lakiin on kirjoitettu kuolemanrangaistukset, satojen vuosien tuomiot, ja v. 2007 vasta kielletään kidutus, niin onhan se nyt jotain toista kuin suomalainen puukkotappeluiden kulttuuri. Lakimme sentään ovat kaikille samat, syntyperästä riippumatta.
Meillä ei ole asetta joka kodin yöpöydällä. Lapsemme eivät surmaa koulutovereitaan metsästyskivääreillä. Meillä ei panna syytteeseen ja elinikäiseen vankeutueen alle 15-vuotiaita rikollsia, emmekä teloita ketään kaasulla ja myrkkypiikein.
Kyllä me voimme olla ylpeitä itsestämme ja luopua alemmuudentunnosta.
0Äänestä
se oli .. heh
Kas näin kirjoitti:
Infosi taitaa olla pelkkää mutua.
Suomi *näyttää* väkivaltaiselta tilastoista, koska täällä sivistysmaan tavoin avoimesti keskustellaan väkivallasta ja ihmiset herkästi ilmoittavat poliisille kohtaamastaan väkivallasta.
Toisin on esim. Turkissa: kotona tapahtuva väkivalta jää ilmoittamatta, ja vaikka siitä ilmoitettaisiinkin, poliisi usein jättää ilmoituksen huomiotta.
Tosin sinulla taitaa olla sanasta "sivistysvaltio" ihan oma olkiukkosi, arvatenkin sellainen, jossa kaikki vanhat arvokkaat kultttuurimaat, kuten Saudi-Arabia ja Pakistan, omaavat syvällisen, ikivanhan sivistyksen...
etkö kestä eläimellistä totuutta suomesta? tilastot niin sanelevat suomen osalta. enkä suinkaan minä. ja niiden mukaan paikka tilasto kärjessä on ansaittu.
suomessa edelleen myös tehdään itseä kohtaan kuolemaan johtaneita väkivallan tekoja eniten väkilukuun suhteutettuna. suomalaiset ovat siis primitiivisia ja brutaaleja itseäänkin kohtaan. puhumattakaan sitten henkisestä väkivallasta johonka sinäkin näköjään herkästi syyllistyt ja samalla tuossa viestissäsi myös paljastit rasistiset asenteesi ja ennakkoluulosi joidenkin muiden maiden kansalaisia kohtaan.
0Äänestä
nyrkit
nyrkit pystyssä kirjoitti:
Sekä Israel että USA ovat jatkuvassa sodassa. Me emme ole. Euroopassa ei sodi yksikään valtio, kun Serbiakin on nyt saatu kuriin. Rauhanturvajoukot toimivat kaikkialla maailmassa, mutta Euroopassa ei heitä tarvita.
Miksi panet meidät kolmanneksi jonossa, vaikka tiedät monissa maissa kansalaisten tappavan toisiaan summittaisesti autopommein tai heimosodissa? En ole toistaiseksi kuullut, että esim. Tampereelta yritettäisiin etnisesti puhdistaa pois savolaiset torikauppiaat.
Lakiin perustuva väkivalta on muuta kuin rikollisuus. Jos lakiin on kirjoitettu kuolemanrangaistukset, satojen vuosien tuomiot, ja v. 2007 vasta kielletään kidutus, niin onhan se nyt jotain toista kuin suomalainen puukkotappeluiden kulttuuri. Lakimme sentään ovat kaikille samat, syntyperästä riippumatta.
Meillä ei ole asetta joka kodin yöpöydällä. Lapsemme eivät surmaa koulutovereitaan metsästyskivääreillä. Meillä ei panna syytteeseen ja elinikäiseen vankeutueen alle 15-vuotiaita rikollsia, emmekä teloita ketään kaasulla ja myrkkypiikein.
Kyllä me voimme olla ylpeitä itsestämme ja luopua alemmuudentunnosta.
sota. hmmn tässä välissä .. toki tuokin tietysti. mutta ei sillä selitetä noiden kahden maan sisällä tapahtuvia vakivalta rikoksia. eikä totuuden esille tuominen suomesta suinkaan ole alenmuuden tunnetta vaan suoranaista rehellisyyttä jota toivoisin sinustakin löytyvän tuon melko heppoisen selittelyn sijaan.
0Äänestä
infoa kiitos
- Infoa - kirjoitti:
Suomi on yksi väkivaltaisin ja sisäsiittoisin euroopan maa, Israelin ja Usan jälkeen yksi maailman väkivaltaisimmista maista. Eikä yksikään näistä ed. mainituista ole sivistysvaltio.
Kerro sitten joku sivistysvaltio
0Äänestä
Kas näin
se oli .. heh kirjoitti:
etkö kestä eläimellistä totuutta suomesta? tilastot niin sanelevat suomen osalta. enkä suinkaan minä. ja niiden mukaan paikka tilasto kärjessä on ansaittu.
suomessa edelleen myös tehdään itseä kohtaan kuolemaan johtaneita väkivallan tekoja eniten väkilukuun suhteutettuna. suomalaiset ovat siis primitiivisia ja brutaaleja itseäänkin kohtaan. puhumattakaan sitten henkisestä väkivallasta johonka sinäkin näköjään herkästi syyllistyt ja samalla tuossa viestissäsi myös paljastit rasistiset asenteesi ja ennakkoluulosi joidenkin muiden maiden kansalaisia kohtaan.
Luota sinä vain tilastoihin... minä luotan siihen, mitä kerrotaan muuallakin, esim. EU:n asiasta tekemissä tutkimuksissa.
EU:n ei tarvinnut Suomen jäsenyysneuvotteluissa vaatia, että naisiin kohdistuvalle väkivallalle on tehtävä jotakin. Sen sijaan tämä on eräs EU:n vaatimuksista Turkille sen jäsenyysneuvotteluissa.
Ja kappas vain, rasistikortti ponnahti esiin! No ei hän se ole rasismia, että syyttää suomalaisia - siis suomalaisia kansana - väkivaltaisiksi :)
Menepäs takaisin sinne, mistä olet lapsellisen retoriikkasi opetellut. Kuka muuten on tämän suomirasismi-uskontosi profeetta? Tuskin olet itse kyennyt noin monimutkaista ajatusta kehittämään.
0Äänestä
nyrkit pystyssä
nyrkit kirjoitti:
sota. hmmn tässä välissä .. toki tuokin tietysti. mutta ei sillä selitetä noiden kahden maan sisällä tapahtuvia vakivalta rikoksia. eikä totuuden esille tuominen suomesta suinkaan ole alenmuuden tunnetta vaan suoranaista rehellisyyttä jota toivoisin sinustakin löytyvän tuon melko heppoisen selittelyn sijaan.
Alkoholin mukanaan tuomia väkivallan tekoja Suomessa on todella runsaasti. Väkivaltaiset humalaiset ovat yleensä miehiä, joten itse asiassa meidän tulisi olla tilastossa, jossa seurataan eri sukupuolien väkivaltakäyttäytymistä. Ihmettelen asennettsi:
Väität minua valehtelijaksi, kun sanon, että Suomen laissa ei ole kuolemantuomiota tai kymmenien vuosien vankeutta? Väität että valehtelen, kun sanon, että täällä on sama laki kaikille? Väitätkö minua valehtelijaksi, kun sanon, että täällä ei ole verivihollisuuksia eri heimojen tai ihmisryhmien välillä.
Suosittelisin raittiusaatetta kaikille, Väkivaltaiset rähinät vähenisivät varmasti 70 % ja pääsisimme hienoihin tilastoihin.
Mikä lie sinun mielestäsi heppoista selitelyä.
0Äänestä
Mr.K.A.T.
infoa kiitos kirjoitti:
Kerro sitten joku sivistysvaltio
EU tiedetietämyskyseilyssä pärjäsivät ruotsalaiset parhaiten eli tieteen asioissa euroopan tietävin. Eikä väkivaltakaan ole ikinä Suomen veroista (täällä on paljon väkivaltaa ja rasismia).
Ateistisin valtio euroopassa sattuu Ruotsi myös olemaan ja evoluutiotietoista. Kun taas väkivaltainen Suomi on pohjolan kreationistisin, mites sattuikaan korreloimaan...
0Äänestä
on paholaisesta
eli Saatanasta.
Uskovat eivät ymmärrä sitä että myös heitä pystyy paholainen viettelemään, vaan he luulevat kaiken käskyn tulevan Jumalalta.
Sellaiset fundamentalistit ovat aivan samalla tavoin Saatanan viettelemiä kuin ovat ne pakanat jotka uskovat ennustuksiin, astrologiaan, selvänäkemiseen ja muihin demonien, enkeleiden vaatteissa, valehtelemiin huijauksiin.
Ennustajat ja selvännäkijät sanovat että he saavat enkeleiltä lahjansa, ilmoituksensa ja näkynsä ja jotkut sanovat että enkelit tulevat Jumalan lähettäminä. Aivan samalla tavoin kreationistit väittävät että Raamattu on kirjaimellisesti Jumalan sanaa. Toki se on, mutta se on pelkästään ihmisen kirjoittama kirjasto. Ne ovat pelkkiä kirjaimia, mutta Jumalan sana tulee taivaasta.
Kreationismi kumpuaa kaikenlisäksi vanhasta testamentista, joka on ennen armon aikaa kirjoitettu. Kreationismi on lain ajan tekstiä, silloin kun Jumala oli ankara tuomari. Jeesus tuli maailmaan antaakseen syntimme anteeksi ja kantaakseen meidän syntimme. Vanhan testamentin mukaista Jumalan sanaa ei tarvitse enää toteuttaa tai kuunnella, sillä nyt meillä on armon ja anteeksiannon aika!
Jumala on antanut meille älyn käyttää järkeämme viisaasti. Jotkut käyttävät sitä pahaan ja jotkut hyvään.
Fundamentalistit eivät kysy Jumalalta neuvoa, vaan he yrittävät sanella toisille omia neuvojaan ja mielipiteitään, ja jättäytyvät itse pelkästään ajelehtimaan ja alttiiksi paholaisen viettelyksille, koska uskovat kaikki viestit tulevan suoraan Jumalalta ja suoraan heille. Paholainen haluaa ajaa kaikki kristityt nurkkaan, ja sen vuoksi viettelee ensimmäiseksi fundamentalistit jotka saavat paljon näkyvyyttä äänekkyydellään. Koska he jakavat vihaa ympärilleen, he myös keräävät vihan kaikkien kristittyjen ylle! Sitä niität mitä kylvät! Se on suora todistus siitä että fundamentalistit ovat kaikissa paikoissa Saatanan viettelemiä ja myös epäsuora todistus siitä että Kreationismi on Saatanasta.
Evoluutioteoria ei missään kohdassa ole Jumalan sanan vastainen, eikä kumoa Jumalan olemassaoloa, eikä edes uhkaa sitä. Ainoastaan ateistit jotka eivät ymmärrä uskontoa, sanovat että tiede on kumonnut Jumalan. Mutta eihän se noin ole. Samoin kreationistit sanovat että tiede kumoaa Jumalan. Tuolla tavalla selittäessään fundamentalistit kylvävät vihaa ja keräävät vihaa, kaikkien kristittyjen ylle.
0Äänestä
Raamatun Tavaaja
" Kreationismi kumpuaa kaikenlisäksi vanhasta testamentista, joka on ennen armon aikaa kirjoitettu. Kreationismi on lain ajan tekstiä, silloin kun Jumala oli ankara tuomari. Jeesus tuli maailmaan antaakseen syntimme anteeksi ja kantaakseen meidän syntimme. Vanhan testamentin mukaista Jumalan sanaa ei tarvitse enää toteuttaa tai kuunnella, sillä nyt meillä on armon ja anteeksiannon aika! "
Ei se nyt ihan noinkaan mene. UusiTestamentti viittaa monessa kohtaa VanhaTestamenttiin perustellessaan silloisia ja tulevia tapahtumia(esim: niinkuin vanha maailma hävitettiin vedellä tämä hävitetään tulella) ja edelleen VanhaTestamentti on suuri osa selitystä sille, miksi maailma on niinkuin on, eli on niin paljon pahuutta. Ja missään ei ole muutettu sitä VanhaTestamentin sanaa, että kärsimys ja kuolema maailmassa EI ole Jumalan maailmansuunnitelman mukaista, vaan se juontaa juurensa ihmisen pahaan tottelemattomuuteen, eli syntiinlankeemukseen. Evoluutioteorian mukaan taas kärsimys ja kuolema oli maailmassa jo miljoonia vuosia ennen ihmistä, ja jo tässä on suora ristiriita Raamatun ydinsanomaa vastaan. Jos evoluutio olisi totta ja Jumala siis tällaisen prosessin takana, niin silloin Jumala - ei ihminen - olisi tuonut kärsimyksen maailmaan. Tämä pahuuden, kärsimyksen ja kuoleman maailmaan TUONUT (Evoilu olisi ollut sitä jo ennen ihmistä.) syntiinlankeemus on erittäin oleellinen osa myös selitettäessä Jeesuksen Ristintyön ja Armon syitä ja merkitystä.
" Fundamentalistit eivät kysy Jumalalta neuvoa, vaan he yrittävät sanella toisille omia neuvojaan ja mielipiteitään, "
Ainoaksi "perusteluksi" tälle väitteelle näyttää jäävän se, että tässä kyse on sinun MIELIPITEESTÄSI. Ne kreationistit jotka minä tunnen, niin he kyllä etsivät ja rukoilevat joka asiassa Jumalan johdatusta elämänsä toimiin, mutta lisäksi he ovat myös järkeviä ja koulutettuja ihmisiä, jotka myös käyttävät järkeään mm. evoluutiokysymystä pohtiessaan, vaikka sinä kuinka törkeästi (ja lähimmäisenrakkaudesta piittaamatta) vihjailet, että he muka ovat antaneet omien näkemystensä sumentaa järkensä.
" Koska he jakavat vihaa ympärilleen, he myös keräävät vihan kaikkien kristittyjen ylle! Sitä niität mitä kylvät! "
Äärimmäisen hölmö päättely. Pitivätkö kaikki kuulijat siitä mitä Jeesus puhui? Herättikö Paavali pahennusta saarnatessaan kreikkalaisille? Sillä ei ole mitään merkitystä, jos maailma ei pidä kuulemastaan, vaan Sana herättää maailmassa myös vihaa. On niin helppo tuntea ylemmyyttä ns. suvaitsevaisuudestaan, kuvitella olevansa hyvä ja viisas myötäilemällä ajan henkeä jota vastaan ei vahingossakaan saa sanoa, olla yesyes-uskova ja mukautua tämän maailmanajan mukaan ajassa, jossa itsekkyys, ahneus ja moraalittomuus on saamassa käsittämättömät mittasuhteet. Esimerkiksi avioliitot eivät enää kestä, koska omien mielitekojen seuraaminen saa puolisot kyllästymään toisiinsa ja etsimään vaihtelua uuden henkilön seurasta, sylistä ja seksistä. Lapsia silti usein on, mutta edes heidän takiaan eivät puolisot viitsi opetella uudestaan rakastamaan toisiaan(Senkin voi oppia, jos itsekkyys ei estä näkemästä vaivaa.), vaan kuvitellaan, että kyllä lapset sen saavat jotenkin kestää. Se "kestäminen" on sitten sitä, että lapsen koulumenestys romahtaa, hän alkaa vetää päihteitä, ja usein mukaan tulee myös mustiinpukeutuminen, itsensä viiltely ja kiinnostus noituuteen aina suoraan saatananpalvontaan asti. Minäkin olen sivusta joutunut näkemään yhden tällaisen tapauksen. Juuri taannoin luin jutun, jossa joku alan ammattilainen sanoi, että vanhempien ero lähes poikkeuksetta vaikuttaa erittäin haitallisesti lapsen vointiin. Mutta paheksuppas julkisesti tällaista itsekästä menoa, niin johan varmasti herätät vihaa(Niinkuin se muka olisi joku takuuvarma väärässä olemisen merkki.), saat kuulla olevasi kehityksen jarru ja se on kuulemma sivistynyttä nykyaikaa, että ei avioliittoa ole tarkoitettukaan kestämään "kunnes kuolema erottaa", vaan on aivan normaalia ja oikein, että jossain vaiheessa lopullisesti kyllästytään toisiinsa. Muunmuassa tällainen touhu on oleellinen osa "modernin sivistyneen nykyihmisen" maailmankuvaa ja elämäntapaa, aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi evoluutioteoria.
Vaatii muuten paljon itsensä kieltämistä, rohkeutta, rakkautta ja Jumalalta saatua yliluonnollista todistusvoimaa kertoa, että toisenlainenkin maailmankatsomus olisi olemassa. Suurin osa heistä, jotka ihmisille todistavat Jeesuksen ihmeitätekevästä voimasta esim. omassa elämässään, niin eivät he tee sitä mielellään ainakaan siinä mielessä niinkuin sinä annat ymmärtää, eli että fundamentalistit täynnä ylpeyttä menisivät mielellään saarnaamaan ihmisille tyyliin "Olet niin paha ihminen kun juot viinaa.". Todellisuudessa heistä lähes kaikki "omassa voimassaan" olisivat paljon mieluummin yesyes-uskovia, jolloin ei tarvitsisi pelätä vihaisia reaktioita ja pilkkaa. Mutta heitä ajaakin Jumalan antama rakkaus kadotuksen vaarassa olevia kohtaan niin, että he todistavat palavasti Jeesuksesta, vaikka sitten vain yksi tuhannesta "lampaasta" pelastuisi ja 999 sylkisi heidän päälleen ja jäisi rypemään itsekkyydessään. Ei saatana mauttomaksi käynyttä suolaa vainoa, vaan niitä, jotka uhkaavat sen valtapiiriä.
Yhdellekin uskovalle tutulleni kävi seuraavaa.
Hänen ystävänsä (Ajoilta ennen tuttuni uskoontuloa.) alkoi alkoholisoitua yhä paremmin. Tuttuni alkoi rukoilla hänen puolestaan ja kertoa hänelle, että olisi tarjolla äärettömän paljon parempi lohtu kuin viinasta saatava. Tuttuni kävi ystäväsä luona ja usein tämä ystävä oli ryyppykavereineen juuri lähdössä viettämään kosteaa iltaa, jolloin tuttuni tietenkin pyysi, että tämä ei menisi, vaan sensijaan tulisi kokoukseen kuulemaan Jeesuksesta, jonka Rakkaus voi viedä halun päihteisiin. Mutta tällöin sai tuttuni koko porukalta kuulla olevansa tiukkapipo, keskiaikainen, tyhmä hihhuli ja muuta sellaista. Vihaa tuli siis erittäin paljon, mutta mistä se sitten todisti? Lisäksi tuttuni joutui työnsä takia kohtaamaan tästä porukasta erään pahan pilkkaajan hyvin usein, ja tämä pilkkaaja ei koskaan unohtanut tuoda julki halveksuntaansa. Tuttuni oli tästä kaikesta välillä aivan rikki (Kuinka paljon helpompaa silloin olisi ollut olla yesyes-uskova:No, ei se nyt synti ole pienet kännit ja yhdenyön pikapanot ottaa. Oikeastaan minäkin voisin...), mutta silti hän oli hädässä ystävänsä puolesta ja jatkoi rukoilemista yhdessä muiden uskovien kanssa, ja nyt tämä tuhoa kohti kulkenut tuttuni ystävä saa lohtunsa pullon sijaan Jeesuksesta!!!
" Evoluutioteoria ei missään kohdassa ole Jumalan sanan vastainen, eikä kumoa Jumalan olemassaoloa, eikä edes uhkaa sitä. "
Evoluutioteoria ei mitenkään ole Raamatun Jumalan mukainen, vaikka se sinun mielesi mukainen olisikin.
Noidista puheenollen täytyykin muuten tässä kohden erityisesti painottaa evoluutioteorian suurta yhtäläisyyttä muinaisen noitapappien hallitseman Egyptin ja miksei Mesopotamiankin uskonnon kanssa, jossa erilaisille alkeis/luonnon-voimille annettiin jumalallisia ominaisuuksia ja kykyjä. Samalla tavalla evoluutiopapit antavat alkeelliselle sattuma/valinta-mekanismille kyvyn luoda satumaisen kaunis ja monimutkainen biologinen maailmamme, vaikka voidaan tieteellisesti todistaa, että kyseinen mekanismi on yhtä kyvytön tähän (mikroevoluutio eli alleelifrekvenssien säätely on täysin eri asia kuin makroevoluutio) kuin olivat sokeita ja kuuroja muinaiset epäjumalankuvat. Mitä ne olivatkaan Elävän Jumalan rinnalla! Ei mitään muuta kuin saatanan ansoja, ja samalla tavalla evoluutioteorian tuputtaminen on saatanan juoni saada kaikki ihmiset ja uskovatkin epäjumalanpalvelukseen palvomaan luotua luontoa ja luonnonvoimia todellisen Luojan sijaan! Näistä syistä Jeesukseen uskova ei voi samalla uskoa evoluutioteoriaan.
" Samoin kreationistit sanovat että tiede kumoaa Jumalan. "
Väitteesi on olkiukko siitä mitä kreationistit todella sanovat, ja osoittaa suurta tietämättömyyttä aiheesta tai sitten pahaa tietoista vääristelyä. Todellisuudessa kreationistit sanovat, että oikein tehty tiede ei suinkaan mitenkään kumoa Jumalaa, mutta oikein tehty tiede kumoaa evoluutioteorian. Evoluutioteoria on kunnolla tehdyn tieteen irvikuva, ja se perustuu uskonnolliseen vakaumukseen(vrt. Egyptin papit) siitä, että alkeellinen sattuma/valinta voisi selittää elämän, vaikka kasautuva TIETEELLINEN todistusaineisto sanoo aivan muuta.
0Äänestä
sujuvasti lukeva
Raamatun Tavaaja kirjoitti:
" Kreationismi kumpuaa kaikenlisäksi vanhasta testamentista, joka on ennen armon aikaa kirjoitettu. Kreationismi on lain ajan tekstiä, silloin kun Jumala oli ankara tuomari. Jeesus tuli maailmaan antaakseen syntimme anteeksi ja kantaakseen meidän syntimme. Vanhan testamentin mukaista Jumalan sanaa ei tarvitse enää toteuttaa tai kuunnella, sillä nyt meillä on armon ja anteeksiannon aika! "
Ei se nyt ihan noinkaan mene. UusiTestamentti viittaa monessa kohtaa VanhaTestamenttiin perustellessaan silloisia ja tulevia tapahtumia(esim: niinkuin vanha maailma hävitettiin vedellä tämä hävitetään tulella) ja edelleen VanhaTestamentti on suuri osa selitystä sille, miksi maailma on niinkuin on, eli on niin paljon pahuutta. Ja missään ei ole muutettu sitä VanhaTestamentin sanaa, että kärsimys ja kuolema maailmassa EI ole Jumalan maailmansuunnitelman mukaista, vaan se juontaa juurensa ihmisen pahaan tottelemattomuuteen, eli syntiinlankeemukseen. Evoluutioteorian mukaan taas kärsimys ja kuolema oli maailmassa jo miljoonia vuosia ennen ihmistä, ja jo tässä on suora ristiriita Raamatun ydinsanomaa vastaan. Jos evoluutio olisi totta ja Jumala siis tällaisen prosessin takana, niin silloin Jumala - ei ihminen - olisi tuonut kärsimyksen maailmaan. Tämä pahuuden, kärsimyksen ja kuoleman maailmaan TUONUT (Evoilu olisi ollut sitä jo ennen ihmistä.) syntiinlankeemus on erittäin oleellinen osa myös selitettäessä Jeesuksen Ristintyön ja Armon syitä ja merkitystä.
" Fundamentalistit eivät kysy Jumalalta neuvoa, vaan he yrittävät sanella toisille omia neuvojaan ja mielipiteitään, "
Ainoaksi "perusteluksi" tälle väitteelle näyttää jäävän se, että tässä kyse on sinun MIELIPITEESTÄSI. Ne kreationistit jotka minä tunnen, niin he kyllä etsivät ja rukoilevat joka asiassa Jumalan johdatusta elämänsä toimiin, mutta lisäksi he ovat myös järkeviä ja koulutettuja ihmisiä, jotka myös käyttävät järkeään mm. evoluutiokysymystä pohtiessaan, vaikka sinä kuinka törkeästi (ja lähimmäisenrakkaudesta piittaamatta) vihjailet, että he muka ovat antaneet omien näkemystensä sumentaa järkensä.
" Koska he jakavat vihaa ympärilleen, he myös keräävät vihan kaikkien kristittyjen ylle! Sitä niität mitä kylvät! "
Äärimmäisen hölmö päättely. Pitivätkö kaikki kuulijat siitä mitä Jeesus puhui? Herättikö Paavali pahennusta saarnatessaan kreikkalaisille? Sillä ei ole mitään merkitystä, jos maailma ei pidä kuulemastaan, vaan Sana herättää maailmassa myös vihaa. On niin helppo tuntea ylemmyyttä ns. suvaitsevaisuudestaan, kuvitella olevansa hyvä ja viisas myötäilemällä ajan henkeä jota vastaan ei vahingossakaan saa sanoa, olla yesyes-uskova ja mukautua tämän maailmanajan mukaan ajassa, jossa itsekkyys, ahneus ja moraalittomuus on saamassa käsittämättömät mittasuhteet. Esimerkiksi avioliitot eivät enää kestä, koska omien mielitekojen seuraaminen saa puolisot kyllästymään toisiinsa ja etsimään vaihtelua uuden henkilön seurasta, sylistä ja seksistä. Lapsia silti usein on, mutta edes heidän takiaan eivät puolisot viitsi opetella uudestaan rakastamaan toisiaan(Senkin voi oppia, jos itsekkyys ei estä näkemästä vaivaa.), vaan kuvitellaan, että kyllä lapset sen saavat jotenkin kestää. Se "kestäminen" on sitten sitä, että lapsen koulumenestys romahtaa, hän alkaa vetää päihteitä, ja usein mukaan tulee myös mustiinpukeutuminen, itsensä viiltely ja kiinnostus noituuteen aina suoraan saatananpalvontaan asti. Minäkin olen sivusta joutunut näkemään yhden tällaisen tapauksen. Juuri taannoin luin jutun, jossa joku alan ammattilainen sanoi, että vanhempien ero lähes poikkeuksetta vaikuttaa erittäin haitallisesti lapsen vointiin. Mutta paheksuppas julkisesti tällaista itsekästä menoa, niin johan varmasti herätät vihaa(Niinkuin se muka olisi joku takuuvarma väärässä olemisen merkki.), saat kuulla olevasi kehityksen jarru ja se on kuulemma sivistynyttä nykyaikaa, että ei avioliittoa ole tarkoitettukaan kestämään "kunnes kuolema erottaa", vaan on aivan normaalia ja oikein, että jossain vaiheessa lopullisesti kyllästytään toisiinsa. Muunmuassa tällainen touhu on oleellinen osa "modernin sivistyneen nykyihmisen" maailmankuvaa ja elämäntapaa, aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi evoluutioteoria.
Vaatii muuten paljon itsensä kieltämistä, rohkeutta, rakkautta ja Jumalalta saatua yliluonnollista todistusvoimaa kertoa, että toisenlainenkin maailmankatsomus olisi olemassa. Suurin osa heistä, jotka ihmisille todistavat Jeesuksen ihmeitätekevästä voimasta esim. omassa elämässään, niin eivät he tee sitä mielellään ainakaan siinä mielessä niinkuin sinä annat ymmärtää, eli että fundamentalistit täynnä ylpeyttä menisivät mielellään saarnaamaan ihmisille tyyliin "Olet niin paha ihminen kun juot viinaa.". Todellisuudessa heistä lähes kaikki "omassa voimassaan" olisivat paljon mieluummin yesyes-uskovia, jolloin ei tarvitsisi pelätä vihaisia reaktioita ja pilkkaa. Mutta heitä ajaakin Jumalan antama rakkaus kadotuksen vaarassa olevia kohtaan niin, että he todistavat palavasti Jeesuksesta, vaikka sitten vain yksi tuhannesta "lampaasta" pelastuisi ja 999 sylkisi heidän päälleen ja jäisi rypemään itsekkyydessään. Ei saatana mauttomaksi käynyttä suolaa vainoa, vaan niitä, jotka uhkaavat sen valtapiiriä.
Yhdellekin uskovalle tutulleni kävi seuraavaa.
Hänen ystävänsä (Ajoilta ennen tuttuni uskoontuloa.) alkoi alkoholisoitua yhä paremmin. Tuttuni alkoi rukoilla hänen puolestaan ja kertoa hänelle, että olisi tarjolla äärettömän paljon parempi lohtu kuin viinasta saatava. Tuttuni kävi ystäväsä luona ja usein tämä ystävä oli ryyppykavereineen juuri lähdössä viettämään kosteaa iltaa, jolloin tuttuni tietenkin pyysi, että tämä ei menisi, vaan sensijaan tulisi kokoukseen kuulemaan Jeesuksesta, jonka Rakkaus voi viedä halun päihteisiin. Mutta tällöin sai tuttuni koko porukalta kuulla olevansa tiukkapipo, keskiaikainen, tyhmä hihhuli ja muuta sellaista. Vihaa tuli siis erittäin paljon, mutta mistä se sitten todisti? Lisäksi tuttuni joutui työnsä takia kohtaamaan tästä porukasta erään pahan pilkkaajan hyvin usein, ja tämä pilkkaaja ei koskaan unohtanut tuoda julki halveksuntaansa. Tuttuni oli tästä kaikesta välillä aivan rikki (Kuinka paljon helpompaa silloin olisi ollut olla yesyes-uskova:No, ei se nyt synti ole pienet kännit ja yhdenyön pikapanot ottaa. Oikeastaan minäkin voisin...), mutta silti hän oli hädässä ystävänsä puolesta ja jatkoi rukoilemista yhdessä muiden uskovien kanssa, ja nyt tämä tuhoa kohti kulkenut tuttuni ystävä saa lohtunsa pullon sijaan Jeesuksesta!!!
" Evoluutioteoria ei missään kohdassa ole Jumalan sanan vastainen, eikä kumoa Jumalan olemassaoloa, eikä edes uhkaa sitä. "
Evoluutioteoria ei mitenkään ole Raamatun Jumalan mukainen, vaikka se sinun mielesi mukainen olisikin.
Noidista puheenollen täytyykin muuten tässä kohden erityisesti painottaa evoluutioteorian suurta yhtäläisyyttä muinaisen noitapappien hallitseman Egyptin ja miksei Mesopotamiankin uskonnon kanssa, jossa erilaisille alkeis/luonnon-voimille annettiin jumalallisia ominaisuuksia ja kykyjä. Samalla tavalla evoluutiopapit antavat alkeelliselle sattuma/valinta-mekanismille kyvyn luoda satumaisen kaunis ja monimutkainen biologinen maailmamme, vaikka voidaan tieteellisesti todistaa, että kyseinen mekanismi on yhtä kyvytön tähän (mikroevoluutio eli alleelifrekvenssien säätely on täysin eri asia kuin makroevoluutio) kuin olivat sokeita ja kuuroja muinaiset epäjumalankuvat. Mitä ne olivatkaan Elävän Jumalan rinnalla! Ei mitään muuta kuin saatanan ansoja, ja samalla tavalla evoluutioteorian tuputtaminen on saatanan juoni saada kaikki ihmiset ja uskovatkin epäjumalanpalvelukseen palvomaan luotua luontoa ja luonnonvoimia todellisen Luojan sijaan! Näistä syistä Jeesukseen uskova ei voi samalla uskoa evoluutioteoriaan.
" Samoin kreationistit sanovat että tiede kumoaa Jumalan. "
Väitteesi on olkiukko siitä mitä kreationistit todella sanovat, ja osoittaa suurta tietämättömyyttä aiheesta tai sitten pahaa tietoista vääristelyä. Todellisuudessa kreationistit sanovat, että oikein tehty tiede ei suinkaan mitenkään kumoa Jumalaa, mutta oikein tehty tiede kumoaa evoluutioteorian. Evoluutioteoria on kunnolla tehdyn tieteen irvikuva, ja se perustuu uskonnolliseen vakaumukseen(vrt. Egyptin papit) siitä, että alkeellinen sattuma/valinta voisi selittää elämän, vaikka kasautuva TIETEELLINEN todistusaineisto sanoo aivan muuta.
Olikohan tuo nyt tarpeellista? Itse olen aikapitkälti samoilla linjoilla kirjoittajan kanssa. Tuskin omaat absoluuttista totuutta ja tekstin tulkintoja on melkein yhtäpaljon kuin lukijoitakin. Ei tarvitse tarttua tähän, ymmärrän että olet erimieltä.
0Äänestä
jhjhjjhjhjh
gvvghghghghghgh
0Äänestä
Raamatun Tavaaja
sujuvasti lukeva kirjoitti:
Olikohan tuo nyt tarpeellista? Itse olen aikapitkälti samoilla linjoilla kirjoittajan kanssa. Tuskin omaat absoluuttista totuutta ja tekstin tulkintoja on melkein yhtäpaljon kuin lukijoitakin. Ei tarvitse tarttua tähän, ymmärrän että olet erimieltä.
" Olikohan tuo nyt tarpeellista? "
Tarpeellista mikä? Kun kirjoitin pitkät ja kunnolliset perustelut sille miksi evoluutioteoria ei mitenkään käy yksiin Raamatun kanssa, niin kysellään onko tarpeellista, mutta silti suvaitaan niinkin "äkkipikaisia" lausumia kuin kreationistien syyttämistä saatanan kätyreiksi, mutta vastakkaiselle kannalle ei saisi edes esittää perusteluja, vai?
Eikä niitä tulkintoja niin paljon ole, kuin ehkä lievissä sävyeroissa, mutta päälinjat ovat selvät. Minun tulkintani pääpiirteissään hyväksyy 99% Raamatun Sanan mukaan elävistä kristityistä, ja sitten tulevat ne, jotka yrittävät esittää viisasta mielistelemällä tämän maailman evoruhtinaita, joilla on suuri suu, mutta ei todellisia tieteellisiä perusteluja.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomi on sentään sivistysvaltio.
Turha uhoaminen on täkäläisille ihmisille vierasta.
Amerikoissa ollaan monissa asioissa Eurooppaa jäljessä.
Eilisessä lehdessä mm. on maininta, että Bush on nyt kieltänyt kidutuksen käytön maansa vankiloissa. Kunpa nyt huomaisivat kieltää kuolemanrangaistukset ja allekirjoittaisivat ilmaston tilaa koskevan sopimuksen, niin alkaisivat päästä tälle vuosituhannelle.
Kun Suomessa on kuolemanrangaistus lopetettu rauhan ajalla lähes 200 v. sitten, ja ns. "ruumiin rangaistus" n. 120 v. sitten, niin voimme huomata, että olemme monissa asioissa edellä tätä nousukasmaista valtiota, joka sallii kouluissakin opetettavan myös pelkkää huuhaata.
Suomi on yksi väkivaltaisin ja sisäsiittoisin euroopan maa, Israelin ja Usan jälkeen yksi maailman väkivaltaisimmista maista. Eikä yksikään näistä ed. mainituista ole sivistysvaltio.
Infosi taitaa olla pelkkää mutua.
Suomi *näyttää* väkivaltaiselta tilastoista, koska täällä sivistysmaan tavoin avoimesti keskustellaan väkivallasta ja ihmiset herkästi ilmoittavat poliisille kohtaamastaan väkivallasta.
Toisin on esim. Turkissa: kotona tapahtuva väkivalta jää ilmoittamatta, ja vaikka siitä ilmoitettaisiinkin, poliisi usein jättää ilmoituksen huomiotta.
Tosin sinulla taitaa olla sanasta "sivistysvaltio" ihan oma olkiukkosi, arvatenkin sellainen, jossa kaikki vanhat arvokkaat kultttuurimaat, kuten Saudi-Arabia ja Pakistan, omaavat syvällisen, ikivanhan sivistyksen...
Sekä Israel että USA ovat jatkuvassa sodassa. Me emme ole. Euroopassa ei sodi yksikään valtio, kun Serbiakin on nyt saatu kuriin.
Rauhanturvajoukot toimivat kaikkialla maailmassa, mutta Euroopassa ei heitä tarvita.
Miksi panet meidät kolmanneksi jonossa, vaikka tiedät monissa maissa kansalaisten tappavan toisiaan summittaisesti autopommein tai heimosodissa? En ole toistaiseksi kuullut, että esim. Tampereelta yritettäisiin etnisesti puhdistaa pois savolaiset torikauppiaat.
Lakiin perustuva väkivalta on muuta kuin rikollisuus.
Jos lakiin on kirjoitettu kuolemanrangaistukset, satojen vuosien tuomiot, ja v. 2007 vasta kielletään kidutus, niin onhan se nyt jotain toista kuin suomalainen puukkotappeluiden kulttuuri. Lakimme sentään ovat kaikille samat, syntyperästä riippumatta.
Meillä ei ole asetta joka kodin yöpöydällä.
Lapsemme eivät surmaa koulutovereitaan metsästyskivääreillä.
Meillä ei panna syytteeseen ja elinikäiseen vankeutueen alle 15-vuotiaita rikollsia, emmekä teloita ketään kaasulla ja myrkkypiikein.
Kyllä me voimme olla ylpeitä itsestämme ja luopua alemmuudentunnosta.
etkö kestä eläimellistä totuutta suomesta? tilastot niin sanelevat suomen osalta. enkä suinkaan minä. ja niiden mukaan paikka tilasto kärjessä on ansaittu.
suomessa edelleen myös tehdään itseä kohtaan kuolemaan johtaneita väkivallan tekoja eniten väkilukuun suhteutettuna. suomalaiset ovat siis primitiivisia ja brutaaleja itseäänkin kohtaan. puhumattakaan sitten henkisestä väkivallasta johonka sinäkin näköjään herkästi syyllistyt ja samalla tuossa viestissäsi myös paljastit rasistiset asenteesi ja ennakkoluulosi joidenkin muiden maiden kansalaisia kohtaan.
sota. hmmn tässä välissä .. toki tuokin tietysti. mutta ei sillä selitetä noiden kahden maan sisällä tapahtuvia vakivalta rikoksia. eikä totuuden esille tuominen suomesta suinkaan ole alenmuuden tunnetta vaan suoranaista rehellisyyttä jota toivoisin sinustakin löytyvän tuon melko heppoisen selittelyn sijaan.
Kerro sitten joku sivistysvaltio
Luota sinä vain tilastoihin... minä luotan siihen, mitä kerrotaan muuallakin, esim. EU:n asiasta tekemissä tutkimuksissa.
EU:n ei tarvinnut Suomen jäsenyysneuvotteluissa vaatia, että naisiin kohdistuvalle väkivallalle on tehtävä jotakin. Sen sijaan tämä on eräs EU:n vaatimuksista Turkille sen jäsenyysneuvotteluissa.
Ja kappas vain, rasistikortti ponnahti esiin! No ei hän se ole rasismia, että syyttää suomalaisia - siis suomalaisia kansana - väkivaltaisiksi :)
Menepäs takaisin sinne, mistä olet lapsellisen retoriikkasi opetellut. Kuka muuten on tämän suomirasismi-uskontosi profeetta? Tuskin olet itse kyennyt noin monimutkaista ajatusta kehittämään.
Alkoholin mukanaan tuomia väkivallan tekoja Suomessa on todella runsaasti. Väkivaltaiset humalaiset ovat yleensä miehiä, joten itse asiassa meidän tulisi olla tilastossa, jossa seurataan eri sukupuolien väkivaltakäyttäytymistä.
Ihmettelen asennettsi:
Väität minua valehtelijaksi, kun sanon, että Suomen laissa ei ole kuolemantuomiota tai kymmenien vuosien vankeutta?
Väität että valehtelen, kun sanon, että täällä on sama laki kaikille?
Väitätkö minua valehtelijaksi, kun sanon, että täällä ei ole verivihollisuuksia eri heimojen tai ihmisryhmien välillä.
Suosittelisin raittiusaatetta kaikille, Väkivaltaiset rähinät vähenisivät varmasti 70 % ja pääsisimme hienoihin tilastoihin.
Mikä lie sinun mielestäsi heppoista selitelyä.
EU tiedetietämyskyseilyssä pärjäsivät ruotsalaiset parhaiten eli tieteen asioissa euroopan tietävin. Eikä väkivaltakaan ole ikinä Suomen veroista (täällä on paljon väkivaltaa ja rasismia).
Ateistisin valtio euroopassa sattuu Ruotsi myös olemaan ja evoluutiotietoista.
Kun taas väkivaltainen Suomi on pohjolan kreationistisin, mites sattuikaan korreloimaan...
eli Saatanasta.
Uskovat eivät ymmärrä sitä että myös heitä pystyy paholainen viettelemään, vaan he luulevat kaiken käskyn tulevan Jumalalta.
Sellaiset fundamentalistit ovat aivan samalla tavoin Saatanan viettelemiä kuin ovat ne pakanat jotka uskovat ennustuksiin, astrologiaan, selvänäkemiseen ja muihin demonien, enkeleiden vaatteissa, valehtelemiin huijauksiin.
Ennustajat ja selvännäkijät sanovat että he saavat enkeleiltä lahjansa, ilmoituksensa ja näkynsä ja jotkut sanovat että enkelit tulevat Jumalan lähettäminä. Aivan samalla tavoin kreationistit väittävät että Raamattu on kirjaimellisesti Jumalan sanaa. Toki se on, mutta se on pelkästään ihmisen kirjoittama kirjasto. Ne ovat pelkkiä kirjaimia, mutta Jumalan sana tulee taivaasta.
Kreationismi kumpuaa kaikenlisäksi vanhasta testamentista, joka on ennen armon aikaa kirjoitettu. Kreationismi on lain ajan tekstiä, silloin kun Jumala oli ankara tuomari. Jeesus tuli maailmaan antaakseen syntimme anteeksi ja kantaakseen meidän syntimme. Vanhan testamentin mukaista Jumalan sanaa ei tarvitse enää toteuttaa tai kuunnella, sillä nyt meillä on armon ja anteeksiannon aika!
Jumala on antanut meille älyn käyttää järkeämme viisaasti. Jotkut käyttävät sitä pahaan ja jotkut hyvään.
Fundamentalistit eivät kysy Jumalalta neuvoa, vaan he yrittävät sanella toisille omia neuvojaan ja mielipiteitään, ja jättäytyvät itse pelkästään ajelehtimaan ja alttiiksi paholaisen viettelyksille, koska uskovat kaikki viestit tulevan suoraan Jumalalta ja suoraan heille. Paholainen haluaa ajaa kaikki kristityt nurkkaan, ja sen vuoksi viettelee ensimmäiseksi fundamentalistit jotka saavat paljon näkyvyyttä äänekkyydellään. Koska he jakavat vihaa ympärilleen, he myös keräävät vihan kaikkien kristittyjen ylle! Sitä niität mitä kylvät! Se on suora todistus siitä että fundamentalistit ovat kaikissa paikoissa Saatanan viettelemiä ja myös epäsuora todistus siitä että Kreationismi on Saatanasta.
Evoluutioteoria ei missään kohdassa ole Jumalan sanan vastainen, eikä kumoa Jumalan olemassaoloa, eikä edes uhkaa sitä. Ainoastaan ateistit jotka eivät ymmärrä uskontoa, sanovat että tiede on kumonnut Jumalan. Mutta eihän se noin ole. Samoin kreationistit sanovat että tiede kumoaa Jumalan. Tuolla tavalla selittäessään fundamentalistit kylvävät vihaa ja keräävät vihaa, kaikkien kristittyjen ylle.
"
Kreationismi kumpuaa kaikenlisäksi vanhasta testamentista, joka on ennen armon aikaa kirjoitettu. Kreationismi on lain ajan tekstiä, silloin kun Jumala oli ankara tuomari. Jeesus tuli maailmaan antaakseen syntimme anteeksi ja kantaakseen meidän syntimme. Vanhan testamentin mukaista Jumalan sanaa ei tarvitse enää toteuttaa tai kuunnella, sillä nyt meillä on armon ja anteeksiannon aika!
"
Ei se nyt ihan noinkaan mene.
UusiTestamentti viittaa monessa kohtaa VanhaTestamenttiin perustellessaan silloisia ja tulevia tapahtumia(esim: niinkuin vanha maailma hävitettiin vedellä tämä hävitetään tulella) ja edelleen VanhaTestamentti on suuri osa selitystä sille, miksi maailma on niinkuin on, eli on niin paljon pahuutta.
Ja missään ei ole muutettu sitä VanhaTestamentin sanaa, että kärsimys ja kuolema maailmassa EI ole Jumalan maailmansuunnitelman mukaista, vaan se juontaa juurensa ihmisen pahaan tottelemattomuuteen, eli syntiinlankeemukseen.
Evoluutioteorian mukaan taas kärsimys ja kuolema oli maailmassa jo miljoonia vuosia ennen ihmistä, ja jo tässä on suora ristiriita Raamatun ydinsanomaa vastaan.
Jos evoluutio olisi totta ja Jumala siis tällaisen prosessin takana, niin silloin Jumala - ei ihminen - olisi tuonut kärsimyksen maailmaan.
Tämä pahuuden, kärsimyksen ja kuoleman maailmaan TUONUT (Evoilu olisi ollut sitä jo ennen ihmistä.) syntiinlankeemus on erittäin oleellinen osa myös selitettäessä Jeesuksen Ristintyön ja Armon syitä ja merkitystä.
"
Fundamentalistit eivät kysy Jumalalta neuvoa, vaan he yrittävät sanella toisille omia neuvojaan ja mielipiteitään,
"
Ainoaksi "perusteluksi" tälle väitteelle näyttää jäävän se, että tässä kyse on sinun MIELIPITEESTÄSI.
Ne kreationistit jotka minä tunnen, niin he kyllä etsivät ja rukoilevat joka asiassa Jumalan johdatusta elämänsä toimiin, mutta lisäksi he ovat myös järkeviä ja koulutettuja ihmisiä, jotka myös käyttävät järkeään mm. evoluutiokysymystä pohtiessaan, vaikka sinä kuinka törkeästi (ja lähimmäisenrakkaudesta piittaamatta) vihjailet, että he muka ovat antaneet omien näkemystensä sumentaa järkensä.
"
Koska he jakavat vihaa ympärilleen, he myös keräävät vihan kaikkien kristittyjen ylle! Sitä niität mitä kylvät!
"
Äärimmäisen hölmö päättely.
Pitivätkö kaikki kuulijat siitä mitä Jeesus puhui?
Herättikö Paavali pahennusta saarnatessaan kreikkalaisille?
Sillä ei ole mitään merkitystä, jos maailma ei pidä kuulemastaan, vaan Sana herättää maailmassa myös vihaa.
On niin helppo tuntea ylemmyyttä ns. suvaitsevaisuudestaan, kuvitella olevansa hyvä ja viisas myötäilemällä ajan henkeä jota vastaan ei vahingossakaan saa sanoa, olla yesyes-uskova ja mukautua tämän maailmanajan mukaan ajassa, jossa itsekkyys, ahneus ja moraalittomuus on saamassa käsittämättömät mittasuhteet.
Esimerkiksi avioliitot eivät enää kestä, koska omien mielitekojen seuraaminen saa puolisot kyllästymään toisiinsa ja etsimään vaihtelua uuden henkilön seurasta, sylistä ja seksistä.
Lapsia silti usein on, mutta edes heidän takiaan eivät puolisot viitsi opetella uudestaan rakastamaan toisiaan(Senkin voi oppia, jos itsekkyys ei estä näkemästä vaivaa.), vaan kuvitellaan, että kyllä lapset sen saavat jotenkin kestää.
Se "kestäminen" on sitten sitä, että lapsen koulumenestys romahtaa, hän alkaa vetää päihteitä, ja usein mukaan tulee myös mustiinpukeutuminen, itsensä viiltely ja kiinnostus noituuteen aina suoraan saatananpalvontaan asti.
Minäkin olen sivusta joutunut näkemään yhden tällaisen tapauksen.
Juuri taannoin luin jutun, jossa joku alan ammattilainen sanoi, että vanhempien ero lähes poikkeuksetta vaikuttaa erittäin haitallisesti lapsen vointiin.
Mutta paheksuppas julkisesti tällaista itsekästä menoa, niin johan varmasti herätät vihaa(Niinkuin se muka olisi joku takuuvarma väärässä olemisen merkki.), saat kuulla olevasi kehityksen jarru ja se on kuulemma sivistynyttä nykyaikaa, että ei avioliittoa ole tarkoitettukaan kestämään "kunnes kuolema erottaa", vaan on aivan normaalia ja oikein, että jossain vaiheessa lopullisesti kyllästytään toisiinsa.
Muunmuassa tällainen touhu on oleellinen osa "modernin sivistyneen nykyihmisen" maailmankuvaa ja elämäntapaa, aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi evoluutioteoria.
Vaatii muuten paljon itsensä kieltämistä, rohkeutta, rakkautta ja Jumalalta saatua yliluonnollista todistusvoimaa kertoa, että toisenlainenkin maailmankatsomus olisi olemassa.
Suurin osa heistä, jotka ihmisille todistavat Jeesuksen ihmeitätekevästä voimasta esim. omassa elämässään, niin eivät he tee sitä mielellään ainakaan siinä mielessä niinkuin sinä annat ymmärtää, eli että fundamentalistit täynnä ylpeyttä menisivät mielellään saarnaamaan ihmisille tyyliin "Olet niin paha ihminen kun juot viinaa.".
Todellisuudessa heistä lähes kaikki "omassa voimassaan" olisivat paljon mieluummin yesyes-uskovia, jolloin ei tarvitsisi pelätä vihaisia reaktioita ja pilkkaa.
Mutta heitä ajaakin Jumalan antama rakkaus kadotuksen vaarassa olevia kohtaan niin, että he todistavat palavasti Jeesuksesta, vaikka sitten vain yksi tuhannesta "lampaasta" pelastuisi ja 999 sylkisi heidän päälleen ja jäisi rypemään itsekkyydessään.
Ei saatana mauttomaksi käynyttä suolaa vainoa, vaan niitä, jotka uhkaavat sen valtapiiriä.
Yhdellekin uskovalle tutulleni kävi seuraavaa.
Hänen ystävänsä (Ajoilta ennen tuttuni uskoontuloa.) alkoi alkoholisoitua yhä paremmin.
Tuttuni alkoi rukoilla hänen puolestaan ja kertoa hänelle, että olisi tarjolla äärettömän paljon parempi lohtu kuin viinasta saatava.
Tuttuni kävi ystäväsä luona ja usein tämä ystävä oli ryyppykavereineen juuri lähdössä viettämään kosteaa iltaa, jolloin tuttuni tietenkin pyysi, että tämä ei menisi, vaan sensijaan tulisi kokoukseen kuulemaan Jeesuksesta, jonka Rakkaus voi viedä halun päihteisiin.
Mutta tällöin sai tuttuni koko porukalta kuulla olevansa tiukkapipo, keskiaikainen, tyhmä hihhuli ja muuta sellaista.
Vihaa tuli siis erittäin paljon, mutta mistä se sitten todisti?
Lisäksi tuttuni joutui työnsä takia kohtaamaan tästä porukasta erään pahan pilkkaajan hyvin usein, ja tämä pilkkaaja ei koskaan unohtanut tuoda julki halveksuntaansa.
Tuttuni oli tästä kaikesta välillä aivan rikki (Kuinka paljon helpompaa silloin olisi ollut olla yesyes-uskova:No, ei se nyt synti ole pienet kännit ja yhdenyön pikapanot ottaa. Oikeastaan minäkin voisin...), mutta silti hän oli hädässä ystävänsä puolesta ja jatkoi rukoilemista yhdessä muiden uskovien kanssa, ja nyt tämä tuhoa kohti kulkenut tuttuni ystävä saa lohtunsa pullon sijaan Jeesuksesta!!!
"
Evoluutioteoria ei missään kohdassa ole Jumalan sanan vastainen, eikä kumoa Jumalan olemassaoloa, eikä edes uhkaa sitä.
"
Evoluutioteoria ei mitenkään ole Raamatun Jumalan mukainen, vaikka se sinun mielesi mukainen olisikin.
Noidista puheenollen täytyykin muuten tässä kohden erityisesti painottaa evoluutioteorian suurta yhtäläisyyttä muinaisen noitapappien hallitseman Egyptin ja miksei Mesopotamiankin uskonnon kanssa, jossa erilaisille alkeis/luonnon-voimille annettiin jumalallisia ominaisuuksia ja kykyjä.
Samalla tavalla evoluutiopapit antavat alkeelliselle sattuma/valinta-mekanismille kyvyn luoda satumaisen kaunis ja monimutkainen biologinen maailmamme, vaikka voidaan tieteellisesti todistaa, että kyseinen mekanismi on yhtä kyvytön tähän (mikroevoluutio eli alleelifrekvenssien säätely on täysin eri asia kuin makroevoluutio) kuin olivat sokeita ja kuuroja muinaiset epäjumalankuvat.
Mitä ne olivatkaan Elävän Jumalan rinnalla!
Ei mitään muuta kuin saatanan ansoja, ja samalla tavalla evoluutioteorian tuputtaminen on saatanan juoni saada kaikki ihmiset ja uskovatkin epäjumalanpalvelukseen palvomaan luotua luontoa ja luonnonvoimia todellisen Luojan sijaan!
Näistä syistä Jeesukseen uskova ei voi samalla uskoa evoluutioteoriaan.
"
Samoin kreationistit sanovat että tiede kumoaa Jumalan.
"
Väitteesi on olkiukko siitä mitä kreationistit todella sanovat, ja osoittaa suurta tietämättömyyttä aiheesta tai sitten pahaa tietoista vääristelyä.
Todellisuudessa kreationistit sanovat, että oikein tehty tiede ei suinkaan mitenkään kumoa Jumalaa, mutta oikein tehty tiede kumoaa evoluutioteorian.
Evoluutioteoria on kunnolla tehdyn tieteen irvikuva, ja se perustuu uskonnolliseen vakaumukseen(vrt. Egyptin papit) siitä, että alkeellinen sattuma/valinta voisi selittää elämän, vaikka kasautuva TIETEELLINEN todistusaineisto sanoo aivan muuta.
Olikohan tuo nyt tarpeellista? Itse olen aikapitkälti samoilla linjoilla kirjoittajan kanssa. Tuskin omaat absoluuttista totuutta ja tekstin tulkintoja on melkein yhtäpaljon kuin lukijoitakin. Ei tarvitse tarttua tähän, ymmärrän että olet erimieltä.
gvvghghghghghgh
"
Olikohan tuo nyt tarpeellista?
"
Tarpeellista mikä?
Kun kirjoitin pitkät ja kunnolliset perustelut sille miksi evoluutioteoria ei mitenkään käy yksiin Raamatun kanssa, niin kysellään onko tarpeellista, mutta silti suvaitaan niinkin "äkkipikaisia" lausumia kuin kreationistien syyttämistä saatanan kätyreiksi, mutta vastakkaiselle kannalle ei saisi edes esittää perusteluja, vai?
Eikä niitä tulkintoja niin paljon ole, kuin ehkä lievissä sävyeroissa, mutta päälinjat ovat selvät.
Minun tulkintani pääpiirteissään hyväksyy 99% Raamatun Sanan mukaan elävistä kristityistä, ja sitten tulevat ne, jotka yrittävät esittää viisasta mielistelemällä tämän maailman evoruhtinaita, joilla on suuri suu, mutta ei todellisia tieteellisiä perusteluja.