GALILEO GALILEI
http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo
Galileo Galilei (1564-1642) oli merkittävä italialainen tähtitieteilijä, filosofi ja fyysikko joka katsoi Kopernikuksen tapaan että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin.
Kirkonmiehet uhkasivat Galileoa kidutuksella ja elävältä polttamisella jos Galileo ei kumoa teorioitaan. Kirkonmiehet esittelivät Galileolle kidutusvälineet joita käytettiin harhaoppisia ja noitia vastaan. Galileo kielsi omat teoriansa pakon edessä, siitä huolimatta että ne olivat tuonajan edistyksellisimmät tieteenteoriat.
Galileo tuomittiin kuitenkin vankeuteen ja hänen teoksensa asetettiin sensuuriin.
------------
GIORDANO BRUNO
http://en.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno
Giordano Bruno oli Italiassa 1500-luvulla elänyt astronomi ja filosofi joka katsoi että Kopernikus oli oikeassa - että maa kiersi aurinkoa. Hän meni kuitenkin pidemmälle ja väitti että meidän aurinkomme on vain läheinen tähti, ja että miljoonilla tähdillä on planeettoja ympärillään juuri niin kuin meidän tähdellämme.
Näiden väitteiden vuoksi, ja koska hän esitti, että papeilla ei ollut oikeutta väkisin yrittää käännyttää epäuskoisia, Brunon entinen kirkko asetti hänet syytteeseen. Kuten Jeesuskin, Bruno sai syytteet "Jumalan pilkasta" ja "harhaoppisuudesta". Katolinen kirkko sulki hänet inkvisiition ylläpitämiin vankiloihin Roomassa ja Venetsiassa seitsemäksi vuodeksi, minkä jälkeen hänet poltettiin elävältä roviolla.
---
http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo
A month later (June 21), by order of the Pope, he was given an examination of intention, a formal process that involved showing the accused the instruments of torture. At this proceeding, he said, "I am here to obey, and have not held this [Copernican] opinion after the determination made, as I said."
On June 22, 1633, the Inquisition held the final hearing on Galileo, who was then 69 years old and pleaded for mercy, pointing to his "regrettable state of physical unwellness". Threatening him with torture, imprisonment, and death on the stake, the show trial forced Galileo to "abjure, curse and detest" his work and to promise to denounce others who held his prior viewpoint.
He was ordered imprisoned; the sentence was later commuted to house arrest.
His offending Dialogue was banned; and in an action not announced at the trial, publication of any of his works was forbidden, including any he might write in the future[19].
According to Andrew Dickson White, in A History of the Warfare of Science with Theology in Christendom (III.iii), 1896, Galileo's experiences demonstrate a classic case of a scholar forced to recant a scientific insight because it offended powerful, conservative forces in society: for the church at the time, it was not the scientific method that should be used to find truth—especially in certain areas— but the doctrine as interpreted and defined by church scholars, and White documented how this doctrine was defended by the Church with torture, murder, deprivation of freedom, and censorship.
http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo
Galileo Galilei (1564-1642) oli merkittävä italialainen tähtitieteilijä, filosofi ja fyysikko joka katsoi Kopernikuksen tapaan että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin.
Kirkonmiehet uhkasivat Galileoa kidutuksella ja elävältä polttamisella jos Galileo ei kumoa teorioitaan. Kirkonmiehet esittelivät Galileolle kidutusvälineet joita käytettiin harhaoppisia ja noitia vastaan. Galileo kielsi omat teoriansa pakon edessä, siitä huolimatta että ne olivat tuonajan edistyksellisimmät tieteenteoriat.
Galileo tuomittiin kuitenkin vankeuteen ja hänen teoksensa asetettiin sensuuriin.
------------
GIORDANO BRUNO
http://en.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno
Giordano Bruno oli Italiassa 1500-luvulla elänyt astronomi ja filosofi joka katsoi että Kopernikus oli oikeassa - että maa kiersi aurinkoa. Hän meni kuitenkin pidemmälle ja väitti että meidän aurinkomme on vain läheinen tähti, ja että miljoonilla tähdillä on planeettoja ympärillään juuri niin kuin meidän tähdellämme.
Näiden väitteiden vuoksi, ja koska hän esitti, että papeilla ei ollut oikeutta väkisin yrittää käännyttää epäuskoisia, Brunon entinen kirkko asetti hänet syytteeseen. Kuten Jeesuskin, Bruno sai syytteet "Jumalan pilkasta" ja "harhaoppisuudesta". Katolinen kirkko sulki hänet inkvisiition ylläpitämiin vankiloihin Roomassa ja Venetsiassa seitsemäksi vuodeksi, minkä jälkeen hänet poltettiin elävältä roviolla.
---
http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo
A month later (June 21), by order of the Pope, he was given an examination of intention, a formal process that involved showing the accused the instruments of torture. At this proceeding, he said, "I am here to obey, and have not held this [Copernican] opinion after the determination made, as I said."
On June 22, 1633, the Inquisition held the final hearing on Galileo, who was then 69 years old and pleaded for mercy, pointing to his "regrettable state of physical unwellness". Threatening him with torture, imprisonment, and death on the stake, the show trial forced Galileo to "abjure, curse and detest" his work and to promise to denounce others who held his prior viewpoint.
He was ordered imprisoned; the sentence was later commuted to house arrest.
His offending Dialogue was banned; and in an action not announced at the trial, publication of any of his works was forbidden, including any he might write in the future[19].
According to Andrew Dickson White, in A History of the Warfare of Science with Theology in Christendom (III.iii), 1896, Galileo's experiences demonstrate a classic case of a scholar forced to recant a scientific insight because it offended powerful, conservative forces in society: for the church at the time, it was not the scientific method that should be used to find truth—especially in certain areas— but the doctrine as interpreted and defined by church scholars, and White documented how this doctrine was defended by the Church with torture, murder, deprivation of freedom, and censorship.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ketkä kirkonmiehet ja minkä kirkon? Galilei oli muuten myös huora ja pelkuri.
Opin ja liittojen kirja
Ja se suuri ja iljettävä kirkko, joka on koko maan portto, syöstään maahan kuluttavan tulen voimalla, niin kuin on puhuttu profeetta Hesekielin suulla, joka tästä puhui, ja se ei ole vielä tapahtunut, mutta niin totta kuin minä elän, sen täytyy tapahtua, sillä iljetykset eivät tule hallitsemaan.
Verrtaa tätä Ilmestyskirjaan jossa sanotaan:
Ilmestyskirja 17
"Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten päällä, hänen, jonka kanssa maan kuninkaat ovat haureutta harjoittaneet ja jonka haureuden viinistä maan asukkaat ovat juopuneet."
"Vedet, jotka sinä näit, tuolla, missä portto istuu, ovat kansoja ja väkijoukkoja ja kansanheimoja ja kieliä.
Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ja peto, ne vihaavat porttoa ja riisuvat hänet paljaaksi ja alastomaksi ja syövät hänen lihansa ja polttavat hänet tulessa
ja heti toistensa kurkussa:)
Galileon tapaus oli monimutkaisempi juttu, kuin pelkästään kirkon taholta tullut vastustus.
Moni kirkonmies Roomassa luki ihastellen ja hyväksyen Galileon tutkimuksia. Ja jotkut piispat kävivät Galileon asunnon kattoterassilla tihrumassa taivaalle.
Galileolla oli myös terävä kieli ja aikalaiskollegoitaan hän piikitteli, kun eivät ymmärtäneet hyväksyä asioita, jotka selvästi näki. Nämä kalkkeutuneet "tiedemiehet" ottivat vakavasti Raamatun ja perustelivat sillä, että Galileo oli väärässä. Mukaan vedettiin katolinen kirkko Paaveineen, jotka tulkitsivat, että Galileo oli väärässä ja hänen piti pyörtää sanansa.
..kun katsoo sen ajan maailmankuvaa ja miten niukasti tietoa maailmasta oli saatavilla silloin vielä.
Mutta miten on selitettävissä eräitten uskovaisten torjuva suhtautuminen tieteisiin ja sellaiseen maailmankuvaan kun maailma meille näyttäytyy tieteen tekemisen kautta nyt, vielä tänäkin päivänä suomessa, vaikka tutkittua ja havaintoihin pohjautuvaa tietoa on saatavilla helpostikin?
Onko selitys siinä, että sitä tietoa ei haluta omaksua, ettei oma paimentolaiskulttuurin uskoon perustuva maailmankuva sortuisi, vai eikö tietoa osata heidän kohdalla omaksua, eli ovatko he kykenemättömiä ymmärtämään sitä?
Sillä samanlaisella kriittiisellä suhtautumisella uskontojen "Pyhiin kirjoihin", jolla he suhtautuvat tieteen havaintoihin ei käytännössä olisi yhtään uskovaista, mutta ilmeisesti niitä luetaan "erivärisillä silmälaseilla".
Tieteelliseen tietoon ja havaintoihin suhtaudutaan äärimmäisellä kritiikillä ja uskontojen uskomuksiin "totuutena" täysin ilman kritiikiä.
Ilmiö ei voi olla kuin psykologinen, jotkut tarvitsevat uskonsa, oli se kuinka järjetön ja ristiriitainen tahansa sisällöltään, siitä on pidettävä kiinni "totuutena" koska heidän henkiset ominaisuudet sitä vaatii?
Asian voi vielä jotenkin ymmärtää niissä islamilaisissa maissa, joissa lapsien ainoa koulu on koraanikoulut,ja niiden ulkopuolista tietoa ei edes ole mahdollista hankia,tai kristillisissä suljetuissa uskonnollisissa piireissä, silloinhan puhutaan jo jonkun asteisesta aivopesusta ja suggestiosta, mutta ei mitenkään tänne kirjoittavilta, joilla on tietokoneet ja netti yhteydet hallussaan.
Tieteellisen tiedon omaksuminen on vaikeaa sillä se on pirstoutunut äärimmäisen laajalle. Tieteellinen tieto tuntuu epävarmalta. Uskonnollinen katsomus taas pysyvältä ja turvalliselta.
Medialla on suuri syy miksi tieteellinen tieto näyttää epävarmalta. Media poimii tiedoista ne näyttävimmät ja parhaimmalta kuulostavat asiat.
Esim:
B-vitamiini tehoaa tähän ja tähän. Nyt kannattaa satsata B-vitamiini lisiin.
Kun taas oikeasti asia on näin:
Kun taas tiedemaailmassa on huomattu, että B-vitamiini suurina annoksina vaikuttaa positiivisesti koe-eläimiin siinä ja siinä asiassa.
Ja jatkotutkimusta tehdään:
Haa, B-vitamiinin lisääminen aiheuttaa vakavia haittoja tuossa ja tuossa entsyymissä ja siten ollen proteiinin muodostuminen häiriytyy aiheuttaen sen ja sen sairauden.
Lehdistö:
B-vitamiini onkin pahasta. Lisäravinteet aiheuttavat SYÖPÄÄ, huu...
Miksiköhän uskonnollinen tieto on turvallisempaa..? Muuttumatonta, ei uhkakuvia, nannan lupausta tulevaisuuteen.
Jep, tämä on vain pieni juttu kokonaisuuteen.
>>Tieteellisen tiedon omaksuminen on vaikeaa sillä se on pirstoutunut äärimmäisen laajalle. Tieteellinen tieto tuntuu epävarmalta. Uskonnollinen katsomus taas pysyvältä ja turvalliselta....
Eipä se ollutkaan kokonaisvaltainen selitysyritys :-).
Aihe on kuitenkin mielenkiintoinen. Miksi ihminen riippuu ja roikkuu taikauskon pauloissa?
Maailmassa on paljon Jeesuksen sovitustyöhön uskovia PhD tason luonnontieteilijöitä. En usko, että esimerkiksi alan yliopisto professoreilla ole mitään puutteita luonnontieteellisessä sivistyksessä.
>>Maailmassa on paljon Jeesuksen sovitustyöhön uskovia PhD tason luonnontieteilijöitä. En usko, että esimerkiksi alan yliopisto professoreilla ole mitään puutteita luonnontieteellisessä sivistyksessä.
>>Aihe on kuitenkin mielenkiintoinen. Miksi ihminen riippuu ja roikkuu taikauskon pauloissa?
ei kyse ole pelkästään kirkon suhtautumisesta tieteenseen, vaan myös ihmiseen, kun se hyväksyy syyttömien ihmisten kidtuksen ja murhaamisen