Näin Jumala rakastaa

Huh, enpä haluaisi olla jahven rakastaja tahi rakastettu.

LOLOLOLO kirjoitti:

Huh, enpä haluaisi olla jahven rakastaja tahi rakastettu.

Maallisella tomumajalla, eli ruumiilla ei ole kuin väliaikainen tehtävä. Ateisti ei tätä tietenkään käsitä.

vain on kirjoitti:

Maallisella tomumajalla, eli ruumiilla ei ole kuin väliaikainen tehtävä. Ateisti ei tätä tietenkään käsitä.

vai irrotetaanko, kysyi pyöveli giljotiiniin menevältä sielulta. Elämä päättyi, mutta uskova ei tätä tietenkään käsittänyt.

heti... kirjoitti:

vai irrotetaanko, kysyi pyöveli giljotiiniin menevältä sielulta. Elämä päättyi, mutta uskova ei tätä tietenkään käsittänyt.

Että ruumis on sielun asunto. Ymmärrät kai, että ilman sielua ruumiisi on kuollut? Eikä ruumiilla ole lopulta mitään merkitystä, ajattele vaikka Jeesusta, jos et muuten ymmärrä. Hän kuoli ja Hän elää. Voi tietysti olla aika vaikeaa logiikkaa ateistille.

Yritä ymmärtää kirjoitti:

Että ruumis on sielun asunto. Ymmärrät kai, että ilman sielua ruumiisi on kuollut? Eikä ruumiilla ole lopulta mitään merkitystä, ajattele vaikka Jeesusta, jos et muuten ymmärrä. Hän kuoli ja Hän elää. Voi tietysti olla aika vaikeaa logiikkaa ateistille.

"Voi tietysti olla aika vaikeaa logiikkaa ateistille."

Ei, minä kyllä hyvin ymmärrän, että uskontosi on kuoleman kultti. Toki olen sitä mieltä myös, että premissisi ovat huuhaata, joten logiikkasikaan päätelmät eivät seuraa eli logiikkasi ei ole luotettava vaikka se olisikin muodollisesti oikein.

ertert kirjoitti:

"Voi tietysti olla aika vaikeaa logiikkaa ateistille."

Ei, minä kyllä hyvin ymmärrän, että uskontosi on kuoleman kultti. Toki olen sitä mieltä myös, että premissisi ovat huuhaata, joten logiikkasikaan päätelmät eivät seuraa eli logiikkasi ei ole luotettava vaikka se olisikin muodollisesti oikein.

Kun uskoo iänkaikkiseen elämään, niin väittäisin, että logiikka toimii. Mutta turha sitä on selittää jollekin joka ei suostu ymmärtämään. Vaikeakai sitä on maan matosen tuollaisia ajatella.

ertert kirjoitti:

"Voi tietysti olla aika vaikeaa logiikkaa ateistille."

Ei, minä kyllä hyvin ymmärrän, että uskontosi on kuoleman kultti. Toki olen sitä mieltä myös, että premissisi ovat huuhaata, joten logiikkasikaan päätelmät eivät seuraa eli logiikkasi ei ole luotettava vaikka se olisikin muodollisesti oikein.

Ateistin kulttuuri on kuoleman kulttuuri, koska hän uskoo että kuolema on lopullinen eikä sen jälkeen ole mitään.

Miettikää kirjoitti:

Ateistin kulttuuri on kuoleman kulttuuri, koska hän uskoo että kuolema on lopullinen eikä sen jälkeen ole mitään.

Erona vain se, että ateisti ei elä elämäänsä valheessa, kuten säälittävä uskovainen. Sielua ei tietenkään ole kummallakaan.

ymmärrä kirjoitti:

Erona vain se, että ateisti ei elä elämäänsä valheessa, kuten säälittävä uskovainen. Sielua ei tietenkään ole kummallakaan.

Olet muka vain kasa lihaa? Oletko varma ettet vain eläisi valheessa? Onko uskosi niin vahva?

mieti vähän kirjoitti:

Olet muka vain kasa lihaa? Oletko varma ettet vain eläisi valheessa? Onko uskosi niin vahva?

Tottakai olen vain kasa lihaa, kuten olet sinäkin. Se että haluat muuta kuvitella ja uskoa, ei muuta unelmiasi todeksi.

vain on kirjoitti:

Maallisella tomumajalla, eli ruumiilla ei ole kuin väliaikainen tehtävä. Ateisti ei tätä tietenkään käsitä.

maallisella tomumajalla on?

tiedonhaluinen.. kirjoitti:

maallisella tomumajalla on?

Mikä vitun tehtävä? No vaikka ristisanatehtävien ratkaiseminen.

häh? kirjoitti:

Mikä vitun tehtävä? No vaikka ristisanatehtävien ratkaiseminen.

niitä pitäisi ratkoa?
mä en ratko.

häh? kirjoitti:

Mikä vitun tehtävä? No vaikka ristisanatehtävien ratkaiseminen.

Ei vitun tehtävä ole ristisanatehtävien ratkaiseminen.

oppinut.. kirjoitti:

Ei vitun tehtävä ole ristisanatehtävien ratkaiseminen.

.jutuissa. riitaa haastamalla harvoin mitään hyvää aikaseksi saa.
tuli vaan mieleen nyt jeesukseen ja kaikkeen siihen liittyvään tosissaan uskova ihminen.
mihin hän uskoisi jos olisi syntynyt ihan jossain muussa paikassa. jos vanhemmat uskoisi vahvasti johonkin muuhun.
no joo tarvi tätä jatkaa.
kuka uskoo niin uskoo.
aikuinen lapsi.

senkun selitätte kirjoitti:

Kun uskoo iänkaikkiseen elämään, niin väittäisin, että logiikka toimii. Mutta turha sitä on selittää jollekin joka ei suostu ymmärtämään. Vaikeakai sitä on maan matosen tuollaisia ajatella.

"Mutta turha sitä on selittää jollekin joka ei suostu ymmärtämään. Vaikeakai sitä on maan matosen tuollaisia ajatella."

Etkö ymmärrä lukemaasi? Minä varsin hyvin ymmärsin, mitä sinä yritit sanoa. Toin vain ilmi, että siinä sanomassasi ei ole mitään järkeä vaikka se loogisesti toimisikin, koska logiikka on niin hyvää kuin sen premissitkin ovat.

Miettikää kirjoitti:

Ateistin kulttuuri on kuoleman kulttuuri, koska hän uskoo että kuolema on lopullinen eikä sen jälkeen ole mitään.

Ei, kristinusko on kuoleman kultti. Siinähän kuolema on erittäin oleellisessa asemassa. Kuolema on yksi kristinuskon kulmakiviä, ilman sitä kristinusko olisi yhdentekevä.

Miettikää kirjoitti:

Ateistin kulttuuri on kuoleman kulttuuri, koska hän uskoo että kuolema on lopullinen eikä sen jälkeen ole mitään.

todisteesi päinvastaisesta ovat missä?

Ja huom! raamattu ei kelpaa todisteeksi, syistä, jotka ovat ilmiselviä kaikille muille, paitsi niille, joita on sillä päähän lyöty liian kauan ja kovaa:)

ertert kirjoitti:

"Voi tietysti olla aika vaikeaa logiikkaa ateistille."

Ei, minä kyllä hyvin ymmärrän, että uskontosi on kuoleman kultti. Toki olen sitä mieltä myös, että premissisi ovat huuhaata, joten logiikkasikaan päätelmät eivät seuraa eli logiikkasi ei ole luotettava vaikka se olisikin muodollisesti oikein.

"Ei, minä kyllä hyvin ymmärrän, että uskontosi on kuoleman kultti. "

Se on evankeliumi syntien anteeksiannosta, kuoleman voittamisesta ja ylösnousemuksesta. On totta, että jotkut uskonsuunnat ovat jääneet ikuiseen pitkäänperjantaihin märehtimään. Suomen luterilaisella kirkolla esiintyy joskus taipumusta siihen:"Olet syntinen maan matonen, olet pelastettu Jeesuksen ristintyön kautta, mutta siihen se sitten jääkin." Sovitus on vain osa evankeliumia. Lunastus ja vanhurskautus sekä pyhitys Pyhässä Hengessä unohdetaan usein täysin ja ylösnousemuksen riemu samoiten. Ilmankos kirkko ja sen sanoma ei ihmisiä enää sytytä. Kuka nyt haluaisi riutua maan matosena ja syntisenä kurjana?

Raamattu pitää tämän ajatuksen sisällään, mutta se sanoo myös sen, että Kristuksen omat ovat Jumalan lapsia, eli siis perillisiä kaikesta kirkkaudesta, jonka myös Jeesus on saanut Jumalan Poikana osakseen.

ertert kirjoitti:

Ei, kristinusko on kuoleman kultti. Siinähän kuolema on erittäin oleellisessa asemassa. Kuolema on yksi kristinuskon kulmakiviä, ilman sitä kristinusko olisi yhdentekevä.

syntymä ja kuolema ovat elämässä hyvin olennaisessa osassa. Ilman kuolemaa elämä olisi aivan yhdentekevä. Kuolema on elämän kulmakivi. Moni ihminen tosin elää kuin ei uskoisi koskaan kuolevansa. Onkin mielenkiintoista, että usein ne, jotka uskovat iankaikkiseen elämään, elävät ikäänkuin eivät haluaisi kuolla nuorena;).

Useiden tutkimusten mukaan uskovat ovat onnellisuusmittareissa olleet kärkisijoilla, samoin on mainittu terveet elämäntavat jne. Toisin taas niillä, jotka uskovat kuoleman olevan lopullinen, elintavat usein ovat kaikkea muuta kuin elämää lisääviä tai pitkittäviä. Poikkeuksiakin tosin on.

Kohdellaan lempeämmin. Heidät laitetaan hoitoon tai nimitetään papeiksi.