Viimeisinä vuosina on yhä useammin tullut vastaan aika kummallinen ilmiö, nimittäin suomalaisvastainen rasismi.
Sitä voitaneen myös sanoa "positiivirasismiksi", koska useimmiten siinä suomalaista syrjitään ulkomaalaisen rinnalla siksi, että ei annettaisi tekosyitä rasismihuuteluille.
Suomalaiset lienevätkin tätä nykyä ainoa etninen ryhmä, jota saa ja ilmeisesti jopa täytyy syrjiä "tasa-arvon" ja "suvaitsevaisuuden" nimissä.
Sitä voitaneen myös sanoa "positiivirasismiksi", koska useimmiten siinä suomalaista syrjitään ulkomaalaisen rinnalla siksi, että ei annettaisi tekosyitä rasismihuuteluille.
Suomalaiset lienevätkin tätä nykyä ainoa etninen ryhmä, jota saa ja ilmeisesti jopa täytyy syrjiä "tasa-arvon" ja "suvaitsevaisuuden" nimissä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Se on oikein hyvä tylsämieliselle suomalaisjuntille saada tuta edes hetken, mitä on olla maahanmuuttajana! OIKEIN virkistävä kokeilu, jonka laajentamista suositteleen lämpimästi!
Vaihda please jo nimimerkkisi, kun et edelleenkään tiedä mitä suvaitsevaisuus tarkoittaa... Suosittelen myös hieman lukuhetkiä, jotta tietäisit asioista enemmän, etkä aina turvautuisi hesarin tekstiin.
samalla lailla oikeus kirjoittaa kuin muillakin.
Ja "Suvaitsevainen" on hyvä nimimerkki.
Suvaitsevainen tuntuu olevan aika lailla asioista
perillä.Ette vaan siedä håntä sen takia kun hänellä ei juuri näytä olevan noita ennakkoluuloja suuremmin ulkolaisista.
Hän ei myöskään vaikuta rasitiselta tai nasistiselta.
Ja hän ei näytä olevan rikos tilastojen
intohimoinen lukija.
Antakaa toisten kirjoittaa mielipiteistään.
Niinhän te itsekkin tuotte esille niitä
ennakkoluuloisia ajatuksianne.
...kirjoitusvirheisiisi siinä "ulkomaalaispuolustusmaniassasi"! Håntä,nasistiselta,rikostilastojen= yhdyssana, kirjoittaa mielipiteistään= mielipiteitään!!
Millä perusteella väität ennakkoluuloisiksi asenteiksi kokemukseen perustuviakin tosiasioita?
Minun on vaikea kirjoittaa suomea,suomi ei ole kotikieleni.
Sitäpaitsi kaikki kirjoittaa joskus väärin,
myöskin sinä.
Eikös tällä foorumilla pitäisi keskustella
rasismista?
Jätä pois tuollainen keljuiliminen.
Kun et osaa muuta kirjoittaa,niin alat haukkumaan
toisten nimimerkistä,taikka kirjoitus virheistä.
Se alkaa jo olla aika pikkumaista.
Jos muutama ihminen tekee jotain(siis ulkolainen)
mikä sinua ei miellytä,niin ei se edellytä
sitä että kaikki ulkolaiset on huonoja.
Vai kuulutko sinäkin niihin intohimoisiin
statistiikan(tilastojen) lukijoihin?
Ohessa esimerkki suvaitsevaisen suvaitsevaisuudesta aiemmasta keskustelunavauksesta.
"He ovat laiskoja, juppoja, homoja ja muuten vain vajaita ihmisiä, jotka pelkäävät kailpailua, minkä takia he myös vastustavat vierasmaalaisia ja maahanmuuttoa"
Näin nokkelasti suvaitsevainen luokittelee homot ja vajaat ihmiset rasisteiksi. TODELLISTA ENNAKKOLUULOTTOMUUTTA, eikös vain?
Eia kirjoitit aiemmin.
"Puhu omin sanoin ja omin kokemuksin.
Se on kaikkein parhainta.
Oma kokemus aina parhain ja oma ajatteu parhain.
Ei siihen tarvita tilastoja."
Kun joku perustelee ulkomaalaisten rikollisuutta, työttömyyttä jne. tilastoilla sanot, että pitäisi puhua kokemuksesta.
Kun joku puhuu kokemuksesta, vähättelet hänen kokemuksiaan ja väität ennakkoluuloiseksi.
Olet muodostanut "filosofiallesi" rikkoutumattoman kuoren, jonne aina piiloudut, kun joku esittää kritiikkiä filosofiastasi.
Huomaatko tätä itse?
sanottu. Ei voi kuin ihmetellä tämän ihmisen ajatuksenkulun logiikkaa..
niin eihän se oikein oikealta kuulosta.
Laiskat,juopot,homot vajaajärkiset ovat myös
ihmisiä.Se on minun mielipide.
Mutta eikös se ole niin että se on valtavan
helppoa sanoa jotain,mitä jälkeenpäin katuu?
Ei me aina ajatella niin että kaikki tykkäisi ajatuksistamme,emmehän aina itsekkään pidä jälkeen päin siitä mitä joskus tuli sanottua.
Ei ketään pitäisi tuomita yhden lauseen takia.
Ymmärrän kyllä että teidän on hyvin vaikea
"suvaita" ;) tuota "Suvaisesen" pientä
virhettä.
Mutta puheesta toiseen,eikös täällä foorumilla
pitäisi jutella rasismista?
Täällä vain naljaillaan toisilleen.
Ehkä"Suvaitsevalla" on vaikea hyväksyä laiskoja,
juoppoja,homoja vajaamielisiä ihmisiä.
Mutta sehän ei ole rasismia.
Kyllä te tiedätte mitä rasismi on.
Hänellä ehkä on noita ennakkoluuloja näistä
ihmisistä.
Mutta siitä huolimatta hän ei ole rasisti.
Ei hän ainakaan vaikuta rasistilta.
Antakaa anteeksi hänelle tuo virhe lause.
Ei riidellä.
Ja jos kokee jotain ulkolaisten kohdalta,niin ei se edellytä että kaikki ulkolaiset on huonoja.
Kaikilla meistä on kokemuksia niistä "huonoista ulkolaisista",sekä myöskin "huonoista suomalaisista",sekä myöskin "muista huonoista ihmisistä,mihin rotuun ne sitten kuuluukin".
Ei se vaan niin ole että se on vaan se
suomalainen joka on kaikkein hyvin ja parhain ja virheitä ja rikoksia tekemätön.
Täällä Ruotsissakin istuu monta suomalaista
vankilassa,mutta en minä enkä,ruotsalainenkaan
pidä siitä suurta elämää.
"Ehkä"Suvaitsevalla" on vaikea hyväksyä laiskoja,
juoppoja,homoja vajaamielisiä ihmisiä.
Mutta sehän ei ole rasismia.
Kyllä te tiedätte mitä rasismi on.
Hänellä ehkä on noita ennakkoluuloja näistä
ihmisistä.
Mutta siitä huolimatta hän ei ole rasisti.
Ei hän ainakaan vaikuta rasistilta.
Antakaa anteeksi hänelle tuo virhe lause"
Jos rasisti ei nimenomaan ole ENNAKKOLUULOINEN ihminen jotain erilaista kohtaan vain jonkin erityispiirteen perusteella, niin mitä sinä sitten rasistilla tarkoitat??
Älä vain sano, ettet ole ikinä kuullut vaikkapa ikärasismista tai sukupuolirasismista. Et voi olla noin kapeilla raiteilla tuon aatteesi kanssa, että se koskisi vain maahanmuuttajia.
Eli nimimerkki "suvaitsevainen" saa puolestasi olla ennakkoluuloinen kaikkia muita paitsi maahanmuuttajia kohtaan, ja se on mielestäsi okei?
Auta kuitenkin armias, jos täällä ollaan faktojen perusteella joitakin rikollisia maahanmuuttajaryhmiä arvostelemassa, se ei käy mielestäsi malliinsa.
Huomasitko, että käyttäydyt itse rasistisesti muita kuin puolustamiasi vähemmistöryhmiä kohtaan. Muita kohtaan saa olla ennakkoluuloinen, mutta ulkomailta tulevia rikollisia kohtaan ei.
Eikä se lause mikään hairahdus ollut, myöhemmin hän luokitteli homouden sairaudeksi. Hän ei vaikuta miltään muulta kuin RASISTILTA homoja kohtaan, joten se siitä.
niitä lukuja, hyvä ihminen!
Enhän minäkään väitä, ettei Etiopiassa olisi nälänhätää, jos siellä on muutama hyvin tuottava pelto. Katsos niin on suomessakin peltoja, eikä meillä ole nälänhätää! Ymmärrätkö? Toivottavasti et ole matematiikan opettaja..
Heil eia
ethän sinä suvaitsevainen ole, vaan aatteen ihminen, niin kuin me muutkin suomalaiset. Kyllähän sen näkee mistä tuo lyhenne nimimerkistäsi tulee: Eichmann, Israel-Adolf siis eia.
Me muutkin suomalaiset kunnioitamme suuresti everstiluutnantti Eichmannia, joka kärsi marttyyrikuoleman Israelissa. Juutalaiset sionistit murhasivat suuresti rakastamamme sotasankarin.
Tavataanko Kalle XII:n patsaalla illalla ? Juodaan muutamat prippsit ja lauletaan Horst Wesseliä. Sen jälkeen mennään rikkomaan maahanmuuttajien liikkeitten ikkunoita ja töhritään synagooga. Eihän se kristalliyötä vastaa mutta ajatushan on tärkein.
An der Ende ist Sieg eia.
Oliko tämä sarkasmia?
Ei tietenkään kaikki ulkomaalaiset ole rikollisia,eikä edes kaikki natsit"ss-miehet" murhaajia!
Meine Ehre Heist True.
SS luutnantti eversti
näyttää LASTENTERHALTA.
Pikkupojilla on vaikea pysyä asiassa.
Mutta sehän on aivan normaalia teini-ikäisen
touhua,että kokeillaan rajoja kuinka kauas voi
mennä.
Toisin sanoen "korvantaustat on vielä märkiä". :)
Koettakaa nyt vähän pysyä asiassa.
Ymmärrän tietenkin tuon teidän kiukun minua
kohtaan,sekä myöskin tuon teidän intohimoinen
tilastojen lukeminen.
Teidän laisista tyypeistä on ollut kokemuksia
,mutta siitä on kauan sitten.
Rasismi ei ole inhimillistä.
Rasitilta puuttuu empatia,tai se on vajaa.
Rasisti on myös pelkuri.
Rasitilla on huono itseluottamus.
Rasisti ei siedä vastaansanomista teoriastaan.
Rasisti kuvittelee olevansa parhain,kaunein ja
viisain.
Rasistipojat eivät näytä edes tietävän mitä
rasismi on.
Mutta kaikki tämä ehkä pitäisi antaa anteeksi
heille,ainakin silloin kun on kysymys lapsista ja teini-ikäisistä.
Se on heidän vanhempien tehtävä,siis isän ja äidin.Heillä on osittain vastuu siitä miten lapsi tai teini-ikäinen käyttäytyy.
Mitä vanhemmaksi lapsi kasvaa,lopulta ollaan
"aikuisia",mutta ne ajatukset on kaukana
sivivtyneestä aikuisesta.
Sivistynyt aikuinen ei ole rasisti.
Pojat sekoittaa sanan rasismi vähän sinne ja tänne,eivät siis oikein tiedä mistä puhuvat.
Mutta kuten sanoin,ymmärrän teitä.
Ehkä teistäkin joskus tulee sivistynyt
suomen kansalainen.
Toivossa on hyvä elää.
"näyttää LASTENTERHALTA.
Pikkupojilla on vaikea pysyä asiassa.
Mutta sehän on aivan normaalia teini-ikäisen
touhua,että kokeillaan rajoja kuinka kauas voi
mennä.
Toisin sanoen "korvantaustat on vielä märkiä". :)"
Tämäpäs on kovinkin kypsää.
"sekä myöskin tuon teidän intohimoinen
tilastojen lukeminen."
Tarkoitat varmaankin minua. Joku perustelee mielipiteitänsä tilastoilla, joku kokemuksella. Sinä et näytä perustelevan millään.
"Pojat sekoittaa sanan rasismi vähän sinne ja tänne,eivät siis oikein tiedä mistä puhuvat."
Tämä johtuu puhtaasti siitä, että rasismi-sanaa käytetään nykyisin vähän missä vaan.
aika alarvoinen tyyppi. Tarkoitus oli keskustella rakentavasti näistä asioista menemättä henkilökohtaisuuksiin. Emme mekään ole yrittäneet arvata mitä sinun korviesi takaa löytyy, välistä ei näköjään paljoakaan.
"Rasisti ei siedä vastaansanomista teoriastaan.
Rasisti kuvittelee olevansa parhain,kaunein ja
viisain"
Näin päästiin taas siihen omaan veisuuseesi omien virheiden näkemisestä muissa. SINULLA vain on teoria, meillä tutkittua tietoa. Koska kuitenkin olet mielestäsi parempi, kauniimpi ja viisaampi kuin me rasisteiksi haukkumasi, voit huoletta väittää kaikkea tietoa mikä sinua ei miellytä narraamiseksi.
Ja sinä olet ahkerin hiekkakakkujen tekijä! Eikä niihin saa muut koskea! Heti, kun "pojat" vähän tökkää kakkuasi, sinä sanot,että olette epäinhimmillisiä, vajaita, pelkureita, ja ties mitä! Vain sinä saat omasta mielestäsi rakentaa kakkuja, koska olet siinä paras!
Vuorovaikutus syntyy siitä, että vaihdellaan leluja! Oletko kertaakaan edes yrittänyt ehdottaa vaihtokauppoja, sinä antaisit lapiosi ja sankosi "pojille", ja he antaisivat sinulle kuormurinsa? Siitä saattaisi syntyä kivempi leikki kuin nykyinen; että sinä pidät omat lelusi, koska ne on mielestäsi parhaat ja erinomaisimmat, et edes katso toisten leluja, heität ne suoraan roskiin!! Olet valitettavan vaikealuonteinen ja siksi yksinäinen lapsi!
sitä en vaihda "rasisti" leluun.
Joten vaihtokauppoja ei tule.
"Ei rasisti" on hyvä lelu,sitä saa lainata,mutta jokaisen joka haluaa täytyy itse hankkia se
oma lelu "ei rasisti".
Edelleen ei näköjään mene perille! Pidät edelleen ne parhaat ja erinomaisimmat omat "lelusi"!!
Ajoin takaa sitä, että KESKUSTELULLA saisit enemmän aikaan, kuin pelkällä perustelemattomalla omien MIELIKUVIEN hokemisella!
Omin sanoin, omiin kokemuksiin perustuvan kirjoittelun sanoit tuolla jossain olevan paras tapa kertoa mielipiteistään. Sinulle ei kelpaa, kuin omasi! Miksi KAIKKI muut ovat väärässä, kun/jos mielipiteet poikkeavat omistasi? Tilastojen luku on sinulle "myrkkyä", vaikka ne perustuisi miten TUTKITTUUN tietoon! Pelkät OMAT MIELIPITEESI eivät riitä tekemään niistä vääriä/huonoja tilastoja!! Näistä syistä voi vetää vain sen johtopäätöksen, että olet TÄYSIN keskustelukyvytön/haluton! Toisaalta jotenkin ymmärränkin sen, sillä sairaalloisille päähänpiinttymille ei itse voi mitään! Minun osaltani "keskustelu" kanssasi päättyy tähän! "Lelurikasta" elämää sinulle!!
En hyväksy rasismia missään muodossa.
Turha edes yrittää.
Et (taaskaan) vastannut kysymyksiin! Siis mikä tekee tutkittuun tietoon perustuvat tilastot vääriksi/huonoiksi, ja mikä tekee sinun mielikuvistasi asioista ainoat ja oikeat "totuudet"? Tiedän jo vanhastaan ettet pysty vastaamaan,,kunhan kysyin! ADIOS!!
tilasto rasisti.
Enemmistö ei oikein rasistisuudesta voi kärsiä.
Tai sitten syrjiminen tapahtuu porukassa, jossa vähemmistö on poikkeuksellisesti enemmistönä.
Se, että kantasuomalaiset kärsisivät rasismista, täytyisi olla heidän itsensä aikaansaamaa.
Minun mielestäni ei aivan kuulosta epätoivoisimmalta mahdolliselta tilanteelta...
"Enemmistö ei oikein rasistisuudesta voi kärsiä."
Niin, eihän mustatkaan kärsineet E-Afrikassa...
"Se, että kantasuomalaiset kärsisivät rasismista, täytyisi olla heidän itsensä aikaansaamaa"
Totta, jos hyysärilainsäätäjät luetaan kantasuomalaisiin.
Mustat eivät olleet vallassa oleva enemmistö.
Luetaan.
- Rasistisista rikoksista epäillyistä 25% on tutkimuksen mukaan syntyperältään muualta kuin Suomesta.
- Rasististen rikosten määrä Suomen kansalaisilta on vähentynyt 83% -> 80% (Esim. romanin ja vaikkapa Suomessa syntyneen somalitaustaisen rasistinen rikos luetaan suomalaisten lukuihin.)
- Muualta kuin Suomesta kotoisin olevat syyllistyvät rasistisiin rikoksiin viisi kertaa todennäköisemmin kuin suomalaiset.
- Kristittyjä kohtaan tehdyt rikokset olivat nousseet huimasti kun taas islamin uskoisia vastaan vähentynyt.
- Suhteellisesti ottaen rasistisimpia kansallisuuksia Suomessa olivat v. 2009: somalialaiset, virolaiset, irakilaiset ja venäläiset.
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja88_web/$file/Raportteja88_web.pdf
mitä ne semmoset rasistiset rikokset on?
Jätit sanomatta sen, että muualta tulleisiin kohdistuu rasistisia rikoksia eniten. Se on noihin lukuihin oleellisesti vaikuttava seikka.
Ja se herättää hyvin suuren epäilyksen, että oma kirjoituksesi on rasistinen.
kyllähän tutkimuksen TAYTYY olla rasistinen, kun se paljastaa, ketkä tässä maassa niitä todellisia rasisteja ovat, nimittäin mamut, ja vielä tarkemmin sanottuna somalialaiset, virolaiset, irakilaiset ja venäläiset.
sano sinä asiantuntijana, mikä on rasistinen rikos?
Oletko oikeasti tyhmä, vai esitätkö vain?
Tuostahan tajuaa jokainen, että suurin osa rasistisista rikoksista kohdistuu maahanmuuttajiin.
Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että maahanmuuttajat ovat suhteellisesti huomattavasti rasistisempia kuin suomalaiset.
Miksi valkopeset maahanmuuttajien suomalaisvastaista rasismia?
Oletko kenties rasisti?
no on se rasisti joo, mutta voisiko joku jo lopultakin kertoa edes yhden esimerkin rasistisesta rikoksesta, siis ei mistään epäilystä, vaan josta on tuomio.
Kuka tahansa, enemmistöön tai vähemistöön kuuluva voi olla rasistinen.
Jos joku ihminen tai ihmisryhmä (suuri tai pieni) pitää itseään toisia parempana ( yli-ihmisenä, enemmän ihmisenä kuin muita vääräuskoisia koiria esim) niin kysymys on rasismista.
niinhän islamilaiset just on tappaa ihan sikana nytkin rupee tappaa viattomia, kun yks sekos ja saa siitä varmaan ranagaistuksen muttei näille mikään ikinä riitä niiden pitää tappaa kaikki
En valkopese, vaan pesen.
Pesin sen suhteellisuuden pois, joka ei tähän kuulu - niin kuin moneen kertaan on todettu.
Pitää kyllä ihan paikkansa.
Mutta harvemmin yksinäinen vähemmistöläinen lähtee syrjimään ja vainoamaan hallitsevaa enemmistöä, eiks vain...?(!)
Rasismi on rikos sinällään, eikö niin? Joten rasismiin syyllistyvä muslimi ( joka siis ..) tekee rasismillaan rikoksen.
Kyllä vain.
Hauska oli lukea tuo ensimmäinen lauseesi.
Miten niin se ei tähän kuulu? Kyllähän se on todella paha juttu, jos parin prosentin vähemmistö tekee 25% rasistisista rikoksista!
Kyllähän tätä tapahtuu jo ihan Suomessakin...
yleensä ne yksinäiset vähemmistöläiset liikkuvat laumassa. muutamalla naisellakin on siitä kokemusta...
mistä ihmeen rasistisista rikoksista!
Siis kymmenen on saanut tuomion ko nimikkeellä ja niistä kaksi tyyppiä on ollut niggoja tai jotain muita kuin valkoihoisia. - No onhan siinäkin kaksi liikaa.