Huomasin tuossa viestin jossa vaadittiin siviilipalvelukseen aikovien Suomen Miesten todellisen uskonnollisen tai eettisen (kiitos eräiden) vakaumuksen tutkinnan takaisin tuomista.
Noh eihän tässä ole MITÄÄN JÄRKEÄ!!!
Siis vakaumushan saattaa olla vaikka mitä, mutta miksi tässä vaaditaan vain siviilipalvelushakemuksen täyttäneiden vakaumuksen tutkimista????
EHDOTUKSENI on seuraava:
0. Suomen armeijasta ei koskaan puhuta koulussa tms, ei varsinkaan kerrota lapsosille mitä pitäisi ajatella. Koulussa ladotaan vaan pöytään historialliset tosiasiat jne, ei kenenkään mielipiteitä.
1. Kaikki ovat lähtökohtaisesti D-luokassa. Kaikki ihmiset. Miehet sekä naiset. Vapaita ku uunilinnut.
2. Jos ihminen niin halajaa, voi erikseen pyytää itselleen lähetettäväksi "VELVOLLISUUS KUTSUU!" -lappusen. Tämä lappu siis pyytelee henkilöä kutsuntoihin.
3. Jos tämän lappusen saatuaan haluaa mennä kutsuntoihin, kirjoittelee paperille vapaamuotoisesti ilmoituksensa kutsuntoihin osallistumisestaan, vetää nimen alle ja lähettää sen jonnekin miltei tärkeään virastoon.
4. Jos vieläkin idea lämmittää, menee kutsuntoihin omin päin. Jos ei, poliisi hakee.
5. Henkilö osallistuu kutsuntojen viralliseen aivopesuosioon. Jos yksilö yhä haluaa asevelvolliseksi, hän voi tarkistuttaa palveluskelpoisuutensa erillisestä pyynnöstä.
6. Henkilön täytyy saada kutsuntalääkäri vakuuttuneeksi siitä, että on fyysisesti terve ja "henkisesti oikeamielinen" * päästäkseen asevelvolliseksi.
7. Henkilön on sen jälkeen asevelvollinen, joka lähtökohtaisesti tarkoittaakin linnaan menoa.
-Jos henkilö haluaa, hän voi täyttää erillisen Siviilipalvelushakemuksen, jossa vakuuttaa luulevansa sivarista olevan jotain hyötyä, eikä näin ollen halua mennä linnaan, ja joutuu lopulta luulojentutkintakomission eteen, joka varmistaa että asevelvollinen todellakin luulee näin, eikä esimerkiksi ala sivariksi joistakin enemmän länsinaapurimaisemmista tai henkiseen hajoamiseen pyrkivistä masokistisista syistä.
-Ja jos taas henkilö haluaa asepalvelukseen, hän voi täyttää erillisen Asepalvelushakemuksen, ja vetää siihen hakemukseen rastin kohtaan jossa "vakuuttaa etteivät uskonnolliseen eivätkä eettiseen vakaumukseen perustuvat vakavat omantunnonsyyt estä häntä suorittamasta asevelvollisuuslaissa (tietystikään ei nykyisessä) säädettyä asepalvelusta." Ja pyytää, että hänet "vapautetaan linnareissun suorittamisesta
ja määrätään suorittamaan asepalvelusta asepalveluslain kohdan XXX mukaan."
----> Jos henkilö halusi armeijaan ja veti paperiin raksit vakuuttaakseen vakaumuksensa luonteen, hänet lähetetään vakaumuksentutkintalautakunnan eteen kuultavaksi. Siellä varmistettaisiin, että armeijaan haluavan yksilön vakaumus on aito, että hän ei varmasti voi missään tilanteessa olla tappamatta ketään Suomen Valtion käskystä, eikä hän siis aio armeijaaan vain sen takia että tykkää käskytyksestä, tai että hän ei halua ollenkaan ajatella, ei sitten ikinä.
8. Mennään suorittamaan haluttua palvelusmuotoa. Jos on valittu pysyminen vapautettuna ja alkaa tuntumaan ettei pysty elämään ilman asepalvelusta, voi aloittaa prosessin myöhemminkin, tai vaikkapa käydä lääkärillä kysymässä josko hänen mielestään hänen olisi syytä hakeutua sinne. Lisäksi jos vaikkapa kesken linnareissun tai sivarin alkaa tuntumaan ettei kykene elämään ilman mahdollista käskystä tappamista tai harjoittelemista, tai että vakaumus olikin jo alunperin sitä muotoa todellisuudessa, voi jättää asepalvelushakemuksen milloin tahansa ja mennä vakaumuksentutkintalautakunnan eteen kuultavaksi asepalvelukseen pääsyä varten.
Tällä tavalla mielestäni saataisiin todella jyvät eroteltua akanoista, eikä armeijan tai sivarin tai linnareissun suorittaneiden todellakaan tarvitsisi hävetä kenenkään samanlaisen palveluksen suorittaneiden idioottien takia, ja lisäksi valtio hyötyisi tästä aivan järjettömästi, kun palvelukseen valikoituisivat vain ne todelliset valioyksilöt.
Miksikö näin ei tehdä?? Koska armeijan suorittaneiden määrä romahtaisi. Keskiverto-isänmaaintoilijan isänmaahenkisyys ei riittäisi edes tuon asepalvelushakemuksen ruksin vetämiseen. Silloin saattaisi mieleen iskeytyä haitallinen ajatuksen siemen ja armeija ei mahdollisesti houkuttaisikaan.
(* Jos haluat tietää mitä mahdollisesti tuo "henkisesti oikeamielinen" saattaisi oikein mahdollisesti jossakin ulottuvuudessa tarkoittaa, voit yrittää etsiä vastausta vaikkapa wikipedian avulla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Nationalismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totalitarismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Autoritarismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Alkueläimet
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koira
http://fi.wikipedia.org/wiki/Agility
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Psyykkiset_sairaudet
)
Noh eihän tässä ole MITÄÄN JÄRKEÄ!!!
Siis vakaumushan saattaa olla vaikka mitä, mutta miksi tässä vaaditaan vain siviilipalvelushakemuksen täyttäneiden vakaumuksen tutkimista????
EHDOTUKSENI on seuraava:
0. Suomen armeijasta ei koskaan puhuta koulussa tms, ei varsinkaan kerrota lapsosille mitä pitäisi ajatella. Koulussa ladotaan vaan pöytään historialliset tosiasiat jne, ei kenenkään mielipiteitä.
1. Kaikki ovat lähtökohtaisesti D-luokassa. Kaikki ihmiset. Miehet sekä naiset. Vapaita ku uunilinnut.
2. Jos ihminen niin halajaa, voi erikseen pyytää itselleen lähetettäväksi "VELVOLLISUUS KUTSUU!" -lappusen. Tämä lappu siis pyytelee henkilöä kutsuntoihin.
3. Jos tämän lappusen saatuaan haluaa mennä kutsuntoihin, kirjoittelee paperille vapaamuotoisesti ilmoituksensa kutsuntoihin osallistumisestaan, vetää nimen alle ja lähettää sen jonnekin miltei tärkeään virastoon.
4. Jos vieläkin idea lämmittää, menee kutsuntoihin omin päin. Jos ei, poliisi hakee.
5. Henkilö osallistuu kutsuntojen viralliseen aivopesuosioon. Jos yksilö yhä haluaa asevelvolliseksi, hän voi tarkistuttaa palveluskelpoisuutensa erillisestä pyynnöstä.
6. Henkilön täytyy saada kutsuntalääkäri vakuuttuneeksi siitä, että on fyysisesti terve ja "henkisesti oikeamielinen" * päästäkseen asevelvolliseksi.
7. Henkilön on sen jälkeen asevelvollinen, joka lähtökohtaisesti tarkoittaakin linnaan menoa.
-Jos henkilö haluaa, hän voi täyttää erillisen Siviilipalvelushakemuksen, jossa vakuuttaa luulevansa sivarista olevan jotain hyötyä, eikä näin ollen halua mennä linnaan, ja joutuu lopulta luulojentutkintakomission eteen, joka varmistaa että asevelvollinen todellakin luulee näin, eikä esimerkiksi ala sivariksi joistakin enemmän länsinaapurimaisemmista tai henkiseen hajoamiseen pyrkivistä masokistisista syistä.
-Ja jos taas henkilö haluaa asepalvelukseen, hän voi täyttää erillisen Asepalvelushakemuksen, ja vetää siihen hakemukseen rastin kohtaan jossa "vakuuttaa etteivät uskonnolliseen eivätkä eettiseen vakaumukseen perustuvat vakavat omantunnonsyyt estä häntä suorittamasta asevelvollisuuslaissa (tietystikään ei nykyisessä) säädettyä asepalvelusta." Ja pyytää, että hänet "vapautetaan linnareissun suorittamisesta
ja määrätään suorittamaan asepalvelusta asepalveluslain kohdan XXX mukaan."
----> Jos henkilö halusi armeijaan ja veti paperiin raksit vakuuttaakseen vakaumuksensa luonteen, hänet lähetetään vakaumuksentutkintalautakunnan eteen kuultavaksi. Siellä varmistettaisiin, että armeijaan haluavan yksilön vakaumus on aito, että hän ei varmasti voi missään tilanteessa olla tappamatta ketään Suomen Valtion käskystä, eikä hän siis aio armeijaaan vain sen takia että tykkää käskytyksestä, tai että hän ei halua ollenkaan ajatella, ei sitten ikinä.
8. Mennään suorittamaan haluttua palvelusmuotoa. Jos on valittu pysyminen vapautettuna ja alkaa tuntumaan ettei pysty elämään ilman asepalvelusta, voi aloittaa prosessin myöhemminkin, tai vaikkapa käydä lääkärillä kysymässä josko hänen mielestään hänen olisi syytä hakeutua sinne. Lisäksi jos vaikkapa kesken linnareissun tai sivarin alkaa tuntumaan ettei kykene elämään ilman mahdollista käskystä tappamista tai harjoittelemista, tai että vakaumus olikin jo alunperin sitä muotoa todellisuudessa, voi jättää asepalvelushakemuksen milloin tahansa ja mennä vakaumuksentutkintalautakunnan eteen kuultavaksi asepalvelukseen pääsyä varten.
Tällä tavalla mielestäni saataisiin todella jyvät eroteltua akanoista, eikä armeijan tai sivarin tai linnareissun suorittaneiden todellakaan tarvitsisi hävetä kenenkään samanlaisen palveluksen suorittaneiden idioottien takia, ja lisäksi valtio hyötyisi tästä aivan järjettömästi, kun palvelukseen valikoituisivat vain ne todelliset valioyksilöt.
Miksikö näin ei tehdä?? Koska armeijan suorittaneiden määrä romahtaisi. Keskiverto-isänmaaintoilijan isänmaahenkisyys ei riittäisi edes tuon asepalvelushakemuksen ruksin vetämiseen. Silloin saattaisi mieleen iskeytyä haitallinen ajatuksen siemen ja armeija ei mahdollisesti houkuttaisikaan.
(* Jos haluat tietää mitä mahdollisesti tuo "henkisesti oikeamielinen" saattaisi oikein mahdollisesti jossakin ulottuvuudessa tarkoittaa, voit yrittää etsiä vastausta vaikkapa wikipedian avulla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Nationalismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totalitarismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Autoritarismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Alkueläimet
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koira
http://fi.wikipedia.org/wiki/Agility
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Psyykkiset_sairaudet
)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässähän kävisi niin, että vapaaehtoistettaessa palveluksen valitsevien määrä aluksi romahtaisi.
Sen jälkeen PV joutuisi muokkaamaan palveluksen sisällön ergonomiseksi, järkeväksi, motivoivaksi ja kannustavaksi, jotta määrä taas palautuisi ylöspäin.
Ei mikään huono juttu, jos jälkimmäinen kohta suoritettaisiin ennen ensimmäistä.
Kettuilen lähes suoraan sekä sivareille että sotahulluille inttiin menijöille, mutta kukaan ei valita?
Missä on Daiderin, Kruuuusanderin ja DarkFearin sun muiden orgiat?
Ei tommotteessa ois mitään järkeä, toisin kuin nykysysteemissä.