Mustaa siellä, mustaa täällä
Nään mustaa vain
4371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapitalismin_musta_kirja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000027881107
Vääristelyä. Tuossa linkissä yritetään rinnastaa kapitalismi kommunismiin ja puhutaan ensin kommunisnin "taloudenhoidon" aiheuttamista uhreista ja sitten heti perään aletaan puhua kapitalismin "taloudenhoidon" uhreista.
Kommunismissa tapetiin aatteen ja sen leviämisen vuoksi, kommunismin aatteeen vuoksi. Kapitalismin uhreja ei tapettu itse kapitalismin vuoksi, vaan monista eri syistä kapitalistisissa maissa, ja jotka eivät välttämättä liittyneet itse kapitalimmiin aatteena mitenkään.
Itseasiassa kommunismin menettelytavoissa on hyvin suuria yhtäläisyyksiä, lähes täydellistä identtisyyttä, kapitalismiin verrattuna. Ja vaikka ei olisikaan, niin eihän se tee kapitalismin uhrina kuolemisesta yhtään sen oikeutetumpaa. Hyvin pieni murto-osa kommunismin uhreista kuoli suoranaiseen poliittiseen vainoon niskalaukauksen kautta, aivan kuten kapitalismissakin vain harvat ovat joutuneet suoranaisen rasismin tai muun ideologisen syyn takia tappolistalle. Venäjän teollistaminen vaati sen aikaisilla resursseilla joka tapauksessa suuria uhrauksia, joten väestöjen joukkosiirrot olivat vain yksi tapa hoitaa käytännön työvoimantarve, aivan kuten kapitalismissakin on tehty orjakaupan avulla. Jos Siperiassa olisi ollut omaa väestöä riittävästi, niin pelkkä polittinen motiivi ei olisi ikinä riittänyt niin laajamittaisiin karkotuksiin.