Mistä tuleviin elokuva-arvosteluihin luotat?
3:n kopla hallitsee omaa arvostelulähde-joukkoani: Elitisti, Episodi ja Tähtivaeltaja. Jokaisessa on hyviä ja huonoja puolia.
-Elitistiin olen vasta hiljattain tutustunut. Lehdessä ja nettisivuilla arvostellaan helmiä, mitä muualta ei tahdo löytää. Lisäksi Elitistin kriitikot ymmärtävät helmien päälle.
-Episodi on tietysti tunnetuin elokuvalehti, ja siellä arvostellaan uusimman suuret elokuvat. Jotkut lehden arvostelut ovat kuitenkin suurta massaa kosiskelevia, ja välillä elokuvia teilataan kriitikon oman ymmärtämättömyyden vuoksi. Hyviä arvosteluja on kuitenkin myös paljon, ja uskallan valita elokuviani tämän lehden arvostelujen perusteella, jos en tähtimäärän, niin viimeistään tekstin avulla.
- Tähtivaeltaja, ja myös Portti, pääsevät mukaan lähnnä koska käsittelevät suosikki genrejäni.
Sitten mediat mihin en luota:
IMDB - suuriin massoihin perustuva arvostelu ei edusta kenenkään objektiivista näkemystä. En koskaan kyllläkään tsekkaa kuin elukan keskiarvon, ja sitten päivitelen miten väärä se on.
Katso, TV-maailma ja OHO - hyvin annetaan tiedotelokuvasta, mutta tähdet voisi jättää pois niin kauan kuin kriitikot edustvat yksipuolista makua. TV maailmassa on Antti Linqvist, inhokki kriitikkoni, suurin syy miksi halusin TV-lehden tilalle OHO:n.
Sanomalehdet, 7 ja suurin osa nettisivuista ovat tuossa keskimaastossa. Arvostelut ovat usein amatöörimäisiä, mutta siten myös rehellisesti edustavat kriitikonomaa objektiivista mielipidettä. Ja kun suurten yleisöjen kosiskelua ei ole, voivat erikoisemmatkin elokuvat saada hyvää pistettä.
3:n kopla hallitsee omaa arvostelulähde-joukkoani: Elitisti, Episodi ja Tähtivaeltaja. Jokaisessa on hyviä ja huonoja puolia.
-Elitistiin olen vasta hiljattain tutustunut. Lehdessä ja nettisivuilla arvostellaan helmiä, mitä muualta ei tahdo löytää. Lisäksi Elitistin kriitikot ymmärtävät helmien päälle.
-Episodi on tietysti tunnetuin elokuvalehti, ja siellä arvostellaan uusimman suuret elokuvat. Jotkut lehden arvostelut ovat kuitenkin suurta massaa kosiskelevia, ja välillä elokuvia teilataan kriitikon oman ymmärtämättömyyden vuoksi. Hyviä arvosteluja on kuitenkin myös paljon, ja uskallan valita elokuviani tämän lehden arvostelujen perusteella, jos en tähtimäärän, niin viimeistään tekstin avulla.
- Tähtivaeltaja, ja myös Portti, pääsevät mukaan lähnnä koska käsittelevät suosikki genrejäni.
Sitten mediat mihin en luota:
IMDB - suuriin massoihin perustuva arvostelu ei edusta kenenkään objektiivista näkemystä. En koskaan kyllläkään tsekkaa kuin elukan keskiarvon, ja sitten päivitelen miten väärä se on.
Katso, TV-maailma ja OHO - hyvin annetaan tiedotelokuvasta, mutta tähdet voisi jättää pois niin kauan kuin kriitikot edustvat yksipuolista makua. TV maailmassa on Antti Linqvist, inhokki kriitikkoni, suurin syy miksi halusin TV-lehden tilalle OHO:n.
Sanomalehdet, 7 ja suurin osa nettisivuista ovat tuossa keskimaastossa. Arvostelut ovat usein amatöörimäisiä, mutta siten myös rehellisesti edustavat kriitikonomaa objektiivista mielipidettä. Ja kun suurten yleisöjen kosiskelua ei ole, voivat erikoisemmatkin elokuvat saada hyvää pistettä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Maskula.
Melkein tekisi mieli tilata lehti pelkästään Maskulan arvostelujen vuoksi!
IMDB:hen sen verran, että kyllä se jonkinlaista osviittaa osaa antaa elokuvista sekin.
Aika harvassa ovat ne kenopäät jotka antavat jollekin Kummisedälle yhden pisteen ja xXx2:selle täydet pisteet. Eli aikalailla osaavat ihmiset tehdä "oikeita" johtopäätöksiä hyvistä ja huonoista elokuvista.