keskiansiot kunta-alalla v. 2005
manna gryn
8439
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
saadaan kakkien mestrien keskiarvosta ja sairaanhoitajien, niin todellisuus on ihan muuta.
yksityisellä puolella eräs kokeilemisen arvoinen vaihtoehto (naisille) sairaanhoitajan ammatin sijaan on lvi-asentajan työ, tunnetaan myös putkimiehen hommana :
http://www.rakennusteollisuus.fi/nuorille/ammatteja/lviasentaja
pohjapalkka on koulutukseen verrattuna kohtuullinen, noin 14 €/h eli 2300 €/kk, lisäksi tulevat erilaiset urakka- ja haittalisät sekä km-korvaukset. lvi-asentajan työ on nykyään siistiä sisätyötä, asennuskomponentit ovat helppoasenteisia ja monessa ok-työmaassa saa kahvit ja pullat talon puolesta. työssä pääsee matkustamaan ja näkee uusia ihmisiä, sairaanhoitajan ammatissa näkee lähinnä työkavereitaan ja huonokuntoisia potilaita, joiden kanssa ei voi seurustella.
en menisi vertaa akateemisena putkimehen palkaan.
urakka on jos sovitaan jostain kohteesta tietty
hinta. tiedäkkö että urakka voi myös kusta?
haittalisä varmaan järjestön "siistin työn lisä".
"monessa ok-työmaassa saa kahvit ja pullat talon puolesta. työssä pääsee matkustamaan ja näkee uusia ihmisiä, sairaanhoitajan ammatissa näkee lähinnä työkavereitaan ja huonokuntoisia potilaita, joiden kanssa ei voi seurustella."
no joo kuka ajattelee noin tyhmästi! järjestön sivuilta poimittu?
"lvi-asentajan työ on nykyään siistiä sisätyötä, asennuskomponentit ovat helppoasenteisia"
heh heh hee paska niissä putkissa vieläkin kulkee.
mutta kuinka paljon koulussa hehkutetaan sairaanhoitajan virkaa?
kannattaa ruveta suoraan putkimieheksi:)
"en menisi vertaa akateemisena putkimehen palkaan."
Mistäs lähtien amk sairaanhoitajat ovat olleet akateemisia? Onko sairaanhoitajia ruvettu kouluttamaan yliopistossa? sairaanhoitajat valittavat aivan turhaan palkoistaan. Se 2500 E kuussa on aivan hyvä palkka amk:ta (ennen tunnettiin opistona) valmistuneelle amikselle.
Kaiken huippu oli kun Ilta-sanomissa eräs sairaanhoitaja perusteli korkeampaa palkkaa sillä että "olen käynyt lukionkin".
sairaanhoitajatkin usein viittaavat työnsä raskauteen ja likaisuuteen eli ovat tekemisissä paskan kanssa, hoitamalla huonompikuntoisten potilaiden vessakeikat. itseasiassa sairaala-apulaiset ja laitoshuoltajat huolehtivat virkansa puolesta potilaiden perustarpeista eli henkilöhygieeniasta ja ruokailusta. sairaanhoitajille on sitten säästösyistä osittain sälyttäytynyt nämäkin tehtävät, samoin osa lääkärin tehtävistä kuulemma jää käytännössä sairaanhoitajien kontolle.
kolmannen asteen koulutusta on alettu kutsua ammatilliseksi korkeakoulutukseksi, mikä viittaa akateemiseen korkeakouluun. myös amk:jen koulutussuunnitelmissa käytetään termejä opintoviikko ja tentit, mikä viittaa suoraan yliopistotasoiseen tutkintoon. osalla ihmisistä tittelinkipeys on ylikorostunutta, jolloin tällaisia näennäisiä statussymboleita kerätään ja jokainen onnistuneesti suoritettu tutkinto ja arvosana muistetaan mainita tilaisuuden tullen.
Kirjastonhoitajan tehtävää helpompaa hommaa en edes osaa kuvitella. Oikea kysymys on, miksi ihmeessä koulutetaan akateemisia kirjastonhoitajia, kun käytännössä pelkkä aakkosjärjestyksen osaaminen riittää?
"Oikea kysymys on, miksi ihmeessä koulutetaan akateemisia kirjastonhoitajia, kun"
Tätä on moni muukin pohtinut. Voidaan myös kysyä tarvitsevatko lastentarhan tädit todella akateemisen koulutuksen ja sama voidaan kyllä kysyä peruskoulun opettajistakin.