Voidaanko yhden suurvallan johtamaan sotilasliitto Natoon yllyttämisen katsoa olevan maanpetoksellista toimintaa Suomen nykyisen lain mukaan?
Kysymys juristeille
Laista kiinnostunut
5539
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja ytimekkäästi sanottuna. Puolustusliittoon, johon paria syvällä Naton sisällä olevaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki EU:n jäsenet kuuluvat, liittymisen kannattaminen ei ole maanpetturuutta. Kyseessä on maan puolustuskyvyn huomattavan kohottamisen kannattamista ja sen vastustaminen voidaan kyllä katsoa maanpetturuudeksi.
Köyhyyttä Nato-jäsenyys ei lisää. Maat voivat jakaa kustannuksiaan toimivan logistiikan avulla. Nämä maat ei kuulu maailman köyhälistöön.
vanhan lain aikana...näin oletan? Vanha laki olikin hyvä laki.
"Lakeja maanpetosrikoksista
Kirjoittanut: Suomi: Ei EU, 2.8.2003 klo 22.31
Maamme alistaminen vieraiden valtojen ja sotilasliittojen alaisuuteen ei siis ole pelkästään poliittisesti turhaa, taloudellisesti kallista ja turvallisuuden kannalta vaarallista, vaan myöskin vastoin lakia.
1 § 21.4.1995/578
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen.
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1. saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,
2. irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
3. muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
2 § (21.4.1995/578) Sotaan yllyttäminen. Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
1. julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai
2.Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,
3.julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000017129557#22000000017129557
Jotain lakia tai sen osia sitten mentiin muuttamaan jos oikein olen käsittänyt ja nyt tilanne on aivan päinvastainen...
"Itsenäisyyden kannattamisesta saattaa siis seurata uuden lain mukaan tulkittuna kaikenlaista...."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000018261595
Mitenkähän tuo itsemääräämisoikeuden vaarantaminen ja rajoittaminen istuu EU-jäsenyyteen. Eikö ne poliitikot, jotka ajoivat Suomen osaksi Unionia syyllistyneet maanpetokselliseen toimintaan?
Unionin jäsenyys on rajoittanut merkittävästi itsemääräämisoikeuttamme; ajavathan jotkut EU-lait kansallisen lainsäädäntömme edelle.
että 2009 suomesta tulee jonkin asteen Euroopan unionin osavaltio, kun perustuslain irvikuva hyväksytään. Eurooppa saa jopa oman presidentin ja EU:sta tulee oikeushenkilö.
http://www.eurooppa-tiedotus.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=25553&intIGID=7&CatTypeNumber=2&LAN=FI