Kuten olette huomanneet, ei ateisti saa tällä palstalla kunnollista älyllistä vastusta. Kristittyjen väitteet ja vastaväitteet ovat niin huonoja, että niiden kumoaminen on kyllästyttävän helppoa. Tosin useimmiten kristityn henkinen taso ei riitä edes väitteen esittämiseen, joten he tyytyvät viittaamaan erääseen kuuluisaan satukirjaan ja jättävät oman ajattelun kokonaan pois...
Suosittelenkin siis vastustajan vaihtoa. Kokeilkaapa feministien vastustamista feminismi-keskustelupalstalla. Feministeiltä saa huomattavasti rankemman vastustuksen kuin kristityiltä. Ja koska naisen kanssa väitellessä lopputulos on aina arvaamaton, tarjoaa feminismipalsta enemmän vaihtelua kuin tämä iänikuinen jankuttaminen henkimaailman olemattomista asioista.
Naiseus ei estä feminismin vastustamista. Päinvastoin. Tunnistaessaan "sukupuoliluopion" muuttuu feministien tyyli purevasta ivasta suorastaan murskaavaksi kritiikiksi. Siinä sitä karaistuu...
Suosittelenkin siis vastustajan vaihtoa. Kokeilkaapa feministien vastustamista feminismi-keskustelupalstalla. Feministeiltä saa huomattavasti rankemman vastustuksen kuin kristityiltä. Ja koska naisen kanssa väitellessä lopputulos on aina arvaamaton, tarjoaa feminismipalsta enemmän vaihtelua kuin tämä iänikuinen jankuttaminen henkimaailman olemattomista asioista.
Naiseus ei estä feminismin vastustamista. Päinvastoin. Tunnistaessaan "sukupuoliluopion" muuttuu feministien tyyli purevasta ivasta suorastaan murskaavaksi kritiikiksi. Siinä sitä karaistuu...
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vaikka extreme-lajeista pidänkin, niin rajansa kaikella.
Hulluinta mitä tiedän; feminismi!!
Se on niin hullua, että minun evääni ei riitä sen kanssa erää ottamaan.
Ei niitä feministejä vastaan edes tarvitse "taistella"..jossainvaiheessa he jokatauksessa huomaavat pissineensä nilkoillensa.
Mun puolesta voivat nilkat märkänä kävellä mikäli haluavat, minä tosin en niitä hajuja haistele.
sullahan onkin ne omat hajut haisteltavana kun ei lerputtimesi kantomatka ole edes viittä senttiä.
En ole koskaan isopesäsistä pitänytkään.
pedofiileistä. moi vaan.
Käsite "herrasmies" on suht häilyvä. Etiketit myöskin.
..varsinkin feministin ollessa kyseessä.
no jotain samaa sit löydettiin.
Hyvä niin.
kohdellaan feministeja tasa-arvoisesti miesten kanssa.
Luojan kiitos! Naisiakin on olemassa.
tunge sinä häilyväsi jonnekin ja opettele käyttäytymään :p
vai?
Nilkat kastuu jonka johdosta huomataan että naisen tehtävä on synnyttäminen. aletaan miettimään arvoja...herrasmiesmäisyys..etiketit...
Toki nainen voi antaa miehelle apua ajattelemisessa. Mutta onko se tarpeellista?
Samat on kokemukset. Opiskeluaikoinani tunsin joitain feministejä. Toiset puhuivat miehet kumoon tutkimuksilla ja tilastoilla, ja toisilla oli hauiksenympärys 35-37 sentin luokkaa kivikovaksi treenattua lihasta. Erää ei voi ottaa henkisesti eikä fyysisesti, aina jää miehenä toiseksi.
Mulle käy myös sekin että mies on siittäjä. Ja mietitään että onko miehestä muuta apua.
Pointti on se että Mies on Mies ja Nainen on Nainen. Ei niistä ikinä samaa tule.
feministin kanssa mielellään kehään ;)
Tosin lähen sinne kenen kanssa vaan..ainakin sparraamaan.
On se vaan helppoa tajuta, miksi tuo naisen eukki on 80 senttiä. Se fanaattisuus, jolla nämä korppikotkat toisiaan nokkivat, helpottaa kovasti esim. palkkaneuvotteluissa.
Ihan käsittämätön juttu oli mm. tämä Mannerheimin Lastensuojeluliiton pomokapina - uhrattiin hyvä asia feminismin alttarilla.
Hmm... Tuskin sentään hihhuli/ateismi -palstalla päästään tällaisiin sfääreihin?
Heh - on se vaan helppo täältä anonyymisti provoilla :).
Mennään kaikki sinne sössöttämään, että "feminismi on uskonto koska siinä on ismi" :DD
Soihdut palamaan! KETKÄ LÄHTEE MUKAAN!?
Minusta olisi parempi, että jäisimme tänne, mutta lähettäisimme palstalla riehuvat uskikset sinne.
Onhan Raamatun perusteella selvää, että naisen kuuluu olla miehen alapuolella.
niin mitä se Raamattu sanoo?
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen.
mikäli tuo tuon ymmärtäminen tuottaa sinulle vaikeuksia, niin ei voi mitään...olet tod. näk mies.
1 Kor 11:
8 Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä, 9 eikä miestä luotu naisen takia vaan nainen miehen takia.
1 Kor 14:
Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa, 34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. 35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
1 Tim 2:
11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. 12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti. 13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, 14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
Ef 5:
22 Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, 23 sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja. 24 Niin kuin seurakunta alistuu Kristuksen tahtoon, niin myös vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon.
Sitten on tietenkin koko joukko VT:n säädöksiä siitä, kuinka tyttäret perivät vain jos poikia ei ole, kuinka vain miehellä on oikeus avioeroon, kuinka naisorjat maksavat vähemmän kuin miesorjat, kuinka nainen on isänsä omaisuutta kunnes hänestä tulee aviomiehensä omaisuutta, kuinka vain aviorikos naimisissa olevan naisen kanssa oli rikos (hänen aviomiestään kohtaan, naimattomien naisten kanssa sai ihan vapaasti naimisissa oleva mies pelehtiä), jne.
Jokainen varmasti tuntee kymmenennen käskyn:
Älä tavoittele toisen taloa. Älä tavoittele hänen vaimoaan, älä orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan äläkä mitään, mikä on hänen.
Kyllähän tuon perusteella on selvää, että vaimo on miehen omaisuutta, aivan kuten härkä tai aasikin.
Nuo kaikki ovat siis Raamatun esittämiä näkemyksiä naisista, eivät todellakaan minun mielipiteitäni. Itse olen sitä mieltä, että naisen ja miehen kuuluu olla tasa-arvoisia, ja että vanhat satukirjat ovat sairas pohja nykyaikaiselle elämälle.
Kyllä minä teitä miehiä tunnen tulkintojennne kanssa. Turha yrittää mitään kepulikonsteja.
Älä turhaan minusta ole huolissasi, en minä ole kristitty. Minun arvomaailmani ja elämänohjeeni eivät pohjaudu Raamatun kaltaiseen sairaaseen tarinakokoelmaan.
ei uskon asioista kannatakkaan kiistellä. Minä uskon Jumalaan.
Mutta mitä mieltä olet meistä femakoista :)
En minä muodosta käsityksiäni ihmisistä sen perusteella ovatko he ehkä feministejä, ateisteja, sosialisteja tai pasifisteja, vaan sen mukaan, millaisia he ovat ihmisinä ja käyttäytyvät minua kohtaan.
heittää jotain evouskovaisia vastaan, pikkasen pistät jotain tätä uskontoa vastaan, niin saat kovat haukut niskaan :)
koita!
Koitapa itse esittää asiallinen ID teoria molekyylitasolla!
Täällä majailevat krisselit ovat (joitakin poikkeuksia lukuunottamatta) sentään kohtuullisen säädyllisiä tapauksia verrattuna niihin raivottariin, joita sieltä löytää. Olen joskus käynyt lukemassa palstaa, niin tiedän mitä sieltä löytyy.
Sinnehän voisi joku ystävällinen saarnamies mennä levittämään Raamatun naiskäsitystä: josko telaketjusisaretkin ymmärtäisivät paikkansa luomisjärjestyksessä... :)
Minä pelkään enemmän naisen vihaa kuin niin kutsutun (vai kirjoitetaanko yhteen niinkutsutun?) jumalan vihaa. Sillä naisen viha on hikeäkin katkerampi ja ruutiakin palavampi. Saatanallinen luomus kerrassaan.
Poskea en käännä vaan turpaan tulee takaisin.
Viisaampi olisi jättänyt kommentoimatta koko asiaa.
feminismi-palsta on tuttu, sekä ateistina että feministinä minä mahdan sitten olla ihan vihoviimeinen tapaus? :D
***
Ei tämä feministi-uskiksena elämäkään aina ruusuilla tanssimista ole ;)
Pelkkänä kylkiluuna jos oma porukka näkee, ei se feministille ole kovin mannaista.
***
Aika radikaali yhdistelmä olla feministi ja ateisti. Eikö sinua huoleta miten integroidut yhteiskuntaan?
Arvelinkin että olet rintaliivien polttaja kun et tykkää jos naista sanotaan muijaksi ;)
Rintsikkani pidän päälläni, thanks. Ilman ei ole mukava olla, on nämä sen verran nätit vaikka itse sanonkin, että tahdon pitää ne kivasti pullollaan vielä hetken :D
Integroitumiseni yhteiskuntaan sujuu varsin mukavasti, kiitos avoimen persoonallisuuteni ja hyväksyvän luonteeni. Feminismini näkyy tasa-arvoajattelussani (ei siis naiset ensin -vaan kaikki samalle viivalle), ei radikaalitoimina, ja ateismini lähinnä tällä palstalla ja hysteerisinä räkätyskohtauksina kun astelen kaverin häissä kirkosta ulos ja vierustoveri huomauttaa että ei sinuun se salama sitten iskenytkään.
Muijaksi nimittelystä tykkäämättömyyden panen vahanaikaisuuteni piikkiin. Toisaalta kutsun sujuvasti naisia akoiksi kun kyseessä on tuttu lauma.
***
"Integroitumiseni yhteiskuntaan sujuu varsin mukavasti, kiitos avoimen persoonallisuuteni ja hyväksyvän luonteeni."
Hyväksyvä luonne on siitä mukava asia, että se voidaan todeta asioiden yhteydessä, jotka eivät ole niinkään merkittäviä (henk.koht) :)
Mitäs hyväksyvä luonteesi sanoo sovinisti krisselille :p
Mitä hyväsyv luonteeni sanoo sovinistikrisselille? Mietitäänpä...
Se sanoo että go right ahead. Jos sinä tulet onnelliseksi väheksymällä naissukupuolta ja uskomalla olemattomiin, :D hienoa. Sen virheen jos teet että oletat minun pelkällä käskyllä soveltavan omaan eläääni omaksumiasi kantoja, voit kohdata ikäviä totuuksia, mutta niin kauan kuin pidät katsomuksesi itselläsi tai niiden keskuudessa jotka vapaaehtoisesti ne omaksuvat, ole ihan rauhassa. En minä tule teitä lynkkaamaan!
***
Olisiko nyt ystävähali paikallaan?
uskis-antifeministi?
pieni ja vähävaikutteinen poppoo jotta eipä kiinnosta. Miehillä on kuitenkin yhä "ylivalta" maailmassamme, jopa suomessa. Raiskaajaa ja naisen pahoinpitelijää paapotaan, paremmat palkkatulot ja eläke, ynnä muut luontaisedut niin eipä kiinnosta lytätä heikompaa vieläkin enemmän.
Otskikkosi "luonteesta"!
Tämä vain peruskoulun pohjalta jotta merkitys korostuisi.