Olen lomalla, joten nopeasti asiaan...
Jalleen Irakissa, Hillan kaupungissa on tapahtunut pommi-isku, missa on kuollut kymmenia ja loukkaantunut satoja...
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id65679.html
Naita pommi-iskuja on nyt kaytannossa sattunut kolme vuotta lahes paivittain USA:n ja Koalition miehittaessä maata! Iskuissa kuolee jarjestaen naisia, vanhuksia ja lapsia!
Missa on Koalition ne 300-500 000 sotilasta? Miksi he eivat pyri estamaan iskuja, joissa kuolee siviileja?
Sanokaahan, kuinka monta Koalition estamaa iskua kansainvalinen, puolueeton media on raportoinut miehityksen ajalta...? Mielestani niita on perati tasan 0!!!!!?
Mita siis Koalition (USA:n) sotilaat tekevat, elleivat vahan "vahingoissa" "huvittele" paikallisten kanssa? Pelkaavatko he bunkkereissaan nesteet housuissaan ja jattavat sotimisen uuden, laittoman Irakin joukoille?
USA:ta ei nayta myoskaan kiinnostavan yhtaan se tosiseikka, etta uuden Irakin poliisit ja sotilaat kuolevat massoittain, siksi, etta he uhrautuvat miehittajan takia ja maksavat siita hengellaan!
Miksi Koalitio ei halua edes yrittaa estaa Irakin siviilien kuolemia, yrittamalla estaa pommi-iskut? Miksi? Osaisiko palstan lansimieliset ja USA:n sokeat puolustajat kertoa syyta tahan?
Jalleen Irakissa, Hillan kaupungissa on tapahtunut pommi-isku, missa on kuollut kymmenia ja loukkaantunut satoja...
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id65679.html
Naita pommi-iskuja on nyt kaytannossa sattunut kolme vuotta lahes paivittain USA:n ja Koalition miehittaessä maata! Iskuissa kuolee jarjestaen naisia, vanhuksia ja lapsia!
Missa on Koalition ne 300-500 000 sotilasta? Miksi he eivat pyri estamaan iskuja, joissa kuolee siviileja?
Sanokaahan, kuinka monta Koalition estamaa iskua kansainvalinen, puolueeton media on raportoinut miehityksen ajalta...? Mielestani niita on perati tasan 0!!!!!?
Mita siis Koalition (USA:n) sotilaat tekevat, elleivat vahan "vahingoissa" "huvittele" paikallisten kanssa? Pelkaavatko he bunkkereissaan nesteet housuissaan ja jattavat sotimisen uuden, laittoman Irakin joukoille?
USA:ta ei nayta myoskaan kiinnostavan yhtaan se tosiseikka, etta uuden Irakin poliisit ja sotilaat kuolevat massoittain, siksi, etta he uhrautuvat miehittajan takia ja maksavat siita hengellaan!
Miksi Koalitio ei halua edes yrittaa estaa Irakin siviilien kuolemia, yrittamalla estaa pommi-iskut? Miksi? Osaisiko palstan lansimieliset ja USA:n sokeat puolustajat kertoa syyta tahan?
Vastaukset 65
Vanhimmat
Sinua ei tunnu kiinnostavan todellinen, suurempi ja pahempi uhka. Kuin USA ikinä voi olla. Voimistuva Iran ja Islamilainen vallankumous. Puhumatta koraanin käsitys ihmisten vapaasta tahdosta tai ihmisoikeuksista. Iranissa ei ateistit saa edes elää. Sinne pitää saada oikeasti oikeutta.
Iranilla on maailman vahvin armeija ja eliittijoukko Vallankumouskaarti!
Iranissa on ihmisia noin 50 miljoonaa USA:ssa 300 miljoonaa!
Iran saa kuitenkin tarvittaessa 40% vaestostaan sotaan, USA vain rippeita!
Eli jos USA hyökkaisi Iraniin, USA haviaisi!
Taytyy myos muistaa, etta Venaja on Iranin tukija, Kiinakin!
Koraanilla ja uskonnolla ei ole Iranin tapauksessa osaa eika arpaa, mutta entas USA? Bush sotii Raamatun oikeuttamana!
osa iskuista on peräti usan masinoimia.Esim.moskeijaiskuja en usko irakilaisten tehneen.Ei kai ne kirkkoja pommita kun kerran samaan jumalaan uskovat.
Tuskin tarvii edes epäillä etteikö Irakin uskonnolliset yhteisöt ole omien moskeija hyökkäysten takana. Samaan omistaan välinpitämättömyys löytyy kaikissa muslimien terrorismissa. Islam on katoava uskonto ja nämä ääri muslimit yrittää terrorismilla voittaa aikaa.
Tiedamme varmasti, että Israelin, UK:n ja USA:n erikoisjoukot ja tiedustelupalvelut toimivat Irakissa talla hetkella!
Mita ne siella tekevat!
Olet taysin oikeassa! Shiiat ja sunnit kannattavat samaa uskontoa, eivatka tuskin hyokkaa uskontoaan ja sen monumentteja kohtaan!
Islamko katoava? Se noussee muutamassa vuosikymmenessä selvästi kristinuskon ohitse! Tänä päivänäkin käännynnäisiä on satoja, ellei tuhansia.
Mutta kristinuskon ylivoimaisuus Islamilaisuuteen (ja muihin uskontoihin)on se, että Itse taivaan Jumala kuoli ristillä, jotta me syntiset pelastumme.
Islamille ja muille uskonnoille jäi vain tekoja tie ja ikuinen epävarmuus kohtalostaan tuomiolla.
En vaihtaisi osaani sinun kanssa ikinä.
Islam on jo mennyt ohi, sillä katolilaisuuden ja ortodoksisuuen voi laskea eri uskontokunniksi!
Islam on yksi yhtenäinen kokonaisuus!
Ja Islam on ihan yhtä paljon Jumalasta, kuin Kristinusko
Se on vain rikkaus, että on monia uskontoja!
Mutta ainostaan Kristinusko on oikeasti pelastava usko. Ja lisäksi myös maallinen hyvinvointi tulee kristinuskon juuresta. Katso Vaikka Eurooppaa missä kristinusko on vaikuttanut tuhat vuotta ja miten hyvin menee. Ja katso lähi-itää missä Islam vallitsee, niin johan on kurjuutta ja sortoa kansan päällä. Ja Huomaa Kiina missä Kiristin usko leviää maailman voimakkaammin juuri nyt. Niin siellä on myös ihmisillä alkanut menemään hyvin.
Sodat oikeutetaan useimmiten Kristinuskolla!
Kristinuskon kutsuminen pelastavaksi uskoksi on vitsi koko uskovaa maailmaa vastaan!
Eikö Hitler ole sulle "Ibrahamm" enemmän kuin kaveri. Koraani vihaa Juutalaisia ja kutsuu niitä: "kansa jota ei enää ole". Mutta Israel olla seisoo edelleen siinä maanosassa jossa ei koraanin mukaan pitäisi Israelia edes olla. Ja näin Koraanista löytyy taas yksi asia joka heikentää Koraanin uskottavuutta. Ja etkö sinä äsken puhunut jotain kauniista myös kristinuskosta.
Koraani vihaa miehittäjiä ja rikollisia, ei juutalaisia!
Koraani ei vihaa ihmisiä, vaan pahantekijötä! Islam on rauhanuskonto, todisteena siitä on se, että nykyainaka koskaan islamilainenjohtaja ei ole aloittanut sotaa, mutta entäs kristityt johtajat?
Ai eikö. Kukahan Irakin ex. johtaja hyökkäsi Iranin kimppuun -80 luvulla. Puhumatte Afrikan muslimijohtajien kansanmurhista. Jne.
Mutta Se ettei Islamilainen maa ole länsimaiden kimppuun käynyt."rehellisellä" sodalla on varmaan vain ainoastaan yksi hyvä syy. Meillä on paremmat aseet. Joten ei kannata.
Ja minkäs uskonnon herrojen pyynnöstä Hussein hyökkäsi?
Etkö sinä näe totuutta? Irakin sota oikeutettiin paljolti Kristinuskon ansiosta, koska Bush on kiihkeä kristitty
En halua arvostella kristittyjä, mutta et voi kutsua sitä ainoaksi oikeaksi tieksi, koska sen uskonnon historia on hyvin sairas ja entäs nämä pedofiilipapit USA:ssa?
Hussein piti Irakin rauhallisena, uusi omistaja aiheuttanut juuri nämä siviilien pommitukset
jätkä.. eikös esim. osama ja saddam ole muslimeja?
Kai omaa maatansa ja alueitansa saa puolustaa?
Osamahan sotii, koska USA ja lansi valtasi Arabian niemimaan!
Vai miksi luulet multimiljonaarin valinneen tuon tien?
eikös muhamed profeetta ole pedofiili ku avioitu 9-vuotiaan kanssa?
Tuossa puhutaan selvasti valtionjohtajista...
Muhammedhan on ilmeisesti pelkka taruhahmo?
Jos et keksi parempaa, suosittelisin olemaan vaiti!
jätkä.. eli myönsit että muslimijohtaja alotti sodan?
Syvästi uskonnollinen Hussein. Joka rakennutti Irakiin paljon moskeijoita ja koraanikouluja. Hän "kavereineen" päätti. Ja selvää on, että muslimipapit tukivat. Ai sinun mielestä hän ei oikea muslimi. No voin kertoa että epäilen myös Bushin "syvällistä uskonnollisuutta".
Täällä "länsimaissa" sodat aloitetaan ihan itseikäisistä syistä. Ei siksi että viedään kristinuskoa. Ei edes Bush.
Täällä suomessakin harva edes on lukenut yhtään Raamattua.
Mutta silti he kutsuvat itseään kristityiksi.
Mutta Jos haluaa pelastua. Raamatusta löytyy vaikka 10 käskyä jotka varmasti on oikein.
Mutta Islam on aina ylistänyt omaa miekka lähetystään toisin kuin kristillinen kirkko on taas katunut ja pyytänyt anteeksi vastaavia tekoja.
Eikä Kristityt tee itsemurhapommituksia.
Koska lannessa on ollut muslimijohtaja?
Mita ihmetta horiset?
Mä vaan totesin että muhamed on pedofiili. Jos ei luetunymmärtäminen onnistu sinulta niin älä häirite.
Kristinuskoko pyytänyt anteeksi hirmutekojaan? Buahahah!
Parit autopommit ei ole mitään verrattuna Kristinuskon ristiretkiin, massamurhiin ja joukkopakottamisiin!
Mene nukkumaan!
Kuten sanoin: Muhammedista ei ole relevantteja todisteita hanen olemassaolostaan!
Myoskaan Islaminusko ei tunnusta Muhammeddia taydellisesti!
totesit tossa aikasemmin että muslimijohtajat ei alota sotaa, siihen vastasin että osama ja saddam alottivat, sinä vastasit siihen että se on oikeutettua. ymmärsitkö nyt...
Olen toki aikaisemmin sanonut, ettei islamilaiset maat ole koskaan aloittaneet sotaa ja niinhan se on!
Mutta minahan sanoin, että Osama toimii, koska han puolustaa Arabien Niemimaata...
Mikas hyokkays se puolustaminen on? Niinhan sina vaitit?
Oliko Suomikin hyokkaaja, eika Neuvostoliitto?
Oletko ihan hereilla?
hauska.. tohon et usko itsekkään. Jos muslimit eivät usko muhamediin niin miksi muslimit alkoivat riehua pilakuvista jotka kuvasivat profeetta muhista?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Islam#Oppi
Tarkastettu seka Britannicasta etta Gummerruksesta!
että nukutko sä sielä? en puhunu mitään puolustuksesta vaan vastasin väitteeseesi että on muslimijohtajia jotka aloittivat sotia.
En ole muistaakseni sellaista nyt vaittanyt, mutta aikaisemmin useastikin!
Ja se pitaa paikkansa! Yksikaan muslimijohtaja ei ole aloittanut irrelevanttia sotaa!
Miksi jankkaat? Vai onko sinulla joku todiste?
esim osaman hyökkäys siviilejä vastaan 2001 ja ne sissijohtajat irakissa jotka komentavat räjäyttämään siviilejä. Eihän muslimit muuta teekkään kuin tappaa siviilejä.
vastaa miksi muslimit riehiuvat sitten jos muhamed ei ole tärkeä? haluaisin myös kovasti tietää miksi muslimit tappoivat kristittyjä silloin? pilakuvien takia.
Yhteiset poliisivoimat ja vaikuttaminen jokaisen osapuolen johtoon.
Myönnytyksiä ja velvoitteita jokaiselle ja lisäämällä yhteistyötä päästään tuloksiin.
Laiton miehittaja heti ulos ja YK:n valvomat vaalit kayntiin!
Myös kaikki vahemmistot pitaa huomioida, kuten sunnit ja kurdit!
palstan multinikki PÄÄPUNIKKI VALEHTELLE!!!
Tämähän on STALLARILLE luenteen omaista!!!!
palstan multinikki PÄÄPUNIKKI VALEHTELLE!!!
Tämähän on STALLARILLE luenteen omaista!!!!
En oikein tajunnut, mita tarkoitat, mutta enpa mina tajua mita se Koalitiokaan tekee laittomasti miehittamassaan Irakissa?`
Tajuatko sina?
Ei voisi Irakin sota tai Usan mukanaolo siellä vähempää kiinnostaa.
Saako USA esimerkiksi miehittaa Suomen ja teurastaa perheesi sinun mielestasi?
Mika sinua sitten kiinnostaa?
Mina kaytan koneessani talla hetkella englanninkielista nappaimistoa ja, koska kirjoitin avaustekstini patkissa, olen ilmeisesti jossain vaiheessa vahingoissa vaihtanut hetkellisesti suomenkielisen nappaimiston!?
Hierarkia liian syva! Jatkoa tassa!
NJET on vastaus!
Ne ovat kaikki 100% PUOLUSTUSSOTAA ja tietysti taysin oikeutettua!
Edelleen! Yksikaan islamilainen johtaja ei ole aloittanut hyökkäyssotaa!
Hierarkia jalleen liian syva!
Muhammed pilakuvajupakan aikana ei tietaakseni tapettu ketaan sen johdosta!
Toki se kuuluu uskontoon, muttei ole mitenkaan ylitarkea, kuten todistin aukottomasti!
jäärä.. oletkos unohtanut saddamin hyökkäyksen quwaitiin?
Saddamia painostettii hyökkaamaan... Nixon/Herbert Bush osastolta!
Ja sodat Irania ja Kuwaitia vastaan oli käytännössä sotaa Mesopotamiasta! Iran ja Kuwait on yleisesti mielletty Mesopotamian, siis Saddamin Irakin maakunniksi!
Ne sodat oli siis Lännen masinoimia täysin todistetusti!
En usko sua todista :D Ja saddam hyökkäsi, sen sä myönsit jo toistamiseen.
Kuten sanoin, mitka oli ne motiivit? Ne oli USA:n motiivit...
Ja toisekseen sanoin, ettei koskaan ole tapahtunut irrelevanttia hyokkaysta muslimimaan puolelta...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iran-Contra-skandaali
Kyseessa oli tietysti Hollywoodpelle ja kommunistikammoksuja Reagan (/ Herbert Bush), ei Nixon, tosin Nixonhan se vasta sotarikollinen olikin (Vietnam, yms.)
ja haluaisin tietää mitä ajattelet tästä tpahtumasta?
tässä pari linkkiä:
http://users.tkk.fi/~tkangasn/CrossSection/Uskonrauha_sivuseikka.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad-pilapiirrosjupakka
Nämä kaverit keksi vaikka mitä mm. poltettiin tanskan suurlähetystyö ja kidnapattiin yks saksalainen, miks?
Minusta islamilaisen maailman johtajat toimivat mallikkaasti!
Syy, miksi tahan jouduttiin johtui varmaan, pienempien uskonnolisten johtajien kiihkosta! Siis kuten esimerkiksi jotkut laittomat heimokivitykset, tms...
Islamia siita ei voi kokonaiduudessaan syyttaa!
Kaikkihan olisi ratkennut, jos tahan syyllistyneet tanskalaiset olisivat pyytaneet anteeksi kuin miehet!
Mutta... Tiettavasti ketaan ei tapettu?
tämäkin viestiketju todistaa relevantin faktasti!!!
U-T (Iiro) kertoo aloituksessa olevansa "lomalla", jossa ei ole äätä eikä öötä, laskekaas monta äätä ja öötä löytyy Iiron viesteistä??????
Multinikki Bin Iiro floppasi ihan täydellisesti itsensä!!!
Tämä LUUSERI ON LÄNSIMAIDEN VIHOLLINEN N:1 TÄLLÄ PALSTALLA!!!
Et tainnu viihtyä niillä sivuilla kauaa miks?
onkos sulle sananvapaus uusi käsite?
Saako muslimit pilkata muita ja muut ei heitä?
Sä oot oikeesti hauska, ootko tosissasi että muslimi maailman johtajat toimi mallikkaasti? nehä yllytti epävakaan kansan riehumaan
Ajatollahit nimenomaan toppuuttelivat skandaalin aikana! He olisivat voineet langettaa relevantteja fatwoja, mutteivat tehneet niin!
Sananvapaus on ok, mutta herjata ei tietenkaan saa!
Muslimit eivat tietaakseni pilkkaa ketaan ilman hyvaa syyta?
ympäri maailmaa kaikki muslimit protestivat ja mellakoivat, ei pelkästään pieniä tahoja.
Tunnen henkilökohtaisesi monia muslimeja ja jokainen heistä vihaa tai halveksuu kristittyjä/länsimaalaisia ja juutalaisia.
Eikä ne ajattele omilla aivoilla ne liikkuu massojen mukana, he oppivat omilta vanhemmilta ja kavereilta että pitää vihata meitä.
suurimman osan suomen rikoksista tekee muslimit.
Hitto sentään et voi olla noin sinisilmäinen, mutta ei sille voi mitään jos asuu pahvilaatikossa.
Silloin kun oli se pilakuva skandaali niin kaikki muslimit ympäri tellusta riehu koska heille vähesen tärkeästä profeetasta tehtiin pilakuvia. Eihän muslimeillä ole muuta tekemistä kuin riehua, ne ei muuta kylvää kuin kaaosta.
Kukaan muslimi ei ole saanu nobel palkintoa.
Muslimi ei ole koskaan keksinyt mitään hyvää joka edistää ihmiskuntaa tai auttaa ihmiskuntaa.
He kivittävät naisen jos se raiskataan, koska nainen rikkoo avioliittoa.
Nyt levittelet mielipiteitä, et faktaa!
Suurimman osan rikoksista tekee suomalaiset kristityt ja toiseksi eniten venalaiset/virolaiset ortodoksit!
Tuo oli kaiken huippu, että sanot tuntevasi muslimeja, jotka vihaavat kristittyja ja lantta! Syyllistyt itse ihan samaan kaanteisesti!
Muista, etta mina olen puolueeton, silla mina puolustan aina kv. lakeja ja YK:n saantoja!
Sama juttu valkoisilla ja kristityillä; Massassa kulkevia aivopestyjä suurin osa!
Asut siis pahvilaatikossa, miksi ihmeessa?
Takuulla ei kaikki muslimit riehuneet, selvisihan se tuolta Wikipediastakin jo!
Ei tietenkaan ole saaneet Nobelia, kun sen voittaakseen taytyy olla sionisti tahi imperialisti... esimerkiksi Vietnamin teurastaja/myrkyttaja Kissinger!
Islam ei kivitä turhaan! Nämä jotkut kivitykset ovat olleet heimokidutuksia, mitka valtiot tuomitsevat jyrkasti!
Naiveihin juttuihisi sen enempiä puuttumatta kysäisisin tässä ohi mennen että relevantistiko uskot runsaiden huutomerkkien käytön muuttavan idioottimaiset väittämäsi faktoiksi?
EN!
Missä käytän niitä paljon?
Minä käytän todisteina aina tietosanakirjoja, arvovaltaisia medioita, arvovaltaisia julkaisuja ja tutkimuksia... Eikö ne riitä? Miksei?
siinä sulle faktaa: kaikista irakilaisista suomessa 40% on tehny rikoksen, turkkilaisista 37%, vietnamilasista 36%, venäläisistä 36%, virolaisista 14% ja suomalaiset 12%.
Mä tunnen muslimeja ja tiedän monta muuta, kaikki heistä vihaa kristittyjä ja vielä enemmän jenkkejä.
Et sä oo puolueeton, sokeekin lukee täältä että sä taistelet viimeseen pisaraan saakka, vähesen tärkeän muhamed profeetan puolesta.
eikös yk:n sääntöihin kuulu sananvapaus?
sä siis myönnät että muslimit ovat "Massassa kulkevia aivopestyjä suurin osa!"?
ei se oo sama juttu länsimaalaisten kohdalla, mekin täälä väitellään ja kato vaikka palstalle kuinka monta eri mielipidettä siel on.
Nobel palkintoja on menny ympärimaailman jopa kiinan, nigeriaan ja chileen, mutta ei yhtään sinne hiekkalaatikolle jossa epävakaa kansa räjäyttää lapsia.
heimokidutuksia tai ei mutta ne oli muslimeja jotka käyttivät alkukantaista menetelmää.
Saddam ite päätti hyökkääkö vai ei mut hyökkäs ja osama siviilejä vastaan. montas kertaa mul pitää viel toistaa nää kaks esimerkkiä?
No laitahan linkki... Tuo on paskapuhetta! Takuulla suomalaiset tekee eniten rikoksia Suomessa!
Mina olen puolueeton, koska kannatan kv. lakeja! RELEVANTTI FAKTA!
Tottakai YK tunnustaa sananvapauen, muttei herjausta!
Lansimaissa kunnon vaittelya ei ole! Isot herrat ei vaittele!
Ita on paljon kehittyneempaa kuin lansi, koska Mrsopotamia on kehityksemme airue ja Kiinankin historia pitka ja ansiokas!
tulkitsit väärin eihän esim irakilaiset ole enemmistö vai mitä. Se meinas sitä että 40% kaikista irakilasista jotka asuu suomessa. loppujenlopuks se ei ole iso luku mutta suhteessa on. On se totta että suomalaiset tekee eniten rikoksia.
Se on faktaa että sä puolustat emootion pohjalta vähäsen tärkeää profeetta muhamedia ja sen kätyreitä.
islami maailmassa ei edes olla eri mieltä kaikki liikkuu koraanin tahdissa ja kaikki ajattelee mitä koraani käsekee, eikös se ole huvittavaa?
Siellä ne ottaa niin monta vaimoa kun taloon mahtuu, eikös se ole esineistämistä?
Kreikka on meidän sivistyksen kehto.
Vähän väliä Kaukasuksella räjähtää pommeja ikävin seurauksin.
Miksi suurvaltana itseään pitävä Venäjä ei kykene pitämään kurissa edes niitä muutamia satoja rääsyihin pukeutuneíta vähemmistökansojen taistelijoita, jotka osoittavat turhautumistaan Venäjän miehitykseen ja sortoon räjähtein?
Ilmeisesti sina ystava hyva vertaat leikillasi?
Vai oletko tosissasi?
Kai tajuat sen, etta koko Venajalla rajahtaa vuodessa saman verran kuin USA:n miehittamassa Irakissa viikossa?
Venaja on kaiken lisaksi niin massiivinen, ettei se voi valvoa joka paikkaa!
Ja tarkein seikka on se, etta Kaukasuksella on yleensa omat hallinnot, jotka vastaavat turvallsuudestaan, ei Kreml... Eli se on paikallisten amatoorimaisuutta...
Eli sina siis haluaisit, etta koko Kaukasus tulisi 100% Kremlin valvontaan, niinko?