voi määritellä maaplaneetan iäksi 6000v, niin saa useimmiten vastauksen: ei Raamatussa sanota maan ikää. Näin uskovat selittävät erään merkittävimmistä Raamatun virheistä. Maan ikähän on tunnetusti ja todistetusti n. 4,5 mrd vuotta.
Ihmisen iäksi Raamattu määrittelee (vaikkakaan ei mainitse suoraan) saman 6000v ja ensimmäisiksi ihmisiksi Aatamin ja Eevan.
Monet helluntailaiset näkyvät uskovan Raamatun olevan totta tuossakin kohtaa ja ihmiskunnan todella saaneen alkunsa Aatamista ja Eevasta.
Uskovat eivät tässäkään kohtaa (yksi selvimmistä Raamatun virheistä) pysty selittämään, miksi tiede ja Raamattu ovat näin suuressa ristiriidassa keskenään. Ihmisen synnyinkoti on pystytty määrittämään Afrikkaan ja tämän esi-ihmisen ikä lasketaan miljoonissa eikä tuhansissa vuosissa. Eikä tuo esi-ihminen ollut Aatamin tai Eevan näköinen.
On tietenkin ymmärrettävää, kun lahkolaiset sanovat Raamatun sanaa muuttumattomaksi totuudeksi, että on pakko vaan uskoa, sanoi tiede mitä tahansa.
Epäilyksen on kuitenkin pakko kaihertaa takaraivossa ainakin kohtuullisella järjellä varustetuilla uskovilla.
Ihmisen iäksi Raamattu määrittelee (vaikkakaan ei mainitse suoraan) saman 6000v ja ensimmäisiksi ihmisiksi Aatamin ja Eevan.
Monet helluntailaiset näkyvät uskovan Raamatun olevan totta tuossakin kohtaa ja ihmiskunnan todella saaneen alkunsa Aatamista ja Eevasta.
Uskovat eivät tässäkään kohtaa (yksi selvimmistä Raamatun virheistä) pysty selittämään, miksi tiede ja Raamattu ovat näin suuressa ristiriidassa keskenään. Ihmisen synnyinkoti on pystytty määrittämään Afrikkaan ja tämän esi-ihmisen ikä lasketaan miljoonissa eikä tuhansissa vuosissa. Eikä tuo esi-ihminen ollut Aatamin tai Eevan näköinen.
On tietenkin ymmärrettävää, kun lahkolaiset sanovat Raamatun sanaa muuttumattomaksi totuudeksi, että on pakko vaan uskoa, sanoi tiede mitä tahansa.
Epäilyksen on kuitenkin pakko kaihertaa takaraivossa ainakin kohtuullisella järjellä varustetuilla uskovilla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos tuo määritelmä olisi paikkansa pitävä, olisi maapallo 6000 vuotta vanha silloin kun Jumala sen valmiiksi saattoi.
Tuosta (raamatussa kerrotusta) tapahtumasta on kuitenkin kulunut jo tuhansia vuosia. Mooseskin eli vuonna 3000 ekr ja me elämme 2007 jkr.
Montako vuotta kesti kulua maailman syntymisestä mooseksen syntymään, siittä voit laskea maapallon "oikean" iän.
Minäkään en usko moiseen mutta aika liikkuu historiaan, joten maapallokin ikääntyy....
liittymäpaketti, jossa otetaan vastaan valmiit "totuudet" elämää suurempiin (ja pienempiinkin) kysymyksiin. Varmasti siihen liittyy jonkinlaista turvallisuudentunnetta, kun itse ei tarvitse vaikeita asioita pohtia, kaikki on yksinkertaista ja naivia: hyvä ja paha, Jumala ja Saatana. Epävarmuutta voi syntyä synnin määrittämisessä, koska kaiken kattavaa syntiluetteloa ei voida laatia. Niissäkin asioissa auktoriteetti löytyy lahkon johtoportaasta, joka tekee linjauksen kielletyistä ja sallituista asioista.
hyökkäykset, se on niin moneen kertaan, tutkittu, hutkittu JNE, että jos se ei olisi Jumalan sanaa, se olisi ajat sitten unohdettu , mutta , mutta........TAIVAS JA MAA KATOAA, MUTTA MINUN SANANI KESTÄÄ IÄN KAIKEN SANOO JUMALA.
JOs Ihmeellinen IsäJumalamme on noin sanonut, Hän on tarkoittanut Sanansa Omaa, eli Kristus-Pojan Rakastavaa......
ei kirjaa raamattua, jonka sanotaan "SANAN" olevan ?
mistäpäin palloo löyty syntymäaika? Tieteen nimissäkin on paljon uskomuksia ja tiedeuskovaisia.
raamattu määrittele maapallon iäksi 6000 vuotta vaan ihmissuvun iäksi..
jos olisin Nooakin sukuhaaraa. Nooa olisi minun isoisänisoisänisonisän isä tai jotain tuonne päin. Nooa eli 950 vuotta.Mutta ei ollut ensimmäinen ihminen. Laske itse valopää monta sukupolvea sitten Nooa eli?
tätä huomenna jotain muuta.
Tiedehän piti maatakin pannukakkuna joskus!
Raamattu on tieto, lääke,historia-ja PELASTUSKIRJA.Kiitos Jumalalle! Amen!
raamattu piti maata pannukakkuna.
Ei raamattu vaan raamatuun sen aikaiset kirjoittajat :)
hyväksytyksi.
:) veljemme Matti Nykänen on hyvin "tm sloukauttanut": elämä on laiffii....
Kyllä se on nyt niin, että raamattu ei ole koskaan väittänyt maapalloa pannukakuksi. Kyllä täällä on kans varsinaisia tiedemiehiä... Tiede muuttuu ja raamattu ja Jumalan sana pysyy samana
Raamattu ei ensinnäkään väitä mitään sillä raamattu on kirja. Jos jotain väitetään niin ei kirja väitä vaan kirjan kirjoittaja.
Historian mukaan tuohon aikaan ihmiset uskoivat maan olevan kuin lautanen, siksi he eivät pudonneet sen pinnalta.
Uskoivatko niin myös raamatun kirjoittajat, jos eivät niin olisivat muuta kertoneet ?