Tarkoitus siis oli ottaa osaa kysymykseen vanhempien lastansa kohtaan kohdistamaan kuritukseen. T I U K U ainakin oli yksi keskustelija mutta en vain itse aihetta enään löytänyt.
Jotkuthan muistaakseni puolustivat vanhempien kuritusoikeutta rakastamisella?
Siitä olisinkin halunnut keskustella että huonostikko Jehova-jumala rakasti poikaansa Aatamia kun ei tullut kurittamaan juuri silloin kun Aatami oli ottamaisillan sen kielletyn hedelmän. Nimittäin jos Jehova-jumala olisi tullut kurittamaan pikaansa niin ei Aatami olisi koskaan langennut syntiin.
Jotkuthan muistaakseni puolustivat vanhempien kuritusoikeutta rakastamisella?
Siitä olisinkin halunnut keskustella että huonostikko Jehova-jumala rakasti poikaansa Aatamia kun ei tullut kurittamaan juuri silloin kun Aatami oli ottamaisillan sen kielletyn hedelmän. Nimittäin jos Jehova-jumala olisi tullut kurittamaan pikaansa niin ei Aatami olisi koskaan langennut syntiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
>> T I U K U ainakin oli yksi keskustelija mutta en vain itse aihetta enään löytänyt.
Ihan niinkuin olisin joskus aiheesta jonkinlaisen avauksen tehnytkin.
>>huonostikko Jehova-jumala rakasti poikaansa Aatamia kun ei tullut kurittamaan juuri silloin kun Aatami oli ottamaisillan sen kielletyn hedelmän.
Huonosti. Tai sitten projekti 'ihminen ja vapaa tahto' oli niin alkutekijöissä, että jehova ei halunnut puuttua ihmisen valintoihin. Tyhmänä luotti liiaksi omaan karismaansa. Myöhemmin otti asiakseen kurittaa jokaista ihmistä kuolemalla ja muilla asiaan kuuluvilla kirouksilla.
>>Nimittäin jos Jehova-jumala olisi tullut kurittamaan pikaansa niin ei Aatami olisi koskaan langennut syntiin.
No se ei olisi ollut sitten vapaata tahtoa. No, tuo nyt on sellainen paradoksi kaikkinensa koko raamattu, alusta nyt puhumattakaan, että ei mitään järkeä.
Mitä jos Aatami ei olisi Eevan tarjoamaa hedelmää maistanut? Olisivatko vain naiset kirottuja?
Mitä jos ihminen olisi pysynyt jumalalle uskollisena? Meitä ei olisi koskaan ollut olemassa! Maailma olisi täyttynyt jo aikaa sitten ihmisistä. Minä en siten ole kovin pahoillani ensimmäisen ihmisparin kurittomista valinnoista. Mikäli sikäli nyt uskoisin tuohon paradoksien ja epäloogisuuksien kokoelmaan - raamattuun.
Arvasinkin sinun vastaavan tuohon tapaan. Ainakin meidän satiirit ovat saman suuntaisia.
... se lastansa vihaa. Minä en ole juurikaan uskovainen, mutta ajattelen vilpittömästi näin. Uusperheen kautta tulleessa teini-ikäisessä pojassa todellakin näkyvät nyt (16 vuotias) kaikki sen "ei kuritusta, ei ruumiillista väkivaltaa" -kasvatustyön tulokset, mitä häneen on sovellettu. Jos tuollekin pojankoltiaiselle olisi ajoissa annettu selkään, tukkapöllyä, korvapuusteja ja kotiarestia, olisi päästy nyt paljon vähemmällä.
Minä olen saanut lapsena selkääni ja siitä kiitän tänäkin päivänä vanhempiani erittäin paljon. Suurelti senkin ansiosta minusta on kasvanut rehellinen, ahkera ja työteliäs ihminen. Pelkkä kivakiva ei tosiaankaan toimi kaikkiin lapsiin.
Minun lapseni, ne omat, saavat tukkapöllyä, tillikoita, kotiarestia ja läpsäytyksiä -ansaitusti. Tosin, he ovatkin hyvätapaisia sitten, toisin kuin enin osa nykylapsista ja nuorista.
Lapsihan osaa myös kunnella ja jopa ymmärtää. Ei heti ensimmäiseksi pidä tarjota keppiä. Ei tosin porkkanaakaan. Oppimiskyky on ihmisillä suuri. Tosin jotkin eläimmetkin oppiuvat. Ehkä hitaamin kuin ihmiset. Oppivat kuitenkin.
Sinun tai minun selkään saamiset eivät kuitenkaan merkitse paljoakaan. Minä kyllä sain vitsaa niin poahuksesti kun kävin luvatta 100 metrin päässä olevassa naapurissa. Minulla ei ollut paljon muitakaan leikkitovreita. Melkein päivittän sain vitsaa tuosta. En silti ole katkera noiosta vitsaamisista. Siitä sen sijaan olen katkera kun keran siskoni ja serkkuni olivat saunassa ja sien saunan valot sammuivat. Minä olin kaukana saunan valokatkaisimesta muta siitä huolimatta minulle tästäkin annettiin vitsaa. Sis koivunoksalla paljaalle per. Siis takapuuolelle.